gooポイントが当たる質問投稿キャンペーン>>

「裸の王様」という言葉は、「周りの人の意見を全く聞かない地位の高い人」「周囲の人が恐れをなして忠告しないので、自分を見失っている人」という意味で使われます。しかし、これらの意味で使用することは、元になったアンデルセン童話と食い違うと思います。

元の童話では、詐欺師の布織職人が「この服はバカには見えない」と言い、王様も家来もバカだと思われたくないので、「素晴らしい服だ」と言うのです。王様が恐ろしくて逆らえないからではありません。この筋に従えば「見えを張って知ったかぶりをする、無い物をあるようにふるまう、そして最後はばれて恥をかく愚者」という意味で使うべきではないでしょうか?そして、王様だけではなく家来も同様に愚者だと思います。

最後に「王様は裸だ」と叫んだ子は、本当のことを言ったので立派なのですが、それは怖い王様に対して叫んだからではなく、己を飾らなかったからではないでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

あくまで自分の認識ですが、自分は認識がちょっと違う気がします。

逆にそういった認識は意外でした。

自分は、「大衆は皆、王様が裸だとわかっていたが、あえて誰も触れなかった」というシーンに着目して「裸の王様」を使います。
つまり「それが愚かだということはみんなわかっているのだが、面倒だからあえてそう突っ込まないだけで、本人だけはいい気になっている」ということの例えで使うことが多いです。「恐れているから」というよりも「自分にはどうでもいいことだから、せいぜい陰で笑い者にするくらいで、我関せず」という感じです。「見栄を張って恥をかく愚者」とは結構視点が違うかもしれません。

現に、「個人主義」化がさらに加速している現代日本においては、この例えにピッタリな状況って結構あり、便利なんです。
地位の高い者が周りの言うことを聞かないのは当たり前ですし、低い者が目上に言えないのも当たり前ですが、そうではなく、上下関係を意識しない状況において、この意味での「裸の王様」の例えが便利に使えるのです。(勿論、目上に使ってもいいのですが。)

・・・本来の使い方なのかどうかは、baaakkkiiiさんのご質問を見て全く自信が無くなりましたが、そういう者もいるということでご参考までに。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。私にはまったく思い浮かばなかった新しい見方をご教授いただき、たいへん興味深く、勉強になりました。こういう新たな見方を得られるところが、質問サイトの良いところだと思いました。

お礼日時:2013/09/27 21:42

>、「周りの人の意見を全く聞かない地位の高い人」「周囲の人が恐れをなして忠告しないので、自分を見失っている人」という意味で使われます


ちょっと、違う気がします。
地位が高いかはともかく、イエスマンに囲まれている人、都合のよい人ばかり周囲に集める人。
>、己を飾らなかったからではないでしょうか。
否定語を使った表現ですね、その子は飾ることを知っていることになります。
飾ることも知らない(その必要もない)、ゆえに飾らない、ことも知らない(できない)だけでは?。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。特に、子どもの態度の解釈は新鮮で勉強になりました。

お礼日時:2013/09/27 21:50

>元になったアンデルセン童話と食い違うと思います。



アンデルセン童話から派生して、今はそういう意味で使われているのですから、食い違って当然です。

言葉、言語ってのは「語源と食い違っていたとしても、殆どの人に通じるようになった時点で、それで正しい」のです。

「当たり前」と言う言葉があります。

これは「当然」と言う言葉を、間違って「当前」と書いてしまったのを、さらに間違って「当たり前」と読んでしまったのが「語源」です。

でも「当たり前と言う言葉は、当たり前のようにみんなに通じる」ので「それで正しい」のです。

>この筋に従えば「見えを張って知ったかぶりをする、無い物をあるようにふるまう、そして最後はばれて恥をかく愚者」という意味で使うべきではないでしょうか?

言葉、言語を語る上で「正しい」「正しくない」を論議するのは愚かです。

言葉、言語は、生きていて、常にめまぐるしく変化しているので「正解は存在しない」のです。

「それで通じるなら、それで良い」のです。

言語学者がこの質問を読んだら「確かに、元の語源から食い違ってきているが、それが何か?元の語源から食い違っているからと言って、それを正しくないとは言えない。例え語源と食い違っていようとも、一般に通じる時点で、その用法で正しいといえる」と言う筈です。

貴方は「当たり前と言う言葉は間違っているから使うな」って主張して、それが皆に通用すると思いますか?思いませんよね。

それと同じで「語源と違うから語源に合わせて使え」って主張したって、皆には通用しません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。そもそも私の考えが特殊なのでは?と思っていたのですが、そうでもないということがわかり、ほっとしています。

お礼日時:2013/09/27 21:49

>「裸の王様」という言葉は、


>「周りの人の意見を全く聞かない地位の高い人」
>「周囲の人が恐れをなして忠告しないので、自分を見失っている人」
>という意味で使われます。

そうですか?
辞書には

「地位の高い人で、周囲からちやほやされて批判や反対を受けないために、本当の自分がわからなくなっている人をたとえていう語。」(日本国語大辞典)
「直言する人がいないために,自分に都合のいいことだけを信じ,真実を見誤っている高位の人を揶揄する表現。」(大辞林)

とあります。
「周りの人の意見を全く聞かない」のではなく、「言ってくれない」のです。
「周囲の人が恐れをなして」いるのではなく、「利害得失などいろいろ考えて」ということでしょう。

これは元の童話そのものだと思います。
王様は馬鹿だと思われたくないので、見えるふりをしている。
家来からすると、王様がそれでいいなら、わざわざご機嫌を損ねるようなことは言いたくないし、その必要もないから、黙っている。
すると王様は王様で、家来が黙っているから、きっとこれでいいのだと思ってしまう。

最初はちょっと怪しいと思ったとしても、誰も何にも言わないから、じゃあいいのかと思う。
これは世間ではよくあることです。
身分に関係なく、誰もが経験していることではないでしょうか?


ついでに言えば、広まる言葉、定着する言葉というのは応用範囲が広いんです。
流行語もそうでしょ?
いろいろな場面で、使えるから覚えるし、また使いたくなるんです。

「見えを張って知ったかぶりをする、無い物をあるようにふるまう、そして最後はばれて恥をかく愚者」
では意味が狭すぎて、応用が利かない。
使える場面が少なすぎて、結局忘れさられてしまう。



> 最後に「王様は裸だ」と叫んだ子は、本当のことを言ったので立派なのですが、
>それは怖い王様に対して叫んだからではなく、己を飾らなかったからではないでしょうか?

利害関係がありませんから。
この話の教訓は読み手が自由に決めればいいことですが、「裸の王様」という言葉が揶揄しているのは、利害関係があっても、というか、たとえば自分に不利益があっても、なおかつ直言してくれる人がいない身分の高い人、イエスマンで固めているひとです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

たいへん弁筐になります。特に「定着する言葉というのは応用範囲が広い」というところは、大いに納得しました。ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2013/09/27 21:44

言葉なんて時代とともに変化し続けています。


いま間違った日本語の使い方と言われていても
みんながその使い方をすれば、それが正しい
日本語となります。

裸の王様という言葉が、童話とは違った使い方をしていると
あなたではなく首相が言っても現状は変わらないでしょう。

そんなことより、同じ質問を2度(重複投稿)するという
あなたのルール違反のほうが問題です。

この回答への補足

申し訳ありません。カテゴリーを確認せず、うっかり「英語」に投稿してしまいました。本当はこちらの「国語」に投稿したかったのです。今後、十分注意致します。

補足日時:2013/09/26 23:48
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2013/09/27 21:40

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「裸の王様」という比喩

 飲み会の席などで、よく「あそこのボスは、裸の王様だよね~」という例えを聞くことがあります。

 が、その意味合いは、人や場合によってまちまちの様な気がするのです。具体的には、

(1)自分は「それは違うのではないか?」という疑問を持ってはいるが、周囲が自分と相反する意見を主張すると、リーダーのくせに何も発言することなく「そういうものか。それでは自分が間違えているのだろう」とあっさり引き下がる人

(2)自分では何も見聞していないのに人の言うことを全て鵜呑みにする、判断力に欠けたリーダー

(3)自分にとって都合の良いことを言ってくれる連中だけを周りにおき、都合の悪い話には聞く耳を持たない人

(4)本当は威厳も権威も既に失墜しているのではあるが、他人にそのことを指摘されてもなお、威厳や権威があることを見せつけようとする人

 といったところです。

 「裸の王様」のストーリーからすれば、確かにどれも正しいような気がするのですが、本来はどのような意味合いで使用すべき比喩なのでしょうか? ご存じの方、ご教示下さい。
 なお、辞書は一応調べてみたのですが、掲載されていないようでした。

 飲み会の席などで、よく「あそこのボスは、裸の王様だよね~」という例えを聞くことがあります。

 が、その意味合いは、人や場合によってまちまちの様な気がするのです。具体的には、

(1)自分は「それは違うのではないか?」という疑問を持ってはいるが、周囲が自分と相反する意見を主張すると、リーダーのくせに何も発言することなく「そういうものか。それでは自分が間違えているのだろう」とあっさり引き下がる人

(2)自分では何も見聞していないのに人の言うことを全て鵜呑みにする、判断力...続きを読む

Aベストアンサー

No1です。
辞書をいくつかひっくり返してみました。
で、三省堂の新明解国語辞典(第5版)で、裸の王様の語句説明を発見しましたので、紹介しておきます。

[目に見えない服を着せられているのに気づかず、子供から「裸の王様」と言われてはじめて自分のほんとうの姿に気づくという、アンデルセンの童話から]いいことだけを知らされていて本当のことを知らないでいる人のたとえ。「有権者は裸の王様であってはならない」

という説明がありました。
ご報告いたします。

Q裸の王様になってしまうと言われました。

30代後半、女性です
私を引っ張ってくれる上司から、今後上を目指すのであれば、今の強引なやり方では裸の王様になってしまうと言われました。
正しいことを言うだけ、実践するだけでは、組織ではやっていけない、みんながキミのようにやる気があるわけではないから、全員をうまく動かせるように考えなさい、と言われます。

正しいことだけど、強引に推し進めない、ってどういう風にすればいいのでしょうか。

私のプロジェクトは新規分野のことであり、職種内ではまだ理解が乏しい状況です。
ただ若い世代には、何故今までなかったのか、こんなに必要な仕事なのに!という感じで、非常に理解を頂き熱心に取り組んで頂けています。
しかし、経験のある人達には、知識の乏しい分野であるため、プライドを崩さず協力を得る事が難しく、壁をなかなか突破出来ません。

この数年、私のプロジェクトは右肩上がりの発展を続けていますが、それは、私が女性であること、アタリもやわらかいし、頑張っているから応援してあげよう、というムードで第一段階をクリアしてきました。でも、第二ステップは、そんなあまちょろいことではなく、神髄をついた改革が必要です。

どんなことでも参考にさせて頂きます。ご意見を頂きたく思います。

30代後半、女性です
私を引っ張ってくれる上司から、今後上を目指すのであれば、今の強引なやり方では裸の王様になってしまうと言われました。
正しいことを言うだけ、実践するだけでは、組織ではやっていけない、みんながキミのようにやる気があるわけではないから、全員をうまく動かせるように考えなさい、と言われます。

正しいことだけど、強引に推し進めない、ってどういう風にすればいいのでしょうか。

私のプロジェクトは新規分野のことであり、職種内ではまだ理解が乏しい状況です。
ただ若い世...続きを読む

Aベストアンサー

いろんな人がいますので、これこれこうすればいい、というのは難しいと思います。

強いて、質問者様がやるべきこと、だと思うのは
「相手の意見を聞くこと。そして粘り強く説得すること。場合によっては根回しすること」でしょう。

「正しい」という概念は見方によって違います。質問者様がかかれているように、上の世代から見れば「今まで無かったから、どうなの」というものでも、下から見れば「なんで早くやらないんだ」ということになるものもあるでしょう。
では上の世代が間違っているか、というとそうでもありません。いままでは必要なかっただけです。

どのような問題でも「理解できない人」や「頑張れない人」がいます。リーダーは時に説得し、時にサポートしなければなりません。

もう少し比ゆ的な話しをします。

私はボーイスカウトの引率もしているのですが、この間の山登りのことです。
それほどたいした山ではありませんでしたが、一人の子が「疲れた。もう歩きたくない。ヤダ」と言い出しました。もちろんみんな疲れています。ここで「正しいこと」たとえば「山が大変なのは分かってきてるんでしょう。わがままはやめなさい」と言っても仕方がありません。尚、心が折れるだけです。

その場合は「もうすぐ、着くよ。頂上でお弁当を食べよう。気持ちいいよ」など後ろから支えになる言葉と、具体的な行動(たとえば、その子の後ろから声をかけながら一緒にのぼり、時々は後ろから押してあげるとか)も必要です。

これは子供の例ですから、大人は素直にサポートできるでしょう。でも大人だって、そういうサポートが必要なのです。それが質問者様の上司の言う「みんながキミのようにやる気があるわけではない」「正しいことを言うだけ、実践するだけでは、組織ではやっていけない」ということの本質です。

勘違いしてはいけないのは「強引」であることは悪くない、ということです。しかし「強引」には引っ張るという言葉がついているように、部下を引っ張りながら、それ以外のモロモロに強く立ち向かっていく必要があります。自分だけ先に行って、後からついて来い、というだけなのは「強引」とはいいません。

リーダーは実に損な役回りです。時に隊列の先頭に立って苦難を乗り越え、時に最後尾からみんなを押し上げ、1列にするときも横並びにするときもあるでしょう。まるで、隊列の周りを、ぐるぐるとみんなの何倍も駆け回りながら指示し目的に進んでいくようなものです。

いろんな人がいますので、これこれこうすればいい、というのは難しいと思います。

強いて、質問者様がやるべきこと、だと思うのは
「相手の意見を聞くこと。そして粘り強く説得すること。場合によっては根回しすること」でしょう。

「正しい」という概念は見方によって違います。質問者様がかかれているように、上の世代から見れば「今まで無かったから、どうなの」というものでも、下から見れば「なんで早くやらないんだ」ということになるものもあるでしょう。
では上の世代が間違っているか、というと...続きを読む

Q裸の王様(受験英語、日本式不自然英語)はなぜ嘲笑を浴びないのか?

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=414224
この中で、現職の高校英語教師だという方が、「日本の高校生用の受験文法書とは距離をおくことをおすすめします。あれらの本のほとんどに古い、あるいは間違った英語が色々と載っています。」と仰っています。こういう話はよく耳にします。

受験英語が現代に生きているのは、主に、旧国立大学を筆頭に、大学入試に使われ続けているの原因のようですが、よく考えるととても不思議です。(参考質問:日本の英語の元締めは文部科学省?)

なぜ、本当の英語とは似て非なるもの、今では使われない古い英語、間違った文章が、「英語を知っているはずの大学教授」によって出題され続けたのでしょうか?

ネイティブから「そんな英語は今時使わないよ。(笑)」「それは間違い」と一蹴されるようなものが、なぜ、「恥ずかしげもなく」使えるのでしょうか?

大学の入試を解き、分析、講評している予備校とその講師もなぜ、その間違いをしてしないのでしょう。本当の英語を知っているなら、間違いに気づくはずです。
間違い英語を堂々と高校生にとって人生の一大事である大学入試に使っている変な大学を「こんな大学で英語を習うのは自殺行為」となぜ生徒に指導しないのでしょう?

英語をよく知らない?大学教授や受験英語指導書を山ほど書いている予備校講師は本当に「英語」を知っているのでしょうか?

おかしな英語の出所は大学入試とそれに合わせた指導をしている高校・予備校(受験産業)が震源地のようですが、英語を良く知らない(裸の王様)のは、恥ずかしくないのでしょうか?

あまりによくわからない現象なので、皆さんのご意見をお聞きしたいと思います。
よろしくお願いします。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=414224
この中で、現職の高校英語教師だという方が、「日本の高校生用の受験文法書とは距離をおくことをおすすめします。あれらの本のほとんどに古い、あるいは間違った英語が色々と載っています。」と仰っています。こういう話はよく耳にします。

受験英語が現代に生きているのは、主に、旧国立大学を筆頭に、大学入試に使われ続けているの原因のようですが、よく考えるととても不思議です。(参考質問:日本の英語の元締めは文部科学省?)

なぜ、本当の英語と...続きを読む

Aベストアンサー

 最近は変化してきましたが、原則として日本の「大学教育」は実践にならないこと教える場所です。これについては、大企業は熟知しており、新入社員が組織に加わると、改めて「外国で通用する英語やその他の知識の習得」に努めさせています。大企業にとっては、大学に期待するのは、教育の中身ではなく、意味のない勉強に耐えるだけの意志(あるいは、盲従の姿勢)をもった偏差値の高い学生だけです。
 次に裸の王様を裸の王様を裸と言えるには、国民に理解しやすい事柄でなくてはなりません。受験用の英語が、Nativeもあきれるようなものであることは、時々新聞に記事として掲載されますが、普通人にとっては、中学、高校で習った何か訳の分からない言語という意識しかなく、従って誰の目にも理解しやく、また批判できることではありません。
 日本のアカデミズム(というのも恥ずかしいのですが、特に文系では)では、先人の業績にケチをつけることは、組織の和を乱す者として排除されます。つまり「出る杭は打たれる」ということです。また、大部分の人間がおかしいと分かっていても、変化しないということは「血液製剤事件」で明るみに出たように、ボスが「黒を白と言えば、それは黒なのです。」これが、日本の大学の実体です。
 さらに、日本式英語を教えても誰も困らないという実情もあります。大学教授や予備校の講師は、参考書を書きますが、それで入試に役立つなら、金銭的なこともあり、誰もが利益を得て、丸く収まるという産官学の複合体が出来ています。
 以上、簡単に書きましたが、30年以上前の学園紛争の時代も「大学のあり方」が問われたのです。しかし、日本の大学は何も変化しませんでした。これからも変わることはないでしょう。

 最近は変化してきましたが、原則として日本の「大学教育」は実践にならないこと教える場所です。これについては、大企業は熟知しており、新入社員が組織に加わると、改めて「外国で通用する英語やその他の知識の習得」に努めさせています。大企業にとっては、大学に期待するのは、教育の中身ではなく、意味のない勉強に耐えるだけの意志(あるいは、盲従の姿勢)をもった偏差値の高い学生だけです。
 次に裸の王様を裸の王様を裸と言えるには、国民に理解しやすい事柄でなくてはなりません。受験用の英語が、N...続きを読む

Q「輩(やから)」ってどういう意味ですか?

テレビやラジオで関西の芸人さんが「ヤカラや」って言ってるのを聞いたことがあるのですが

意味が分かる方、教えてください。

関西方面の言葉(大阪弁)なのでしょうか?

Aベストアンサー

大阪出身のものです.
疑問に思われたということは,一般に使われている「・・・する人たち」というような意味ではなく,いきなり一つの名詞のようにして「やから」が出てきたのではないですか?
もしそうなら,それは「やくざや不良など,理不尽な言い分を押し付ける人」という意味に使われているものです.特にやくざ限定というわけではなく,街のおっさんでも,変な因縁をつけてきたら,やからです.
また,「やかられる」(=因縁をつけられる,からまれる)などという言葉もあります.

Q懲役2年6月、執行猶予5年ってどうゆうこと?

懲役2年6月、執行猶予5年って判決の意味がわかりません。
これって、実際に2年6ケ月牢屋にはいらなければいけないのですか?
執行猶予5年の意味もわかりません。

Aベストアンサー

懲役(2年6月)=(最長で2年6ヶ月の間)刑務所に入って所定の労働をしろ、ということ。
執行猶予(5年)=刑罰を直ちには執行しないで、執行猶予期間中(の5年の間に)罪を犯さなければ執行猶予期間が満了(となる5年が経過)した時点から刑そのものを帳消しにして無かったことにする、ということ。

執行猶予期間中に新たに罪を犯したりすると執行猶予が取消になることがあります。執行猶予が取消になると刑罰を執行することになるので刑務所行きになります。しかし、執行猶予期間中に新たに罪を犯したとしても、条件は厳しいですが執行猶予が取消にならないこともあります。

Q「理屈」の意味について。よく「お前は理屈っぽい」「お前の理屈は正しい」

「理屈」の意味について。よく「お前は理屈っぽい」「お前の理屈は正しい」「その理屈でいくと、こういうことになるよな」「理屈で物を語るな」・・・とか聞くんですけど、上記の使用例だけで結構ですので、理屈ってわかりやすく説明するとどういう意味なんですか?

辞書で調べると、「物事の筋道」とかなっていましたが、物事の筋道って何??って感じです。

Aベストアンサー

>「その理屈でいくと、こういうことになるよな」
:その理屈:(たとえば「(谷垣代表の)”考え方”」  でいくと民主党の考えは全部悪いということになりますよね。

>「お前の理屈は正しい」

これも上記と同様です。「お前の考え方は正しい」ということですね。

>「お前は理屈っぽい」
理屈っぽい:具体的な事例から離れて、とかく言葉だけで物事を抽象的に考えたり、頭の中だけで思いを展開させたりする傾向が強いことを指します。一般的には批判的ないいかたで、どちらかといえばよくないとされる傾向です。

「おまえは物事を頭の中だけで操作、処理してこねくり回しすぎる。もうすこし現実に沿って簡単に考えられないのか!」というような意味でしょう。この言葉自体は中間的な可もなく不可もないもの(発言者が悪いのか言われたものが悪いのか、これだけでは判断できない)です。

>「理屈で物を語るな」

これも上記と同様でしょう。理屈というのは言葉の世界ですから、物とは相容れないところがあるのは当然です。しかし、物はあくまで物に過ぎません。これをうまく転がし処理するのに言葉は不可欠のツールです。これがわかっていない、頭の固い、言葉を扱うのが不得意なひとが連発する苛立ち、悲鳴のような言葉である場合もよくある事例です。

>「その理屈でいくと、こういうことになるよな」
:その理屈:(たとえば「(谷垣代表の)”考え方”」  でいくと民主党の考えは全部悪いということになりますよね。

>「お前の理屈は正しい」

これも上記と同様です。「お前の考え方は正しい」ということですね。

>「お前は理屈っぽい」
理屈っぽい:具体的な事例から離れて、とかく言葉だけで物事を抽象的に考えたり、頭の中だけで思いを展開させたりする傾向が強いことを指します。一般的には批判的ないいかたで、どちらかといえばよくないとされる傾向です。...続きを読む

Q『更迭』と『罷免』の意味

皆様、こんにちは。

最近何かとよく耳にする『更迭』と『罷免』ですが、意味が同じように思えてなりません。(他にも『解任』などもあったりして)

どちらも、『人を辞めさす』という意味で間違いないと思いますが。
gooの国語辞典で調べると、『罷免』は単に辞めさす事。
『更迭』は他の人に変える事とでてきます。
だとしたら、『更迭』の用法としては『○○を△△に更迭する』という形となると思うのですが、新聞やTVなどメディアでは『○○を更迭』と使っている気がします。
これは単にメディアがきちんとした使い方をしていないという事なのでしょうか?

なんだかうまくまとまりませんが、『更迭』と『罷免』について分かりやすい用法や明確な違いをご存知の方がいらっしゃれば是非教えて下さい。
よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

罷免--免職と同じで、辞めさせる事. **を罷免する。はやくいえば首
解任---任を解く  課長の任、地位を解く。**さんを解任するはその人の任(地位)を解くで、**さんを辞めさせるという事ではない。結果的には首もあるでしょう.
更迭---人を変える。**を更迭する。--に***を更迭でもいいし、**を更迭するでも、どこへ行こうが更迭をされる事実がわかれば、いいのだから、**を更迭でもかまわいと思います.地位を下げられる人もあり.

Q他人と親しくなれないのは何処かに欠陥があるせいでしょうか?

質問です。

人と親しく付き合えません。友人と呼べる人はいません。
過去、中学生時代にいじめを受けたことがあって、2週間ほど登校拒否をしました。高校、大学といじめは受けませんでしたが、友達はいませんでした。
仕事には就いています。そこでの人間関係は、悪くはないとは自分では思っています。

前の職場を辞めた理由は、遠距離に職場を異動するように言われた事が一番の原因なのですが、遠因として、社長に「君の事は良く言っている人は一人もいない」と言われた事です。だったらやめてやらーってね。当然、有給きっちり使わせてもらいました。

前職場ではまあまあ真面目に仕事をしていたつもりです。遅刻、無断欠勤はしたことはありません。能力は自分では良くわかりませんが、今まで仕事を首になったことはないですし、同僚や上司に直接仕事上の注意は殆ど受けたことはありません。もしかして言っても無駄と思われていたのかもしれませんが・・・。

無口です。話し掛けられれば答えますし、傲慢な態度はとってはいないと思うんですけど・・。

どんな理由で嫌われてしまうのかわかりません。
外見は魅力的ではないし、話が面白いわけでもないので、
一緒にいて楽しい人間ではないですが、好意をもたれる人間ではないにしても、嫌われる理由が自分ではよくわからないんです。嫌われるほど存在感がある人じゃないというか、どーでもいい人間と言うか、と自分では思ってるんですけど。

友達がいない事、前職場で好意的に思われていなかった事、等自分ではわからない性格的な欠陥があるのかと思います。いじめの後遺症で基本的に人間不信があります。
他人の言葉の裏を常に考えます。これが友達できない理由なのか、人間不信がなくても友人が出来ないタイプなのかもよくわかりません。

皆さんが嫌いなタイプはどんな人ですか?
人と親しくなれない人にはどんな欠陥があると思いますか?

質問です。

人と親しく付き合えません。友人と呼べる人はいません。
過去、中学生時代にいじめを受けたことがあって、2週間ほど登校拒否をしました。高校、大学といじめは受けませんでしたが、友達はいませんでした。
仕事には就いています。そこでの人間関係は、悪くはないとは自分では思っています。

前の職場を辞めた理由は、遠距離に職場を異動するように言われた事が一番の原因なのですが、遠因として、社長に「君の事は良く言っている人は一人もいない」と言われた事です。だったらやめてやらーって...続きを読む

Aベストアンサー

はじめまして!

私は幼い頃から父親の仕事の関係で転校が多く、また転職も何度かしたので、
その度に新しい人間関係の中に入りました。その際の私なりの「友人作り」方法をお話したいと思います。

「魚心あれば水心」といいますが、まず自分自身が積極的に「友人を作ろう!」という気持ちを持ち、相手にも興味を持つ。「その人は何に興味があるのか?!このコミュニティではどういう影響力を持っている人なのか?どんな事に喜び、怒るのか?!」などなど・・。最初から不特定多数に受け入れられようとするのではなく、「この人、合いそうかな?」というひとに絞ります。相手も自分に興味を持ってくれたら、「自分はこういう人間」というアピールするよりも、「聞き上手」になる。多弁は無用です。相手の事が分かってきて、更に興味が涌く。そうしたら相手もだんだん心を開いてくれる。聞かれた事には素直に誠意を持って答える。その繰り返し。ひとり味方が出来れば色々な情報も入ってくるし、そこから友達の輪が広がる・・・。
お蔭様で、苦労する事なく来れました。

以心伝心・・・自分が苦手なひとは、不思議と相手も自分を苦手に思ってたりしませんか!?(勿論、自分は好きだったのに・・・という哀しい場合もありますが(笑) )苦手だと思わないまでも、自分が無関心な相手は、やはり相手も「関心」を持ってくれないと思うのです。思うに、blueonblueさんは、ひとりでもさほど不自由を感じないとか、友人が欲しいと切実に思われていないだけなのでは!?(もし、違ってたらごめんなさいね)

あと、多くの友人に囲まれているような人でも、所詮人間は孤独なものです。
誰の心の中にも「不信感」はあるものだと思いますよ。完全に分かり合えることは
不可能ですし、疑い出したらキリがないですしね。
真の親友(定義は人それぞれですが)は生涯で1人もいない人だって少なくないと思います。なので、あまり御自身を責めなくても良いと思いますよ(^.^)。
ゆっくりでいいと思うので、まずはひとり「お互いのファン」を作り、そこから気になるようであれば「ぶっちゃけ僕の印象どうだった!?」と聞いてみると良いと思います。

そうそう、ご質問の件ですが、私の嫌いなタイプの人間は、人の上に立つような立場にありながら、「君の事は良く言っている人は一人もいない」などと言い放つような、知性も配慮も感じられないような人間です。

長長とすみませんでした!

はじめまして!

私は幼い頃から父親の仕事の関係で転校が多く、また転職も何度かしたので、
その度に新しい人間関係の中に入りました。その際の私なりの「友人作り」方法をお話したいと思います。

「魚心あれば水心」といいますが、まず自分自身が積極的に「友人を作ろう!」という気持ちを持ち、相手にも興味を持つ。「その人は何に興味があるのか?!このコミュニティではどういう影響力を持っている人なのか?どんな事に喜び、怒るのか?!」などなど・・。最初から不特定多数に受け入れられようとする...続きを読む

Qアンデルセン童話 裸の王様の結末

アンデルセン童話の裸の王様で、無邪気な子供に裸であることを指摘された王様は、だました仕立て屋を処罰して終わりとなっています。裸であることを指摘された後の結末はもっといろいろ考えられそうですが、みなさんはどう考えますか?私は、仕立て屋を処分して終わりとはならないと思います。私は王様の権威の失墜がいちばんありそうな結末だと考えます。真実を見破れなかった王様に対しては人心が離れてしまって王国は崩壊といった感じです。

裸の王様は、最近世の中を騒がせている老舗の商品偽装や元高官の汚職とダブって見えるのは私だけでしょうか?

Aベストアンサー

そうですね・・・・異常なくらい見栄っ張りなんでしょうか?
日本で言うバカ殿みたいにも思えます。

エライ人すぎて周りの大人たちは何も言えなかったわけですから。
そういうことって現実にもありそうですね。

・・・・ってこんな答えでよかったのかしら?
見当違いでしたらすみません。

Q年収が130万円を超えてしまった場合のペナルティについて

現在無職の主婦です。昨年の1月から、主人の健康保険組合の被扶養配偶者になっています。
昨年の1月~12月の派遣社員としての収入が、通勤手当を含めると130万円を超えてしまいました。総収入は148万円になります。
妊娠を機に3月末で仕事は辞めたので、現在は無職の状態です。

派遣会社の担当さんの話だと、通勤手当は収入に含まないので、大丈夫ですよ~と聞いていたので、今まで特に深く考えもせず、脱退の手続き等何もして来ませんでした。

先日、主人の会社から『健康保険の被扶養配偶者の確認のお知らせ』という通知が来た為、ふと不安になり、主人の健康保健組合に上記の内容を説明して確認した所、健康保険の収入には、通勤手当も含まれるので、本来なら11月の時点で健康保健から脱退する手続きをしていなければならないことが判明しました。

そして、今まで脱退の手続きをして来なかったペナルティとして、
「今後1年間は主人の健康保険に入れることはできない。」ときつく言われてしまいました。

私の知識不足でこのようなことになってしまったので、過去に遡って主人の健康保険組合を脱退をし、既に給付を受けてしまった医療費の支払いをしなければならないのは自業自得でしょうがないと納得しています。
ただ、『今後1年間は健康保険に加入できない』というのはどうしようもないことなのでしょうか・・・

色々自分でも調べてみたのですが、主人の会社での立場や、自分自身の
不注意でこのようなことになってしまったことを思うと、恥ずかしく、どこに相談したらいいのかわかりません。

自業自得なのでどうしようもないとは思うのですが、とても動揺しています。
あと2ヶ月で出産になる為、今から働きに出るわけにもいかず、今後の出産費用や産まれてくる子供の健康保険代、私の国民年金保険料なども考えると、不安で仕方がありません。

どなたか、アドバイスがありましたら、よろしくお願いいたします。

現在無職の主婦です。昨年の1月から、主人の健康保険組合の被扶養配偶者になっています。
昨年の1月~12月の派遣社員としての収入が、通勤手当を含めると130万円を超えてしまいました。総収入は148万円になります。
妊娠を機に3月末で仕事は辞めたので、現在は無職の状態です。

派遣会社の担当さんの話だと、通勤手当は収入に含まないので、大丈夫ですよ~と聞いていたので、今まで特に深く考えもせず、脱退の手続き等何もして来ませんでした。

先日、主人の会社から『健康保険の被扶養配偶者の確認のお知...続きを読む

Aベストアンサー

まず言っておかねばならないのは、健康保険の扶養については法律等で全国統一のはっきりした決まりがあるということではないということです。
各健保組合では独自に規定を決めることが出来るということです、もちろん厚生労働省のガイドラインがあってそれから大きく逸脱することは許されませんが、許容範囲の中ではかなり違っていることもありうるのです。
ですから究極的には健保に聞かなければ正確なことはわからないということです。
ですがそれでは全く回答にならないので、一般的なことを言えば扶養については所得税と健康保険との二つの面があり、この二つがごっちゃになり誤解が多いようです。
所得税の面で言うとある年の1年、つまり1月から12月までの実際の収入が103万円以内なら扶養、超えれば扶養になれないということです。
しかし健康保険の面で言うと考え方が全く違います。
「今後向こう1年間の収入が130万円を超える見込み」という一般的な定義なのです。
これは非常にわかりにくい定義なのです。
まずこれは所得税のように1月から12月の1年間ということではありません、具体的に言うと月単位で考えてください、その月の給与に12(向こう1年ですから12ヶ月ということです)を掛けて130万円を超えるか否かということです。
例えば就職してもらった給料の月額が約108330円(12ヶ月を掛けると約130万円になる)以下ならば「今後向こう1年間の収入が130万円を超える見込み」ではないということで扶養になれるのです。
そしてその状態が続けばその間は扶養のままです。
しかしある月から例えば昇給等(パートの場合では勤務時間の延長等も含む)でこの金額以上になれば「今後向こう1年間の収入が130万円を超える見込み」となってその月から扶養の資格を失うということです。
つまり過去についてはいくらもらっていたかは関係ありません、あくまでもその月にどれくらい収入があったかということであり、それが続く見込みであるということです。
別の例を挙げると例えば月20万円の給与で1月から6ヶ月だけ働くとします、7月から12月までは無職だとします。
すると20万円×6(6ヶ月)=120万円になります。
するとこの年の収入のトータルは130万円以下なので1月から12月まで扶養になれるという考え方は間違いです。
1月に20万の給与をもらえば20万円×12(今後向こう1年で12ヶ月)=240万円と計算して、1月については今後向こう1年間の見込みは240万円となり扶養になれません。
そして2月から6月までも同様の計算になり、扶養になれません。
そして7月になると無職で無収入ですから0円×12=0円ということで今後向こう1年間の見込みは0円となり扶養になれるのです、以下12月まで同様の計算で扶養になれます。
もう一つ極端な例を挙げれば、1月に就職して月給が140万円だったとします、そしてその月でやめたとします。
するとこのひと月で130万円を超えてしまいます、ですからこの年は2月から12月までも扶養になれないという考え方は間違いです。
1月は140万円×12=1680万円の見込みですから扶養になれませんが、2月は無職無収入ですから0円×12=0円ということで今後向こう1年間の見込みは0円となり扶養になれるのです、以下12月まで同様の計算で扶養になれます、過去についてはいくらもらっていたかは関係ありません。
さて以上のことが一般的で多くの健保が取っている解釈です。

>派遣会社の担当さんの話だと、通勤手当は収入に含まないので、大丈夫ですよ~と聞いていたので

非課税限度内の通勤手当や雇用保険の失業給付などは非課税ですので、税金の処理の面では考慮しないくてもかまいません。
恐らくその担当の方は税金の面と健康保険の面をごっちゃにしているのでしょう。

>主人の健康保健組合に上記の内容を説明して確認した所、健康保険の収入には、通勤手当も含まれるので

一方健康保険では通勤手当も雇用保険の失業給付も収入とカウントされます。
その上でどこまでが扶養になるかは上記のように、各健保組合では独自に規定を決めることが出来るので必ず夫の健保に確認してからでないと問題がおきます。
政管健保と大多数の組合健保等を初めとした一般的に多くの健保では上記のように「今後向こう1年間の収入が130万円を超える見込み」ということであり、具体的には給料の月額が約108330円を超えるかどうかと言うことです、年収ではありません。
ただ繰り返しますが各健保組合では独自に規定を決めることが出来るためにごく一部の健保ではその年のそれまでの収入や前年の収入を基準とすることがあります。
ですからかならず夫の所属する健保組合に確認することが大事です。

>本来なら11月の時点で健康保健から脱退する手続きをしていなければならないことが判明しました。

恐らくそういう規定の健保組合なのでしょう。

>そして、今まで脱退の手続きをして来なかったペナルティとして、
「今後1年間は主人の健康保険に入れることはできない。」ときつく言われてしまいました。

これもそういう規定の健保組合なのでしょう。

>私の知識不足でこのようなことになってしまったので、過去に遡って主人の健康保険組合を脱退をし、既に給付を受けてしまった医療費の支払いをしなければならないのは自業自得でしょうがないと納得しています。
ただ、『今後1年間は健康保険に加入できない』というのはどうしようもないことなのでしょうか・・・

健保組合がそういう判断を下したのならそう従わざるを得ないでしょう。
また遡って扶養の資格を取り消されるとなると、今後国民健康保険に入るとなるとその資格を取り消された時点から保険料を請求されると思います。
しかし保険が適用されるのは手続きをした時点からになりますので、健保組合に返還する金額については全て自己負担になると思います。
またいつの時点で扶養に再度認定されるのかを健保組合にきちんと聞いて、その時期が来たらすぐに申請を出して扶養に戻ることです。

>あと2ヶ月で出産になる為、今から働きに出るわけにもいかず、今後の出産費用や産まれてくる子供の健康保険代、私の国民年金保険料なども考えると、不安で仕方がありません。

生まれてくるお子さんについては健保組合は扶養と認めると思いますよ、一応質問者の方のこの問題とは別ですから。
ただ国民年金も資格を取り消された時点からの保険料の支払になるでしょうね。

大変お気の毒ですが、健保組合の決定であれば如何ともし難く、以上のようになると思われます。
起こってしまったことをくよくよしても仕方ありません、現実は現実として受け入れることです(といっても難しいでしょうが)。
出産と言う大事が控えているのですから、そのような気持ちでいることはよくないと思います。
気持ちを切り替えて丈夫なお子さんを生んでください。

まず言っておかねばならないのは、健康保険の扶養については法律等で全国統一のはっきりした決まりがあるということではないということです。
各健保組合では独自に規定を決めることが出来るということです、もちろん厚生労働省のガイドラインがあってそれから大きく逸脱することは許されませんが、許容範囲の中ではかなり違っていることもありうるのです。
ですから究極的には健保に聞かなければ正確なことはわからないということです。
ですがそれでは全く回答にならないので、一般的なことを言えば扶養につ...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング