試験で答案に大きく×印をして提出する「棄権」はなんのためにあるのでしょう
テストを受けなくても、白紙で出しても同じだと思うのですが、なぜわざわざ「棄権」というものがあるのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

「解答は黒または青の・・・」や「不正行為を発見した場合は・・・」などと並んで「棄権する場合は解答用紙の一枚目に大きく『棄権』と書くこと」という注意事項の書かれた試験問題をこなしてきた者です。



うちの学部の場合、白紙で提出すると成績表に「不可」(=零点)が付くのですが、棄権するとそもそもその科目を履修しなかったことになります(つまり成績表には何も書かれない)。これは、「成績表を汚さない」ためで、就職・留学・進学などで成績が必要な人には有難い制度でした。
また、テストを受けないこととの違いは、取りあえず試験問題を見て、高成績がほしい人の場合は「優」が取れそうか、単位がほしい人は単位が取れそうか、その場で判断することできるというメリットです。
    • good
    • 0

sukemasaさんの回答でほぼおわかりと思いますが,少しつけ足しておきます。



国立大学の一部には,入学してから最初の2年間ぐらいは,特定の学部・学科に所属するのではなく,大まかに「教養部第○類」といった形になっていて,3年に上がる時点で学部・学科に分けられるところがあります。
マンガ「動物のお医者さん」にも出てきますね(あのモデルは北海道大学)。最近は教養部(教養学部)を置かないところが増えていますが,東大などは今でも健在です。
この所属を決めることを「進学振り分け」(略して「進振り」)などと呼ぶのですが,それぞれの学科には定員があるので,希望者が定員を越えた場合には調整が必要です。
東大などでは,1・2年次に履修した科目の点数の平均の高いものからとっていきます。このときに,履修届を出す時につい調子に乗っていろいろ登録してしまったけれど(春先は向学心に燃えていますから),結局全然勉強しなくて試験も解けそうにない,という事態になったとしましょう。
その科目がもし必修なら,落とせば留年ですから,直前になっても必死に勉強するでしょうが,選択科目だったら「ああ,登録しなければよかった」となるわけです。登録して欠席,または白紙答案,ならその科目は0点になり,平均点を下げてしまいます。
こんなときに,「放棄」制度が有効に働くわけですね。

進学振り分けのない大学でも,「卒業に必要でない科目をつい登録しすぎてしまったけれど,結局勉強が間に合わなかった。でも就職志望先に出す成績証明書に「可(C)」「不可(D)」があるのはいやだなあ,これとこれを履修登録してなければ全部優(A)で揃えられるのに」なんてケースはありえますね(人によりますが)。
    • good
    • 0

下の回答に追加です。



初めてした人は、なんでしたかと言うと、
「この試験に対して、自分は回答する権利を放棄する!」
みたいなアピールではないでしょうか。

もし、受けなかったら、
単に忘れて受けなかった人たちといっしょにされてしまいます。
白紙で出したら、
解こうとしたけど、わかんなかったから何も書けなかった、
という人と一緒になってしまいます。

だから一種の、出題者に対する「攻撃」ですね。

※下の「経験者」は間違いです。試験を「棄権」したことはないです。
    • good
    • 0

>試験で答案に大きく×印をして提出する「棄権」はなんのためにある



別に、「ある」わけじゃなくて、
最初にそうやって提出した人が
この状態を「棄権」と呼んだ。それだけのことじゃないですか?

「ある」っていうと、規則として、
その試験を実施している側が決めているように聞こえます。

「棄権する場合は大きくX印をして提出してください」 みたいな。

そんなのは聞いたことないですよ。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q大学 偏差値ランキング 早慶だと慶應が上ですか?

あるネットから拾ってきた2012年度の最新の私立大学のランキング表です。

私立大学偏差値ランキング一覧(文系)

順位 大学・学部 代ゼミ 河合塾 駿台 平均偏差値
1 慶應義塾大 法 法律 71 70 67 69.3
2 慶應義塾大 法 政治 70 70 66 68.7
3 早稲田大 政治経済 国際政治経済 69 70 66 68.3
4 早稲田大 政治経済 政治 69 70 65 68
5 早稲田大 政治経済 経済 68 70 65 67.7
6 慶應義塾大 経済 経済 B方式 70 70 62 67.3
7 早稲田大 法 67 67.5 67 67.2
8 慶應義塾大 商 商 B方式 69 67.5 62 66.2
9 慶應義塾大 総合政策 65 72.5 60 65.8
10 慶應義塾大 環境情報 65 72.5 59 65.5
11 慶應義塾大 経済 経済 A方式 69 65 62 65.3
12 上智大 法 国際関係法 66 67.5 62 65.2
12 早稲田大 商 66 67.5 62 65.2
14 上智大 法 法律 67 65 63 65
14 早稲田大 国際教養 67 65 63 65
16 慶應義塾大 文 67 65 62 64.7
16 中央大 法 法律 67 65 62 64.7
18 国際基督教大 教養 アーツ・サイエンス 66 67.5 59 64.2
19 上智大 外国語 英語 67 65 60 64
19 慶應義塾大 商 商 A方式 67 65 60 64
21 早稲田大 社会科学 65 67.5 59 63.8


[情報元サイト] 大学受験合格.COM http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/#ixzz1ajBp7Z3c

三大予備校:代ゼミ・河合塾・駿台の偏差値らしいのですが、
こうして見ると、早稲田と慶應では慶應の方が上のように感じますがどうでしょう?
トップ10に慶應が4学部、早稲田が2学部。

あるネットから拾ってきた2012年度の最新の私立大学のランキング表です。

私立大学偏差値ランキング一覧(文系)

順位 大学・学部 代ゼミ 河合塾 駿台 平均偏差値
1 慶應義塾大 法 法律 71 70 67 69.3
2 慶應義塾大 法 政治 70 70 66 68.7
3 早稲田大 政治経済 国際政治経済 69 70 66 68.3
4 早稲田大 政治経済 政治 69 70 65 68
5 早稲田大 政治経済 経済 68 70 65 67.7
6 慶應義塾大 経済 経済 B方式 70 70 62 67.3
7 早稲田大 法 67 67.5 67 67.2
8 慶應義塾大 商 商 B方式 69 67.5 62 66.2
9 慶應義...続きを読む

Aベストアンサー

プレジデントや読売ウィークリーという雑誌をご存知でしょうか?
これらの雑誌には「早慶両方合格した人はどっちに進学するか?」という特集をよくやってます。
早慶の場合政治に関する学科が慶應は法学部で早稲田は政経学部という違いがありますがそれらは学科ごとに集計しています。

 今まで行われた集計ではほぼすべての回・学部学科において慶應が勝ってます。つまり早慶両方に合格したハイレベルの人が慶應に入学し、早稲田はその分だけ下のレベルの人を入学させることにます。
勿論定員が早稲田のほうが多い場合もあり平均偏差値が低くなりやすい傾向もありますが、トップクラスの動向から考えて慶應優位であることは間違いありません。
ご参考までに。

Q大学の試験での答案の書き方

今更ですが、大学の試験の答え方、答案の書き方がさっぱりわかりません。
私は法学部なのですが「AはBを拳銃で射殺した。Aの罪責を述べよ」という問題を見ても殺人罪、としか答えられません
もっとわからないのが憲法です。「学問の自由について述べよ」と言われても
学問の自由の何をどう述べたらいいのかさっぱりです。
ほかのみんなは解答用紙の裏まで使ってずらずら何を書いているのでしょうか?また、それらはどの参考書を見れば「こう書けばよい」みたいなことが載っていますか?
バカで落ちこぼれの私にどうか教えてください。お願いします。

Aベストアンサー

文面に込められた・そして込められていない内容を加えてみる、という考え方をしてみてはどうでしょう?

人が人を殺した場合、「殺人罪」しかホントにありえないでしょうか?
この点を考えてみるようにしてはどうでしょうか?

動機は? 状況は? と、ひとつひとつ例を考えてみると、書かれていない部分に、何かがないか?を考えられるかと思われます。

緊急避難、正当防衛、事故、過失などなど、想定すべきことがいろいろあるかと。
また、人を殺すと、どういう理由(根拠)で殺人罪などのいろいろな罪になるのかという点も書けるようになると良いかと思います。
たとえば、私があなたを拳銃で撃ってあなたが死んだケースでも「射殺」と表現されるかもしれません。こういう、私があなたを殺そうとしていなかった(けがをさせようとしただけだったのに、殺してしまったケース)でも、あなたの回答では私は殺人罪ですよね。ホントにそうでしょうか?
Aさんが警察官で、Bさんが何か重大な犯罪を犯そうとしている場合は、どうでしょう。「犯罪」によって扱いが変わったりするでしょうか?

学問の自由についても、なぜ「自由」と決まっているのだろう?というところから、考えるようにしてみては?

無制限の自由なのか? 例外(禁止や制限をされるケース)はないのだろうか?(→これは人造生命など倫理面からの縛り、細菌では危険度から設備面での縛りなどいろいろ考えられるかもしれませんね)
昔から自由だったのか? そうでないなら、いつ、どういう理由で自由になったのだろう? 日本では? 世界では?

などなど。
そこまで書かなくてもって受験生の答案も多いので、出題者の意図を察して、ケースバイケースになるかと思います。でも、書くことがないと思ったときには、こんな考え方をしてはどうでしょうか?

文面に込められた・そして込められていない内容を加えてみる、という考え方をしてみてはどうでしょう?

人が人を殺した場合、「殺人罪」しかホントにありえないでしょうか?
この点を考えてみるようにしてはどうでしょうか?

動機は? 状況は? と、ひとつひとつ例を考えてみると、書かれていない部分に、何かがないか?を考えられるかと思われます。

緊急避難、正当防衛、事故、過失などなど、想定すべきことがいろいろあるかと。
また、人を殺すと、どういう理由(根拠)で殺人罪などのいろいろな...続きを読む

Q大学の偏差値ランキング。

 大学の偏差値がわかるランキングのサイトってありますか?関西の大学が知りたいんです。教えて下さい。

Aベストアンサー

 ベネッセ・駿台模試の学部・学科別の偏差値表です。ダウンロードして解凍する形式なので確認して見てください。

参考URL:http://manabi.benesse.ne.jp/op/

Q私大不合格 答案を公開してほしい。

第一志望だった私大に落ちました。
問題用紙は持ち帰りokで予備校の先生と自己採点した結果、安全圏内でした。発表の前の夜は引越し先をどこにしようかな、とかワクワクしながら寝たのですが、結局不合格でした。
ショックとか悲しいと言うよりは、信じられないの一言です。
ほんと想定外でした。マークミスやスペルミス・漢字のミスがあったのかもしれません・・・わかりません。
高校受験に失敗した友達は、今でも答案の公開を高校に要求しなかった事を後悔していると言います。
自分も一生後悔しそうな気がするので、公開要求をしようと思っています。
過去に大学に対して公開要求を行った事がある方や、大学関係者の方などに公開要求する際の手順、その他アドバイ等頂けるとありがたいです。公開要求によって合否がくつがえったなどの話を知っている方もよろしくお願いします。
そもそもどうして答案用紙って受験者に返送されないんでしょうか。全てマーク式とかならともかく、筆記の試験は全ての受験者に返送すべきではないかと思うのですが。。。手間がかかっても、3万5千円も払っているんだからそれ位してくれてもいいと思います。
受験者の「知る権利」についてどう思うか。それも意見頂けるとありがたいです。よろしくお願いします。

第一志望だった私大に落ちました。
問題用紙は持ち帰りokで予備校の先生と自己採点した結果、安全圏内でした。発表の前の夜は引越し先をどこにしようかな、とかワクワクしながら寝たのですが、結局不合格でした。
ショックとか悲しいと言うよりは、信じられないの一言です。
ほんと想定外でした。マークミスやスペルミス・漢字のミスがあったのかもしれません・・・わかりません。
高校受験に失敗した友達は、今でも答案の公開を高校に要求しなかった事を後悔していると言います。
自分も一生後悔しそうな気...続きを読む

Aベストアンサー

似たような質問を少し前に見ましたが、検索しても出て来ません。
できたと思って落ちた場合、マークミスはあります。1列間違えてマークしてしまうとか。センター試験では科目名のマークを間違えて全滅というのもときどきあります。
やはり自信があるのに落ちる別のケースもあります。ある有名大学で、どれか1問を採点して基準以下だったら後の解答は採点しない、という噂がありました。その場合、他の問題で満点を取っても門前払いですね。
本題に戻って、なぜ公開しないかはいろいろ理由はあるでしょうが、一番の理由は「苦情処理が面倒だから」です。マークなら、機械の読み取りエラーは皆無ではありませんが、かなり確率は低いでしょう。
記述式だと、受験生と出題者の意見が分かれた場合、何故この解答で悪いのかと食い下がられて合理的に説明できないことも考えられます。また、採点者が複数の場合、調整はするにしても多少の差はどうしても出ます。
小問の点数の合計を間違えることだって、また手書きされた点数をコンピュータに入力するとき誤りもあり得ます。
返却(現物は返せないからコピーするのでしょうが、その手間だけでも大変)して、間違いがあったら大変ですから返却しないのでしょう。

似たような質問を少し前に見ましたが、検索しても出て来ません。
できたと思って落ちた場合、マークミスはあります。1列間違えてマークしてしまうとか。センター試験では科目名のマークを間違えて全滅というのもときどきあります。
やはり自信があるのに落ちる別のケースもあります。ある有名大学で、どれか1問を採点して基準以下だったら後の解答は採点しない、という噂がありました。その場合、他の問題で満点を取っても門前払いですね。
本題に戻って、なぜ公開しないかはいろいろ理由はあるでしょうが、...続きを読む

Q全国の高校偏差値ランキングがあれば教えてください。

全国の高校偏差値ランキングがあれば教えてください。

大学の偏差値ランキングは大手予備校のホームページを見れば
分かりますが、高校のランキングはどこを見ればいいのでしょうか。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

こんばんは。

http://smug.myftp.org/
とか
http://momotaro.boy.jp/
とか。

以上、ご参考になれば幸いです。

Q校内の定期テストや学力テストに向けた勉強ってしっかりしておくべきですか?

決して勉強が面倒だからやりたくない、というのではありません。
これらのテストは直接大学受験対策になってないような気がするのです。
県内トップの進学校ならまだしも県内で3列目くらいの高校(上位の人は京大阪大レベル)ですし。。
学校の勉強にあわせて勉強しても地元の国公立レベルにしかなれないと思えます。
先生も地元や近くの大学の名前ばかり出します。


定期テストなどではそこまで力を入れず、自分で受験を意識した勉強をやるってのは駄目ですか?
自分の受験には正直関係の無い科目(現代社会、理科総合、保健、家庭科など)もなかなか多いので・・・
それくらい力を入れないと自分は合格不可能です。

もちろん初めからハイレベルな問題集や参考書をやるのではなく基礎的なものから力をしっかり付けていこうと思います。
そこからは有名な参考書などをやり込みたいと思います。
高校には余裕の成績で入ったのですが舐めてかかってここまで勉強をしてこなかったので得意な英語以外はかなり悲惨な成績です。
英語のレベルがかなり高い所を目指しています。

高校1年生です。
アドバイスお願いします。

決して勉強が面倒だからやりたくない、というのではありません。
これらのテストは直接大学受験対策になってないような気がするのです。
県内トップの進学校ならまだしも県内で3列目くらいの高校(上位の人は京大阪大レベル)ですし。。
学校の勉強にあわせて勉強しても地元の国公立レベルにしかなれないと思えます。
先生も地元や近くの大学の名前ばかり出します。


定期テストなどではそこまで力を入れず、自分で受験を意識した勉強をやるってのは駄目ですか?
自分の受験には正直関係の無い科目(現代社...続きを読む

Aベストアンサー

学校の定期考査と大学受験の勉強は、別物と言えば別物に見えると思います。似たような疑問?は、昔から多くの?高校生が、一度は考えたように思います。


私見としましては、両立できないような人は、どのみち、受験勉強もできていない、と思います。まさか定期考査の翌日にはもう、大学入試がある、とかいう状況ではないわけですしね?

しかも、まだ高校一年生でしょう?将来の大学入試以外の科目は一切勉強しないとなったら、相当、頭の中身が偏った人間が、将来、社会に排出されることになります。ちょっとごめんですね。


また、受験勉強をしているつもりになって、実は何も勉強できていないことに気づけないまま高校生活を過ごしてしまう恐れがありますので、ご注意下さい。



>学校の勉強にあわせて勉強しても地元の国公立レベルにしかなれないと思えます。

こういうセリフは、学校の定期テストくらい、そつなくこなせるようになってから言いましょう。

Q高校入試の偏差値ランキング

高校入試の偏差値ランキングがわかるサイトはありますか。

(例)
○○県立○○高校の偏差値ランキングを調べたい。

Aベストアンサー

高校では県外に出る人が余りいないし、(都心や関西圏は違いますが)
県によって受験形態も違いますし、まして私立と公立では全然ちがうので
全国を比べるサイトはないのではないのでしょうか。
たとえば、何県の高校の偏差値が知りたい、とか、私立の高校の偏差値を
知りたい、とか、そういう具体的な要望がおありなのでしたら
かかれた方がよいと思います。
たとえば
千葉県公立高校 
http://homepage2.nifty.com/eisu-school/hensati_kouritu.html

http://homepage2.nifty.com/eisu-school/hensati_siritu.html

Qテスト前日と当日の復習はどんなことをされてますか?テストが心配です。合格できるだろうか?

テスト前日と当日の復習はどんなことをされてますか?テストが心配です。合格できるだろうか?

Aベストアンサー

少し意味が違います。ノートを見ながらまとめているものをもっと小さくまとめるということです。
中学生の頃歴史公民の女の先生から教えてもらったテスト勉強の前日にやる内容です。

Q医学部偏差値ランキング(2012)

医学部偏差値ランキング(2012)のHPを見つけました。
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/igakubu/
 誰でも知っている大学が上位を占めています。しかし不思議と防衛医大がランキングには入っていません?数年前の雑誌には”防衛医大”が
 東大を抜いて堂々一位で、医師の国家試験合格率100%でした、ちなみにその年の東大は2位で
95%でした。防衛医大の偏差値は全国の医学部で何番目ぐらいでしょうか?よろしくお願いします。

Aベストアンサー

こんにちは。No.1です。

No.2さんの回答への補足ですが、東大・京大の薬剤師や医師国家試験の合格率が低いのは、極論すれば卒業生にとってそれらの国家資格が「大して大事ではないい」からです。

例えば薬学部卒業生でも、目指す先が「霞が関の官僚」なら薬剤師免許なんか不必要ですもん(笑。
実際、京大薬学部の卒業生に訊きましたが、卒業予定のかなりの人数は学生は国家公務員上級採用試験の勉強が忙しく、薬剤師国家試験は「お付き合いで受験」程度の認識しかないそうです。

Q大学の定期テストは過去問がなくてもどうにかなりますか? 定期テストが心配だという趣旨の質問をしたら、

大学の定期テストは過去問がなくてもどうにかなりますか?
定期テストが心配だという趣旨の質問をしたら、過去問さえやればとかいう回答がやたら多く、そんなに過去問とは大事なのかと驚いています。
大学とは自分で学ぶ場だと聞いていたんですが、人脈を作って過去問を入手しそれを丸覚えみたいなのが正解ルートなんだったらなんてあほくさいんだと思います。もちろん人脈作りも大事なのでしょうが。

Aベストアンサー

個人的な見解ですが,別に過去問がなくても勉強していれば,大体はどうにかなるのではないでしょうか.
過去問があったところで勉強する事には違いないし.

強いて言うならどちらにもメリット・デメリットがあるという事です.
過去問を見て対策するという事は勉強する範囲に偏りが出るかもしれないという事.それによって一部の勉強内容が身に付かないかもしれないという事がデメリットでしょうか.
一方でメリットがあるとすれば,良い成績が得られるかもしれない,勉強時間を短くできるといったところでしょう.

例えば奨学金が必要な学生なら良い成績は取りたいでしょうし,学費を払うためにバイトをしている学生も少なくありません.そういう場合には少しでも時間に余裕を持ちたいでしょうから,そういう意味では過去問がある事にメリットはあります.

けれども質問者さんが思うところがあるように,それで碌に勉強しないのであれば,(就職などの問題は置いといて)態々大学で勉強する必要ないのではとも思います.

結局は人それぞれなんですよね.別に"正解ルート"みたいなのは無いと思います.


人気Q&Aランキング

おすすめ情報