消費税の値上げが問題になっていますが、そもそも消費税はなぜ必要なのですか?
なぜ、所得税だけではいけないのですか。税収を増やす必要があることは分かります。それなら所得税を増やせばよいのでは有りませんか?そうすれば低所得者の救済のために消費税分を支給する手間も経費も省けます。また、消費税を徴収するために働いている公務員が要らなくなりますし、そのための施設もいらなくなるので大幅な経費の節減に繋がります。それなのにどうして敢えて税金を一本化しないのでしょう?
「諸外国でも消費税があるから」と言うお答えはやめて頂きたいと思います。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (13件中1~10件)

そもそも何故税金が必要なのか。



1,道路や港湾など皆が必要とする財を供給するため。
 これは所得税でも消費税でも構いません。
 だから、御指摘のようにあえて消費税を設ける必要は
 ありません。

2,格差を少しでも小さくするため。
 これはご存知のように、累進課税にして、金持ちから
 沢山とる、ということで、所得税が最適であり
 消費税は逆進的で問題がある、ということになります。

3,経済をコントロールするため。
 好況の時は増税し、不況になったら減税するという
 のが典型ですが、減税など実際には滅多にないし
 増税も難しいです。
 この点からは、消費税も所得税も、実質大差無い
 と言えます。


以上から質問者さんの指摘は、理論上は正しい
と言えます。
しかし、理論上正しいことがそのまま出来ない、という
のが現実です。

それは所得税一本槍にすると、納める国民がいやがって
抵抗する、ということです。
つまり、消費税が無く、所得税だけにすると、消費税分
の税金も所得税に被さることになり、所得税をもっと
増税する、ということになります。
所得税は、直接取られますから、納税者の抵抗が強い
のです。
つまり、政治家、政党は票を失う、ということになります。

それで、適当に散らした税金を色々考えて、少しでも
納税者の抵抗を減らそう、と知恵を絞る訳です。

消費税はその一環です。
消費税は、個々にかかる金額は少額ですから、納税者の
抵抗を弱めることが出来ます。

それに、所得税においては、脱税とか、徴税上の
不公平税制などがまかり通っています。
脱税だけで20~50兆円、不公平税制で35兆円
あると言われています。
こういうのは、それによって利益を得ている人達の力が
強いので、とれないのです。

しかし、消費税にすれば、そういう人達も否応なしに
納税する結果になります。

現実の政治は、力関係です。
その力関係が原因で、消費税を設ける実際の必要性がある、
ということです。
    • good
    • 24

くろよん や とうごーさんぴん をネットで調べてみてください。



所得税は、サラリーマンが不利な税制と思われています。消費税導入の理由はいろいろありますが、背景は、所得税の不公平感からです。(累進課税が不公平と言っているのではありませんよ)
消費税は、収入の捕捉率を考慮しなくて良い、ある意味で、平等な課税という視点もあります。
    • good
    • 6

消費税はなぜ必要なのですか?



消費税の値上げが問題になっていますが、そもそも消費税はなぜ必要なのですか?

回答No.3の追加

別な観点から見てみましょう。
消費税は 税収を減速させ 財政再建を遠のかさせます。
消費税はデフレにもどします。
でも得な人はいいるんですよ。


★回答 (回答No.3の追加)

自分で調べればわかります  TVのコメントなど
その方の素性を良く見るべきです

【ざっくり人間分類】

●デフレが好きな人々 

財務省 公立教員などの中高年官僚に代表される上中クラス公務員の人々(株がんがん買えない)(変化なし給料は税金)

投資をしない預金者 年金生活高齢者(株がんがん買えない)

国債券運用の金融マン(債権から株へグレートローテーション起きたら大損)

●デフレが嫌いな人々 適度なインフレが好きな人々 

日本の誇る電子機械機器輸出製造企業の働く人々(スマホで株買える)(円安でよろこぶ)(給料変動多し)

投資をしてる資産生活高齢者(株買える)(個人金融資産のもっとも多い部分)

証券担当の金融マン(株買ってもられば業績UP)

●税収UPより税率UPが好きな人々

財務省の高齢職員 軽減税率などの再拝にて担当業界へ天下り就職先確保

●状況により意見が変わる こうもりの人々

新聞 TV 等マスコミの人々(株がんがん買えない)(自分への軽減税率で意見変わる)
(視聴率のポチです)


【利益に 関係ない人の話を良く聴くべき】


(1)ポール・クルーグマン、日本への緊急提言

ポール・クルーグマン、日本への緊急提言 2013年10月1日
世界的経済学者
いいところを邪魔すんな by ポール・クルーグマン

http://econ101.jp/organization/%E3%83%91%E3%83%B …

(2)財務省エコノミクスと普通の経済学 森永卓郎
【消費税増税の影響、いつから? 】森永卓郎:阿川佐和子~大竹まことゴールデンラジオ~



↑よく出てくる チーフ債券ストラテジスト 熊谷 亮丸 経済判断 はいかがわしい 
よく日経ビジネスサテライトに呼ばれる

<理由> 債券ストラテジストは個人的利益関係者だ

国債券運用の金融マン(債権から株へグレートローテーション起きたら大損) ほんとはデフレ好き
株運用の金融マンは 企業業績に注目するので信用出来るのが多い デフレ嫌い

http://www.dailymotion.com/video/x12znvj_%E8%B2% …

(3)現在のみんなの党 渡辺党首

013年02月15日 みんなの党 渡辺党首 の解説は以下
本音が多い

https://www.youtube.com/watch?v=alERyt8nyuM

参考URL:http://elsp.soragoto.net/toushi/szei1.jpg
    • good
    • 4

企業が特をする税制だからです。


これが社会にとってプラスなのかマイナスなのかという問題です。

企業で権力を持つ、企業役員や株主に対する責任を課さずに、ざる法で企業役員や株主に対する責任があやふやでゆるゆるであるとマイナスが多い結果を招くでしょう。
逆に企業役員や株主に対する責任をしっかり遂行するための法整備が行われれば恐らくプラスになるでしょう。
    • good
    • 8

消費税アップは、財務省の権益拡大という利己的な事情から財務省にとっては必要です。


1>まず、財務省が経済に無知な野田どじょう前首相(民主)を脅かした。
2>消費税3党合意
3>安倍首相は消費税アップで財政が悪くなることを知りながら、せっかく法案が通っているチャンスから、自分を含めた富裕層優遇のために(所得税アップが抑えられる可能性がある)消費税アップを容認した。安倍首相は財政再建にならないと「知っていて大うそをついている」。http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8116825.html

こういうシナリオだと思います。財務省は消費税アップで税収が減ることを知っており、自己組織の権益拡大のために意図的に大うそをついていて、非常に悪質だと思います。

以下も参照。
ーーー
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8300210.html?pg=1&is …
消費税増税は必要ではありません。むしろ、今はやってはいけません。国の借金は減るどころか、消費税が増税されれば景気が腰折れして、税収が減り、国の借金は増えると考えられます。http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8116825.html、、、、
    • good
    • 6

消費税が必要などど言うのは大嘘です。

少なくとも日本の国民にとってはね。日本にとって百害あって一利なしの世界的な悪税です。だから必要としてるのは日本経済が崩壊すれば得をして高笑い出来る人達だけです。

他の回答者様も言われてるように、軽減税率や所得補助制度などが導入され逆進性に配慮している主要先進国の付加価値税と生活に最低限必要な物にも一律課税する消費税は全く違う間接税です。ここまで弱い者いじめに特化した税金は世界のどこのまともな国を探してもありません。

それを欧州の消費税より日本はまだ低い、だから増税だ、などと良くも言えたものだと思います。
滞納額も脱税額も常軌を逸してます。良くもとりっぱぐれがないとか大嘘言えるものです。
借金が大変だ、社会保障に要るとか言って導入し更に悪化させながら、よくもまだ増税と言えるものです。
取る時だけは公平と言いながら、公平でも何でもない還付の事に関しては一切スルー。
仕入れ税額控除を利用して一切消費税を払わずに済む人も少なくないのに、誰からでも取れるとデタラメをよく言えるものです。

ここまで国民を馬鹿にして騙して必要不可欠だと大嘘吐いて、さらに所得税や法人税などの他の税制の欠点ばかりをあげつらい、消費税が必要だと言う理屈を無理やり作り出す。それが『消費税が必要だ』とか言ってる連中の正体なんですよ。現に、消費税以外の選択肢は考えようともせずに消費税に関する欠点だけは故意に押し隠して他の税金が駄目な理由だけ言っては必要と決めつけてる人達ばっかりでないですか。

低所得者の最低限の生活に掛かる物と高所得者のなくても困らない贅沢品に同じ税率掛けるのが公平とか言う人が居ますが本気で言ってるとしたら頭がおかしいです。元々高所得者の1%と低所得者の1%では負担感が全然違うと言う所から所得税の累進性が合理的と考えられたのですよ。所得税は色々問題あるのは認めますが、災害で損害を受けた人には控除されるなど、合理的な面もあります。逆に消費税は被災の被害が大きい人ほど高く税金を取る正義のカケラもない一面がありますね。

元々、所得税の累進性は富裕税によって代わられ、再び富裕税の廃止によって復活した経緯がありますから、所得税の代わりは消費税だと言うのは筋が通りません。そして元々、贅沢品に掛かる物品税を廃止して生活必需品に一律課税の消費税に代えたのですから、今後、消費税の軽減税率は絶対あり得ません。最初から弱いものいじめそのものを目的とした汚い税制です。

所得税は消費税より遥かにマシですが、一本化するなら所得税と消費税は廃止して上記の富裕税を復活した方が良いでしょう。1%で現国税収入を凌ぎ徴税コストも消費税の半分以下と言う試算もあって最も合理的です。資産さえ把握すれば税率は自動的に決まり、詐欺で稼いだ金であろうと政治家が裏で稼いだ金であろうと課税できます。主要先進国でも導入してる国はありますが、消費税は欧州の真似しろか必死に言ってる人は絶対にこの税の事は言いませんね。

どの税金にも利点は欠点はありますが、それをひた隠しにせずに情報を提供し本当に国民が納得のいく税体制にしていくのが一番大事だと思います。少なくとも、救いようのない欠陥税制である消費税を騙して増税するような無法な事だけは許されない事だと思います。
    • good
    • 11

 北欧などでは税金が重いので、所得税による負担は限界に達し、税負担軽減の為に消費税という間接税制を入れました。

もちろん、低所得者に対しては消費税をかけないなどの優遇措置も作られています。

 それに比べると、日本の消費税はデタラメで、企業や高額所得者を減税し、負担を国民全般に割り当てる為に作られたもので、消費税引き上げと法人税減税が同時進行するという形になっています。

 これが消費を減退させて景気悪化に繋がり、デフレーションの長期化を招いています。

 消費税は富裕層と貧困層との間で税負担の押し付け合いの為に生まれたものと言っても良く、消費税が上がるほど、景気が悪化し、デフレーションが続く構造から抜け出せていません。

 バブル経済の頃は消費税が無かったので景気は良かったですが、消費税が導入された2年後にバブル崩壊とデフレーションの長期化が始まり、消費税を上げるたびに金融危機とデフレ悪化を繰り返しています。

 消費税引き上げによる物価上昇は自由経済原理による消費拡大が原因の物価上昇とは違い、健全なインフレではなく、国によって操作されたインフレ政策である為に、経済にマイナスに働くように思えます。

 消費税の引き上げが今後も続くとすれば、デフレ経済からの脱却は難しいのではないでしょうか。

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E8%B2%BB% …
    • good
    • 5

もともと、間接税が最初に普及したのは西欧諸国でしたが、その背景には富裕層の節税問題がありました。



国によって多少の差はありますが、金持ちには様々な節税の手段があります。
わかりやすいのは、個人の所得を法人に付け替え、支出を法人の経費とすることで節税する方法です。
また、節税だけに留まらず、所得そのものを隠す脱税が耐えないのは、現代の日本でも共通する問題です。

しかし、所得を隠したり付け替えたりする手段はいろいろありますが、支出を隠すのは非常に困難です。
また、景気は年による変動があるため直接税も変動が大きいですが、間接税の場合、変動が少ないのも特徴です。
その他、日本特有のクロヨンの問題解決という側面もあります。

よって、お金を多く使った人に税金をかけるという手段は、非常に合理的かつ公平な税制なのです。


上記の理由により、実は私は消費税そのものには基本的に賛成です。
しかし、「デフレ不況から脱却できてない」時点で消費税を増税すると、個人や企業は即座に自己防衛のため支出を減額するでしょうから、不景気となってデフレ脱却から遠のくのが目に見えているため、今の時点での増税に反対なのです。

景気が回復し、物価もデフレからインフレに十分なった時点で(目安となるのはやはり2%でしょう)、増税するというのであれば基本賛成です。


よくサヨクの方が取り上げる「富裕層への増税」とか、「巨大な宗教団体への課税」などは、実は消費税の増税だけで達成されます。
なぜなら、消費税には基本逃げ道がありませんから、富裕層から徴収する税金は確実に増えます。
また宗教団体も同様であり、またこの場合、あまりお金は使わないけど別に課税手段を儲けたら確実に潰してしまうような地方の小さな神社やお寺などを保護することもできます。

貧困層への保護については、負の所得税を導入するとか、食料品などの一部の商品の課税を少なくするといった手段を取ればよいでしょう。
    • good
    • 3

 税金には直接税と間接税の2種類があります。



 直接税は、所得税や法人税が典型で、累進課税によって垂直的公平を図るのに適しています。より多く稼ぐ者が、より多く負担する仕組みです。

 間接税は、消費税が典型で、水平的公平を図るのに適しています。税金をごまかしたり、親の遺産で働かない者でも、一率均等に課税される仕組みです。

 この2種類の税金の割合を直間比率と呼びます。以前は、それぞれの国の方針で直間比率はまちまちでしたが、グローバル化が進むにつれてそれではまずくなりました。
 直接税が高い国から、金持ちや企業が逃げ出す現象です。最近ではGOOGLEが話題になりましたが、映画スターやスポーツ選手も税金の安いジャージー島やモナコに居住する例が少なくありません。

 また、アメリカでは投資減税や寄付控除、ストックオプションなどのテクニックを駆使して、秘書よりも社長の税率が低いという矛盾が問題になっています。会計士や税理士を動員して節税・脱税を試みる高額所得者と争うコストは馬鹿になりません。

 それに引き替え、消費税の徴税コストは安上がりで、ご心配は杞憂です。ただし、未納者が多くなるのは避けられません。

 直間比率はどうあるべきかという質問なら、レベルの高い回答が得られるのではないでしょうか。
    • good
    • 2

>なぜ、所得税だけではいけないのですか。

税収を増やす必要があることは分かります。それなら所得税を増やせばよいのでは有りませんか?


所得税を増やしても、所得をごまかす悪知恵をもっている会計士や税理士、それに自営業などが実際の所得応分よりも少ない納税ですことが多い(それが可能と言う意味)ので、ますます不公平な世の中になります。

一方の消費税や付加価値税などは、使ったカネを誤魔化して節税する余地が無い(少ない)ので、カネをたくさん使える身分の人から多くを徴収し、使うカネにも事欠く貧乏人からは徴収する事が無い為、公平な税制ということです。
    • good
    • 2

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q夏休みの宿題 税についての作文

夏休みの社会の宿題で、
「税についての作文」というものがでました。
一応、書いてみたので時間がある方は読んでいただけないでしょうか?
枚数は3枚以内ということで、これだと2枚とちょっとくらいです。
題名がまだ決まっていないので、もし何かあればお願いします!


 私は、正直に言うと、今まで「税」というものについてよく知りませんでした。
自分が払っている税金と言うと、消費税くらいしかないし、
その消費税は、何かを買うと付いてくるし、
「税金なんかなくて良いのに。なんで払うんだろう。」と思ったこともありました。
 そこで、税金の使われ方について調べてみました。
すると、税金は、私たちが毎日学校で勉強するために使われていたり、
私たちの生活や安全を守るために使われていることが分かりました。
また、税金によって、医療費が安くなっていたり、ゴミ処理がされているということも分かりました。
 もし、誰も税金を払わなくなったら、どうなるだろうか。
と考えてみると、
私たちが今まで当たり前のように通っていた学校には通えなくなってしまうし、
私たちはこれから安心して暮らしていけません。
税金がなくなっても、毎日学校で勉強をしようとすると、
私たち中学生は、月々約7万9千円、つまり年間94万3千円を払わなければなりません。
他にも、税金がなくなれば、警察・消防費として、国民一人当たり約4万5百円、
ゴミ処理費用として、国民一人当たり約1万7千9百円を払い、
医療費は今よりも高くなります。
これらは、税金を払っている今は、税金によってまかなわれているのです。
そう考えると、税金は私たちにとって、とても必要なものだと思います。
 今まで、「税について知りたい!」とか「税金は必要だ。」と思ったことは
一度もありませんでしたが、今回調べて、税についてよく分かったし、
税金は必要だと思いました。
私たちは、いつも「勉強したくないなあ。」と思いながら学校に通っていますが、
こうして、当たり前のように毎日学校で勉強ができるのも、
税金があるからできるのだと分かりました。
 私たちはまだ、税金を払う立場ではなく、税金を使う立場の方です。
税金によって、私たちは色々な面で支えられています。
日本全国の人々が、税金を払い、
その税金によって、私たちは支えられています。
だから私も、将来、もっと税金を払うようになったら、
他の人たちを支えたいと思います。

夏休みの社会の宿題で、
「税についての作文」というものがでました。
一応、書いてみたので時間がある方は読んでいただけないでしょうか?
枚数は3枚以内ということで、これだと2枚とちょっとくらいです。
題名がまだ決まっていないので、もし何かあればお願いします!


 私は、正直に言うと、今まで「税」というものについてよく知りませんでした。
自分が払っている税金と言うと、消費税くらいしかないし、
その消費税は、何かを買うと付いてくるし、
「税金なんかなくて良いのに。なんで払うんだろ...続きを読む

Aベストアンサー

>消費税くらいしかないし、
>よく分かったし、

この「~し、」というのを書き直しましょう。
作文ではあまり使いたくない言葉使いです。

税金というと、一番身近なのは消費税でしょうか。
良くわかりました。

>だから私も、将来、もっと税金を払うようになったら、
>他の人たちを支えたいと思います。

この部分が???となる文章でした。
税金を払うことに支えるとありますが、何を支えるのかを書く。
または最後の〆の言葉自体を変更してもいいかもしれません。


これくらいでいいと思います。
中学生なので十分ではないでしょか。

Qなぜ税金制度が必要なの?

昔から疑問に思っていたことがあります。
なぜこの世の中に税金という制度が必要なのかということです。
タバコ税や酒税などはわかるのですが、所得税や相続税はなぜ取られるのでしょう?
もちろん国などを運営する必要経費はあるかとは思いますが、それであれば日本銀行なり造幣局なりでお金を作ればいいのでは?
国民から所得税とかをとるのであれば、ぜひその税収分を日本銀行などから取っていただきたいと考えるのは私だけでしょうか。
ぜひ税金が必要な意味を教えてください。

Aベストアンサー

税金がないなら……と考えてみましょう。

外務省などで私腹を肥やす官僚は一人もいなくなります。天下りもなくなります。
しかし、警察も消防もなくなります。
ということは、警察官も消防車も救急車もなくなるわけですね。
殺人、放火、強盗が日常茶飯事になるわけです。
病人は救われずに死んでいきます。
裁判所もなくなるわけですから、紛争の救済は、決闘でのみ可能になります。
そのとき、生きている日本国民がどれだけいるか……。

最近は、福祉についても税金が必要です。
生活保護、公的年金、健康保険、労災保険、等々、社会福祉に関する税金は税の使い道のかなりの部分を占めます。

所得税、相続税については、「所得再分配」という観点から必要になります。
中には、竹中平蔵のように「国民一律の人頭税にすべき」という意見もありますが、それでは富める者はますます富み、貧しい者はますます貧しくなることは間違いありません。
払える人は払える分を払い、「公共のもの」をみんなで利用していこうとする、それが所得税のあり方です。相続税も、努力しない者には払うことができません。払えなければ物納、つまり土地で納めてもらいますから、一戸建てが持てない人も一戸建てが入手しやすくなるのです。
この点について、経済学者の野口悠紀雄が「相続税率100%」を提唱していました。意義について、賛成です。

ちなみに、日本銀行は「日本銀行法」に基づく法人ですので、税金がなければそれ
をコントロールする立法府・行政府もなくなり、存在意義を失います。
また、お金は日銀が作るものなどではありません。現在出回っているお金は造幣局や印刷局などで作られたものではなく、銀行の信用創造によって作られているものが多くを占めます。信用創造については、中学校の公民でやっているはずなので、省略します。
この手の思い込みが国民の間に多いことも、また事実のようです。

税金を払うぐらいなら日本銀行で、というのは、あまりにナンセンスですね。日本銀行の職員の給与はどうしますか?(まあ、一応はジャスダックに日銀株が登録されているんですが)。
公務員の給与も日銀で払え、ということですか?
そうすると、トラック1台に紙幣を積んでも1日の給料が足りなくなりますよ!
(頭の訓練として、無税国家を描いてみるとよいかも)

分からなければ、
佐藤雅彦・竹中平蔵『経済ってそういうことだったのか会議』(日本経済新聞社)
の第1章の冒頭に、佐藤少年の面白い貨幣の話がありますから、読んでみると面白いでしょう。

なお、宮島洋『税のしくみ』(岩波ジュニア新書)は、中高生向けの書物ながら、大学生以上にもわかりやすく税を紹介してくれています。ご一読下さい。

税金がないなら……と考えてみましょう。

外務省などで私腹を肥やす官僚は一人もいなくなります。天下りもなくなります。
しかし、警察も消防もなくなります。
ということは、警察官も消防車も救急車もなくなるわけですね。
殺人、放火、強盗が日常茶飯事になるわけです。
病人は救われずに死んでいきます。
裁判所もなくなるわけですから、紛争の救済は、決闘でのみ可能になります。
そのとき、生きている日本国民がどれだけいるか……。

最近は、福祉についても税金が必要です。
生活保護、公的年金、...続きを読む

Q「税についての作文」の書き方を教えてください!!

夏休みの宿題で、税の作文が出ました。

さっさと早く宿題を終わらせたいのですが、
何を書いていいのやらさっぱりよく分かりません((泣

私は文法力もないし、税について調べてみても、ちんぷんかんぷんで
全く進みません。。。

なのでよければ、
作文の書き方のコツや、税について(分かりやすく、まとまったこと)を教えてください!!

ちなみに中学生です。

Aベストアンサー

税についての詳しい知識は不要です。

身近にある税を考えてください。
スーパーやコンビニのレシートを見てください。
うち消費税○○とあるはずです。
これは、買い物の時に商品代のほかに5%の消費税をスーパーやコンビニに払っているのです。
スーパーやコンビニは、この消費税を国に収めています。

また、お父さんやお母さんが、会社とかに勤めていらっしゃるのであれば、そのお給料からは所得税や住民税が差し引きされていると思います。
会社とかに勤めていらっしゃるのでしたら、月にどのくらい引かれているのかを聞けば、年間どのくらいの負担があるのかを知ることができます。

また、郵便貯金をされていませんか。毎年利子がついていますが、税金が差し引きされています。通帳で確認されます。

このような、税金があることを知って、これを支払うことに対する感想を書かれればいいと思います。

そして、その使い道を考えてください。


質問者様の学校は、公立の学校でしょうか?
授業料は無償ですね。
学校の建設費用、電気代、先生の給料などは、税金で負担されています。

私立の中学でも、生徒からの授業料のほかに補助金が税金からでているはずです。

また、公立でも私立でも、教科書は税金で負担されています。
(小学校の時に先生に言われた言葉を覚えています。「この教科書、机、○○は、だれがお金を出してくれているのか? 戦争で勉強したくても学校にも行けなかった人たちも、給料や年金の中から税金として負担してくれているのだ。しっかり勉強しろ。」)

ほか、道路、警察、消防署、公園など身近な施設を想像してください。


税金がない世界であれば、今税金でまかなっているものはどうなるのかを想像してください。

そうすると文章が書けると思います。


また、実は、国の収入のうち、半分以上は借金です。
これは、だれが返済するのでしょうか。
今の年寄りは、返済せずにこの世を去ります。
返済するために新たな借金をするなどして、返済を遅らせれば、ご両親の世代も返済せずにこの世を去ります。
そうなれば、返済するのは、中学生である質問者様たちになるかもしれません。

このあたりのことは、書いても書かなくてもいいですが、知っていれば、いろいろ税について考えることができると思います。

夏休みも、あと2週間!
がんばってください。

税についての詳しい知識は不要です。

身近にある税を考えてください。
スーパーやコンビニのレシートを見てください。
うち消費税○○とあるはずです。
これは、買い物の時に商品代のほかに5%の消費税をスーパーやコンビニに払っているのです。
スーパーやコンビニは、この消費税を国に収めています。

また、お父さんやお母さんが、会社とかに勤めていらっしゃるのであれば、そのお給料からは所得税や住民税が差し引きされていると思います。
会社とかに勤めていらっしゃるのでしたら、月にどのくらい引かれてい...続きを読む

Q消費税の本来の目的とは?何なのですか?消費税3%を5%にアップしても足

消費税の本来の目的とは?何なのですか?消費税3%を5%にアップしても足りないのは、なぜ?なのですか?、更に10%にするなんて…、消費税が10%になった場合、国民生活はどうなると思いますか?

Aベストアンサー

消費税を導入すれば、社会保障の増大で連鎖的に上げざるを得なくなります。今度10%になったら、たった1~2年後に5%値上げになります。消費税の無い時代は良かった。
>国民生活はどうなると思いますか?
更に仕事がなくなるので、職の無い人は、自殺か悪の道へ・・・しか無い。
選挙で抵抗しましょう。

Q増税の理由を教えてください

増税の理由とは

日本の借金が年々増えているためである。その主な原因が、社会保障費の増大である。若い人の数は増えないが、一方でお年寄りが増えてきているため、必要な年金や医療費などが増えてきている。それで、今の税収だとそうしたお金を払い切れない。足りない分は税金で補って、社会保障の質を落とさないようにしようというのが、増税の理由である。

これ以外に増税の理由があれば教えてください!

お願いします!!

Aベストアンサー

一見すると、「100点」と言いたい内容ですが、微妙に違います。

そもそも、日本の借金(そもそもがこの表現は嫌いですが)が年々増えているのは、社会保障が原因ではありません。不景気が原因です。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E5%82%B5#.E5.9B.BD.E5.82.B5.E6.AE.8B.E9.AB.98.E3.81.AE.E6.8E.A8.E7.A7.BB

上記はWiki資料ですが、2007年から、2008年にかけて、国債発行残高(つまりmarimo52さんの言う、『日本の借金』の額)が減っています。

これは、別に政府が何か特別な事をしたわけではなく、単純に「景気が良くなったから」です。社会保障の問題が原因で年々国債発行残高が増えているのであれば、このような現象は起きません。

日本でいう「社会保障」とは、すなわち「年金・医療・介護」の3分野です。

この中に「生活保護」を加える人も居るでしょうが、そもそもこの「生活保護」は本来支給する必要のない社会保障費です。その前提の上に、例えば体が不自由で、車椅子がなくては移動できない人、または車椅子があってでもまともに移動することができない人、かつその上で就労することができない人。また、精神的な問題が原因で就労することができない人。こういった人たちに本来支給されるべきものであって、本来経済的事由のみで生活できない人たちには支給されるはずのないものです。

ですが、それでもどうしても就労することができない人たちに現在保護費が支給されています。しかし、これは景気が良ければ、企業に体力があって、人を雇うだけの能力があれば、本来支給する必要のない金額です。

ですから、政府支出全体で考えるのなら、一部金額を省いて、「社会保障費」として同じカテゴリーに加えるべきではないものでしょう。景気が良ければ必要がない金額です。

ただ、増税の理由として、その原因が社会保障費であるのはおっしゃるとおり。既に年金に関してはその国庫負担割合が1/3から1/2に引き上げられており、その財源として「将来の消費税増税分(年間で1%分)が充てられています。民主党は、たちまちのこの財源を「国債発行」でまかないました。

ですが、これは本来の政策では旧国鉄の精算団体が保有していた、1兆円を超える余剰資金(いわゆる埋蔵金)がその資金として充てられる予定だったものが、震災復興のために回されたため、その穴埋めとして国債を発行しました。

まあ、埋蔵金の存在を民主に内緒にする(と入っても、この精算団体の埋蔵金を民主党に教えたのはほかならぬ自民党ですが)自民党もなんだかな~~って感じですけど(この辺は『政局』ですよね。気持ちはわかりますが)、本来は逆。震災復興のために国債を発行し、埋蔵金は本来年金の不足分に充てる予定のもので、事前に準備されていたものだったんですから、そちらに充てるべき。

話が逸れました。今増税が言われているのは、『将来の社会保障が財源不足に陥ることが既に予測されている』ためで、その時に財源不足に陥らないよう、今から準備しておきましょう、というのが増税の趣旨。

その財源として、消費税は過去の実績からも、景気の影響を受けにくく、また増税したら増税した分だけ税収増加が期待できる(3%から5%に上げたときは、ほぼ上げたパーセンテージ分、二倍弱に税収が増し、その税収のまま今でも収入が続いています)。

社会保障は景気がよかろうが悪かろうが、当然にして必要とされる支出ですから、「恒久的」に「安定した」収入が期待できる消費税は最適なのです。

ちなみに将来財源不足に陥ることが想定されている、というのは、時期的には団塊の世代が後期高齢者と成り始める年。2023年の事を意図しています。どんなに景気が良くなったとしても、自然税収増ではとても追いつかないのです。今は団塊の世代、また団塊Jrと呼ばれる世代も社会保障費を負担していますが、現在負担している世代が、一気に受給する世代に変わるのです。(まあ、一気に、というのは言い過ぎですけどね^^;)

私、データとしては持っていないのですが、戦前の「出生者数の推移」なども調べてみるときっと参考になりますよ。(http://www.stat.go.jp/data/chouki/zuhyou/02-24.xls)

みんな、官僚や公務員のせいにしたがりますけど、そろそろ「テレビでこう言ってたから」とか、「有名な人がこういっていたから」「きっとこうであるに違いない」というイメージで物事を判断するのはやめるべきです。

下記は、「じゃあ、増税『だけ』すればいいのね」と単純に発想する人も居そうなので、そういった人のために記します。
(marimo52さんに言っているわけじゃないので、気にしないでください)
自分の頭で考えようとせず、調べようとせず、人から聞いた話だけで物事を判断し、嫉妬や僻み根性で物事を判断する人たちが余りにも多いから今、この国はこんなことになっているんです。

今必要なのは公費削減で支出を削ることではなく、将来速やかに増税の体制に移れるよう、国民の収入を増やすことです。(しかもできるだけ早く)

公費を削減するということは、それだけ国民の可処分所得を減らしているんだということにももっと視点を当てるべきです。公務員で言えば、支出の大枠を削るのではなく、多く摂りすぎている人の給与を削って、公務員の数を増やすことに人件費を充てるだとか、そういう支出構造を変えるべきなのであって、支出そのものを減らすことが必要なんじゃない。

今ある、限られた資産をどうやって有効に国民一人一人の手元に、しかも安定的に至急し、なおかつ消費に回させるのか。そういうアイデアです。

一見すると、「100点」と言いたい内容ですが、微妙に違います。

そもそも、日本の借金(そもそもがこの表現は嫌いですが)が年々増えているのは、社会保障が原因ではありません。不景気が原因です。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E5%82%B5#.E5.9B.BD.E5.82.B5.E6.AE.8B.E9.AB.98.E3.81.AE.E6.8E.A8.E7.A7.BB

上記はWiki資料ですが、2007年から、2008年にかけて、国債発行残高(つまりmarimo52さんの言う、『日本の借金』の額)が減っています。

これは、別に政府が何か特別な...続きを読む

Q学校で使われている税金

中学校で税金により

私たちが使えている物を

教えてください。

それについてにサイトもよかったら

教えてください。

Aベストアンサー

公立中学校の場合ですが、
学校施設(用地、校舎、体育館、プール等)は市が市民の税金(と国からの補助金、借入金)でもって建設しています。
もちろん国の補助金は国民の税金ですし、借入金の返済は市民の税金が充てられます。

毎年の学校の運営経費(電気代、水道代、備品、消耗品、修繕費等)は市の税金が充てられます。

先生は県の職員ですので、給料は県の税金が使われています。

(義務教育の)教科書は国の税金を使って無償配布されています。

つまり学級費と給食費以外はすべて国または県または市の税金が使われています。

Q消費税の行方

消費税ってどういう風に使われているんでしょうか?私、恥ずかしながら消費税が最終的にどこに行ってどういう役に立っているのか全く知りません。知ってる方教えて下さい。

Aベストアンサー

消費税は国税としての消費税(4%)と地方消費税(1%)から構成されています。このうち5割強が基礎年金・老人医療・介護予算として福祉目的で使われ、残りの4割強が地方分・地方交付税交付金として地方自治体に配分されます。
参考リンクでは、福祉分56.4%、地方分43.6%と紹介されています。

 以上はオモテに出た分です。
当然、商工業者の懐に入ったモノ、さらに滞納者の債務への弁済金として金融業者・取引先に入ったモノまであります。

参考URL:http://www.kumamoto.nta.go.jp/anime/kumamoto/kumamoto.htm#

Qアルトリコーダーの運指を教えてください

アルトリコーダー(バロック式)の初心者です。
ハ長調の簡単な曲でも吹けたらと思いつつ、ドレミファを順に吹いているのですが、添付されていた運指表の見方すら、頼りない状態です。
以下の運指は、間違っていませんか?
お教え下さいますでしょうか。

ソ … ●   ●●● ●●● ○
ラ … ●   ●●● ●●○ ○
シ … ●   ●●● ○●● ○

ド … ●   ●●● ○○○ ○
レ … ●   ●●○ ○○○ ○
ミ … ●   ●○○ ○○○ ○
フア … ●   ○●○ ○○○ ○
ソ … ○   ○●○ ○○○ ○
ラ … ◎   ●●● ●●○ ○
シ … ◎   ●●● ○●○ ○
ド … ◎   ●●● ○○○ ○

レ … ◎   ●●○ ○○○ ○
ミ … ◎   ●●○ ●●○ ○
フア … ◎   ●○○ ●●○ ○


親指(裏の穴)
◎じるしは、少し開ける

アルトリコーダー(バロック式)の初心者です。
ハ長調の簡単な曲でも吹けたらと思いつつ、ドレミファを順に吹いているのですが、添付されていた運指表の見方すら、頼りない状態です。
以下の運指は、間違っていませんか?
お教え下さいますでしょうか。

ソ … ●   ●●● ●●● ○
ラ … ●   ●●● ●●○ ○
シ … ●   ●●● ○●● ○

ド … ●   ●●● ○○○ ○
レ … ●   ●●○ ○○○ ○
ミ … ●   ●○○ ○○○ ○
フア … ●   ○●○ ○○○ ○
ソ … ○   ○●○...続きを読む

Aベストアンサー

全てバロック式のアルトの指使いで合っています。

それからこれは余計なことですが、「◎じるしは、少し開ける」とご本人が書かれているように '少し開ける’で正しいです。
昔、リコーダーを小学校などで教わった時に「半分あける」と教わった人も多いようですが、実際には1~2ミリくらいのものです。

リコーダーを始めるに当たって、アルトを選択し、しかもバロック式で始められたというのは最良の選択だと思います。がんばってくださいね!

Q日本と世界の消費税の違いについて…

日本の税率は5%です。
でも、8%や10%に上げるなどの
問題が出ています。(今はあまり聞かないですが…)
ニュースなどで聞くと『高い!!』と
言っている方がよくいます。
しかし、世界に目を向けてみると…
スウェーデンでやデンマークで25%(確か…)だったり
イタリアで20%だったり
オーストラリアでは10%だったりします。

私はこれを考えると、決して日本の税率が高いとはいえない気がしてきます。
でも…なんで25%や10%や5%などの差があるのでしょうか?
また、外国と日本の何が違うから税率の違いが生じるのでしょうか?
そして、日本はどうすべきなのでしょうか…?

Aベストアンサー

デンマーク:福祉がすごいらしいですね。
スウェーデン:福祉がすごいらしいですね。
さて、日本はどうでしょう?
消費税が25%になったら老後の心配をしなくても良いというのであれば払いましょう。
しかし、日本にはできませんね。
健康保険や年金という老後のためのすばらしかったはずの制度が、じわじわと陰りを見せています。
医療費は払わなければいけなくなったし、年金の額は少なくなるし。
他国の消費税が高い国は国民が納得しているそうです。
はっきり言って現在の5%の消費税すら使い道が良くわかりません。
使い道の良くわからない税金なんて納得できるはずもないですね。

オーストラリア:生活に最低限必要なものは非課税
普通に生活すれば消費税をほとんど払わなくても良いんですね。
日本は違いますね。比較するのがそもそもの間違いです。

それと、他国と日本の大きな違いは仕事に対する姿勢だと思います。
サービス残業、有給休暇未取得、過労死等。普通に考えたらありえない働き方をしています。
ここら辺を改善すれば気持ちに余裕ができ、消費税を受け入れる事もできるようになるかもしれません。

ただ単純に消費税だけ何%かを比較するだけでなく、他の税金がいくらかとか、その使い道はどうなのか?とか、その辺りも比較してみたらいいと思います。

デンマーク:福祉がすごいらしいですね。
スウェーデン:福祉がすごいらしいですね。
さて、日本はどうでしょう?
消費税が25%になったら老後の心配をしなくても良いというのであれば払いましょう。
しかし、日本にはできませんね。
健康保険や年金という老後のためのすばらしかったはずの制度が、じわじわと陰りを見せています。
医療費は払わなければいけなくなったし、年金の額は少なくなるし。
他国の消費税が高い国は国民が納得しているそうです。
はっきり言って現在の5%の消費税すら使い道が...続きを読む

Q税金が使われている公共施設・団体について

私の学校では、夏休みの宿題として税の作文というものが出されました。
私はよく図書館に行くので税金が使われている公共施設や団体について調べています。
しかし、税金が使われている公共施設がどのようなものか、よくわかりません。

図書館以外の公共施設では、どのようなところに税金が使われているのでしょうか

また、消防署や警察、医療関係の施設では、税金が使われているのでしょうか

他にも、税の作文についてアドバイス等ございましたら、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

>消防署や警察、医療関係の施設では、税金が使われているのでしょうか
消防署や警察、もちろん税金が使われています。
〇〇市立病院、〇〇県立病院、国立病院、すべて税金が使われています。

>図書館以外の公共施設では、どのようなところに税金が使われているのでしょうか
公民館、博物館、美術館、動物園、植物園、体育館(アリーナ)、市民プール、球場、陸上競技場、公園、保健所、保健センター、文化センター(文化会館)、老人福祉センター、斎場
などですね。

公立の保育園・幼稚園・小学校・中学校・高校・大学、国立大学すべて税金が使われています。

市道、県道、国道すべて税金で造られています。

ごみ処理施設、上水道・下水道の設備すべて税金です。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報