交通事故紛争処理センターに相手方が応じない場合

Question

もらい事故（物損のみ）をしました。私が被害者です。
私の車は完全停止してましたので、相手方の過失100という認識で、
こちらの保険会社は通さず、相手方の保険会社と交渉しています。
私の車が完全停止していた物的証拠が無いため、相手方アジャスターに調査を依頼し
その結果、傷などの具合から10対90、もしくは0対100という調査結果が出ました。
相手保険会社も調査結果に基本納得しています。
しかし、加害者が難癖を着け、20対80を譲りません。
仕方ないので、交通事故紛争処理センターで決着を着けようとしましたが、
相手が保険会社に一任しない為、1回目の「和解あっ旋」は、私と保険会社担当者が、
事故当日の説明と、弁護士による見解だけで
具体的な過失割合の決定には至りませんでした。
次回は保険会社担当者に「相手方の同意を求めて下さい」と指導していましたが
万一、このまま相手が応じない場合どうなるのでしょうか？
アドバイスよろしくお願いいたします。

補足
破損したのは私の車のみで相手の車は無傷です。
修理見積は20万円

kisinaitui · Accepted Answer

＞万一、このまま相手が応じない場合どうなるのでしょうか？

何も解決しないままになります。
そもそも、紛争処理センターとは、事故の当事者通しの話し合いをする場所ではなく、相手の保険会社を指導する立場(当然ですが法的賠償責任の範囲内です。)で作られたものであって、加害者個人に指導するなどの法的権限は一切ありません。

加害者本人と争うのであれば、裁判を起こすしかありません。

csman · Answer

どうも話がかみ合わないですね。

私は、「事故状況をまったく記述していないのはいったいどうしたものでしょう？」
とは書きましたが、「事故状況の詳細を明記して下さい」とは一言も書いていません。
「事故状況については、できるだけ詳細に記録しておく必要があります」とは
書きましたが…
こういった読み違えは、裁判での証言では致命的となります。

今回の事故につきましては、交差点の事故なのか、Ｔ字路での事故なのか等々、
事故状況については、あらましすらも記載がなく、もっぱら相手側との
やりとりについてのみが記載されていますね。
その程度を記述しても、当該事故の特定には結びつかないはずです。
もう一度、ここでの質問内容と回答を確認ください。
私の言っていることがおわかりいただけるはずです。

事故状況がまったくわからない以上、もう私の述べることはありませんが、
よく考えて進めるよう希望します。
そしてくれぐれも読み違えにはご注意ください。

csman · Answer

あなたのこれまでの他の方へのお礼などを拝見しまして、感じたことを記します。

１　事故状況が判然としないので何とも言えないところがある。

事故状況をまったく記述していないのはいったいどうしたものでしょう？
しかも、一方には破損が生じているが、一方には破損は生じていないし。

私の経験でいいますと、以前、駐車場でバックしていた際、突然、車がやってきて、
背後で停車し、ぶつかったといわれ、相手の車を見るとかなりの破損がありましたが、
私の車にはほとんど事故の痕跡はないといったことがありました。
この事故は、他の事故（自損事故？）で生じた破損を私にかぶせようとしたものでした。
あなたの事故が、そうでないならば、事故状況（現地状況、天候、時間帯、
勾配や幅員などの路面状況、車の破損状況など）については、できるだけ詳細に
記録しておく必要があります。これによって当該事故がなぜ起きたか、裁判官の
判断材料となるのです。
（したがって、事故原因に関連する事項については、ストーリーを考えながら、
念入りに記録しておくべきです。）

2　もらい事故としていますが、ふさわしくない表現の可能性がある。

今回の事故は、あなたと相手が当事者ですので、玉突き事故のようないわゆる
「もらい事故」とは異なります。
この点のような微妙な表現の違いが裁判には影響します。
あなたも当事者であることを忘れないことです。これによって、裁判官は
あなた自身の人間性をみるのです。もらい事故と証言した時点で、裁判官は
被害者意識が強く、客観性に乏しいとあなたをみるでしょう。
さらに、保険会社の提案する過失割合については、
「10：90、もしくは0:100」ではなく、「0:100、もしくは10:90」
として意見書を作成するべきです。こうしたちょっとした表現の違いが
判決には影響します。

3　言い分の違いと証拠

物的証拠が必要というように思っているようですが、事故に遭遇した車の
破損状況写真、また実際に調査を行った結果も得られていますので、それらが
証拠となります。
監視カメラ画像は、まった期待できませんが、偶然入手できたとしても、
画像の鮮明度、遅い車の速度などから判断に足る結果は得られないでしょう。
あなたの車が停止していたかどうかは、当事者双方の意見、弁護士経由で
提出された証拠書類などを総合的に判断し、より合理的な方を裁判官が採用します。
また、言い分の違いは、すべての訴訟事例がそうですので、自分の言い分に
不自然な点がなければ、さほど心配はいりません。
一方、相手側には、例えば

・あなたが後ろから衝突した相手の車の速度は、どの程度と思いますか？
・あなたの車には、ほとんど破損がないということは、あなたの車の速度は、
相当ゆっくりとしたものだったのですね？
・そうであるならば、ぶつかる前になぜ停止しなかったのですか？
・保険会社資料によると、あなたの過失割合は相当高く、これは停止中の車に
追突したと思われるのですが、これについてはどう思いますか？

などというような、質問が裁判官やあなたの側の弁護士、からなされる可能性が
あります。

相手は、社会的地位のある人のようですので、だとするなら紛争処理センターの
あっせん案が流れた場合は、「しかるべき手続きを行うことを考えています」と
相手側に伝えてはいかがでしょうか。
なお、簡易裁判所では意見陳述などが、おそらく5回はありますので、弁護士を
たてずに進めることは困難と思われます。

csman · Answer

No.3です。

私の場合も弁護士特約は付いていませんでしたが、先述の通り、弁護士を紹介してもらい、
裁判を起こしました。
簡易裁判所（1審）では、私が勝訴しましたが、相手側がそれを不服として、地方裁判所へ
控訴しましたので、私が被告となりましたが、「控訴棄却」となり、控訴費用は控訴人（相手側）
も相手側の負担（判決に記述されている）となりました。
控訴によりさらに半年ほど時間がかかりましたが、事故から最終判決までの期間の修理費に
ついては、年率５％の利子が加算されて支払となりました。

双方が納得できない状態で、被害が大きいあなたが何も行動を起こさなければ、結局何も
支払いがなされないことになります。相手側は、それを知っているものと思われ、
つまり20万円の修理費用で、10：90の決着がついても、18万円しか損害を支払われないので、
わざわざ訴訟までは起こさないだろうというヨミです。

私は、支払云々ももちろんありましたが、一生のうちに一度くらいは、司法の手続き・状況を
体験したいという興味もあったため、訴訟に踏み切ったというのが正直なところです。
そのおかげで、法廷内で宣誓を行ったり、質問に答えるなどの貴重な経験ができましたので、
それはそれで有意義だったと考えております。

csman · Answer

あなたの入っている保険会社から弁護士を紹介してもらい、直ちに
裁判を起こすべきです。
あなたが何も行動を起こさなければ、そのまま立ち消えとなります。

最初に、弁護士に着手金として5万円程度を支払ますが、裁判では
間違いなくあなたが勝訴しますので、その弁護士費用、裁判費用、
修理費用（利息付）は相手側が負担することになりますので、
ご安心ください。

決着までには、１年近くかかるでしょうが、ほとんどは弁護士が
対応しますので大丈夫です。
そしてその間の利息も複利計算で出ます（結構な利息になるはずです）。
ただ、第1回目の公判には、あなたも出席して意見を述べなくては
なりませんので、休暇（1日又は半日）を取る必要があります。
その後何回かある後半はすべて弁護士が対応します。

裁判というと、面倒なことと思いがちですが、弁護士任せとなります。
弁護士に頼む前に事故状況、相手側（保険会社等を含む）とのやりとりなどを
日付も含めて、きちんと文書で整理しておく必要があります。

kisinaitui · Answer

＞加害者のゴネ得ということですね…

ごね得と言うのはありません。
貴方には裁判を起こして、正当な賠償を受けると言う権利があります。
それが行使できる以上、ごね得を認めないと言う方法が残っています。

ただ、その手間をどう考えるかと言う所です。

＞保険会社へのペナルティは無いものですかね…

全くありません。
と言うより、保険会社にペナルティと考えるのが筋違いです。
保険会社があなたにぶつけたわけではありません。保険会社は、契約者との契約で、「契約者がこうむった賠償を契約の範囲内で支払う。」と言う契約をしているだけです。
賠償額が確定しなければ支払う事が出来ません。

その賠償額が決まるのは、貴方と相手が納得した時か、裁判で判決が出た時だけです。
保険会社はあくまでアドバイスで、保険会社も納得できる内容を、双方に伝えていて、それで合意すれば賠償額が決まるわけで、双方が認めない限り、賠償額は決まらないのです。

賠償額が決まらない以上、保険会社は支払う事が出来ません。
ですから、この場合、保険会社にペナルティと言われても、筋違いな話になるわけです。

保険契約者の納得いかない金額を、裁判所の命令もなく保険会社があなたに勝手に支払う事は出来ないのです。

交通事故紛争処理センターに相手方が応じない場合

＞万一、このまま相手が応じない場合どうなるのでしょうか？

どうも話がかみ合わないですね。

あなたのこれまでの他の方へのお礼などを拝見しまして、感じたことを記します。

No.3です。

あなたの入っている保険会社から弁護士を紹介してもらい、直ちに

＞加害者のゴネ得ということですね…

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング