懲役100年などばからしい求刑

解決済

質問者：myrtille54
質問日時：2013/12/21 20:42
回答数：3件

死刑がなければ懲役100年などばからしい求刑が増えることと、税金で彼らを養う意味と、刑務所の運営の問題が出てきます。
さらに海外で時々あるばからしい事は、模範囚として釈放されるケースもあるということ。これは刑務所がいっぱいなので、模範囚は保護観察付で出してしまうということが行われているのですね。仮出所中の犯行というのはかなり多く結局は逆戻りも多いそうですが、まさか終身刑の人間が出せれないだろうと思っていると、出されたりする事もあるのが現状です。
さらに歳をとれば介護、医療などにかかるお金もばかになりません。そういう人たちを介護、医療までして延命させる必要があるのだろうか。でも元死刑囚であろうが終身刑に変更されば医療、介護は人道上税金で賄われ、延命治療をされます。
世の中ではまっとうに生きてもお金もなく、介護も延命治療も受けられない人たちがいっぱいいるのに、一生刑務所暮らしの方が治療も介護も受けられるという、なんかばからしい事が起きているのです。そういった事を考えれば、人が人を死として裁くことがおかしい的な発想だけで反対している人たちの頭はおめでたいとしか言えません。

みなさんはどう思いますか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (3件)

No.3

回答者： nekochan04
回答日時：2013/12/22 06:09

刑務所内での受刑者の労働力を、元が取れるくらいまで高める必要があるかと思います。

無期懲役のような刑が重い人々は特に働かせれば良いのでは。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

通報する

お礼日時：2013/12/23 11:55

No.2ベストアンサー

回答者： rokutaro36
回答日時：2013/12/21 21:22

囚人を税金で養うという考えならば、１年、２年でも同じです。

１００年はＮＧでも、数年なら税金で養っても良いのですか？

つまり、囚人を税金で養っているのが不合理だという
発想自体に無理があります。

税金で養うのをＮＧとするならば、囚人をゼロにする
つまり、犯罪者を捕まえないという方法しかありません。
しかし、そういう訳にはいかない。
犯罪者は、捕まえて、刑務所に入れて、
十分に反省するまでは、世間から隔離する必要もあります。
なので、囚人を税金で養うというのは、
ある意味、自分たちの安全を確保するためのコストでもあるのです。

それと、生活に困っているなどで、
まともな介護や医療が受けられない人がいる問題とは、
問題が別だと思います。