空母建造は、威嚇目的。

Question

中国が、大規模に空母の建造をしているようです。尖閣諸島や南シナ海で、日本や東南アジア諸国に対し、有利に立とうとの心理戦が目的との事ですが、それにしても、日本の半空母のような【いずも】と言ったでしょうか？ヘリ空母を建造した時や、事ある毎に、【右傾化】だの【軍国主義】だのとキチガイのように吠えますが、自らは、自身の口で【威嚇】を口にする。中国が日本を恐れる心理は解りますが、コイツらは、日本には、【武装】、【武器製造】はさせず、丸腰にして、笑いながら日本に上陸し、占領してしまおうとの魂胆なのでしょうか？

kusirosi · Accepted Answer

・空母建造は、威嚇目的

違いますね。
パワー・オブ・バランスといえば、きこえばいいが、
となりが、持っているならウチも、ほしいというミエです。

アジアの空母保有量は、

アメリカ・・・第七艦隊中核に極東に常時二隻
タイ・・・一隻
インド・・一隻（三隻体制に数年移行）

インド洋を制しようとする南海艦隊は、空母の数だけでも、
タイやインドより上に立ちたいということでしょう。
しかし、東海艦隊に、旧ソ連製の空母に、六年後完成する大連で建造中の
国産空母加えても、米第七艦隊・海上自衛隊の連合艦隊と戦うなんて
キチガイ沙汰です。

Dr-Maverick · Answer

中国の戦闘能力は中身のない張りぼて状態です。
現状の戦力は韓国と互角とも言われているのが現状です。
韓国軍の中身は色々なサイトでご覧頂ければ分かる事ですが、

見た目重視の軍隊で韓国軍だけを取れば陸上戦闘に特化しています。
中国も同じ状況で近年海上防衛に対して力を入れてきてはいますが、
我が国の防衛能力や火器にも及ばないのが現状です。

中国戦闘母艦「ワヤリーク」を例題に取れば空母搭載機の開発の前に
空母自体が張りぼてなのです。
空母の大きさに伴うエンジンの出力がないエンジンを搭載し、
我が国でも使わない様な小さく壊れやすい中国製ディーゼルエンジンを搭載し、
装備機に離発着する為の出力が足りず、実状利用が出来ない状況です。
搭載機の開発より空母その物を変える必要に迫られているのが現状です。

したがって中国による海上防衛は皆無な状況です。
中国も大陸なので陸上戦闘に特化しています。

海上戦闘には不向きなので我が国としては、
飛び道具＝ミサイル防衛システムの構築
戦闘型空母の建造
レーダーによる防衛網の再構築

陸上戦闘への特化も当然必要です。
何故なら自国防衛の際に敵国より上陸される危険も考える必要があり
その際のノウハウを他国より摂取する必要があります。
その為に米国のみならずロシアや国土面積の違いはあっても、
我が国と同じ状況のオーストラリアとの防衛協議や演習並びに安保条約等を
結ぶ事が必要と考えます。

我が国は技術はありますが資源が少ない為に自国だけでの防衛には限界があります。
その為に自国周辺の海洋技術開発を進め海洋資源を取り出せる状況が必要と考えます。
自国防衛には金もかかりますが資源が最重点課題と考えます。
我が国の法律（県費関係がほとんど）を変えて行き、燃料のかからない状況の
原子力燃料や海洋燃料が必要不可欠と考えます。

我が国は以前より法案を整備する必要に迫られており、
自国防衛や経済的な独立を果たす為に色々な法案や見方を変える必要にあります。
我が国が戦闘空母の保有を求められていないという事実はありません。

第二次世界大戦参加国でも勝戦国だけが思い込んでいる節があり、
事実上の制約はありませんし現在では米国自体がわが国特有の空母の生産を
進めているのが現状ですが我が国には生産能力はありますが、
維持管理体制が出来ていません。
予算も取れないのが現状です。

中国の脅威は張りぼてで心配無いとは言いませんが暴発しない様に
見守る必要がある事だけは分かって下さい。
また、我が国の現状も上記内容のままです。

かいつまんで話しているので分かりづらいでしょうが、
ご理解頂けましたでしょうか？
参考になれば幸せです。

kame100 · Answer

世界一の大国が空母を持っておかしいと思う理由は何ですか。

hawksmeme · Answer

威嚇し、言いがかりをつけて、相手を支配しようとするのは中国の常套手段です。
たとえ日本が丸腰であっても、日米安保条約がある限り、日本とまともに戦争など出来ません。
出来ないと分かってはいても、共産党への不平不満を逸らすために
「反日」を続けなければならないという国内事情があるのです。
弱い犬ほど吠えるものです。

634yy · Answer

中国の空母建造計画がそんなに怖いの？
他の国の事をあれこれ心配してもしゃぁないじゃん
内政干渉になってしまうしね、アンタラ戦争したい割には心配性ですね。
日本には世界の警官、アメリカ合衆国が付いているんですから
中国ぐらいじゃ心配ない、心配ない。

HALTWO · Answer

「徳新海」号の事件は御存知でしょうか？

2008 年 12 月 26 日、建国の父、毛沢東の誕生日に、中国人民解放軍が誇る海軍艦艇部隊が Somalia に向けて出発しました。

当時 6 隻の中国船が海賊に襲われる事件が発生していたことから、中国政府は中国と台湾の船を海軍に護衛させ、「大国勃興、大国の軌跡、中国が軍事の実力を示す！」「中国海軍は Somalia 海賊を職滅する」と大見得を切ったものです。

……結果は……2009 年 10 月に Seychelles 諸島海域で Somalia 海賊に襲われて 25 人の中国人が人質に取られた「徳新海」号の追撃に向かった中国海軍艦艇は「海賊に $400 万 の実弾攻撃をかけて、無事 25 人の人質を解放してもらい、船はそのまま海賊に差し上げて」きました。……「$400 万の実弾攻撃……つまり身代金を払いに行った」のです。

中国政府は中国貨物船の事件がまるで他国の責任であるかのように「海賊問題は各国が共同で解決すべき問題なのに国際協力がなされていない」と声明を出し、中国海軍はありとあらゆる言い訳をしたのですが、要は「中国海軍は Somalia 海賊に端から鼻で嗤われた」わけであり、各国海軍からは「中国海軍の士官達は金持ちの坊々 (ボンボン) の吹き溜まり。Somalia に派遣された連中は更に酷い物見遊山気分の連中で、Somalia に着いた時には船酔いで使い物にならなくなった奴が続出。海賊相手に再出港した頃には乗員も機材もボロボロで、初めから $400 万持って交渉に行くしかなかった。」みたいな揶揄が飛び交いました。

まあ「身代金払って人質を解放して貰う」というのは中国でなくとも、何処の国でも行うことでしょうから、中国海軍が身代金を払いに行った行為そのものは非難されることではないのですが「船酔い続出」だの「機材が機能しないバッタモン」だのの噂が西欧海軍側から出てくるのにはそれなりの「実態」が伺い知れるというものでしょう(^_^;)。

この辺りの事情は……

http://www.zakzak.co.jp/zakspa/news/20140107/zsp1401071130002-n1.htm

より順番に日本語記事があります。……海外記事は沢山ありますが、ここに日本語で集約されているとみなしても良いでしょう。

因みに下図の Data Sheet より

SFCssl = 2.07 10exp-5 (kg/s)/N、SFC(AB)ssl = 5.95 10exp-5 (kg/s)/N から F15-J 戦闘機は After Burner を焚いた最大出力時に毎秒 12.41kg の燃料を消費し、6300kg の機内燃料を 8 分半で使い切ってしまいます。

まあ数分以上も After Burner を焚いたら Engine Nozzle が焼け落ちるでしょうし、機体は速度限界を超えてしまうでしょうから、そんなことはしませんが、戦闘機動中に合計 3 分以上も After Burner を焚いたら、そこまで到達するのに消費した燃料とこれから帰投するための燃料を差し引いた「戦闘用燃料」を使い切って帰投できなくなってしまいます。

A No.4 Cat-shit-one さんの回答を否定するわけではありませんが、まあ「20 分で燃料を使い切る」と言うのは「After Burner を焚いていない時間も含めた全戦闘機動時間」の限界値みたいなものでしょうね。

中国海軍の使い方は A No.3 WW-J さんの仰る通りだろうと思います。

なにも軍艦に限ったことではないのですが、優秀な軍艦は初回建造で作れるものはなく、何度も何度も改造したり作り直して行くことによって Know How が貯まり、優秀な軍艦の製造技術が育ってくるものです。……乗員の技量も同様です。

米国や日本の海軍艦艇をその歴史を遡って見ればよく判ると思いますが、中国 (韓国等もそうなのですが) の武器体系は他国製品の劣化 Copy を更に改悪させたバッタモンが多く、構成部材の生産産業界を見ればもはや張子の虎どころか張子自体の形状すら基本設計概念を理解していないものが数多くある上に、改良をせずに次々と海外の新しい物を真似たバッタモンを作ろうとするので Knnw How が蓄積されていないことがよく判ります。……つまり「何故そんな構造になっているのかを理解せずに真似るものだから、理由を知っている者が見れば嗤うしかない」というものが多いのです。

……風上に向かって 30knt で航走することによって機体離艦速度を 30knt (50km/h) 減らし、その分、燃料や武器を多く搭載させた機体を発艦させるという基本的な空母運用技術は軍事オタクでなくても理解できることですが、それでも 20knt すらまともに出せない出力しか得られない Engine を「遼寧」に搭載するのが中国です。

まあ韓国も時期対潜 Helicopter の Wild Cat が発艦して 15 分後には回れ右して帰艦しないことには燃料が尽きて墜落するほどしか燃料を搭載できなくなっているという笑い話もあるのですが……。

http://military38.com/archives/33242066.html

……出典元の韓国「中央日報」記事を翻訳した記事は何処へ行ったのかなぁ……

中国で、行く度もの改良を施して育成している武器体系は ICBM などの Rocket 体系ぐらいしか見当たらないのですが、その大型 Rocket 技術にしても周辺構成機材の IC 回路部分は日本製や米国製のものに頼っている状態ですので、仮に戦争状態となって日本製や米国製の電子部品輸入が Stop したら、国内に残っている他の製品から IC Chip を剥ぎ取って (徴用して) Maintenance 部品を確保するしかないというわけです。

＞コイツらは、日本には、【武装】、【武器製造】はさせず、丸腰にして、笑いながら日本に上陸し、占領してしまおうとの魂胆なのでしょうか？

そうでしょうね。

少なくとも中国と、韓国政府及び韓国 Mass Media はそういう魂胆としか思えない発言を繰り返してきています。

蒋介石の太平洋戦争日本人 BC 級戦犯処刑数は他国に対して最も少なく、周恩来は BC 級戦犯を 1 人も死刑にはせずに有期懲役のみにして「日本の戦犯の人格と民族的習慣を尊重せよ」との言葉を残したように「大人」の国主としての姿勢を見せたものですが、その後の中国は発想の Level が帝国時代に退化していますし、韓国政府と韓国 Mass Media は初めから中国の上を行けない体質ですので、どうしようもなさそうですね。

trajaa · Answer

安保理常任理事国としての面子を考えると

今まで無かった方がおかしいと考えているのだろうなぁ

まぁ予算確保の為にはお題目が必要だし、関連企業を潤すためにも・・・・

hideka0404 · Answer

作れればの話ですよね？

多分、ソ連の粗悪コピーしか作れないと思いますよ。

princelilac · Answer

>日本に上陸し、占領してしまおうとの魂胆なのでしょうか？
ここまでできるとは考えてないと思います。
沖縄周辺と、南沙諸島の海域での覇権を狙っているのです。こうすることで、太平洋への出入りを自由にしたいのです。

自分のことを棚に上げて…という外交は有史以来ずっと続いてきたことです。特に「列強」と言われるような国ほど、他国を侵略して利権を獲得してきました。現在は侵略行為は許されなくなりましたが、中国の外交はチベットやウィグルへの侵略を続けているなど、世界の歴史からは周回遅れなのです。それもこれも、共産主義なとど言う変な思想にかぶれてしまったからです。日本と対等に議論できるようになるには、民主化して選挙で国の代表を決められる国にならなければなりません。

kofusano · Answer

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140119-00000052-san-cn

>北京の国際問題の専門家は、「習近平政権になってから、これまでと考え方がまるで変わった。外国の批判を気にしなくなり、軍事力を隠すよりも、むしろ積極的に見せるようになった」と話す。

空母の利用方法に関して軍に近い共産党筋は「空母は南シナ海など中国から遠い海域に展開される。釣魚島（尖閣諸島＝沖縄県石垣市＝の中国名）は近過ぎるので使うことはないだろう。しかし、中国海軍は空母を持つことで自衛隊に対し心理的に優位に立つことができる」と話している。

空母建造は、威嚇目的。