ＮＨＫ会長の慰安婦発言経緯

発言内容は置いておいて、なぜこんな発言をしたのでしょうか？

何か記者から振られたのでしょうか？
→元々の持論なので、振ってみて回答した？

それともＮＨＫ会長には時事関係は皆質問あるのでしょうか？
（ＴＶ局社長には皆質問する？？？）
　　尖閣、中国、竹島、北方領土、アメリカや普天間、靖国参拝などなど、、皆質問される？？？
　　都知事戦や原発なども発言（質問）しているのでしょうか？

発言に到った、経緯を教えてください。
なぜか、会見で勝手に言い出した？？？

No.4 ベストアンサー 回答者： jagd4 回答日時： 2014/01/28 01:21

一部の報道機関は一部だけを誇張して騒いでいますが、全体としての経緯は↓です（動画も参照）

記者「従軍慰安婦の件で質問」
↓
会長「回答は控える」
↓
記者「答えろ」
↓
会長「なら会長の肩書きを外して」→個人的見識を返答
↓
記者「会長がそんな発言していいのか！これは問題だ！」
↓
会長「だから前置きしただろ？」
↓
記者「いやいやそれ駄目だから！」

拒否しているのを無理矢理聞き出して、個人的な見解と言っているのに、会長という肩書きを強調して非難しています。
報道も経緯や状況を曖昧にしたり、↑の経緯を説明せずに、発言のみを取り上げて問題視しています。

【NHK会長の慰安婦発言が波紋・・・菅長官「問題ない」】（ＡＮＮ）


【慰安婦「どこの国にも」ＮＨＫ会長発言、国会で追及へ】（ＴＢＳ）
http://www.youtube.com/watch?v=cbIFRp74LPY

http://www.youtube.com/watch?v=JrBpkOhczgU

この回答へのお礼

詳しくありがとうございました。

お礼日時：2014/02/06 09:51

No.3 回答者： km0710 回答日時： 2014/01/26 21:49

会長の発言は歴史的事実に基づいた発言です、政治的な影響等に考慮して事実を事実として発言せずに間違った事や曖昧な表現をする方が『公正な公共メディア』であるNHKの姿勢としておかしいだろう。

竹島や尖閣は韓国や中国と領有権争いをしている紛争地ではなく『日本固有の領土』
と言うのと同じで慰安婦は何処の国の軍隊も必要としていた…は歴史的な事実です。

歴史的な事実をNHKの会長が発言したからと言って責められる筋合いは無い。

それとも慰安婦は日本軍以外は利用しなかったと発言したら称賛されるのだろうか!?

良い悪いを論じてるのではなく彼は『歴史的な事実』を述べたにすぎません。

この件が万が一彼の引責問題に発展したならメディアでは真実を発言する事が悪であり横暴な隣国や左翼的政治家へ配慮した発言が是とされる事になる。

真実に対して目を覆い一部の歪曲された思想を持った者達に配慮する姿勢をとる事になればメディアは自分の首を絞める事になります。

回答は…

就任会見上で朝日の記者に質問をされたから。

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2014/02/06 09:50

No.2 回答者： hideka0404 回答日時： 2014/01/26 19:46

会見の中の

日本の立場を国際放送で説明していく

の具体的な「対象」についての補足のひとつです。

朝日と毎日が取り上げただけです。
他は竹島や尖閣のＰＲをしていく程度の認識でした。

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2014/02/06 09:48

No.1 回答者： kuma8ro 回答日時： 2014/01/26 19:24

情報としては、朝日新聞のスクープ以上のものは持っていませんが、この記事を読む限りは、聞かれて答えたもののようですね。

内容の当否は別として、立場をわきまえない発言という意味で、NHK会長は失格ですね。

参考URL：http://www.asahi.com/articles/ASG1T5J3XG1TUCVL00 …

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2014/02/06 09:48