プロが教えるわが家の防犯対策術!

こんにちは。
以下の文章を英語にしたいのですが
「~なのではないのでしょうか?」の部分が
まったくお手上げ状態です。

どういう構文を使えばいいのか
お教えいただけませんでしょうか。
「A」は任意の名詞です。
----------------------------------------------
1845年に(=1845年の時点で)
すでにAが存在したのではないのでしょうか?
----------------------------------------------
よろしくお願いいたします。

教えて!goo グレード

A 回答 (4件)

Gデス. 補足質問を読ませてもらいました.



日本語は本当に難しいですね. (奥が深い言葉とも言えるのではないでしょうかーI believeの方です. <g>)

>逆に、この日本語で、少し自信はないんだけど、できれば断言したい、というフィーリングで言う人もいると思います.

の延長ということですね. 

ではそのつもりで書いて見ますね.

I'm inclined to believe it was already in existence by 1845, won't you think so?という表現を少し変えて、I'm inclined to believe it was already in existence by 1845. What do you think?という表現に変えて、存在していたと信じたいところだけどう思う?という言い方をしてみました.

信じているというbelieveをthinkに変えることで自分の確信が「信じる」ほど無い事を出すことも出来ますね.

I think it was already in exixstence by 1845 but what do you think?という言い方ですね.

ご参考になれば嬉しいです.
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
英語と同時に、今回は国語と言いますか、
言葉の難しさも学ばせていただいたように思います。

すでに書きましたが、直訳表現があると誤解していましたので
言葉足らずの質問になってしまいました。ご容赦ください。

ご回答は納得いたしました。
「inclined to」とか「by 1845」とか、使ったことがない
表現でしたので、大変参考になりました。
またどうぞよろしくお願いいたします。

----------------------------------------------
なお、ポイントは無理してつけますが、
皆さんへの感謝の気持ちに差はありません。
機会がありましたら、またどうぞお助けください。

皆さま、ありがとうございました。

お礼日時:2004/05/08 12:03

Gです。

 こんにちは!

私なりに書かせてくださいね。

フィーリング日本語を感じました. <g> 状況と口調ではなく、その人が持っているフィーリングで変わる表し方がこれだと思いました.

疑問文による単純な自己主張がひとつですね. 

I do believe it was already in existence by 1845. 1845にのin 1845という表現を避け、by 1845という表現をして、1845年までには、という言い方をして、存在していた、というフィーリングを出すことで、本文が持っている、遅くとも、というフィーリングを出してみました. これは、既に、を強調して、私の言っている事には否定できないでしょ?という雰囲気が出てくる<のではないでしょうか> <g> I do believe using these words will amplify what this Japanese sentence tries to convery. という表現になりますね。

しかし、これでも、やはり、のではないでしょうか?という日本語独特な表現がまだうすいように思われます. (存在したと信じてなりません.)という感じですね.

つまり、私が思うに、きつい言い方ではなく、丁寧な言い方でありながら、言った事に対して否定されなく、同意させる言い方だと感じます. 

ですので、

I do believe it was already in existence by 1845, don't you agree?と日本語と同じように疑問文、同意要求文を持ってくることによって、このフィーリングを出すことができると思います。

don't you agree?の所を少し丁寧さを出して、won't you think so?も使えると思います.

また、さらにこのフィーリングを高めて、

It was already in existence by 1845, I do believe, won't you?と少し変わった構文を使って出すこともできるのではないでしょうか.

更に、同意するのは当然、というフィーリングがあってこの日本語文を使うのであれば、I do believe it was already in existence by 1845, and I know you agree with me on this.とまで言い切れるのではないかと思います. あとは、これ英語文をどのよう日本語に逆訳するかでしょうね.

逆に、この日本語で、少し自信はないんだけど、できれば断言したい、というフィーリングで言う人もいると思います.

そうであれば、

I'm inclined to beleive it was already in existence by 1845, won't you think so?という表現ができると思います.

I fairly stronly believe it was already in sxistence by 1845 and I hope you agree.とまで、自信なさを出してもいいフィーリングがこの日本語には入っているときもあると思います.

なお、already existed in 1845はそれなりにいいと思います.

これでいかがでしょうか。 分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。

この回答への補足

あらためまして、ご回答ありがとうございました。
「いやぁ、いろいろな表現があるもんだなぁ」と
興味深く読ませていただきました。

さて、まずは私の思慮不足をお詫びしなければなりません。
実は相手を説得したり同意を求める意図は、
まったくと言っていいほどないのです。
お書きいただいた「フィーリングで変わる表し方」は、
まさにおっしゃるとおりで、不覚でした。

私の意図するところは困惑と質問なんです。

まず私は「1845年にA(という事実)が存在する」と理解していました。
この理解は私の「解釈から」導かれたものです。
しかしある別の情報を得たことで、その解釈が正しいのかどうかという
疑問、不安が大きく膨れ上がってきました。

そこで「もしかしてAは1845年に存在しないの?」という戸惑いから、
「1845年にすでにAが存在したのではないのでしょうか?
(オロオロ、ドキドキ)」とつながるわけです。

いわば、自分の理解の誤りも十分にありえると思っており、
それを相手に指摘してもらいたいわけです。

以上、まったくもって質問の仕方がまずかったことを
反省するとともに、深くお詫び申し上げます。
もしよろしければ、この気持ちのもとでの表現についても
ご指導願えませんでしょうか?

もちろん、直訳がなさそうだということが分かりましたので
私も、表現を考え直してみたいと思っています。
「私はこう思っていましたが、間違いですか?」ぐらいの
素直な表現でもいいかもしれませんね。

ご回答、ありがとうございました。

補足日時:2004/05/07 21:30
    • good
    • 0
この回答へのお礼

あ、ほかの方へお礼を書いているうちに…

大変申し訳ありません。
私事で恐縮ですが、ちょっと今から数時間、パソコンの前を離れなければいけないので
戻りしだいじっくり読ませていただき、
あらためて補足欄でお礼、または補足をさせていただきます。
どうぞご容赦ください。

ご回答いただきまして本当にありがとうございました。

お礼日時:2004/05/07 17:42

この日本語表現は体裁上疑問文をとっていますが、質問ではありませんよね。

質問の体裁をとって実は自分の意見を述べている、と思います。
したがって、

It could be supposed A already existed in 1845.
It is possible that A already existed in 1845.
I believe (assume/ suppose...) that A already existed in 1845.
などの表現でよいのではないでしょうか(笑)

本当に質問されたいなら
Did A already exist in 1845.
でよいと思います。

またいずれのケースでも、時間の前後関係が重要なら過去完了を使用することも可能です。
I believe A had already existed by 1845.
など。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

1番さんのお礼欄にも書きましたが、
そのまま直訳する構文があるとばかりに思っていたため、
そっち方面でばかり辞書と格闘していました。

もちろん、自分の意見ではあるわけです。
ただ、あまり確信のある意見ではないので
どちらかといえば「あったのですか?」という
質問のニュアンスの方が近いです。

うーむ、表現自体を考え直す必要がありそうですね。
もう一度、別の表現があるか格闘してみます。
参考になりました。A thousand thanks です(^-^)。

お礼日時:2004/05/07 17:31

Gさんの登場が待たれますが。

(^^;

be動詞はそのままで「存在する」意味がありますので、

Already A has been in year 1845.

疑問文なら

Already has A been in year 1845?

じゃダメですか?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

あ、もしかして「~なのではないのでしょうか?」の
直訳はないんですか。
どうりで、私の英語力では太刀打ちできないわけだ(T-T)。

ちょっと別の表現も考えてみたいと思います。
ありがとうございました。
また補足させていただくかもしれませんが、
その節はどうぞよろしくお願いいたします。

お礼日時:2004/05/07 17:29

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

教えて!goo グレード

人気Q&Aランキング