義兄が配管工の仕事をしています。
先日、郵便局から簡易保険の証書の写しを送付してきました。
会社が勝手に加入していたようです。
まだ会社には問い合わせをしていませんが、相談もなく、
かってに義兄の簡易保険に入られていたなんて考えると、
気持ちが悪いので解約したいのですが、
何か方法はありますか?
職業柄、怪我や事故も多く、余計に心配です。

お返事お待ちしております、何かアドバイスよろしくお願いいたします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

会社が社員に対して保険をかけていることはよくある事ですが、


必ず個別(本人)の確認が必要です。
ただし、社員が複数いて社員の代表が会社と個別の確認が必要ない旨の
同意書を交わしているときはその限りではありません。

ご質問の保険契約が個別の確認が必要な場合は
保険自体が無効である可能性があります。
郵便局の簡易保険は適切でない保険契約が多くあるのが現実(新聞報道)で
郵便局の保険契約獲得のために個別確認をしていないのかもしれません。

解約の方法としては
義兄に申し出るか郵便局に申し出ることですが、
まずは保険契約の内容確認をしてからということになるでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。
会社に問い合わせてみたら、なんと奥さんが勝手に入っていたものでした。
健康診断を受けた覚えもなく、それなのに、結果良好となっていて、
修正印もどこで手に入れたのか押してありました。
郵便局も勝手だと思うので問い合わせをしてみました。
すると担当者は転勤したといわれ、腹が立ち、
警察に訴えるというと、解約してくれることになりました。

お礼日時:2001/06/04 21:47

会社が社員に対して保険をかけていることはよくある事だと思います。


社員に万一の事があったときに、見舞金を払ったり、退職金も通常の場合とは異なりますのでその補填が目的です。
ちなみに私の会社も入っています。
保険会社もそのようなタイプの保険を薦めています。
加入していない場合の会社の対応力の方が気になります。

kyaezawaさんの意見のように会社に聞いてみたらいかがでしょう?
常識を超える額の契約をしていたら問題ですが・・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。
やはり会社とちゃんと話し合うべきですね、それによって、
いろいろわかることがあると思いますので、話し合ってみます。

お礼日時:2001/06/04 21:50

保険の解約は契約者しか出来ないはずです。



怪我や事故が多いとのことですが、その補償のために加入したとも考えられますから、まずは、会社に理由を聞くのが先でしょう。

このように会社が契約者で、社員に保険をかける場合は、本人の承諾が必要です。
もし、どうしても嫌な場合は、会社から解約してもらう方法も取れます。

ただ、なにか事故があったときの補償が、会社に余力がないと難しくなると思います。
よく、会社の説明を聞いてください。
特に、受取人が会社になっている場合は、その保険金をどの様に社員に還元するのか、会社の規定として書面ではっきりさせてもらう必要があります。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q写し・控えのない借用証書について

写し・控えのない借用証書について

業者はもちろんのこと、個人間でお金を貸し借りをする借用証書を書き、その借用証書の写し・控えを借主が貰えない場合、その借用証書の効力はどの様になるのでしょうか。

借用証書自体が無効となるのでしょうか。
もし無効となる場合、どの法律に適用できるのでしょうか。

どなたか教えて下さい。
お願いします。

Aベストアンサー

契約書は、契約の証明をするものです。
よって証明が必要な者が持つことになります。
借金の証明が必要なのは、一義的には貸主なので、貸主が持てばいいわけです。

借用書にサインがあれば、ひっくり返すのはほぼ無理でしょう。

Q図書館で古典民謡の楽譜(工工四)の複写を断られました

 図書館で古典民謡の楽譜(工工四)の複写の申請をしたら、「図書館での複製は著作権法上制限があり・・・」等々言われ複写を断られてしまいました。

 著作権法を見てみると確かに「調査研究のため」とか「一部分」とか制限があることが判りましたが、古典民謡は明らかに50年以上も前からその地方で歌い継がれてきたものでとっくに期限が切れていると思うので著作権法を理由に断られたことに少し納得がいきません。

 古典民謡自体の著作権は期限切れだが書籍の形で出版されたものは書籍そのものに新たに著作権が発生するのでしょうか?
 どなたか、ご存知の方がいましたらご教授下さい。

Aベストアンサー

> 古典民謡自体の著作権は期限切れだが書籍の形で出版されたものは書籍そのものに新たに著作権が発生するのでしょうか?

写真であれば、書籍にというかその写真に著作性が認められる場合があれば、それに対し著作権が発生します。
 文書であって、民謡の部分に創作性がなければ、著作権の発生はありません。解説文には著作権が認められます。

 図書館の本の場合は、著作の半分まで認めるのが、普通の図書館です。例えば雑誌の記事が4ページあれば、2ページまでは認められるのが普通です。

Q17条地図(14条1項地図)の写し

17条地図(14条1項地図)の写しを入手したく考えています。
1筆の土地ではなく、街区全体の土地についての情報がほしいのですが、そもそも17条地図(14条1項地図)には、どの範囲が描かれているものですか。
また、原本の大きさ(紙サイズ)、写しの大きさ(紙サイズ)は、どんなものになりますか。
写しではなく、閲覧後にコピーを取ることとの違いについても、教えていただければ幸いです。

Aベストアンサー

1.どの範囲が描かれているものですか。
17条地図は通常、市町村単位で作られます。従って、国土調査が完了している市町村ではその市町村単位で17条地図となっています。国土調査が進行中のところでは済んだところから順次17条地図となります。

2.原本の大きさ(紙サイズ)
法務局にある地図は多分A1くらいのサイズでしょうか。コンピューター上では座標で持っているので広さの制限はありません

3.写しの大きさ
A3サイズですね。但し、地番などが記載されていますので、地図部分は少し小さいです。

4.写しとコピーの違い
写しには法務局の印鑑があります。証明されているということです。

Q契約書の「写し」と「コピ-」はどう違うのですか?

契約書には「写し」と言われるものや、「コピ-」というものがあります。
この両者は一体どう違うのでしょうか?

Aベストアンサー

厳密には違いはあるのでしょうが,似たようなものです。

写しというのは写本のこと。全部を写したものを謄本,一部を写したものを抄本といいます。
一般的な写本は,現在はコピー機による複写が簡単にできるので大抵はコピーですが,それ以前では,図面類についてはトレーシングペーパーを使って写しを作成することもありました。カーボン紙を使った副本も写しと呼ばれますし,単に原本の内容を書き写したもの(写本)も写しといえます。
一般的に住民票と呼ばれる証明書は正しくは「住民票の写し」で,これは住民基本台帳の記載事項の一部を選択出力したものです(だから「写し」ではあるけど「コピー」ではない)。

それに対してコピーは,コピー機による複製を指すことが多いと思いますが,意味としては「元になるものを再現したもの」でしょうから(コピーバンドをイメージするとわかりやすいでしょうか),その意味においては写本と変わらないと思います。

契約書のコピーは,字のとおりコピー機を使って原本をコピーした複製を指し,写しは,カーボン紙を使った副本を指すのが一般的なように思われますが,コピーを使って写しを作ることを否定するものでもありませんので,コピーを写しということもあります。

なお,契約書の写しの意味で作った文書(副本)であっても,その写しに原本同様に印鑑を押してしまったりすると,税務の取り扱い上はその写しもまた原本扱いとなり,印紙税法の課税文書になってしまうことには注意が必要です。

厳密には違いはあるのでしょうが,似たようなものです。

写しというのは写本のこと。全部を写したものを謄本,一部を写したものを抄本といいます。
一般的な写本は,現在はコピー機による複写が簡単にできるので大抵はコピーですが,それ以前では,図面類についてはトレーシングペーパーを使って写しを作成することもありました。カーボン紙を使った副本も写しと呼ばれますし,単に原本の内容を書き写したもの(写本)も写しといえます。
一般的に住民票と呼ばれる証明書は正しくは「住民票の写し」で,これは住...続きを読む

Q相互に理解・納得した上で両者が署名捺印したけど、相手方が写しを受け取らなかった示談書の有効性

わたしは、ある事柄で示談書を作成しました。
その示談書の内容を相互に理解・納得した上で、
わたしも相手方も、一つの示談書の書面上に
それぞれ署名捺印しました。
しかし、相手方が示談書の写しはいらないと言って
受け取ってくれませんでした。

俗に「示談書を取り交わす」といいます。
関係者のそれぞれが、作成済みの示談書(またはその写し)を
保管していないといけないように思います。

このように、示談書の内容を理解・納得した上で
署名捺印したものなのに、自分しか保管していない示談書でも
有効なんでしょうか?

Aベストアンサー

有効です。

お互いに譲歩して、争いを終わらせる契約なら和解契約です。また、一方的に非を認めさせた(認めた)ものなら、和解類似の無名契約として有効です。

いずれにしても、示談書は証拠にすぎません。契約の有効性とは直接的な関係はありません。

確かに、「示談書を取り交わす」といいます。そして、普通は示談書をコピーするなりして、両者が保管します。自分も証拠が欲しいのでそうするわけです。

むしろ、示談が無効になる原因としては、その内容が公序良俗に反するというものが多いです。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報