人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

一浪した学生です。
今年、中央大学法学部法律学科(センター利用)と熊本大学法学部(後期)
に合格しました。



どちらに進学しようか迷い続けた結果、熊本大学に進学することにしましたが
この決断が良かったのか今でももやもやした気持ちのままです。
中央大学に関する質問をさまざま見ましたが、どれも中堅国立と比べるならば
中央大学を推す方が多く、やはり 中央大学を選ぶべきだったのでしょうか??


熊本大学を選んだ理由
・地元で家から通え、経済的負担がない。
・少人数(中央大学が法律学科だけで840人に対して、法学部210人)
・法科大学院を目指せないこともない
(学年の10%が進学希望らしい)
・経済的負担がないぶん留学や資格をとる塾に通うことが可能

ただ、現役のとき熊大法に後期で合格し入った友達(前期阪大)は
周りのレベルの低さに驚き だいぶ葛藤があったそうで自分も同様にならないか不安で
また、「一浪したのに熊大!?」と友達にばかにされるのでは・・・と。


中央大学にいくのを迷った理由
・1人暮らしで生活の不安
・バイトと勉強の両立ができるか不安
・大人数
・司法試験合格を目指したり資格をとる際、実際レックなどの塾に通う
などいろんな面で経済的負担大きい
・熊大ならそういった塾に通う余裕もある

一番の理由はやっぱり経済的負担でした。
親からは「4年間だすことはできる。行きたい方に行っていい」といわれましたが、
やはり熊大に通うのと比べ、生活費などを含めると
800万ほど違い自分はどうしても経済的不安をぬぐいきれませんでした

今のところ将来法曹関係の仕事につきたいと思っており
法科大学院を目指すならば大学4年間のうちに貯蓄しなければならない
というのも不安材料でした。


決定してしまった以上もうどうすることもできないのですが
一般的に中央大学に進学するべきだったのでしょうか??

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

あなたは、するだけ無駄な質問をしています。

もう手続きをとったあとですから、ほかのかたがその選択は失敗だといったところで、選択をかえることができないからです。

ことネットでは、無責任な回答もとてもおおくみられます。大学にいけるということだけで、うらやましくおもっている人間は五万といるのですよ。国立大学合格ときいただけで苦々しく思っている人間がいることをおわすれなく。

地方とはいえ、国立大学にはいってくる学生の質はそれほどひくくありません。地方在在住者で親許からかよえるのであれば地元の国立大学進学は、学費の負担もすくなく、比較的良い選択かと思います。そういう選択をしている学生はやまのようにいるのでくよくよすることはないかと思います。

ちなみに、わたしは大学を再受験していますが、最初にはいった大学も次に入った大学も名前はしれていましたが、必ずしも
講義内容がよかったり、学生の質がよかったりということはありませんでした。なので、どこの大学にはいってもがっかりすることはそれなりにある、と思っていたほうがよいと思います。

つまり、熊本大学をえらんだせいで、がっかりするのではなく、日本の文系大学を選んだ時点でがっかりの要素がついてまわるとおもったほうがよいのです。なので、周囲があそんでいてもあなたは、しっかり学ばれたらよいかと思います。上位10%にはいるつもりでやられたらよいかと。

もう入学式もまじかなので、あとはふりかえらないほうがよいです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

今さら質問しても無駄ですよね。
また、国立大学にいけるだけありがたいと
思わなければいけないですよね。

どの大学でもがっかりすることは
あるのだと思って入学して勉強がんばろうと思います。

お礼日時:2014/03/27 01:01

経済的に親がゴーを出したのであれば


中央法にすべきでしたね。

熊本大なんて、一生後悔するでしょう。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

そうですか。
熊大に行くのは
そんなに後悔することなのでしょうか。

お礼日時:2014/03/27 00:38

 判断ミスですね。

旧二期校と私大大手での違いですが、地元での就業を志向する学生を集める前者と就職のために何をするべきかを考えるならば、前者に軍配が挙がるはずはありません。
 マンモス大学だからといって中央の法学部での司法試験の成績が熊大に劣りますか?。また法科大学院に進学するならば学部の頃からOB達が運営やら指導にもあたる「そのために特化した勉強会」が中央にはあります。この点ではレック(LEC)などは問題にもならないほどの実績があります。逆に熊大ならばそうしたバイパスを準備する必要もあります。戦略と作戦の立て方がデタラメなのですよ、貴方の考え方では。
 
 ・1人暮らしの不安→これは単なる甘えです
 ・バイトと勉強の両立ができるか→実際に殆どの学生は両立させています
 ・大人数→問題はありません。貴方次第です
 ・ダブルスクール→法科大学院に進むなら必要はありません。それなりの体制を整えてあります

 今となっては遅きに失した感がありますから、もうどうにもなりませんが、一つだけ便法があります。それは熊大で断トツのトップ成績を4年間通じて続けること以外にはありません。それができないならば法科大学院および司法試験の道を諦めることです。
 経済的負担の問題を根拠ともされているようですが、それも言い訳でしかありませんね。800万円という数字がどこから出てきたのか。それすらも明示されていないのですから説得力も何もあったものではありません。
 いつまでも高校生気分が抜けないからその様な堕落した発想になってしまいます。一浪というからには今年19歳になるはずです。直ぐに二十歳です。そうなれば自分の責任は自分で負わねばならない部分も相当にでてきます。そうした時に今の貴方ではどうすればよいのかと立ちすくむだけでしかありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
中央大学ではOBたちの方々が運営やら指導をなさっているというのも知ったうえでの選択ではありました。さらに私は「もし就職ならば必ず県内
で…」と親から言われており、県内での就職を考えれば熊大がいいというのも熊大に最終的に選んだ理由でもありました。


ただ回答者様のいうように、自分は家族や自分に対しての甘えがあると思います。それは直さなければならないと思っています。

ちなみに800万という数字は
(4年間の学費約380+仕送りや家賃など生活費月に13~15×12か月×4年)-(国立の4年間の学費約240万)=800万ほど です。もちろんこの中にバイトでの収入はいれていません。

お礼日時:2014/03/27 00:36

法律系は比較が簡単



http://www.chuo-u.ac.jp/career/center/employment …

16%
進学・留学でまとまっている点と、政治学科などと合体の「学部」としての数字であることから
25% ~30% が法律学科での大学院進学であると推測する。

http://www.law.kumamoto-u.ac.jp/course/

12%


http://www.kanazawa-med.ac.jp/hyokahp_out/1-7gak …
また、入学試験成績と入学後成績はほぼ相関する
※ 医学部での追跡調査ではあるが、入学試験成績と入学後成績は相関するといデータ



1 熊本で成績のいいやつは、大学院に進むことが可能
2 入試の成績のいいやつは大学での成績もよい≒大学院進学もしやすい

熊本大だから、とか、中央大だから、とか言うのは、今から言い訳を作っているだけのように思う
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

そうかもしれません。
ただ自分が法科大学院に結局行けなかった
ときの言い訳を作ってるだけかもしれません。
熊大に行ったことを言い訳にしなくて
いいように、入学してからがんばろうと
思います。

お礼日時:2014/03/27 00:22

もう自分で決めてしまったのだから腹くくって熊本大学に進学するべき。



人間の人生、些細なことで運命を左右することがある一方で、何か大きな決断を下からと言ってそうそう大きく運命が変わる事もないと僕は思う。
結局あなたの努力次第で熊大から法曹関係の仕事につく道もある。
一方で中央大学に進学し、結果法曹関係の仕事に就けずに落ちぶれる道だってある。
何事も自分次第だから一度自分の決めた事に責任もって人生歩みなよ。

何時までもうだうだと中央蹴ったことを気にしていると将来何も出来ない駄目人間になるゾ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

確かに大学に入ってから
の努力が大事ですよね。
うだうだしてても仕方がないことや
腹くくるべきなのは重々分かってはいるつもり
ではいたのですが、回答者様の回答で
改めて決心しなければと思いました。

うだうだした気持ちが晴れるように
入ってからがんばろうと思います。

お礼日時:2014/03/27 00:16

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q熊本大学のイメージ

もう社会に出て○年も経ちますが、
ちょっと気になって質問です。

私は熊本の出身で、偶然学力も見合ってたという理由で
自宅から一番近い高校を出て、
自宅から一番近い熊本大学に進み、卒業しました。

受験生時代に他の大学をまったく検討しなかったので
他の大学の事はほとんど知らないのですが、なんとなく
「関東の大学はスゴイ」「九州の大学はショボイ」
というイメージが全体的にあって、
そもそも名前自体知られてないだろうという気持ちもあって
就職で関東に来た今もあまり出身大学を言おうと思いません。
聞かれても、
「九州の大学~。九州大学じゃないけど!w」
と切り返していたのですが、
今の職場の大学生アルバイトに知られた途端
「すごい!頭良かったんですね!」
と予想外に持ち上げられてしまいました^^;

もしかして…私はもう少し母校を誇りに思ってもいいのでは…?
とふと思ったのですが
●熊本大学は九州外でも多少の知名度はあると思っていいのか?
 (旧制高校ってそんなに一般的なんですかね?)
●それともバイトは私に気を遣ったのか?
●もしくは、うちのバイトはもしかしてアフォなのか?(冗談ですw

九州以外のご出身の方のイメージを聞かせてください^^

もう社会に出て○年も経ちますが、
ちょっと気になって質問です。

私は熊本の出身で、偶然学力も見合ってたという理由で
自宅から一番近い高校を出て、
自宅から一番近い熊本大学に進み、卒業しました。

受験生時代に他の大学をまったく検討しなかったので
他の大学の事はほとんど知らないのですが、なんとなく
「関東の大学はスゴイ」「九州の大学はショボイ」
というイメージが全体的にあって、
そもそも名前自体知られてないだろうという気持ちもあって
就職で関東に来た今もあまり出身大学を言お...続きを読む

Aベストアンサー

中四国出身。大学は東京、転勤族、東京には併せて10数年、東北地方にも裏日本にも住みました。実は熊本も1年住みました(笑。

熊本というところが関東はおろか、それ以外のところでも、九州以外ではなじみが無いのが一番です。それでも、バブル以前の人間は、地方の中堅国立>マーチの意識は首都圏以外ではありますよ。
実際に、熊本に行けば、熊本城も立派ですし、食べ物もおいしいし、熊本大学も立派です。なるほど、九州ナンバーツーだなと思わせるものがあります。
黒髪のキャンパスであの旧制高校の遺構を見れば、ああ、伝統があるなあ、いい学校だなと思わせるものが充分あります。これが首都圏にあれば人気大学間違いなしと思います。都会のビルしかない大学は本当に味気ないです。誇りに思っていいのではないでしょうか。

子飼の商店街は下町情緒たっぷりですし、学生さん相手のお店もまだまだあります。郊外移転して不便な立地の大学が多くなった今、昔ながらの「学生文化」も味わえるお買い得大学だと思います。
東京の人も、満員電車に揺られてコンクリートの塊の街ですごさないで、学生時代くらい、地方に出てみればいいのにと思うのですがね。

余談ですが、戦前は地方の旧制高校に東京からもどんどん行きました。親元を離れて大人になりました。軍隊もあり否応もなく鍛えられます。
今の人は、東京を離れたがらず、いつまでもおかあちゃんの膝を恋しがってます(笑)。私立のブランド大学を出て本人はいい気になっていても、いざという時は腰砕けになる、頼りない男たちがワンサカです。
地方の大学を出て、郷里を離れ、立派にやっておられるのですから、引け目を感じることは一つもありませんよ。

中四国出身。大学は東京、転勤族、東京には併せて10数年、東北地方にも裏日本にも住みました。実は熊本も1年住みました(笑。

熊本というところが関東はおろか、それ以外のところでも、九州以外ではなじみが無いのが一番です。それでも、バブル以前の人間は、地方の中堅国立>マーチの意識は首都圏以外ではありますよ。
実際に、熊本に行けば、熊本城も立派ですし、食べ物もおいしいし、熊本大学も立派です。なるほど、九州ナンバーツーだなと思わせるものがあります。
黒髪のキャンパスであの旧制高校の...続きを読む

Q早稲田大学法学部と中央大学法学部のどっちがいい?

現在浪人一年生です。
早稲田大学法学部と中央大学法学部のどちらに進学しようか迷ってます。どちらも(中央は明日ですが)センター利用で合格が決まりました(決まります)。
私は、将来は司法試験を受けて法曹界で働きたいと思ってます。が、大学四年間でどう変わるかわ解りません。

まず中央大学に行きたいと考えるのは
詳しくは知らないのですが中央大学は法学部在学中に安価でOBからの添削指導が受けるシステムがあると聞いております。司法試験受ける多くの方が何らかの塾に通うらしいですが、東京での下宿にお金がかかりますので、できるだけ親に迷惑かけないよう塾には行かないつもりでいます。そのため中央大学のこのシステムはうれしいです。
また、法科大学院の合格者数・合格率ともに中央の方が勝っております。

次に早稲田大学に行きたいと考えるのは
単純に大学の名前です。やはり受験勉強する中でずっと早稲田のほうが(偏差値が)高いという認識で来たので、何となく早稲田のほうがいいんじゃないかなと思えてしまいます。もし中央よりも早稲田が良いという認識が社会レベルであって、司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際に、早稲田の名前が有利に働くのなら早稲田も捨てがたいです。

以上のことを踏まえまして以下のことにお答えいただきたいです。

(1)早稲田大学に安価でOBからの添削指導が受けるようなシステムがあるか?(もしあるなら、中央の良いところが一つ減ります)
(2)(司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際のそれぞれにおいて)就職時などで、早稲田大学という名前が中央大学という名前より有利に働くことがあるか?
(3)そのほかに早稲田あるいは中央の良いところ。
(4)上記を踏まえて最終的にどちらを薦める?

にお答えいただきたいです。

現在浪人一年生です。
早稲田大学法学部と中央大学法学部のどちらに進学しようか迷ってます。どちらも(中央は明日ですが)センター利用で合格が決まりました(決まります)。
私は、将来は司法試験を受けて法曹界で働きたいと思ってます。が、大学四年間でどう変わるかわ解りません。

まず中央大学に行きたいと考えるのは
詳しくは知らないのですが中央大学は法学部在学中に安価でOBからの添削指導が受けるシステムがあると聞いております。司法試験受ける多くの方が何らかの塾に通うらしいですが、東京での下宿に...続きを読む

Aベストアンサー

合格おめでとうございます。


(1)早稲田大学に安価でOBからの添削指導が受けるようなシステムがあるか?(もしあるなら、中央の良いところが一つ減ります)

詳しいシステムはわかりませんが、
早稲田大学の場合、稲門会というOB組織があり、法曹関係のOBとの強いつながりが予想されます。

(2)(司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際のそれぞれにおいて)就職時などで、早稲田大学という名前が中央大学という名前より有利に働くことがあるか?

早稲田のほうが良いです。

(3)そのほかに早稲田あるいは中央の良いところ。

早稲田大学の場合、高田馬場キャンパスで4年間を過ごせるので、
学生街の雰囲気に浸り、早稲田祭で大いに盛り上がり、また文学部キャンパスなどを含め膨大な種類の科目から、
自分の学びたいことを選ぶことができます。
早稲田は7限まであるので、集中的に科目を履修して平日にあき時間を作ることもできますし、
留学制度が盛んなので、王道な欧米圏への留学以外にも、同志社大学への国内留学、中央アジアなどへの短期留学も考えることができます。

一方、中央は4年間八王子なので、勉強以外の面ではちょっと・・どうなんでしょうね。

(4)

明らかに早稲田です。
もし法曹につきたい場合、大学院で中央のロースクールに行けば良いのではないでしょうか?

合格おめでとうございます。


(1)早稲田大学に安価でOBからの添削指導が受けるようなシステムがあるか?(もしあるなら、中央の良いところが一つ減ります)

詳しいシステムはわかりませんが、
早稲田大学の場合、稲門会というOB組織があり、法曹関係のOBとの強いつながりが予想されます。

(2)(司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際のそれぞれにおいて)就職時などで、早稲田大学という名前が中央大学という名前より有利に働くことがあるか?

早稲田のほうが...続きを読む

Q中央大学の法学部が評価されてるのは法学科だけ?

中央大学を受験するにあたって、法学部の評判が良いと聞きました。
今のところ将来的に司法試験を受けるつもりは無いので法学部の政治学科を受けようと思っています。
ここで疑問が湧いたのですが、俗に言う「中央の法」とは法学部の中でも法学科のみをさしているのか学部全体を指しているのか教えて下さい。
評判で大学を選ぶことがあまり良くないのは自分でも分かっていますが、どうしても気になったので宜しくお願いします。

Aベストアンサー

質問が二つあるようです。

・俗に言う「中央の法」とは法学部の中でも法学科のみをさしているのか学部全体を指しているのか教えて下さい。

「中央の法」と言えば中央大法学部全体を指します。
「中央法科」と言えば中央大法学部法律学科のことです(法学科ではありません)。

・中央大学の法学部が評価されてるのは法学科だけ?

評価自体は法律学科(の司法試験合格者実績)が中心でしょう。毎年報道もされて目立つからです。東大や早慶に遜色ない「目に見える数字」は関係者の溜飲を下げる格好の宣伝材料です。

法律学科出身の人はこだわりがあるようで「法科」あるいは「中央の法の法」などと言って違いをほのめかします。

しかし法曹以外のひとには学科などどうでもいいことです。早稲田政経の「政治学科」と「それ以外」の関係も似たようなものです。

QMARCH VS 地方国立大学

よくMARCH&関関同立と地方国立大が比べられてますよね

正直、MARCH&関関同立は中堅国立大ならどこにでも上だと思います
埼玉大、静岡大、滋賀大、新潟大、信州大などを言うのでしょうか

大都市圏に位置するMARCH&関関同立は全国的評価も高く、有名なOBが数多く存在します
就職で、金大や岡大や広大とは同じ位かもしれないけど、上の中堅国立大の位置する地方に行っても、MARCHの方が高く評価されるのは当然かと

国立だからと評価される方がいますけど、昔の考えです
田舎の国立大に、就職で、MARCH&関関同立が下だんて考えられないです
何か国立大は歴史が深いからと言われている方もおられますが、歴史なんて正直世間の人達は知らないです
知ってる人なんて、大学マニア位じゃないですか?何とか高商とか…それ何?

僕は関西に住んでますけど、関関同立はどこも関西の滋賀大や和大なんかよりもずっと知名度もあるし、周りの友達も同じ事を言います
滋賀大や和大なんて、知りません
就職でも、関関同立が当然に上だと思います

良くイメージで国立大は歴史が云々とか書く方もいますけど、国立に偏った考えは辞めてもらいたいです
実際、社会で貢献されている方も関西では関関同立が上回ってますよね
和大とか滋賀大とか大阪府大とか?
活躍されている方っているんですか?

イメージではなくて、実際社会に出られている方や、在学生の方などで、反論出来る方がおられましたらお書きください

私の論点は、関関同立>>大阪府大・和大・滋賀大・京都府大と言う事です

よくMARCH&関関同立と地方国立大が比べられてますよね

正直、MARCH&関関同立は中堅国立大ならどこにでも上だと思います
埼玉大、静岡大、滋賀大、新潟大、信州大などを言うのでしょうか

大都市圏に位置するMARCH&関関同立は全国的評価も高く、有名なOBが数多く存在します
就職で、金大や岡大や広大とは同じ位かもしれないけど、上の中堅国立大の位置する地方に行っても、MARCHの方が高く評価されるのは当然かと

国立だからと評価される方がいますけど、昔の考えです
田舎の国立大に、就職で、MARCH&関関同...続きを読む

Aベストアンサー

もうちょっと広い視野から経済界や日本社会を見ましょう。
いつまでも大学生気分ではいけません。
ここは2チャンネルではないのだし。

首都圏にいるとマーチ>同志社・立命館>関大、関学だし、
埼玉大>>関東学院大=関西学院大と思っている一般人は多い
東京の人間から言わせれば関関同立なんてホントたいしたことないと
思われているよ
このての比較は結局不毛な論争になるだけ。
(こんな比較は、所変われば評価が変わるの典型的な事例なので)

地方に行けば地方の官公庁や経済界、教育委員会などは、地元の国立大学の影響力が
強いのだし
そんな情勢などは都会ではわからない。
また卒業生の数が絶対的に違う

それに文系の人かなと思うけれど、工学部で関関同立>>大阪府大なんて言っていたら
笑われるだけだよ。
関西系の重長厚大メーカーにどれだけ府立大OBが多いことか?

優秀な人間はどこで学んでも優秀なんだし、社会でも活躍している。
大学名にこだわること自体がむなしくなるだけだよ。
国立大が優秀とか私立大が優秀とか馬鹿げた話だし。
それに文文系の人たちは、あきれる位に理系の実情を知らないから。
すべて文系学部の偏差値でしか大学を評価しないから。

地方国立大学出身の人材も多いよ。
ついこの前まで日本公認会計士協会の会長だった増田宏一さんは新潟大出身だし
都市銀行である「りそな銀行」の現社長の岩田直樹さんは香川大学出身だし、
能力がある人は大学名などにはこだわらない。

それとも、あなたはご自身が就職した会社の上司(部長や課長)が和歌山大OBや
京都府立大学OBだったら、入社翌日に辞表を出すの? 逆にそれを聞きたいなあ~。
「和歌山大学出身の馬鹿課長の下では働けません!」といって辞めるのかな?
社会人になった自分の姿を想像すらしないのに、このての質問がどれだけむなしいかが
わかるでしょう。

会社というところは経営上でも、限定された大学だけからの人材では固めさせない。
立命館10名と同志社10名で新入社員を固めるより、組織の活性化、人材の多様性を図る
ためにも関関同立で10名採用したら、他は1名ずつでもいいから、いろんな大学(地方国立大)
から採用するのが普通だよ。

こういう質問をする人に限って、もし和歌山大の彼女ができたら、途端に親和歌山大へと変身する。
彼女ができることによって、いままで知らなかった和歌山大の情報がどんどん入ってくるように
なるから。
このくらいの次元での話でしかない。

そろそろ子供じみた発想から卒業したらいかがでしょうか?
それとも、いつも国立大学を目の仇にしている回答者は、
ひょっとしてID名を変えた今回のあなたなのでは(笑)

それかたもっと嫌いな大学についても勉強しましょう。
今をときめく東野圭吾や藤本義一は大阪府立大学卒だよ。小説は読まないのかな?
南都銀行の頭取や近鉄百貨店の社長、島津製作所の社長もみな府立大OBだし。

一方、ハウス食品の大塚邦彦氏や堺化学の藪中さんも和歌山大だろう。
YTVの川田アナも和歌山卒だし。

こんな質問していると、読む人の大半は、あなたが勉強不足だとおもうだけです。

もうちょっと広い視野から経済界や日本社会を見ましょう。
いつまでも大学生気分ではいけません。
ここは2チャンネルではないのだし。

首都圏にいるとマーチ>同志社・立命館>関大、関学だし、
埼玉大>>関東学院大=関西学院大と思っている一般人は多い
東京の人間から言わせれば関関同立なんてホントたいしたことないと
思われているよ
このての比較は結局不毛な論争になるだけ。
(こんな比較は、所変われば評価が変わるの典型的な事例なので)

地方に行けば地方の官公庁や経済界、教育委員会などは、地元...続きを読む

Q九州大学はどれぐらいの…

地元の大学ではないのでよくわからないのですが、
九州大学はどれぐらいのレベルですか?
ネットでもいろいろ調べてみたのですが、
いまいち実感がわきません。

高2の学研模試の偏差値は44でした…。
センターまであと一年もないのに
これでは無謀すぎますか?

どれぐらい頑張ればいいのでしょうか?
どうか私に、アドバイスや渇を入れてください。

Aベストアンサー

質問者の方は九州の方でしょうね。私も九州の出身です。九州大学は、九州では大変なネームバリューがあります。九州地域で就職するのであれば、最高の大学でしょう。現在、高2であれば、頑張り次第では不可能ではないと思います。しかし、現実的なところで、お話させていただくなら、熊本大学などを目標に努力するのも良いかと思います。
小生、現在関東に住んでおりますが、関東からすると九州大学と熊本大学の違いが殆どありません。学生時代には、九大の難易度の高さが高値の峰の様に小生の前に聳えていたように感じておりました。日本の経済の中心が関東であるため、人口も多く関東に位置する大学が当然、偏差値が高くなります。
前の回答者の方が東工大より九大が良いと言われてましたが、某週刊誌のデータでは東工大の合格者の早稲田・慶応の合格率が夫々、80%、75%。九州大の場合、25%、6%です。
また、大手予備校の偏差値データでも、東工大>>九大 です。難易度は、卒業した後の超一流企業就職率などが反映されたものです。主観ではなく、数値に裏打ちされたデータを提供すべきではないでしょうか。

質問者の方は九州の方でしょうね。私も九州の出身です。九州大学は、九州では大変なネームバリューがあります。九州地域で就職するのであれば、最高の大学でしょう。現在、高2であれば、頑張り次第では不可能ではないと思います。しかし、現実的なところで、お話させていただくなら、熊本大学などを目標に努力するのも良いかと思います。
小生、現在関東に住んでおりますが、関東からすると九州大学と熊本大学の違いが殆どありません。学生時代には、九大の難易度の高さが高値の峰の様に小生の前に聳えていたよ...続きを読む

Q同志社(経済)と熊本大(法)のレベル

 知人の女性に、「私の大学時代からの友達は、一人を除いては、『本当に大学出てるの?』と思う程話しててつまらない。なので滅多に会わないし、会う時間がもったいない。私は熊本大学法学部卒で、彼氏は同志社大の経済学部卒だから人としてのレベルが同じで、政治経済の話題からどんな話題でも会話が成り立つし、彼は都会の人で、田舎の人とは感覚が違うので話してて面白い。」と自慢されました。でも何度も他の女性と同棲や二股を繰り返されたので、彼と付き合っている理由はそれだけで、今は遠距離で会うことも全くないそうですが、彼氏だと言い張ります。ちなみに彼女は田舎・熊本出身です。

 確かに両校共、偏差値が高い大学ですし、都会人への憧れはわかりますが、友達を見下すかのような発言にカチンとしてしまいました(私は単なる知人で短大卒です。彼女は私の学歴は知りませんが・・・)。

 両校はレベルとして、ほぼ同じ程度でしょうか?それともどちらかの方が上でしょうか?私大と国立なので比較が難しいでしょうか?

 彼女は高学歴も法学部卒も活かす気がないのか、職を転々とし、現在は長い間、派遣社員をしている三十代半ばです。今はやはり国立大を出ていても、その年齢での再就職はそんなに難しいのでしょうか?彼女は今から「キャリアウーマン」を目指してはいるようです。学歴を活かした仕事に就いていない人に、あまり学歴を自慢してほしくない、と正直思いました(よくされるので)。
 もし詳しい方いらっしゃったら、よろしくお願いします。

 知人の女性に、「私の大学時代からの友達は、一人を除いては、『本当に大学出てるの?』と思う程話しててつまらない。なので滅多に会わないし、会う時間がもったいない。私は熊本大学法学部卒で、彼氏は同志社大の経済学部卒だから人としてのレベルが同じで、政治経済の話題からどんな話題でも会話が成り立つし、彼は都会の人で、田舎の人とは感覚が違うので話してて面白い。」と自慢されました。でも何度も他の女性と同棲や二股を繰り返されたので、彼と付き合っている理由はそれだけで、今は遠距離で会うこと...続きを読む

Aベストアンサー

No.2で回答した者です。

前の回答が不足していましたので、ここで補足します。
まず、年齢だけでなく、その方が女性である点も再就職が厳しいという事です。
雇用機会均等法という法律がありますが、これは企業の努力義務でこれに違反をしても法的な罰則規定はないのです。
年齢上、そして女性である事から結婚の事が問われるでしょうし、結婚をしても退職せずに、仕事を優先にできるのかどうかです。
また、35歳であってもその会社では新人ですから、年下の同僚にも頭を下げる事があるでしょうし、雑務もあるでしょう。
加えて、同年代の男性と同様、もしくはそれ以上に働き、回りから仕事の能力が認められなければ、キャリアウーマンにはなれません。
果たしてそこまでの覚悟があるのかどうか?
そうなれば、派遣の頃とは仕事環境がかなり変わり、寝に帰る生活やまともに休日は取るどころではないでしょうね。

基本的に年齢が高ければ高い程、経験が求められ、逆に未経験者が採用されるのは若い人が多数でしょう。
職を転々とした間に、希望の職種に関連した仕事をされてましたでしょうか?

宅建以外の資格の事は私は知らないのですが、この資格は経験なしに資格をもって実践的に仕事が出来る(まかせられる)ものなのかどうかです。
早く言えば、企業の採用者からすれば、大卒の新人に比べたら年齢相応の給与を支払わなければならず、高い給与を支払ってまでその方を採用するかどうかの慎重論が出てくるでしょう。

必ずしも再就職が出来ないわけではありませんし、最終的には本人の努力次第ですが、企業に認められるような能力がなければならず、職種を選べるかどうかは別問題です。
年齢に関係なく職種を選べるのは、他に特定の仕事をする人がいない等、限られた条件で、逆に言えば、職種を限定すれば再就職の道は遠いでしょう。
そして、国立大卒という意識は捨てるべきです。

宅建についてですが、マークシート方式で四者択一だったと思います。
そして合格率ですが、ここ数年は15%前後ですので易しくはないと思いますが、ただ、この試験方法のため、受験者の中であまり勉強をしていない人もいるでしょうからね。
また、たとえ、熊大のような国立大出身でも、宅建の資格試験とは話が別です。
なぜなら、簡単に言えば、熊大は英語等の幅広い入学試験の科目が出来なければ合格はほとんど無理ですが、宅建の資格試験はこれらの試験科目が出来なくても合格出来るのです。
因みに、最難関である司法試験の合格者数を言いますと、熊大は4人前後で、同じ位の人数で関西の中堅私大では近畿大です。
つまり、それぞれの試験の中身や勉強方法が全く違うからで、どこの大学かは関係ないのです。

No.2で回答した者です。

前の回答が不足していましたので、ここで補足します。
まず、年齢だけでなく、その方が女性である点も再就職が厳しいという事です。
雇用機会均等法という法律がありますが、これは企業の努力義務でこれに違反をしても法的な罰則規定はないのです。
年齢上、そして女性である事から結婚の事が問われるでしょうし、結婚をしても退職せずに、仕事を優先にできるのかどうかです。
また、35歳であってもその会社では新人ですから、年下の同僚にも頭を下げる事があるでしょうし、雑務も...続きを読む

Q九州工業大学か熊本大学か

現在、高校三年生の者です。来年、受験します。
九州工業大学情報工学部システム創成情報工学科か熊本大学工学部情報電気電子工学科のどちらかを受験しようと考えています。

また、親戚が大分に居り、大分大学工学部知能情報システム学科というのも少々考えています。

私は将来はSE等になりたいと考えています。
大学に入学したら高校以上に勉学に励みたいと思っています。

そこで、より教育環境が良く、よりスキルアップできる大学はどれでしょうか?回答宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

こんばんわ、大分出身で、現在、法政大学のものです。
まず第一に大分大学は絶対にオススメしません。(僕の予備校時代の友達の親が大分大学の教授らしく、友達がその親に言われたのが「ウチの大学はやめとけ」だそうです)
あと、予備校のときの大学生のバイトの人の話では、熊本大学に行った友達は「地味でつまらない」と言ってたそうです。
九州工業大学についてはよく知らないので、ゴメンナサイ。
大学生の意見としては、「自分が有意義に過ごせるか」「就職」この2点が一番重要だと思います。僕は法学部なんですが、適当に入っただけで、今はバイトくらいしか、充実感がないです。
あと、本屋で大学の調査本なんかを見てみてください。就職ランキングとか、会社側からの評価ランキング等が載っているものですが、これが一番アテになると思います。口コミは、当人のおかれる状況が左右するので鵜呑みにするべきではないです。あと、余力があれば、通常の授業に潜りこんで教授のヤル気なんかも見たほうがいいです。大学教授は教育職でなく、はっきり言って研究職なので、教育に興味ない人が多いです。そのへんの見極めは重要です。

こんばんわ、大分出身で、現在、法政大学のものです。
まず第一に大分大学は絶対にオススメしません。(僕の予備校時代の友達の親が大分大学の教授らしく、友達がその親に言われたのが「ウチの大学はやめとけ」だそうです)
あと、予備校のときの大学生のバイトの人の話では、熊本大学に行った友達は「地味でつまらない」と言ってたそうです。
九州工業大学についてはよく知らないので、ゴメンナサイ。
大学生の意見としては、「自分が有意義に過ごせるか」「就職」この2点が一番重要だと思います。僕は法学...続きを読む

Q熊本大学の二次の英語についてです。

自分は現在高校三年生で、
熊本大学を受験しようと思っています。

つい最近まで理学部理学科を目指しており、
二次に英語は必要なかったのですが
とある理由で、昔からの夢だった
医学関係の道に進むことを決め、
二次に英語が加わり数学・英語・理科の三つになりました。

センターの英語はもちろん勉強していたのですが
二次の英語など全く考えていませんでした。
参考書などを買って、学校の先生に聞いたりしながら
個人で勉強していきたいと思っています。

そこで質問なのですが、
二次の勉強をしていれば
自然とセンターの勉強になるのでしょうか。
英語はマーク模試で6~7割しかないので
時間をかけたいのですが、
他の教科にも時間を割きたいのです。

御回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

医学部/保健学科/検査技術科学専攻は
センターランク75%でおおよそ平均80%あれば
ほぼ確実です。
昨年は代ゼミの調査ではセンターで平均80%以上取った人は
全員合格です。
理学部理学科を目指していた人なら数理は点数が
取れるはずですので大丈夫なのでは。
国立なので当然センター英語は対策していたはずです。
2次の勉強をしておれば当然センター対策になります。
2次試験に極めて難解な問題が出題される
一部の大学学部を除いてはセンターレベルと2次レベルは
難易度が大きくかけ離れることは無いのでセンター試験の
成績と2次試験の成績はリンクするものです。

Q熊本大学 法学部

今度熊本大学 法学部を受験するのですが、熊大法学部の魅力とはなんでしょうか?
自分は東京住みでこちらの私立大学は受かっているのですが、地方国立も受けたくて受験するつもりです。

熊大と言えば九州の京大と言われるぐらいですが、それを言われるほどの魅力とは...
熊本は一度も行った事ないですし、ちょっと行ってくるっていう距離ではないので見学も出来ていません。
熊大、また熊大の法学部でここを選ぶ理由とは一体どのようなものでしょうか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

補足をいただいているのに気付きませんでした。
(お礼はメールで知らせてくれますが、補足は知らせてくれないのです。失礼しました)
遅くなりましたが再回答します。

上智(国際教養ではなく、法学部ですよね?)に受かっているのに、しかも東京に住んでいるのに地方国立を目指したいというわけですね。
確かに帰国子女枠なら、または英語さえ抜群にできるのなら楽に難関私大に入れるため、どうしても国立に行きたい受験生、行かせたい保護者の方からの質問を過去に見たことがあります。
ただ、一般入試ならまだしも、熊大帰国子女入試はご存じのように倍率も低く書類審査と面接だけで合格できます。
面接に加え学科試問もある上智法学部(念を押しますが、国際教養ではありませんよね?)の帰国子女入試の方がよほど難しいのでは、と思いますが、
あなた自身はそんな理由で地方国立を目指しているわけではないのかもしれませんね。
余計な詮索ばかりで申し訳ありません。それだけ東京から地方国立を目指すというのは珍しいことで、
理由がわからないことには適切な回答もできかねるというのも正直な気持ちなのです。

私は上智卒の友人も多いのですが、みな勉強家で賢くて、社会で活躍している人ばかりです。
そんな素養を持ち合わせた学友たちと過ごす4年間は、かけがえのないものになると思います。
MARCH文系に進んだ子たちで「大学時代に勉強した」という声はほとんど聞かれないのに、
上智出身の子たちはみんな口をそろえて「高校時代よりも勉強した」と言います。
大学自体の雰囲気もいいし、学生たちも勉強家だし、ここに通えるのにわざわざ地方に行くのはいかがなものでしょう。

そうは言いましても、私は九州在住ですし、遠くからわざわざ九州内の国立を目指している高校生を邪険にする気はありません。
大学4年間をどうしても地方で過ごしたいとおっしゃるのでしたら、遠慮なく九州のPRをさせていただきます。

熊本は阿蘇や黒川温泉、菊池渓谷など自然が豊かで温泉も豊富。熊大の近くには熊本城や水前寺公園など、観光名所もたくさんあります。
都会が恋しくなった時も、そう遠くはない福岡まで足を延ばせば十分に遊べます。博多は食の宝庫。何を食べても美味しいです。
熊本から鹿児島や宮崎に出向けば南国気分を味わえ、長崎では異国情緒を味わえ、どこへ出かけても素晴らしいひとときを過ごせるでしょう。

九州人は基本的にお客様が大好きです。
京都で「ぶぶ漬けでも食べていきなはれ」と言われれば「早く帰れ」の意味ですが、九州で「水炊きば食べていきんしゃい」と言われたなら、遠慮なく食べて泊まって帰ってもいいくらいです。
熊大周辺の商店街で、東京からはるばるやってきました、などという学生さんがいれば、店主は大サービスしてくれるでしょう。

熊本大学のパンフレットには「旧制五高の流れをくむ伝統」「旧帝国大学に次ぐ実力を持つ旧六大学」と紹介されています。
その昔、夏目漱石や小泉八雲(ラフカディオ・ハーン)が教壇に立っていたことでも有名です。
熊大は最近、図書館が新しくなっています。
帰国子女の質問者さんなら、図書館の充実度も大学を選ぶ際の決め手になるかもしれませんね。

上智を蹴り、生活費を余計に支払ってまで通う価値があるかどうかは、ご両親とちゃんと相談して決めてください。

補足をいただいているのに気付きませんでした。
(お礼はメールで知らせてくれますが、補足は知らせてくれないのです。失礼しました)
遅くなりましたが再回答します。

上智(国際教養ではなく、法学部ですよね?)に受かっているのに、しかも東京に住んでいるのに地方国立を目指したいというわけですね。
確かに帰国子女枠なら、または英語さえ抜群にできるのなら楽に難関私大に入れるため、どうしても国立に行きたい受験生、行かせたい保護者の方からの質問を過去に見たことがあります。
ただ、一般入試ならま...続きを読む

Q娘の志望校について

はじめまして。今季、浪人が決まり予備校に通い始める長女をもつ母です。一人親家庭で、長女の下には進学校に通う妹がいます。妹も再来年受験をひかえています。長女は現役では熊大法を志望していましたが、センターでまさかの失速。家庭の経済状況から私立の滑り止めは受けていなくて、後期もダメでした。そして、今年予備校に通うことになりました。
まだ予備校での受付の段階ですが、娘の志望校に対して助言をいただきたく投稿しました。
来年、第一志望は福岡女子大の国際教養学科。第二に西南学院大学の法の国際関係と予備校の志望校欄に書いていました。
福岡女子大は昨年視野に入れており、オープンキャンパスにも行き、雰囲気や校風は理解できていますが、実は本人は西南学院大学への進学の方を強く望んでいるようなのです。
費用の面からしても、正直、私立に通わせるのは非常に厳しいです。娘もそれを理解して、第一志望に福岡女子大をもってきているようです。
私はまた熊大法を志望すると思っていたので、戸惑っています。
予備校に行くのに約100、その上私立となると、経済状況的に厳しいです。
本人が決めた二択となると、私は公立ではありますが、福岡女子大か熊大法を目指して欲しいのです。
西南学院大学と福岡女子大ではどれくらいの学力差がありますでしょうか。学科の内容は似たような感じだと思います。西南学院の法の学科はよく聞いていませんが。似たような学科だったと思います。
予備校に行ってまで、志望する大学なのでしょうか…
娘の意見を尊重したいですが、私立は到底無理です。
似たような経験をお持ちの方、また、西南学院大学に詳しい方、これからの参考にさせていただきたいので、
(1)予備校に行ってまで志望する大学か
(2)福岡女子大と西南学院大学の魅力

個人的なご意見で結構です。
ご回答よろしくお願いします。

はじめまして。今季、浪人が決まり予備校に通い始める長女をもつ母です。一人親家庭で、長女の下には進学校に通う妹がいます。妹も再来年受験をひかえています。長女は現役では熊大法を志望していましたが、センターでまさかの失速。家庭の経済状況から私立の滑り止めは受けていなくて、後期もダメでした。そして、今年予備校に通うことになりました。
まだ予備校での受付の段階ですが、娘の志望校に対して助言をいただきたく投稿しました。
来年、第一志望は福岡女子大の国際教養学科。第二に西南学院大学の法...続きを読む

Aベストアンサー

No.7です。
お礼コメントをありがとうございました。

まずは佐賀在住とのこと、本当に経済的なことをお考えになるのなら、現役佐賀大(経済学部経済法学科、または文化教育学部国際文化学科)が最善だったように思われます。
センター650(72%)なら前期熊大に出願されたのは正解でした。問題は後期です。
ボーダーが高くなる後期も、佐賀大(経法も国際文化も後期ボーダーは68くらい)なら受かっていたと思うのです。
お嬢様は法学か国際関係に興味があるため、佐賀大は選択外だったようですが、どちらも学科として存在しています。
お嬢様は、ただ県外に出たいがために、佐賀大を最初から外されたのでは、と感じました。
私大という選択はなく、滑り止めを受けていなかったのでしたら、後期は安全策を取るのが一般的です。
(もし、後期佐賀大で残念な結果だったのでしたらご容赦ください)

なぜ過ぎた話を持ち出したのかと申しますと、来年度は「経済面を優先した受かるための選択」が必要ではないかと思ったからです。

18歳の女の子が考えることは手に取るようにわかります。
ひとり暮らしをしたい、福岡の、できたら中央区や早良区に住み、私大で楽しい4年間を過ごしたい。
オープンキャンパスは華やかで、女子学生たちはおしゃれだし、男子学生もちょっと垢抜けてるし、
立地的にもネームバリュー的にも西南学院に憧れて当然です。
しかも受験科目は国英社の3教科。浪人中も現在の実力を落とさないようにするだけで十分。
必死にならなくてもいい。お嬢様が西南を選ばないはずはありません。
就職も、女子なら悪くはないです。(総合職に拘らなければ、ですが)これだけでも第一志望にしたくなります。
国立との学費の差額は年に40万円、4年で160万円。アクア1台分。プリウスまでは支払う必要もない。
これを許されるご家庭なら、お嬢様の気持ちをくんであげるのもひとつだと思います。

ただ、私個人的には、最初から私大を第一志望にするのは、よほどの学力不足でない限りお勧めしません。
経済的な問題以前に、「易きに流れる」ことを善しとしたくないからです。
地元国立大が嫌なら、県外の「地元大以上の」国立を志望する、それが条件と言われる保護者の方は大変多いです。
その意味では、質問者様のお考えはごく一般的ではないかと存じます。

次に、福女国際と西南法の難易度の差ですが、センター利用入試(5教科)の場合、福女ボーダー69%、西南法67%(今年度の河合バンザイリサーチによる)
福女は数IIBが必要ないため、ボーダーは西南よりも2%ほど高いです。西南はセンターのみですが、福女は2次に国英の記述試験があります。
これだけで比べると、受験者層はほぼ拮抗。難易度的にもあまり変わりないという印象です。
私大のセンター利用入試はもともと国立志願者の滑り止めに利用するべきもので、西南を第一志望にしている人を対象にしていません。
西南第一志望者は国英社3教科の一般入試を受けます。入学者はそちらの方が圧倒的に多いため、学力層は一段下がり、また全入学者の3~5割を占める推薦入学者はさらに一段下がるのではないかと思われます。
(2013年度法律学科の推薦入学者は全体の25%、国際関係法学科は44%)
推薦入学者の中には真面目で優秀な人も含まれるでしょう。ただ、受験勉強を経験していない、学校の定期考査のみで終結した学力(学ぶ術)はある種の弱さでもあるのは否めないことでもあります。
余談になりますが、中高一貫校で高校受験を経験していない子たちは、高校で伸びが弱い場合も散見します。
節目節目での受験勉強による緊張感は、子どもたちに必要なことではないかと感じています。
一方で、大学での伸びは推薦合格者と一般合格者とでは差がない、という調査結果もある大学では出てはいます。(慶應でしたっけ)
あくまでも九州管内の私大に関しての私見だと思っていただければ幸いです。
ちなみに、国公立大でもセンターを課さない推薦入試制度があります。募集人員はセンターを課す推薦入試よりも少なく、若干名の場合が多いです。
国公立の推薦は、そのほとんどが受験勉強なしには合格できないと考えられて差し支えないと思います。
福女の推薦入学者も、センターを課さない入試方式の合格者は数名でした。
質問者様が気にされていた福女と西南の「学力差」が、「合格の難易度差」という意味でしたら、センターで受ける限り変わりはない、と回答しておきます。

それから、ご存知でしたらご容赦願いたいのですが、福女は県立大学です。佐賀県出身のお嬢様は、入学金が52万円掛ります。
(福岡県民なら国立と同じ28万円です)
ただ、福女は寮があるため、生活費はかなり抑えられます。1年生は全寮制で、留学生が必ず同室になるように配慮されていたと思います。
推薦入試の倍率は約10倍、一般入試も3~4倍。女子大でありながら人気が高いです。
西南法の倍率は、ダメ元受験組が多い私大にも関わらず3倍を切っています。

以上、ご質問にあった、「福女と西南の学力差」「(西南は)予備校に通ってまで行くような大学か」「福女と西南の魅力」を、とりとめのない話の中で答えたつもりです。
私見も多いので、あくまでも参考程度にしていただければと思います。

今年、センター国英で100点も落としたというのに650をキープしたお嬢様が、予備校まで通って第一志望が福女とは、どういう了見だろう、といのは正直な気持ちです。
上手く行けば750も可能だったのでしょう?
でしたら九大法が第一志望でいいはずです。
浪人して志望を落とすなんて考えられませんよね。予備校のお金を出す必要がないということになります。
お嬢様には、そこははっきりとご意見された方がいいと思います。
熊大法にしろ、九大法にしろ、「法学」はとても地味です。
そこに「国際」が付くだけで、女子学生はすこ~ぅし、気持ちが明るくなります。
福女が文学部を「国際なんちゃら」にしたように、西南が法学部の中に「国際関係法学科」を作ったように、
大学が人気を得るために策を講じることはよくあります。
全体的にカタカナ学科が増え、よくわからない日本語の学科が増えてきました。
私たちの時代は「土木工学」「家政学」と言っていた分野が、今では「地球なんちゃら」「環境なんちゃら」になっていたりします。
人気を得るため、いえ、言葉を変えれば、時代に即した改革。時流に乗るのも必要なことですし、悪いことだとは思いません。
もしお嬢様が「国際」をどうしても外せないのでしたら、いっそのこと長崎大学多文化社会学部を志望されてみては、と思います。
http://www.hss.nagasaki-u.ac.jp/about.html
英語で政治経済・法学などを学ぶコースもあります。

かなりの長文になりました。僭越な発言が数々あったことをお許しください。

最後に、少し訂正があります。
昨日はうろ覚えの知識の中、精査せずに回答したため、情報に若干の間違いがありました。
福女は国際文理学部の中に国際教養学科があったのですね。
日本言語文化や欧米言語文化は学科ではなく、コースだったようです。失礼いたしました。

No.7です。
お礼コメントをありがとうございました。

まずは佐賀在住とのこと、本当に経済的なことをお考えになるのなら、現役佐賀大(経済学部経済法学科、または文化教育学部国際文化学科)が最善だったように思われます。
センター650(72%)なら前期熊大に出願されたのは正解でした。問題は後期です。
ボーダーが高くなる後期も、佐賀大(経法も国際文化も後期ボーダーは68くらい)なら受かっていたと思うのです。
お嬢様は法学か国際関係に興味があるため、佐賀大は選択外だったようですが、どちら...続きを読む


人気Q&Aランキング