人間はなぜ皆平等なんですか?おかしくないですか?

人間は十人十色。本当に色んな人がいます。
その中でも、他人の命を奪ったり、他人の生命(性行為)を脅かしたり、他人の財産を平気で盗むような連中が少なからずいます。無業者も犯罪者予備軍であると思います。


明らかに「生物」として「差」があるにも関わらず、「人間」というだけで「平等」になってしまうんでしょうか?

旧時代の身分制度は間違っている点はあったとはいえ、やはり人には「質の差」があると思わざるおえません。

心から平和を愛し、また望み、人々の幸福をも願う人がいる一方で、
自分さえ良ければいい的な人間も、同じように平等に人権が存在することが納得できません。


 人間ってそんなに偉いんですか?

 いつも同じことを言って申し訳ありませんが、毎日、勉強もできず水汲みだけで一日が終わってしまう子供達の方が、一日中働かず暇をもてあそんでるクズゴミカス野郎より何倍も命は尊いと思ってます。マネーゲームでワンクリックで数十万も稼ぐ奴より、水汲みだけで1日が終わる人間の方が私は何倍も敬意を払えます。

 生物として腐った生き方をしている存在は、全生物から否定される存在ではないでしょうか?
なぜ「人間」というだけで、様々な権利を有し保護されてしまうのでしょうか。


 そういう連中は「弱者」ではありません。
ただの「怠惰」です。

怠け者だから自分で働いて稼ごうと考えない。

楽をして金を稼ぐことしか考えない。オレオレ詐欺然り、窃盗もそう。
しまいには働かず寄生することを当然の権利のように振舞う輩まで出る始末。

 社会主義がうまくいかないのと同じように、人間と言うだけで無条件で権利が与えられる、というのはあまりにも現実に即さないものだと思います。

 人間は皆、等しく性善説のような心を持っている。だから権利も無条件で等しく与えられるってことなんでしょうか?

 世界中の犯罪、権力者(独裁者)などを見れば、それがあまりにも陳腐なものであることは明らかではないでしょうか?

皆さん どう感じますか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

このアカウントを作る前からあなたを見ていますが・・・。


「人間は十人十色。本当に色んな人がいます。」と言いながら、自分の意見を絶対視していませんか?

それと人間には裁判を受ける権利があり、犯罪者なら罰則がつきます。
貧困はなかなか解決しませんね。残念ながら。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/06/06 21:44

時の刻みが急速に進んでほしいです。

安心感がほしいです。一刻も早く世界に平和が訪れてほしいです。
もう何もかもが安心感で満たされたいです。神様が早く世界を楽園に変えてくれますように、と願っています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/06/06 21:38

僕は「性悪説」を支持しています。

なぜなら人間とは欲の塊だからです。
欲求には段階があり、一段階の欲求が満たされて初めて二段階目の欲求が生まれます。
誰しも生まれながらにして弱い者。それが人間というものですから同じ権利があります。

しかし忘れてならないのが、権利を主張するには必ず義務を負わなければならないこと。

義務を遂行しない者には権利は与えられない。
これが真の平等です。

現状社会は歪んだ平等を唱える人が多いように感じます。
貴方の仰っていることは実は不平等なんですね。
だから不満を抱くことになるんです。僕も同じく。
不平等を善しとしない姿勢はとても大切だと思います。

それにしても少し気になるのですが、投資をまるでワンクリック詐欺のように言うのはどうして?(笑)
本当に楽だったら皆やってると思うよ。

これね、ブルーカラーとホワイトカラーの違いだけだから。
どちらが自分に合うかだけの問題ね。
定義は色々あるんだけど、例えば営業と現場の仕事があって、現場の人は営業って空調のきいた部屋で雑談してるだけじゃん。俺は汗水流して大変なのに、楽すんなよと言います。

では交代できるかな?
僕は身体が弱いから無理だよ。現場の人は口下手だから無理だよ。
やっかむより自分に出来ない仕事をしている人に感謝したいよね。
それで社会は保たれている。

話を戻すけど、
権利は無条件では無い。
それは誰しもに対して。

義務を遂行しない者は不満を述べる権利さえ無いってことさ。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/06/06 21:38

法の下の平等はあっても運命が平等になるのは不可能ですから!



誰も飢えることなく安全で娯楽がいくらでも供給される社会となると
労働の義務や納税の義務が成立しにくくなる。

理想でいうと「多数の最小不満」被害妄想を抱かせない程度に。
何とか努力すれば食っていける社会になればいいのかな。
そうなると貧乏人の資産を金持ちに届けるという資本主義の理念に反しちゃうし。
資本主義者も共産主義者も理想は結局「日本の政治」となるそうですお。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/06/06 21:37

人間が平等?そんなもの私にとってはクソ食らえです。

私は二つの奇形で生まれましたが、それだけで色んな人や宗教から化け物のように差別されましたよ。世界平和や人間平等なんてクソ食らえです。完治する19年間どれだけ屈辱を味わったことか。
ただ同じ人でも自分が特別だと思う心は、化け物から見るとただの驕りです。あの人は立場が上、この人は特別。冗談じゃない。人の平等は人が決めるものではありませんよ。人の差別は、動物の本能だと思います。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/06/06 21:37

 人間は平等ではないという法律を作って施行したら、奴隷制度の復活や弱者虐待の理由付けに使われるだけでしょう。

あなたも権力者の奴隷にされるかもしれませんね。

 ローマ帝国時代は、外国を侵略しては少年や少女を略奪して奴隷にし、少年は鉱山で重労働を強制され、働けなくなったら殺されて終わりでした。少女は性を奪われてオモチャにされ、家事労働を強制されて、働けなくなったら殺されて終わりでした。奴隷は家畜であって、人間ではないのが常識のローマ帝国でした。

 ナチスドイツは、ユダヤ人に対して同じ行為をおこない、ユダヤ人は人間ではなくて奴隷であり、奴隷労働を強制し、働けなくなったら強制収容所で殺していました。栄養失調で骨と皮になったユダヤ人の死体が山ほど発見されています。

 人間を精神の奴隷にして全てを奪い尽くす行為をおこなっていたオウム真理教が逮捕されましたが、根源的な思想は同じだと思います。

 人間は平等ではないと認めたら、白人の有色人種に対する壮絶な差別主義の恐ろしさを思い知らされる結果になるでしょう。白人以外の民族は絶滅させるべきだという思想の集団がいるのを知って置くべきでしょう。

 すでに半世紀前から、軍事的には人間の意識を完全に支配出来る洗脳技術の開発に成功していると言われています。それを使った事件が何度も繰り返し起こっています。詳しい話は以下のリンク先を読めばわかるでしょう。

 屁理屈を唱える前に、人間は平等ではないと認めたら最後、その民族を奴隷化し、絶滅するまでやめようとしなかった歴史が現在も続いているのを忘れてはいけませんね。

参考URL:http://nobuaki22.at.webry.info/
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/06/06 21:37

>人間はなぜ皆平等



なんて誰が言っているのですか?
ちまたにありふれてはいますが、
誰も心からそうは思っていません。
もしかしてあなたは「みんながそう思っている」と思っているのでしょうか?

さて、人間の平等性について考えてみましょう。
人間は誰の頭の上にも太陽が照り、雨が降ります。
それが平等であって、権利も平等です。

どう生きるかはその人の能力と運次第です。

日本に住んでいるほとんどの人はこう考えていますが、
まさかあなたは、他の多くの人が「人類皆平等」と考えていると思っていたのですか?
もしそうだとすると、家から出て人と対話した方がいいですよ。

この意見に賛同する方は「参考になったボタン」を押してください。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/06/06 21:36

>人間と言うだけで無条件で権利が与えられる、というのはあまりにも現実に即さないものだと思います。



「人間は人間だから尊いのです」って誰かが言いましたが。

犯罪者は逮捕され、刑務所に入れられますよね。
あなたが思う、尊くない人間の条件を決めて国会議員になって首相になって
法律を作って刑務所に入れればいいじゃないですか。
刑務所が嫌なら死刑でもいいし、さらし首でも何でもやってください。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

奴らを同じ「人間」として扱う事自体が許せないのです!

お礼日時:2014/06/06 21:35

みんなが平等であれば「平等」と言う言葉はないはずです。

    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/06/06 21:34

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q人間の臓器について

人間の臓器について

最近買ったゲームで臓器摘出のシーンがありました。
借金の返済を賭けてギャンブルに挑むゲームなんですが、ゲームオーバーになると手術室に強制連行されてしまいます。

そこで気になったのですが人間の臓器にはどれほどの価値があるのでしょうか?
また人間は臓器を抜かれても生存可能なのでしょうか?

まああのゲームはフィクションですので主人公の生存なんか考えずに、金になる臓器全部摘出しちゃうんでしょうが・・。

よければ教えていただけないでしょうか?

Aベストアンサー

こんにちは。

>そこで気になったのですが人間の臓器にはどれほどの価値があるのでしょうか?

↓参考動画をご覧ください。
http://www.youtube.com/watch?v=QFPzyzV-4SM

>また人間は臓器を抜かれても生存可能なのでしょうか?

生存可能な臓器もあるし、生存できない臓器もあります。
基本的には対で存在する臓器は片側がなくても生存できます。腎臓、肺などですね。腎臓はともかく、片肺になると機能低下が著しいので生活に支障は出ると思います。
一個しかない臓器は全摘しても生存可能なものとダメなものがあります。心臓や脳は全摘したらoutですが、脾臓・胆嚢などはなくてもほぼ生存に影響ありませんが、なくても平気な臓器は当然商品価値がないでしょうね。膵臓はおそらくなくなったら一生に渡って薬で補わないと命に関わると思います(無膵性糖尿病 )。胃などは病気で全摘しても十二指腸と食道を直接繋げば大丈夫ですね。肝臓は生体肝移植というのがあるくらいで、一部なら切り取って人にあげても再生します。子宮・卵巣・精巣などの生殖は基本的になくなっても生存に支障ありませんが、需要もないでしょう(代理母・ドナーエッグ・ドナースパームのが手軽だからです)。

こんにちは。

>そこで気になったのですが人間の臓器にはどれほどの価値があるのでしょうか?

↓参考動画をご覧ください。
http://www.youtube.com/watch?v=QFPzyzV-4SM

>また人間は臓器を抜かれても生存可能なのでしょうか?

生存可能な臓器もあるし、生存できない臓器もあります。
基本的には対で存在する臓器は片側がなくても生存できます。腎臓、肺などですね。腎臓はともかく、片肺になると機能低下が著しいので生活に支障は出ると思います。
一個しかない臓器は全摘しても生存可能なものとダメなものがあ...続きを読む

Q十人十色で当たり前ですが・・・。人に伝わらなくて悲しかった想い。

自分の考えが全て正しい とは思いません。
ですが、こうしたらもっと良くなるのに、とか、こうすればいいのにと思ってもなかなか現実はそううまくいきませんよね。

【あなたが人に伝えたいことがあって話をしたのに、伝わらなくて悲しかった】という体験談をお聞かせ願えたら、と思っています。



長い人生、全てが自分の思うようにはなりませんよね。
第一、自分自身ですら思うようにならないのに、どうして人は他人を思い通りにしたいと思うのでしょうね。

Aベストアンサー

まあ、人に何かを本気で伝えたいと思うときは、たいてい伝わりませんよね。こっちも必死になるので、その必死さで相手が、まず引いてしまいますから。夫相手に話す時なんか、ほぼ全てが裏目に出ますよ。とにかく、「ごめんなさい」を連発している目の前で「あなたが謝ったところは見たことがない」って言われちゃうんだから。それも毎回。わけわからんです。

というわけで、何かを伝えたい時には、何も言わないのが一番で、どうでもいいと思っていると時に、自然に出る言葉が一番説得力を持つのだと思いますが、それはさておき、「伝わらなくて悲しかった」ことは結構ありますよ。

とりわけ、ずっと引っかかっているのが、もう30年も前の学生時代に、先生と名のつく人たちにことごとく嫌われていたことですね。こちらが好きで尊敬している先生に限って、私のことを、話を聞いていないとか、逆らっているとか、思っていらしたようです。いつか、「先生をずっと尊敬していて、お話にもすごく刺激を受けていました」と言いたいのですが、それも相手にしてみれば、あてつけがましく聞こえるんだろうなと思いながら今日に至ります。

まあ、人に何かを本気で伝えたいと思うときは、たいてい伝わりませんよね。こっちも必死になるので、その必死さで相手が、まず引いてしまいますから。夫相手に話す時なんか、ほぼ全てが裏目に出ますよ。とにかく、「ごめんなさい」を連発している目の前で「あなたが謝ったところは見たことがない」って言われちゃうんだから。それも毎回。わけわからんです。

というわけで、何かを伝えたい時には、何も言わないのが一番で、どうでもいいと思っていると時に、自然に出る言葉が一番説得力を持つのだと思いますが...続きを読む

Qラットと人間の臓器の違いについて

先日、ラットを解剖したのですが、人間の臓器とラットの臓器の違いについての考察をしなければならないのですが思うように参考本やサイトが見つからなくて困っています。参考本やサイトなどがあったら教えてください。

Aベストアンサー

ヒトとラットの臓器の違い…、私も考察を迫られた時期がありました。
解剖時に何か測定はしましたか?もししていれば、そのデータはかなり有効です。是非、役立ててください。しかし、何もデータをとっておらず、単に解剖しただけなら、臓器の形態をヒトと比較して考察しろ、ということでしょうか?だとしたら、#3の方の仰るとおりに子宮や盲腸が形態的に違います。
ラットの食餌から推察すれば#3の方の仰るとおりに消化器系の違いも指摘できます。

私もアドバイスになるかどうかはわかりませんが、一つ記憶に残っている例を挙げてみます。ラットの肝臓ではP450?(すみません、はっきり覚えていません。)の働きがヒトより強いので、薬剤投与を視野に入れたヒトの疾患モデルとしての、毒性実験の時にラットを使うのはどうだろうか?という疑問が、ラットゲノムが解読された時に少し話題になりました。つまり薬物の代謝に違いがあるのに、ラットでの新薬の結果をヒトに適用してよいのか、ということです。

このような簡単なことでよろしければ、「ラット 臓器」で検索をかけてひたすら探せば、できないことはないです。
また、ご存じかと思いますが、PubMedなどの文献検索を使用する際は、ご自分の中である程度検索条件を絞り切れていないと、時間が無駄になります。

一つの臓器に質問を絞るなり、自分の考えを少し付け加えたりなどして質問の幅を狭めてもう一度、質問してみてはいかがでしょうか?

以上、長々と回答してしまい申し訳ないです。

ヒトとラットの臓器の違い…、私も考察を迫られた時期がありました。
解剖時に何か測定はしましたか?もししていれば、そのデータはかなり有効です。是非、役立ててください。しかし、何もデータをとっておらず、単に解剖しただけなら、臓器の形態をヒトと比較して考察しろ、ということでしょうか?だとしたら、#3の方の仰るとおりに子宮や盲腸が形態的に違います。
ラットの食餌から推察すれば#3の方の仰るとおりに消化器系の違いも指摘できます。

私もアドバイスになるかどうかはわかりませんが、一つ記...続きを読む

Q十人十色

御自身の思う、十色 の 性格を あげ連ねてみてください。

Aベストアンサー

No.1です、再度失礼します。


頭文字、つなげてみてください(笑)

Q人間の精液はどの臓器

でどのように作られるのでしょうか?
その過程を教えてください
睾丸が精子を作ると思いますがその真偽も含めて
その他に関与する臓器は何でありどのように関与するのでしょうか?
また脳、ホルモンはその精液生成過程でどのように関与するのでしょうか?
2日間で充満する精液には神秘を感じてます
関連の知識を持っている方の回答をお願いします

Aベストアンサー

参考までに。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E6%B6%B2

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E6%B6%B2

Q「人は皆同じ」と、「人は皆違う」どちらがしっくりきますか?

「人は皆同じ」と、「人は皆違う」 どちらがしっくりきますか?
あるいは、どちらがより本質的なものと感じられますか?
または、どちらが、自分にとってより大事な価値観でしょうか?

どっちも、というのでもかまいませんが、できれば順番つけていただけたらうれしいです。

ご意見お伺いします。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

こんにちは。

どちらが本質的かは分からないのですが、「人は皆違う」の方がしっくりきます。
というのは、私の価値観に「平和は尊重と共存」があるからです。(この言葉はもっと言うと「平和は多種多様の尊重、異種同士の共存」です)

真っ先に「人は皆同じ」と考えると、私などは同じなのになぜこうも違うんだろうと、どうしても思ってしまいます。排他的になりがちなのです。
けれど初めから皆違うと捉えると、わりとすんなり受け入れることができます。人がそれぞれ違うことをしっかり認めた上で、
違う人間同士が(「人は皆違う」)、同じ目的で生きている(「人は皆同じ」)、
と考えるとキャパが大きくなり、より平和でいられるのです。

Q臓器移植法A案?

恥ずかしながら私は政治には興味がない人間なのですが、臓器移植法A案可決には知りたいことがいくつかあります。

1)A案からD案まであったみたいですがどういう内容の案だったのか。
2)なぜ「脳死=死」と「臓器移植」は一つの案になってるんでしょうか?

無知な私は単純に「臓器移植」だけを可決すればいいのに、と思いそれからこの事を詳しく知りたいと思うようになりました。

わかる方教えてください。お願いします。

Aベストアンサー

1)A案
脳死は人の「死」とする。本人に拒否の意思がなく家族が同意すれば移植可。臓器提供者は年齢0才から。
B案
本人に臓器移植の意思がある場合のみ脳死を死とする。移植には本人の意思表示と家族の同意が必要。臓器提供者は12歳以上。
C案
本人に臓器移植の意思がある場合のみ脳死を死とする。脳死判定を厳格化する。移植には本人の意思表示と家族の同意が必要。臓器提供者は15歳以上。
D案
本人に臓器移植の意思がある場合のみ脳死を死とする。15歳以上の移植には本人の意思表示と家族の同意が必要。15才未満では家族の同意と第三者期間の確認が必要。臓器提供者は0歳以上。
2)については#1様の回答の通りでしょう。
付け加えれば、「脳死」になると脳の機能が完全に停止するので、自発的な呼吸ができず、心停止する。そこで人工呼吸器で生命を維持する状態になる。脳死になっても「心臓がドキンドキンと打って・・」といってもそれは機械的に生かしているだけの状態と言えるのではないか。さすれば、それは人間として「生きている」といえるのだろうか。その状態ではもはや「死んでいる」のではないか。ということです。

1)A案
脳死は人の「死」とする。本人に拒否の意思がなく家族が同意すれば移植可。臓器提供者は年齢0才から。
B案
本人に臓器移植の意思がある場合のみ脳死を死とする。移植には本人の意思表示と家族の同意が必要。臓器提供者は12歳以上。
C案
本人に臓器移植の意思がある場合のみ脳死を死とする。脳死判定を厳格化する。移植には本人の意思表示と家族の同意が必要。臓器提供者は15歳以上。
D案
本人に臓器移植の意思がある場合のみ脳死を死とする。15歳以上の移植には本人の意思表示と家族の同意が必要。15...続きを読む

Q真面目で賢い人は皆、病気ですか? 硬派で勤勉で思慮深い人は皆、精神的には弱いものですか? 古田敦也

真面目で賢い人は皆、病気ですか?
硬派で勤勉で思慮深い人は皆、精神的には弱いものですか?

古田敦也さんや落合博満さんやボブサップ氏が、
実はノイローゼと言う都市伝説を作ろうと思うのですが、協力して下さいますか?

Aベストアンサー

ある一定の事を成し遂げたは、良いけど他に目が行かなくて、気付く頃には臨機応変という事を身に付けられる能力が付いて行かなくて、精神的に弱い傾向に有ります。
しかし、しかしです。
全ての人が弱い訳でも有りませんので………。

Q死刑と臓器移植について

中国で死刑囚の臓器移植をやめるよう警告している某人権団体は死刑制度そのものにも反対しています。10年前、そして少し前にも日本の死刑執行に抗議しています。
質問です。

臓器移植を待つ善良なる一般市民の治療の機会

凶悪犯罪者の人権

はどちらが大切ですか?
ネットでは死刑制度に賛同するときは臓器提供や身体刑を支持する人間が多いのに中国の話が出ると一転して人道云々おっしゃる方が多いのでどちらが本音なのか一貫した考えを知りたいです。
日本で法律改正して死刑囚からの臓器提供を認めるべきか否か教えてください。

Aベストアンサー

死刑についてですが、文化の違いによって考え方も違ってきます。
古代の中国では、髪の毛を斬る刑罰は、四肢切断と同等の酷刑とされていました。儒教の理論によると、髪の毛は親より授けられたもので、大事にしなければならないからです。つまり、その文化の中で一番大事だと考えられているものを罰として奪うことは、刑罰の基本的発想です。
西洋では、自由を命より大事なものと考えているので、自由を奪うだけで十分だとされています。しかし、中国などの東洋の国では、伝統的に命を一番大事としてきたので、罪を犯した者に対して、命を奪う刑罰を科するのは当然だと思う人のほうが多いようです。
しかし現代では、国々の間の文化交流によって、西洋的な考え方に賛成する東洋人もできてきて、中国や日本で死刑廃止を提唱する人も現れてきました。
でも、法律は、国の根本的な文化と一致しなければならないと思います。大部分の国民が死刑が正当だと考える限り、廃止するわけにはいけません。
死刑囚の臓器移植についてですが、人を救えるから反対はしませんが、やはりその死刑囚本人も同意したほうがよいではないかと思います。

死刑についてですが、文化の違いによって考え方も違ってきます。
古代の中国では、髪の毛を斬る刑罰は、四肢切断と同等の酷刑とされていました。儒教の理論によると、髪の毛は親より授けられたもので、大事にしなければならないからです。つまり、その文化の中で一番大事だと考えられているものを罰として奪うことは、刑罰の基本的発想です。
西洋では、自由を命より大事なものと考えているので、自由を奪うだけで十分だとされています。しかし、中国などの東洋の国では、伝統的に命を一番大事としてきたので、...続きを読む

Qバイトで、 男の人は何とも思ってない女子でも、その人の誕生日が近くなったら皆に話して祝うように仕向け

バイトで、
男の人は何とも思ってない女子でも、その人の誕生日が近くなったら皆に話して祝うように仕向けたり、誕生日当日結果どうなったか気にしたりしますか?

しょうもない質問ですが回答くれるとありがたいです笑

Aベストアンサー

さっそくお礼を頂き、ありがとうございます。
バイトの先輩であれば、職場を和ませる目的、皆に気持ちよく仕事をしてもらう目的で、そういうちょっとしたイベントをすることで、同じ職場の仲間としてやっていこうという雰囲気作りだったのかも知れません。
店長に聞いているのも、店長に指示されたわけでなく彼の判断でやったと思うので、一応どうだったのか(よかったのか悪かったのか)確認したということでしょう。


人気Q&Aランキング