従軍慰安婦問題の強制性についてですが、現在、正式な調査上では軍、政府による強制連行はなかった、もしくは強制連行はあったという証拠は一切見付かっていない、及び強制連行(性奴隷)にしない為の良い方向での軍、政府の関与はあった、もしくはあったという証拠がみつかった という段階だと認識しております。

しかしながら日韓両国には強制性の有無の問題ではない!と主張しつつもこの問題を性奴隷の問題として語っている方々が見受けられます。

もし本当に強制連行がなかったのだとしたらこの性奴隷などと騒ぐ事はむしろ慰安婦の方々への冒涜、差別になってしまっているのではと感じます。

強制性がないのであれば、たとえ心からやりたいと思ってなかったとしても、合意の上、賃金を貰い、そのうえで立派なサービス精神、プロ意識をもって従事していたとしたら性奴隷どころか、立派なサービス業での職業人だと思います。
また当時の慰安婦だけでなく現在も金銭的な理由等からたとえ心ならずとも、立派に懸命に高いプロ意識で働いていらっしゃる風俗関係の女性の方々への間接的な侮蔑、差別等にもなってしまっていると思います。

むしろ田嶋陽子等の「性奴隷を持った 賠償しろ 謝罪しろ」と叫んでる方々は心の奥では過去の慰安婦や現在、風俗業に従事されている女性達への職業差別、人権蹂躙などの意図が意識的でないにしろ存在しているのではないでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (18件中1~10件)

この件は、日本に対する「嫌がらせツール」として韓国が利用しているだけです。


韓国人には根強い対日劣等感があり、韓国人は日本に嫌がらせをすることで鬱憤を晴らしているんですよ。
国力では日本に勝てないので、嫌がらせをするしかないんですね、韓国は・・・。
哀れな国民です。(uωu)
    • good
    • 0

<戦場下において、自由の制限=兵舎に隣接する建物 とする理由がよくわかりませんが、城田すずさんの本をチラッと読んだところ「特に酒に酔った兵隊は客として拒否されることが多かった」と記述がございましたが、回答者様が仰る接客拒否が不可能な状態とはどういう状態なのでしょうか?>



たまたまピックアップしただけなので下記の資料の正確さは別途検証する必要があるとは思いますが、世界が信じている慰安婦の実情はこんなものと思います。江戸時代の吉原の生活と比べても明らかに劣悪な性奴隷生活が想像されます。
http://www.toyamav.net/~fc9/sPDF/34-4.5.6.pdf
「日本軍「慰安婦」制度は、居住の自由はもちろん、廃業の自由や外出の自由すら認めておらず、慰安所での使役を拒否する自由をまったく認めていなかった。故郷から遠く離れた占領地に連れて行かれたケースでは、交通路はすべて軍が管理しており、逃亡することは不可能だった。これらも重大な「強制」である。」
http://www.awf.or.jp/1/facts-12.html
の記述によれば「慰安所では、女性たちは多数の将兵に性的な奉仕をさせられ、人間としての尊厳を踏みにじられました。慰安所の営業時間は朝の9時ないし10時から夜おそく まで長時間にわたるものもありました。兵士相手が夕方6時まで、それから下士官相手が7時から9時まで、その他に将校相手と定められているところもありま した」とあります。

<まったくの無知でこの大阪市長については何も存じておりませんでした。興味があり是非調べてみたいので 市長の名前をご教授願えませんでしょうか?>

とりあえず探したのは下記です。貴方のご発言もそうですが、日本国内ではある程度通る発言も海外では袋だたきです。一時橋下サンは将来の首相候補とも言われましたが、この発言をきっかけに日本でも政治生命をほぼ絶たれました。

http://realtime.wsj.com/japan/2013/05/14/慰安婦問題めぐる橋下大阪市長発言に国内外の怒/
http://bigstory.ap.org/article/japanese-mayor-wa …
    • good
    • 0

No10です。


前回の回答の補足をさせていただきます。
(このような問題では、回答者は根拠となる資料を出すべきだと思います)

【性奴隷】と言う呼称は、回答No10の【マクドウーガル報告書】の中で使われたもので、報告書の内容が事実という前提で作られた名称です。
私は、それらには事実でない記述や、韓国が関わっている事もお話ししています。
(原文のリンクもあった筈ですが、自分で思考する気がない方にはどんな資料を見せても無駄かもしれませんね)

↓のA~Cは↑の【性奴隷】の内容が事実であるという前提で語られているものです。

A:【前借金】についてですが、
まず、「前借金」とは契約時に彼女たちが自由意思で借りたものです。
誤解している方がいますが、その借金は返さなくても辞める事はできました。
しかし、その場合は当然そこで慰安婦として働く以外の方法で返済することを要求されます。
そして、外国(戦地)の慰安所の場合、辞めさせて故郷に帰られた場合、住所の追跡や督促は、ほぼ不可能です。
現在の法律でも、債務者は債権者への住所の報告や返済計画を要求されます。


B:【自由の制限】についてですが、官舎への収容や外出の制限ですが、
呼称は違っても実態は売春婦なので、現地の人達や社会への影響や、偏見によって彼女達が受ける被害を考慮した為の措置です。


C:【心的外傷】については、それらを主張する側からの資料と証拠がないので、何とも言えません。
(推定→処罰 なら痴漢冤罪と変わりがありません)



降伏後の日本が用意した米兵用の【特殊慰安施設協会】については、↓を読んでください。

【慰安婦】(私の回答はNo8)
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8642655.html

↑は戦時中の慰安所とは全く違う目的で設立されたもので、そもそも「前借金」自体が存在しません。当然、辞めてどこに行くのも自由です。

そして、降伏後の日本国内で米兵による暴行事件が頻発しています。
(戦争法は奴隷制と共にレイプも禁止しています)


また慰安婦制度を人権侵害と言っていますが、東京裁判では「従軍」慰安婦制度に違法性はないとされています。
そして、↓のような戦時中の連合国の行為は審議さえされていません。

【鬼畜米軍実録1 バンザイクリフの悲劇 サイパン 日本人が投降できなかった理由】


【アメリカ軍の戦争犯罪】
https://www.youtube.com/watch?v=4nxOqeW4nCo

【A級戦犯は冤罪】
https://www.youtube.com/watch?v=sDTJVZheUwo


それに慰安所の経営者には朝鮮人も多くいました。
人権の問題だというなら、韓国人はまず何をするべきなのでしょうか。

【Korean professor interview about lie of comfort women】
https://www.youtube.com/watch?v=KjQNeO_rxxM
《慰安婦業者の半分以上が朝鮮人でした。(字幕)》


国際法を根拠に、「奴隷状態」であることを主張する意見があります。
しかし、法的には奴隷=待遇も奴隷 とは限りません。
それに、私は当時の全ての世界で条文を執行すれば不幸がなくなっていたとは思えません。
私は、当時の慰安婦や社会の実態まで考えた場合、単純に条約の条文のみで判断するのは誤りだと思います。

「12~13歳になったら売り出される、当時はそういう貧しい時代だった。
日本軍は人権にも気を配っていたから、軍の慰安婦になれると言ったら、彼女たちにとっては大出世で・・・
みんな、なりたがりこそすれ、そんな強制連行なんてことは考えられないんですよ。
普通、売り飛ばされたら、まともにお金もピンはねで自分の懐には入ってこないし。
病気になったら使い捨てで、その辺に放り出されて、それで終わりなんですよ。
それが当然だった。
それなのに軍の慰安婦になったら、きちんと収入は得られて貯金もできる。
その上、衛生管理はきちんとしてもらえるし、言うことないんですよ。
コンドームだって、普通の女郎屋では、そんなもの着けないんですよ。」
(許文龍氏 台湾の実業家、ヴァイオリニスト。奇美実業の創設者)

実際、慰安婦の多くは借金を返した上に、高額の貯金をしています。

これについて、軍票で支払われたので、終戦で無効になったという意見があります。
しかし、多くの場合、兵の給与は日本円で支給され、慰安所の支払いも日本円が使われていました。
そして、慰安婦は現地で預金通帳も作れました。
(戦地や外国で、多額の現金(軍票でも)を所持するのは危険です)
そして、軍票については日韓条約で補償が行われています。(画像参照)
(しかし、韓国政府がそれを当人に渡さずネコババした上に、最近まで日本は何の補償もしなかったと言っていました)



質問者様の慰安婦問題への認識ですが、間違っていると思います。
実は韓国にとっての慰安婦は、↓の目的の為の手段に過ぎません。

D:日本から様々な利益を集る(謝罪、賠償、外交的譲歩、国際社会での日本の権威の失墜、被害者という地位による道義的優越感など)

韓国は↑の為に慰安婦問題を世界に広めようとしています。
その為には、「従軍」慰安婦は「単なる雇い主と慰安婦の契約上のトラブル」ではなく「日本という国家の犯罪被害者」でなければなりません。

しかし、アメリカの司法は慰安婦問題は解決済みという最終判断を下しており、国家としてのアメリカを動かすことはできません。

【米連邦最高裁判所は2006年2月21日、慰安婦問題は解決済みであると却下の判決を下してる】
http://www.asyura2.com/13/senkyo144/msg/619.html
(米連邦最高裁判所は中国や韓国の女性計十五人が日本政府を相手どって米国内で起こしていた損害賠償請求などの集団訴訟に対し、2006年2月21日、解決済みであると却下の判決を下している。この判決は米国内でのこの案件に関する司法の最終判断となっている。)

↑から、国家としてのアメリカを動かすことはできません。
その為に、韓国系アメリカ人が無知な市民に誤った認識を与えて、多数派の民意という名目で議会に働きかけて「非難決議」を出させています。
世界でも、同様の工作をしています。



韓国人の多くは↓の理由で「狭義の強制連行」を未だに信じています。

まず、【従軍】慰安婦問題は、反日思想の日本の自称人権活動家と在日外国人が↓の内容を広めたのが原因です。

1:1973年 「従軍慰安婦」(千田千夏)
この本には 7万人が慰安婦にされた と書かれています。

2:1983年 「私の戦争犯罪」(吉田清治)
この本で、済州島の住人が日本軍の強制連行の証言した事になっています。
しかし後の調査では、事実ではないことが判明し、吉田氏もそれを認めています)

韓国人の慰安婦の知識は↑に基づくもので、その為に多くは「狭義の強制連行」を未だに信じています。
韓国人はそれ以前から、国家から捏造された反日的な歴史教育を受けていたので、これらを信じてしまいました。
更に、独立後に漢字教育を止めたので、現在では学者でも当時の資料を読むのは困難です。
その上、国内が反日なので、親日的な者=売国奴 という評価をされた者は、社会的な地位どころか命の危険さえある状態です。

【隣国の絶対正論】
https://www.youtube.com/watch?v=3aaIqKTawyg


「広義の強制連行」や「制度自体が人身売買」というのは、「狭義の強制連行」を否定された日本の自称人権団体が後から出してきたものです。
そもそも、後からそれらを主張するなら、なぜ最初に「狭義の強制連行」だけを言ってきたのでしょうか。

このことから、私は彼らの目的は慰安婦の救済ではなく、それにより日本を貶めることであると思います。
このような彼らの行為は売国であり、外国では侵略として認識されます。

【解説に挑戦!~スイス民間防衛に学ぶ~】
https://www.youtube.com/watch?v=tUuxd4ESpsc


更に、私はアメリカも日本を敗戦国として支配する為に、韓国の行動をある程度容認しているように思えます。
(安倍総理が脱出しようとしている「戦後レジーム」とはこれのことです)

【東京裁判史観の呪い~歴史問題で日本が勝利できない理由】
https://www.youtube.com/watch?v=xzksJvbtyp8


↓の「日韓交渉報告」では、以下の事が協議されています(赤枠)
「旧日本軍に属した韓人、徴用労務者に対する未払金」
「南方占領地域慰安婦の預金、残置財産」
「従軍慰安婦問題」の回答画像16
    • good
    • 2

質問者さんのおっしゃるとおりと思います。



この問題は本来、非常にシンプルです。
売春は、当時は合法であった。
日本軍が(強制連行など)人権を蹂躙したと認められる証拠はない。
だから、元慰安婦に、日本が国家として賠償や謝罪する責務はない。

これだけです。
「法は過去にさかのぼらない」というのは世界基準の大原則ですから。
あくまで、当時の基準でどうだったのか!! 
現代の法や価値観がどうあろうが、韓国の求めに応じる根拠はありません。

ただ、国家による賠償や謝罪をすることはできないが、少しでも元慰安婦の方々の慰めになれば、ということで「官民共同の基金による償い金」や「首相名の詫び状」を渡したわけです。
ところが韓国側はあくまで国家による賠償と謝罪にこだわるため、問題がこじれているだけです。

当人の証言だけでは証拠になるなら、
「国の役人が組織ぐるみで私をなぐった」というだけで誰でも国家賠償されちゃうので大変です。


慰安婦そのものを現代の価値観でどう評価するかは、別の問題です。
強制性の有無以外のことで語るのは「単なる歴史の評価」にすぎませんから、いろんな意見があっていいわけです。
橋下徹の「当時は必要だった」というのも一つの意見。
世界が問題視するなら、世界で議論すればいいだけの話。

しかし、国家賠償や謝罪の話になれば、強制連行の有無を出さざるをえません。
問題の矮小化になろうが、韓国の要求を否定する根拠なのですから。
これはどんな批判があろうと、粛々と主張すればいいと思います。
どのみち韓国の理不尽な攻撃はとまらないし、下手に騒げば逆効果なので。

質問者さんの後半のご意見についてですが、
騒いでおられる方は、田嶋氏のようなフェミニストが多く、女性が男性に虐げられるような事態はすべて憎しみの対象となるのだと思います。
だから、売春のような職業は絶対に認めたくない、という意識はあるのでしょう。
侮蔑まではいかなくとも、差別的な意識はあると感じます。

だからこそ、慰安婦の悲惨さを示す痕跡はどんなに小さくとも見逃さないのに、いくらでもある慰安婦の肯定的資料には目もくれません。
やっかいな方々です。
    • good
    • 0

<世界が問題視する本質と歴史的事実による本質が大きくズレてしまっているということでしょうか?><大阪市長が問題の矮小化で辞任>



あなたは世界が問題視していることを理解しておられません。

現代の「性奴隷」の言葉は20世紀前半の国際連盟が「娼婦の多くが前借り借金で縛られている人身売買の状況」を言い表して始まった言葉です。(江戸時代の「吉原」でもそうでしたが)貧困が娼婦を作り出しているという認識が国際的に合意されたわけです。

慰安婦に対して「自由の制限」(例:兵舎に隣接する建物に収容する)と「強制売春」(例:接客拒否が不可能な状態で長時間接客)による甚だしい人権侵害があったことから第二次世界大戦中に日本軍が戦地に配置した慰安婦を指しても言われることになりました。心的外傷(PTSD)があれば(推定されれば)むろんそれも問題視されます。

昨今の日本では性奴隷とは「軍による強制連行」(+「一部悪質な業者の存在」など)ばかりに日が当たって議論されているようですが、そこに拘るだけでは「矮小化」のそしりを免れません。

第二次大戦の終結後、進駐軍を迎えるに当たって日本の内務省は上記の慰安婦と同様の発想に立って進駐軍用の慰安婦(いわゆるパンパン)を用意しました。しかし移動の不自由などがなかったこと、接客拒否出来ない状態が継続したとは言えないことなどから奴隷的とは呼ばれていません。この点を大阪市長は混同したごとき(どの国も似たようなことをして来た、みたいな)発言をして米国政府からひどく不興を買い、それをきっかけに日本国内でも支持率が激減しました。(辞任はしていません)

参考資料:http://ja.wikipedia.org/wiki/性的奴隷

この回答への補足

御回答ありがとうございます

<あなたは世界が問題視していることを理解しておられません>

申し訳ありませんでした。理解が出来ておりませんでした。
慰安婦碑の碑文に書かれているような「旧日本軍が20万人からの少女、女性を拉致し強制的に性奴隷にした」ことが、現在、世界が問題視する慰安婦問題の本質だと認識しておりました。

<現代の「性奴隷」の言葉は20世紀前半の国際連盟が「娼婦の多くが前借り借金で縛られている人身売買の状況」を言い表して始まった言葉です。(江戸時代の「吉原」でもそうでしたが)貧困が娼婦を作り出しているという認識が国際的に合意されたわけです。>

上記のような事は大変悲しく残酷な事だと思います。世界中から上記のような女性が作り出されてしまう貧困は無くならなければならない事だと思います。

<慰安婦に対して「自由の制限」(例:兵舎に隣接する建物に収容する)と「強制売春」(例:接客拒否が不可能な状態で長時間接客)による甚だしい人権侵害があったことから第二次世界大戦中に日本軍が戦地に配置した慰安婦を指しても言われることになりました。心的外傷(PTSD)があれば(推定されれば)むろんそれも問題視されます。>

戦場下において、自由の制限=兵舎に隣接する建物 とする理由がよくわかりませんが、城田すずさんの本をチラッと読んだところ「特に酒に酔った兵隊は客として拒否されることが多かった」と記述がございましたが、回答者様が仰る接客拒否が不可能な状態とはどういう状態なのでしょうか?

<昨今の日本では性奴隷とは「軍による強制連行」(+「一部悪質な業者の存在」など)ばかりに日が当たって議論されているようですが、そこに拘るだけでは「矮小化」のそしりを免れません。>

元々、慰安婦強制連行の問題は、あくまで「軍による強制連行」の有無の問題だと認識しておりました。貧困の為に慰安婦として苦しんだ女性、売春という古来から存在し現在に至ってもなくなる事のない行為を問題とするならば「日本軍の強制連行による性奴隷」とは切り離し解決していかなくてはならない大変大きく深刻な問題だと思っております。

<第二次大戦の終結後、進駐軍を迎えるに当たって日本の内務省は上記の慰安婦と同様の発想に立って進駐軍用の慰安婦(いわゆるパンパン)を用意しました。しかし移動の不自由などがなかったこと、接客拒否出来ない状態が継続したとは言えないことなどから奴隷的とは呼ばれていません。この点を大阪市長は混同したごとき(どの国も似たようなことをして来た、みたいな)発言をして米国政府からひどく不興を買い、それをきっかけに日本国内でも支持率が激減しました。(辞任はしていません)>

まったくの無知でこの大阪市長については何も存じておりませんでした。
興味があり是非調べてみたいので 市長の名前をご教授願えませんでしょうか?

補足日時:2014/06/24 23:32
    • good
    • 0

<まさにこれは<良い意味で管理はしたが若干の管理不届きや不備も発生してしまった。

>事を述べているのだと認識してしまいました。>

確かに軍は軍なりの立場で管理をしたのです。しかし世界が問題視する慰安婦問題の本質は軍が慰安婦を(業者や役場を利用して)リクルートした上、まるで兵士と同じように海外の戦場を連れ回し、酷使し、使い捨てにした全体像です。「若干の管理不届きや不備」という表現は問題を矮小化しており人を誤らせるということです。

備考:大阪市長が慰安婦問題発言で政治生命を絶った理由も「問題の矮小化」です。

この回答への補足

御回答ありがとうございます。

世界が問題視する本質と歴史的事実による本質が大きくズレてしまっているということでしょうか?
世界が問題としている本質はホロコーストに匹敵する強制的な奴隷狩り犯罪と認識しております。
1、軍による直接的な強制はなかった
2、政府の依頼で募集にあたった業者の中に悪質な業者も存在した
3、悪質な業者を規制する様な関与を軍は行った
4、上記の3つのポイントからこの問題は「軍、政府ぐるみの性奴隷強制連行と」は全く言う事が出来ない

よって問題は強制性、性奴隷などとは全く次元の違う慰安婦個々に存在したかもしれない労働環境の問題のみと言う事になるのではないでしょうか?

政府、軍にはワタミの如く意図的に積極的に極悪かつ非人道的な労働環境を構築しようとする組織的意図はあったのでしょうか?

また大阪市長が問題の矮小化で辞任とございますが、逆に問題の捏造化で責任を という話は聞いた事がございません。捏造には責任はないもしくは
捏造自体存在しなかったという事でしょうか?

補足日時:2014/06/23 12:58
    • good
    • 0

<良い意味で管理はしたが若干の管理不届きや不備も発生してしまった。



これは日本の一部でのみ通じる表現ですね。世界(韓国のことではありませんよ)は日本軍による連れ回し自体を「未曾有の人権蹂躙」と見ています。

この回答への補足

御回答ありがとうございます。

前回の回答者様から御回答
「悪徳業者が多く、そのような監督を(軍が)行わざるを得なかったことは聞いております。しかし、貴方がおっしゃるような「職業婦人だけ」がリクルートされたとはとても信じられません。未成年がいたということを聞いておりますし、親に売り飛ばされたものがいたことも本当のようです。」←これは「その様な監督を軍が行わざるを得なかった(行った)事を聞いておられるのならば、まさにこれは<良い意味で管理はしたが若干の管理不届きや不備も発生してしまった。>事を述べているのだと認識してしまいました。

補足日時:2014/06/22 20:02
    • good
    • 0

なぜ安倍晋三は慰安婦には申し訳ないと発言したのだ?日本以外の場所で。

しかもその発言を帰国してとぼけたのでは。
安倍晋三は戦後最大の売国奴かつ詐欺師だろ。
なんでマスゾエ都知事ではなく無役の田嶋が出てくるか知らないが田嶋よう子は恐らく統一教会を完全否定するでしょう。安倍晋三は統一教会をどう考えているわけ?
それから議論してくれ。
でなければ無意味どころか有害だから。
パチンコ警察です、その警察を擁護している保守日本人は世界一キチガイです、事実ですよね。
警察が問題なのです。そんな事も分からないのに日本語の読み書きは出来るのだからキチガイでしょう。

この回答への補足

御回答ありがとうございます。

自分も安部総理の慰安婦への現時点での謝罪回答?は若干売国奴及び詐欺師的行為と思います。

統一教会やパチンコ警察のくだりがイマイチどういう事なのか理解出来ないのですが、慰安婦問題を複雑化させた朝日新聞等の反日行為の温床になっていると言っても過言ではないという可能性のある… とにかくそういった反日組織、システムをまずは議論しろ という意味でしょうか?

補足日時:2014/06/22 19:03
    • good
    • 0

他の方への補足で仰っていた「兵隊さんたちと一緒にピクニック」については↓でしょうか。



【アメリカ戦時情報局心理作戦班日本人捕虜尋問報告第49号】
http://a777.ath.cx/ComfortWomen/proof_jp.html


↓の「資料」についてですが、
(最近は要約も抜粋もせずに、リンクを貼るだけで回答をしたと思う困った人が増えているようです)

【慰安婦は性奴隷」という国際社会の認識】
http://d.hatena.ne.jp/dj19/20120710/p1

↑によれば 慰安婦=性奴隷 の根拠は↓だそうです。

A:2007年にアメリカ下院は121号決議で、日本軍「慰安婦」を性奴隷と人身売買であると認定している。

B:国連の人権委員会は、慰安所制度は1926年の奴隷条約における国際慣習法に違反する性奴隷制度であり、女性への著しい人権侵害であると認定している。

C:国際労働機関(ILO)の条約勧告適用専門家委員会は、慰安婦の状態が1930年、当時の「強制労働条約 第29号」(日本は1932年に批准)に違反していると認定している。日本政府に対しては被害者へ適切な対応をするよう何度も勧告している。

D:戦前の日本の県会の廃娼決議でも、公娼制は「事実上の奴隷制度」とされていた


Aですが、その決議案の内容と「性奴隷と判断した根拠」が不明なので、評価が不可能です。

私は、大国=正しい とも 多数派=正義 とも考えてはいません。
アメリカは平和を語ってイラクに侵攻しましたが、イラクは核を持っていませんでした。
そして、民主主義は無知による数の暴力を常に警戒するべきだとも思っています。



それに、当事者でもない外国の、しかも「決議」には何の拘束力もありません。
↓は、その決議の直前(2007年4月)に出されたアメリカ議会調査局(CRS)です。

【米議会調査局(CRS)報告書(2007年4月)】
http://d.hatena.ne.jp/dj19/20120710/p1

↑は、証明されていない「強制連行」が事実という前提で出されたものです。
なので「強制連行」が証明されない限り、無意味です。



Bですが、それらが認定された時期や内容が不明なので、評価ができません。

1998年に、国連人権委員会差別防止・少数者保護小委員会は、マクドゥーガル女史の報告書により、日本軍慰安婦制度を「性奴隷」制度であるとして日本政府に勧告を行っています。
(この報告書ですが、韓国労総と民主労総が情報提供をしています。)

【特別報告者ゲイ・J・マクドウーガル氏による最終報告書】
http://www.awf.or.jp/pdf/0199.pdf

↑には↓の内容が記されています。
20万以上のアジア女性を強制連行した(1p)
女性の多くは 11 歳から 20 歳で、毎日数回強制的にレイプされ、性病をうつされ、75%の女性は死亡した。
「慰安婦」を確保するために、日本軍は身体的暴力、誘拐、強制、詐欺的手段を用いた。(3p目を要約)

「20万人」や「75%」の根拠ですが、

「20万人」については、あの吉見義明の「従軍慰安婦」(1995年)の慰安婦数について「兵30人に1人」という記述からだと思います。

「75%」については、それと↓の日本の国会議員(荒船清十郎氏)の発言が根拠になっています。
内容は、朝鮮人がこんなデタラメを言って金を集ってくるという内容です。

「戦争中朝鮮の人達もお前達は日本人になったのだからといって貯金をさせて1100億になったがこれが終戦でフイになってしまった。それを返してくれと言って来ていた。それから36年間統治している間に日本の役人が持って来た朝鮮の宝物を返してくれと言って来ている。徴用工に戦争中連れて来て成績がよいので兵隊にして使ったが、この人の中で57万6000人死んでいる。それから朝鮮の慰安婦が14万2000人死んでいる。日本の軍人がやり殺してしまったのだ。合計90万人も犠牲者になっているが何とか恩給でも出してくれと言ってきた。最初これらの賠償として50億ドルと言って来たが、だんだんまけさせて今では3億ドルにまけて手を打とうと言ってきた。」
《選挙区の集会(秩父郡市軍恩連盟招待会)》

しかし、↓の日韓条約締結時の韓国側の発言から、朝鮮人が語ったとされるそれらの死者数は誤りです。

B1:韓国人労務者と軍人軍属の合計は103万2684人で、負傷ないし死亡したのは10万2603人。
B2:慰安婦のことは一切持ち出していません。

そもそも、20万人もの慰安婦それぞれを、毎日兵隊数人が犯していたら、戦争をする暇がないと思います。

それ以前に、20万人も強制連行したら、いくらバカな朝鮮人でも気が付くと思います。
(↓のように日本兵が超優秀ならありうるでしょうが)

【日本軍最強伝説】



更に、慰安婦の構成は「日本人5・中国人2・朝鮮人2・その他1」でした。
それらの全員も同じ回数をこなしていたとすると、日本人兵は化け物としか思えません。

私は、国連のマクドゥーガル女史が、何故これを信じたのか理解できません。

国連の決議は↑の内容を事実であるという前提で慰安婦を犯罪被害者としており、私にはこれを基にした国連の勧告決議に正当なものとは思えません。
また、10pでは、国際法違反であり個人の犯罪である「白馬事件」を例として挙げており、慰安婦問題への理解を疑う記述がみられます。



Cですが、これも認定された時期や内容が不明です。(この勧告は数回されています)

その内容ですが、
慰安婦問題でマクドゥーガル報告を引用したり、強制労働問題で「アジア諸国からの強制徴用」を語るなど、事実誤認によるもので、正当な評価とは思えません。


以上から、国連や外国の様々な勧告やら決議は証明されていない「強制連行」を事実とするもので、言いがかりでしかありません。
(これらにきちんと反論しなかった日本にも落ち度はあると思いますが)


問題はDの「制度自体の違法性」ですが、これらについては↓のような当時の日本と朝鮮の風俗や朝鮮人の国民性や経済状態も考慮する必要があります。
朝鮮には、昔から妓生(娼婦)が存在しており、(何故か)元々売春に対するタブーが少なく、教育を受けられずに、それ以外に収入を得る方法がない女性も多数いました。
世襲の「妓生」制度もあり、階級(一牌、二牌、三牌)という階級までありました。
「三牌」は最下層の集落は売春宿となっていました。
更に、日韓併合以前には初潮前の少女を妓生とすることも普通にありましたが、併合後は公娼制度に組み込まれ、少女を妓生とする事は禁止されました。
しかし、禁止したことにより、併合後も少女目当ての誘拐が頻発していました。
当時の朝鮮の新聞にはこのような記事が多く載っています。

日本が国際条約の売春婦の年齢について批准しなかったのはこのような事情によるものです。


それに、慰安婦制度については、朝鮮戦争時のアメリカと韓国も利用しているようです。(画像参照)
その時は強制連行も行われていたようです。

【韓国慶南大学の金貴玉・客員教授が訪日し、朝鮮戦争時に逃げ遅れた朝鮮人女性が、まさに強制的な連行によって慰安婦にされた、と指摘。】
http://blog.livedoor.jp/abechan_matome/archives/ …
(主に朝鮮戦争時に、北朝鮮の女性兵士や女性ゲリラの捕虜のほか、北朝鮮・中国側の協力者と判断されたり、逃げ遅れた朝鮮人女性が、まさに強制的な連行によって慰安婦にされた、と指摘されている問題である。)

「朝鮮戦争でアメリカ軍は韓国の慰安婦制度を利用した」
http://www.kananet.com/ianfu/ianfu1-korea-usause …
(1人の慰安婦が1日6回以上の慰安を強要されていた
「出勤慰安」 は、1日20から30回の慰安を強要された
前線に慰安婦を 送るときは、ドラム缶に慰安婦を押し込んで補給品として送っていた
―中略―
米軍慰安婦制度 ―基地村を組織し維持したのは、米軍へのサービスと外貨獲得が2大目的である
最大の時で、米 軍慰安婦は2万人を超えており、稼ぎ出す外貨は現在の価値で年間150億円に なったとされている-当時で年間1000万ドル)

日に数回とか、強要とか・・どこかで聞いたような気が・・・

現在でも売春は韓国の重要な産業になっています。

【日本のテレビが、韓国人売春婦=慰安婦と放送!】
http://blogs.yahoo.co.jp/x1konno/37501848.html
(番組では、韓国は売春をリードする国として取り上げられ、「逮捕される売春婦の90%が韓国人」「売春で韓国GDPの5%」「また、『日本が売春させた』といわれるんじゃ…」といったテロップが映し出されるなど、「韓国人売春婦=慰安婦」のように放送されたと紹介した。)

かの国も戦勝国も、日本を非難する前にすることがあるようですね。


アメリカで可決された【慰安婦非難決議】には↓の項目があるそうです。

【現在と未来の世代にわたり、このようなおぞましい犯罪があったことを教育せよ】
「従軍慰安婦問題」の回答画像10

この回答への補足

本当に詳しくご教授頂きまして誠にありがとうございます。
この問題について大変勉強なされてるし大変お詳しい方とお見受け致しました。

強制連行肯定派、否定派の状態を整理すると自分なりの考えでは下記の通りとなってしまいます。

肯定派は
日本は国家ぐるみで女性を慰安婦として強制連行した→

国家ぐるみで強制連行した証拠が元慰安婦の証言以外出てこない元慰安婦の証言は信頼性が乏しい上その証言を立証する証拠もない→

軍、政府が村々で強制的に連行した証拠は無いけれど軍、政府の依頼で慰安婦を募集した業者の中に騙して連れて行くなどの悪質な実態があったかもしれない。この場合、国家から業者に対して騙してでも連れてこいという命令、要望があったか 騙して連れてくる悪質な業者の存在を明らかに政府は認識しておりなんの対策も施さずそれを黙認した→

悪質な業者の存在を立証する証拠はあるが悪質な業者の所業が政府の意向、命令であった、 悪質な業者の所業を政府が黙認した事実、 これらが実在したと立証出来る証拠は無い→

軍が慰安施設の管理(慰安場を利用する為のシステムや衛生面などの)を行っていた事は実証されている。軍が慰安所の管理を行っていたのだから、たとえ軍が知らなくても悪質業者に騙されて連れて来られた慰安婦への責任は軍政府にある←これを広義の強制連行として肯定している

(中には心優しいゆえ慰安婦(売春婦)の存在自体にヒステリックになってしまい性奴隷、強制連行を主張してる方々も見受けられる しかし当時の公娼制度を考えると勤務地が戦場という以外は現代の風俗法の許可を得た風俗店で働く方々と変わらない)

否定派は
日本は国家ぐるみで女性を慰安婦として強制連行した←

あったと立証出来る証拠が一切ない 他の実証された案件(月収300円で公募をかけている史料や慰安婦の日常を記録した史料等)をもって強制された性奴隷ならば辻褄が合わない を根拠に否定している。

以上であっているのでしょうか

ならば争点は「日本政府、日本軍による職業としての慰安婦及び慰安所への管理が必ずしも万全ではなかった」だけの問題だと思えてしまいます。

補足日時:2014/06/22 18:48
    • good
    • 1

<何次史料(少なくとも1~5次のどれか)かは覚えていないのですが慰安婦募集に対して応募者が大変多く国がしっかり関与して未成年者や処女の女性は採用せずに帰らせたと記載があったのですが誤りなのでしょうか?>



悪徳業者が多く、そのような監督を(軍が)行わざるを得なかったことは聞いております。しかし、貴方がおっしゃるような「職業婦人だけ」がリクルートされたとはとても信じられません。未成年がいたということを聞いておりますし、親に売り飛ばされたものがいたことも本当のようです。

<また 狭い建物に押し込められ、長時間の「奉仕」を強制された実体 という証拠となる信頼できる史料が発見出来ずにおります。是非読みたいのでご教授頂けたら幸いです。>

転戦する軍に連れ回されて兵舎に隣接する慰安所に入れられ、毎日長時間「働いた」ことは本件に関する常識と思っております。相手は何時から何時までは兵士、何時から何時までは下士官などと今のサラリーマンのように長時間過密勤務をしていたのです。兵士は勤務が終わると誘い合って慰安所に行ったような記述は慰安所が兵舎のそばにあったことを示しています。北京や南京にだけ慰安所があったわけではありません。兵士は兵舎に縛り付けられており、従って慰安婦も兵舎に隣接する慰安所に入れられていた、これは自明です。

<また大変恥ずかしいのですが何次史料か忘れてしまいましたが慰安婦の日々の生活に関する記述で休日は兵隊さんたちと一緒にピクニックをしたり芝居がどうの等書かれている史料も読んだのですが 逆に借金を抱え込むなどという許すことの出来ない事実が存在したのでしょうか。>

兵舎に併設された慰安所にいればたまには息抜きもあったのかも知れませんね。日本から慰問団も行った。でも貰ったお金を使う場所がないことは自明ですし、吉原の女性もそうですが、親の借金を背負って働いていたことも、生活費を天引きされていたことも、お金を業者が管理していたことも容易に想像出来ます。もともとそういう立場の女性です。現在のように援助交際でお小遣いを儲けることを想像したら大変な間違いです。

<質問の場でも述べましたが強制性が無いのであれば現在の風俗業と変わらないと思っております。>

TVなどで議論されている「強制性がない」とは軍隊が女性たち力で引っ張って来たことはないというだけの狭い意味です。吉原もそうですが、甘言でつれてこられ、兵舎に併設された慰安所に入れられた後は何の自由もないのを「強制性がない」とはよく言ったものです。

日本ですら、当時の売春婦は性奴隷と地方議会で何度も議決されていました。「神奈川県の決議では公娼制について「人身売買と自由拘束」による「事実上の奴隷制度」としており...」
http://d.hatena.ne.jp/dj19/20120710/p1

この回答への補足

ありがとうございます。
この問題が非常に難しい状態に陥っていることを認識する事が出来ました。

分かり易くシンプルにすると
軍は衛生面や悪質業者を締め出す様ないわゆる良い意味での関与を積極的に行ったが、それでも上手く潜り抜けてくる悪質業者がいたり、一部の悪い労働環境まで目の届かないケースがあったりと、良い意味で管理はしたが若干の管理不届きや不備も発生してしまった。

上記の部分を回答者様を含む多くの良識ある方々は争点としていらっしゃるという認識で間違いないでしょうか?

補足日時:2014/06/22 01:43
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q23、24日の東京の天気予報

ヤフー天気を見たら降るような事は書いてなかったのでバイクで通勤したら2日連続雨!最悪です!!(雨の日はバイクに乗りたくないんです)他の天気予報はどうだったんでしょうか?降るような事は言ってましたか?(できれば朝の天気予報を教えて下さい)もし言ってたらヤフー天気は使い物にならないという事になります(確か晴れか晴れ時々曇で降水確率10%程度でしたから)

Aベストアンサー

こんばんは。

24日の天気予報では、23日と同じように
夕方頃から雨が降り出すようなことを
言ってました。

洗濯を干していたのですが
23日みたいな天気になると言っていたので
15時位には取り込んだらそのあと雨が降って
きて、本当に昨日みたいな天気だなぁ・・・と
思いました。

ちなみに明日も雨が降るみたいです・・・。
参考になりませんでしたらすみません。

Q「慰安婦強制連行の証拠はない」・・・日本政府

証拠を示せない韓国、
韓国人は、元慰安婦の証言を疑わないんでしょうか?
それとも、嘘と知りつつその嘘に乗っかって日本を貶めているんでしょうか?
真実に気づいても、もう嘘を突き通すしかないと開き直っているんでしょうか?

米政府が8年かけて実施した慰安婦問題調査も「証拠発見されず」と結果が出ているのに。
http://www.sankei.com/world/news/141127/wor1411270003-n1.html
米政府が「証拠はない!」と世界に発信してくれれば・・・
脛に傷を持つ身だから関わりたくないんでしょうか、やっぱり・・・

Aベストアンサー

>韓国人は、元慰安婦の証言を疑わないんでしょうか?
韓国人には合理的な思考ができない知的欠陥のある人種である。客観性整合性など理解不能です。

終戦後米軍は捕虜にした朝鮮人娼婦を尋問したが強制連行されたものでなく金儲け目的の慰安婦(コンフォートウーマン)と断定した。
韓国が主張する20万人を連行したとすればどこにそんな収容所があり、20万人が相手する兵隊の人数は?。娼婦が1日平均5人相手したとすれば毎日100万人の兵隊が慰安所に出向いたことになる。兵隊は月1日の休暇しかないから日本兵は3000万人。金がいるので全員が行くわけでもない。10人に1人だとすれば外地の日本兵は3億人となる。
こんな計算すらできない朝鮮人。

>米政府が「証拠はない!」と世界に発信してくれれば・
米軍は脛に傷のあることを認めなければならなくなる。朝鮮戦争で米軍相手に韓国政府が用意した洋公主は韓国軍(軍が運営)が募集した女だけでなく、通りすがりの女性を拉致強姦し米軍専用に慰安所に監禁した。その責任者がボックネの親父の朴正煕であった。米軍はまさに性奴隷を慰み者にしていた。戦後日本では米軍専用慰安婦(パンパン)がいたが、これは日本政府が募集し性病検査をしていた。NHKドラマ吉田茂ではその場面があった。
アメリカはベトナム戦争でも同じようなことをしていたから口を閉ざす。

>韓国人は、元慰安婦の証言を疑わないんでしょうか?
韓国人には合理的な思考ができない知的欠陥のある人種である。客観性整合性など理解不能です。

終戦後米軍は捕虜にした朝鮮人娼婦を尋問したが強制連行されたものでなく金儲け目的の慰安婦(コンフォートウーマン)と断定した。
韓国が主張する20万人を連行したとすればどこにそんな収容所があり、20万人が相手する兵隊の人数は?。娼婦が1日平均5人相手したとすれば毎日100万人の兵隊が慰安所に出向いたことになる。兵隊は月1日の休暇しかないか...続きを読む

QスーパーJチャンネルの天気予報の時に各地のマーク(東京タワーや餃子など

スーパーJチャンネルの天気予報の時に各地のマーク(東京タワーや餃子など)が表示されますが、さいたまのマークが分かりません。

分かる方、教えて下さい!!

Aベストアンサー

#1です。
埼玉県と早とちりして熊谷のお話をしてしまいました。申し訳ありません。
さいたまは、さいたまスーパーアリーナだと思います。
http://www.jguide.net/city/tokyo/omiya/arena.php

Q韓国政府及び元従軍慰安婦を告発したいのですが?

産経新聞の記者を告発したのは韓国の民間人です。ならば同様に一個人が韓国政府及び元従軍慰安婦を名誉棄損で告発することは可能だと思うのですがどうでしょうか?
【質問理由】
朝鮮民族が漢民族に吸収され消滅するのは時間の問題だと思います。ならばこちら(日本)を見ないように韓国の背中を押してあげたいのです。
-補足-
1984ロス五輪で南北が被害者ずらして共同行進した時にこの日がくることは子供でも分かった。民族存続の為にはソ連、中国が混乱していたあの時、北に内乱を誘発させ、渾身の気迫で米を説得し、住民保護を旗印に38度線を突破するしかなかった。朴正熙なら成し得たであろう。

Aベストアンサー

日本国は韓国と違い法治国家なので無理。

だが、もう政府が遺憾であるとコメントして抗議するだけだから嘗められる。

在韓国日本大使を召喚するくらいの強い姿勢で挑まなければあのバカどもには事の重大性が理解出来ないのです。

朝鮮人に対してはいちいち理由を説かなくても良いのです、「おんどりゃ~~っコルラぁ~~‼」と大声で威嚇するか拳を掲げるのが先なのです。

これは私の個人的意見ではなく朝鮮統治時代の当局者達のマニュアルだったんです。昔の日本人は偉い!、奴等が道理や理屈を理解出来ない事を見抜いていたのですからね。

無実の日本国民が謂れの無い罪で拘束され軟禁状態………って言うよりこれはもう立派な拉致ですよ。

日本政府は韓国政府に向かって「即刻釈放して帰国させなければ韓国にとって取り返しのつかない断固たる措置をこうずる」って通告すればいいんですよ。

それをしなければ日本政府は日本国憲法に違反する事になる可能性さえ出てきますからね。

Q天気予報で「東京地方」「大阪地方」と言われるのは何故?

テレビの天気予報で、通常「○○県の天気は…」と言っているのに対し、「東京地方」「大阪地方」といった言葉が使われています。
「東京地方」については、小笠原諸島など、東京都に含まれるが天気がまったく異なる地域があるため、東京都の中でも東京23区やその周辺の市をさして「東京地方の天気は…」と言っていることは理解できます。
しかし、「大阪地方の天気は…」と表現されているのは、同じような理由では説明がつかず、単に「大阪府の天気は…」と言ってもよさそうなのに、なぜなのでしょうか。詳しい方、ぜひ教えてください。

Aベストアンサー

都道府県の天気予報は「府県予報区」ごとに、その予報区名で発表されます。
「府県予報区」は必要に応じて「一次細分区」と、さらに細かい「二次細分区」に分けられています。

大阪府の場合、府県予報区と一次細分区域が1対1で、名称も同じです。
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/saibun/osaka.pdf
・府県予報区:大阪府
・一次細分区域:大阪府
・二次細分区域:大阪市、北大阪、東部大阪、南河内、泉州

ということで、正式には(気象庁では)「大阪府の天気…」と言うはずです。
その範囲は府県予報区の「大阪府」か、一次細分区域の「大阪府」、どちらも同じです。
大雨などの警報は二次細分区域の単位で発表されますが、その場合は「大阪市」と明記されるはずです。
もし、テレビやラジオで「大阪地方の天気…」と言っているとすれば、独自ルールによるものでしょう。

なお、東京都の場合は以下のようなります。
・府県予報区:東京都
・一次細分区域:東京地方、伊豆諸島北部、伊豆諸島南部

一次細分区域の「東京地方」には、以下の二次細分区域があります。
・二次細分区域:23区東部、23区西部、多摩北部、多摩南部、多摩西部

「小笠原諸島」は特定の府県予報区には含まれません。
気象庁本庁の担当する「関東甲信地方予報区」の一部になっています。

全国の府県予報区の詳細は、下記を参照してください。
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/saibun/index.html

都道府県の天気予報は「府県予報区」ごとに、その予報区名で発表されます。
「府県予報区」は必要に応じて「一次細分区」と、さらに細かい「二次細分区」に分けられています。

大阪府の場合、府県予報区と一次細分区域が1対1で、名称も同じです。
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/saibun/osaka.pdf
・府県予報区:大阪府
・一次細分区域:大阪府
・二次細分区域:大阪市、北大阪、東部大阪、南河内、泉州

ということで、正式には(気象庁では)「大阪府の天気…」と言うはずです。
その範囲は...続きを読む

Q旧日本軍の従軍慰安婦は遊女だった?日本人は本気で戦

旧日本軍の従軍慰安婦は遊女だった?日本人は本気で戦争時に現地人の女性を拉致って強姦していないと本気で思っているのだろうか?

いち旧日本軍の兵士が強姦したら、いち個人の責任なので旧日本軍に責任はないと平気で言える神経がわからない。いち旧日本軍兵士の強姦は旧日本軍の責任では?

日本人は本気で戦争中に強姦がなかったと思っているのでしょうか?

Aベストアンサー

今の時代の戦争中に強姦は珍しいでしょうが、一昔前の戦争中に強姦は当たり前でしたからね。

まったくなかったとは大多数の日本人の皆さんは思ってないですよ。

ただ私が思うのはいつまで従軍慰安婦問題を韓国は誇張して言い続けアメリカなどもその主張を肯定したりしているのかとゆう所ですね。

一昔前の戦争で強姦は当たり前。
それは世界的にみてもそうでした。
国家間の話とするならお互い様なんですよね。

それを今更、引っ張り出し誇張して主張する事はただの嫌がらせ、チンピラのゆすりのようなものです。

戦勝国アメリカも汚い国ですから自分の都合の良い方を支持する。

過去の負の遺産を引っ張り出しあうのはみっともないのでやめましょうと言いたいです。

Qソメイヨシノの桜の開花予想が東京では3月22日頃ではと天気予報で言っていましたが沖縄ではソメイヨシノ

ソメイヨシノの桜の開花予想が東京では3月22日頃ではと天気予報で言っていましたが沖縄ではソメイヨシノが咲かないらしいのですが何故でしょう。それと桜が咲くと花見をするのはなぜ?

Aベストアンサー

その昔は、土手をつくっても、決壊することが良くありました。

そこで・・・、桜を土手に植え、民衆に花見をすることを推奨しました。
花見客が土手を踏み固めてくれるので、治水対策となったそうです。

http://trend.pikaichi.info/?p=1585

Q慰安婦の強制連行が証明されましたが、どうなるの?

インドネシアで日本兵が慰安婦を何百人も強制連行したり、その強制連行の事実を軍の資金を使って隠蔽しようとしたりしたことが、法務省の資料として表沙汰になりましたが、これからどうなるのでしょうか?

安倍はシュンとなって、急に翻って河野談話を継承すると言い出しましたが、強制連行は無かったと、歴史修正に今まで力を入れてきた橋下や維新の連中はどうするのでしょうか?

補償問題にまで発展して行くのでしょうか?

Aベストアンサー

ご質問の記事は、バリ島駐屯の日本海軍兵曹長(准尉にあたる階級)の供述です。戦後に口止め工作のお金をばらまいたのが功を奏し、同島から慰安婦関連の訴えは出なかったと。
しかし、スマトラ島、ジャワ島、セレベス島、ボルネオ島などの慰安所の事例は、かねてから明るみに出ていました。下記のアジア女性基金のサイトをご覧ください。

アジア女性基金の誕生と事業の基本性格
http://www.awf.or.jp/2/foundation.html
慰安婦にされた女性たち-インドネシア(アジア女性基金)
http://www.awf.or.jp/1/indonesia.html
〔引用開始〕
 このような慰安所にはインドネシア人の女性が多く送り込まれました。倉沢愛子氏の研究によれば、当初は売春を生業としていた女性たちが送り込まれましたが、やがて、一般の女性たちが送り込まれました。多くは、居住地の区長や隣組の組長を通じて募集が行われたようです。当時の権力関係からして、住民は村の役人や長老には逆らえない状況であったため、「ほぼ強制に近いこともなされたのではないかと思われる」、「反強制が行われていたというのが一般的であろう」とあります。
 また倉沢氏の研究によれば、インドネシアでも、部隊が独自に女性を強制的に連行して、自分たちの駐屯地に慰安所のようなものをつくる例が見られました。西ジャワ地区に多くみられると報告されています。村から町へ働きに出ている女性が帰り道を襲われるというケース、両親が仕事で出かけて、一人で留守番をしている間にさらわれるというケースもみられます。こういう「準慰安婦」の場合、健康管理の最低の措置もなく、妊娠をふせぐコンドームの使用もなく、いかなる報酬の支払いもなかったようです。
〔引用終り〕

さて、ネトウヨたちが目の敵(かたき)にしている「河野談話」から、話を説き起こしましょう。ネトウヨのアイドルの安倍晋三は、閣外にいるとき河野談話を執拗に攻撃する(例えば97年5月27日衆院決算委員会第二分科会の議事録を見よ)。しかし、首相になると(前回も今回も)「河野談話を継承する」という。笑止千万の二枚舌である。
1993年に河野談話が発表されて以降、歴代内閣はこれを継承し続けてきた。それはなぜか。「アメリカから圧力を受けて継承した」なんて幼稚な言い訳に逃げ込むのは、無しにしてもらいたい。以下で理由を考察してみる。

大学などに行ったかたならご存知と思うが、論文には先行論文というものがある。先行論文を踏まえずに論文は書けないし、論文がそのように書かれるものである以上、読むときも「これの先行論文は……」とさかのぼることになる。まあ河野談話は論文じゃないけど、先行する「加藤談話」があった。

加藤談話(1992年7月6日)
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kato.html

いわゆる従軍慰安婦問題について(内閣官房内閣外政審議室、1993年8月4日)
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/pdfs/im_050804.pdf

河野談話(1993年8月4日)
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kono.html

これらを読み比べれば分かる通り、慰安所・慰安婦に「政府の関与」があったことは、すでに加藤談話で認められている。河野談話で初めて認めたのではない。その「関与」の内容の調査をさらに進めた結果が河野談話である。
河野談話では、慰安婦の「移送」という言葉が新たに登場している。「慰安婦の移送については、旧日本軍が直接あるいは間接にこれに関与した」。慰安婦を軍の船に乗せて運んだという公文書などが、出てきたのである。
おそらく、ネトウヨ連中はこの「移送」を気にも留めないだろう。だが、売春の歴史や法制度などに少しでも知識のある人なら、「移送」に敏感に反応するはずだ。まず、それを説明しよう。

(1) ホワイトスレイブリ

公娼制があった時代、取締り当局の許可を受けた売春は合法だった。だが、売春婦の「移送」については厳しかった。
これは、売春を取締る際に、正面から売春自体を違法とするのではなく、いわば側面から「営業鑑札制」や「娼婦の移送禁止」などで取締るという仕組みである。特に、「娼婦の移送」は売春の側面というにとどまらず、凶悪犯罪につながる行為であった。すなわち、略取誘拐や人身売買である。
これに対しては、「サラリーマンにも転勤があるように、娼婦も遠隔地へ赴任して、何が悪いの?」と子供っぽいことを言う人もいるだろう。しかし、悪党や、(彼らを取締まる方法を編み出す)法律家たちはバカではない。国境(米国なら州境も)を越えて娼婦を動かすことが可能なら、「娼婦集めの規制がゆるい(または抜け道がある)国で娼婦を集めて、他の国へ売り飛ばす」商売が成り立ってしまうではないか。
そのようなことなどを規制するため、各国の国内法(例えば米国のマン法、1910年)や国際条約(例えば「醜業を行わしむるための婦女売買禁止に関する国際条約」、1910年)が取決められた。
その醜業条約の第2条を引用しておく。
「何人たるを問わず他人の情欲を満足せしむる為醜行を目的として詐欺に依り又は暴行、脅迫、権力濫用其の他一切の強制手段を以て成年の婦女を勧誘し誘引し又は拐去したる者は右犯罪の構成要素たる各行為が異りたる国に亙て遂行せられたるときと雖罰せらるべし」

日本においても戦前から刑法で「国外移送目的略奪罪」「国外移送目的誘拐罪」「国外移送目的人身売買罪」「国外移送罪」が規定された。
例えば第226条を引用しておく。これは売春に限らない。
「帝国外に移送する目的をもって人を略取または誘拐したる者は2年以上の有期懲役に処す、帝国外に移送する目的をもって人を売買し又は被拐取者若しくは被売者を帝国の外に移送したる者亦同じ」

このように、「略取または誘拐したる者」と「移送したる者」とは同罪である。略取誘拐の共同正犯とも言えよう。実際に有罪にするためには、犯意の有無などを調べなければならないが、ここでは細かい話は省く。
要するに、軍ともあろうものが慰安婦の国外移送に関与したことは、そのことだけでも重大問題なのである。
また、これが日本と他国の戦時売春における差にもなっている。それを知らないネトウヨは、「なぜ日本だけが責められるのか」と言い募る。兵隊相手の売春営業は日本軍だけでなく、規模の大小こそあれ、他国の軍でもあったと。
しかしネトウヨにお尋ねするが、日本軍以外で、軍(または官憲)が娼婦の国外移送にシステマティックに加担した国があるのか?
日本軍の場合、公文書で裏付けられてしまっている。「支那渡航婦女に関する件伺」(1938年)という内務省警保局内の起案文書を、永井和教授の現代語訳で引用しよう。内務省警保局というのは、今の警察庁の前身である。下役(したやく)が文書を起草して上役の決裁を経るという、官僚機構ではおなじみの手順である。

「本日、南支派遣軍(第21軍)の古荘(幹郎・第21軍司令官)部隊の参謀である陸軍航空兵少佐久門有文と陸軍省徴募課長(小松光彦大佐)の両名から、南支派遣軍に慰安所を設置するために必要であるので、売春に従事する婦女約400名を渡航させるよう配慮いただきたいとの申し出がありましたので、本年2月23日付の内務省発警第5号通牒の趣旨にもとづいて、これを処理することとし、左の通牒を各府県に発し、内密に適当なる引率者(抱主=すなわち売春業者で慰安所の委託経営者)を選び、彼らに女性を募集させ、その引率のもとで現地に向かわせることにするのがいいと考えますがいかがでしょうか。」

何と、外地の軍の司令部と陸軍省が、警察庁に、こっちへ慰安婦を送ってと依頼しているではないか。依頼自体は、「渡航させるよう配慮いただきたい」という間接的な表現になっているので、すでに渡航の準備は整っていて、あとは渡航の許可待ちの状態かと思うでしょ? 当時、海外渡航は許可制になっていて、今のように自由に渡航できなかった。
ところが、実は許可待ちの状態じゃなくて、この依頼を受けた警察庁は各府県に通達を出して、内密に業者を選定し、彼らに女性を集めさせ、渡航させるというのだ。つまり、外地の軍が慰安婦を所望し、それを警察が民間業者に取り次いだのである。
ネトウヨ諸氏にお尋ねするが、日本軍以外で、軍が警察を巻き込んで慰安婦を発注し、国外移送の便宜を計らせたことがあるのか? そのことが公文書で裏付けられている軍が、日本以外にあるのか。
この項の冒頭で述べたように、以前は売春婦の「移送」に厳しかったのだが、戦中は軍が警察に「配慮」を求めたため、移送の取締りがゆるくなっていった。

〔続く〕

ご質問の記事は、バリ島駐屯の日本海軍兵曹長(准尉にあたる階級)の供述です。戦後に口止め工作のお金をばらまいたのが功を奏し、同島から慰安婦関連の訴えは出なかったと。
しかし、スマトラ島、ジャワ島、セレベス島、ボルネオ島などの慰安所の事例は、かねてから明るみに出ていました。下記のアジア女性基金のサイトをご覧ください。

アジア女性基金の誕生と事業の基本性格
http://www.awf.or.jp/2/foundation.html
慰安婦にされた女性たち-インドネシア(アジア女性基金)
http://www.awf.or.jp/1/indonesi...続きを読む

Q10月28,29日と東京ディズニーリゾートへ行きます。天気予報では曇り

10月28,29日と東京ディズニーリゾートへ行きます。天気予報では曇りか雨みたいです(涙)。
ずっと暑いくらいの天気だったので服装に迷っています。遠方なので前日までに荷物だけ送るのに直前になってしまいました。。。最高気温が18度位みたいですが服装はどのようにしたらいいでしょうか?
私は普段スカートのみでパンツ類ははきません。夫は寒がりです。

Aベストアンサー

楽しい旅行になるといいですね♪

上着は軽い風を通さない素材のが一枚あれば十分では?  
アトラクションにもよりますが エントランスに続く通路は適温で外から入ると暖かい位ですよ。

FPを取りに走る事はないにしても歩き回れば暖かくなるでしょうから(笑)

心配なら ひざ掛けが二枚あれば パレードにも対応できるんじゃ?

後はインナーで調整して動き安く荷物は少ない方がいいですよ。

Q慰安婦の強制連行の事実について

民主党の辻本議員や社民党の福島議員などは未だに自民党に対して

【慰安婦の強制連行の事実を認めるべき】という主旨の発言を繰り返していますが

なぜ自ら政権を担っている時に政府見解として

【慰安婦の強制連行の事実】を公式に認めなかったのですか?

閣議決定でもいいし、国連でもいいし、認めてしまえばいいのに

なぜ、自民党の河野談話がどうだとか言ってるのでしょうか?

Aベストアンサー

>民主党の辻本議員や社民党の福島議員などは…
(1)勉強不足
(2)万年野党で、反対のための反対しか言えない(辻本氏は元社民党なので、福島氏と同じ魂です。)
(3)日本が大嫌い。シナ・コリア大好き。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報