誰が監督になっても 同じじゃないですか？

次期監督に、
誰がなるのか
興味深々ですが、

一つ私が思うのは、
監督がやりたいチーム作り

即ち
攻撃型とか守備型とか
いろいろと
あるでしょうが、

やりたいチーム作りを
目指しても

個々の技術や能力が
なかったら
監督の言う通りの
サッカーが
出来ないんじゃ
ないでしょうか？


まして、
代表選手は、
大会だけの
寄せ集め集団ですよ

普段は、
みんなバラバラに
所属して
やっている訳だし

短期間の間に
みんなまとまり
監督の目指す
チームになるには

やはり
個々の技術の向上が
ないと
ダメだと思います

そう考えると
結局、

誰が監督になっても
同じじゃないですか？

やるのは
選手達なんだし

誰が総理大臣になっても
国は変わらないように

サッカーも
誰が監督になっても
選手個々の
技術が上がらない限り
また成績は
同じじゃ
ないですかね～？

皆さんは、
どう思いますか？

No.5 ベストアンサー 回答者： uniquepro 回答日時： 2014/06/27 06:20

個々の技術が劣っているからこそベンチ陣の戦術が必要なわけで。

申し訳ないですが、少なくとも日本人監督と世界で名を挙げてきた外国人監督では、その戦術頭に限れば２０年は差がある。

誰が監督でもという意見には賛同しますが、そこに（※ただし日本人は除く）としてほしい。日本人監督なら確かに日本代表に親和した戦術は取れるでしょうが、そもそも日本代表のポテンシャルが世界の舞台で通用しない（これは今大会に限らず過去の世界大会も含め。通用するのは総じてレベルが低いアジア圏の大会のみ）。日本人オンリーのチーム編成をすると、所詮低いレベルでの安定しか見えてこない。

他の質問でも書きましたが、親善試合１つ組むにも監督の有名無名は大きくマッチメークに関わってくる。その意味でザックは成功だったし（監督の名前で組んでもらえた親善試合がいくつあったか）、過去のジーコやファルカンといった「昔の名前で出ています」的監督も、ことチーム強化のための試合編成においては大成功だった。あれが日本人監督だったらどうなってたことか（親善試合数は減るでしょうし、来るのは格下か観光目的の２軍編成の強豪国だけ）、考えただけでもゾッとします。岡ちゃんがさも成功した日本人監督のように見られるのは、その育成段階での指揮を一切取っていないから。フランス大会では加茂周氏の途中後任、南ア大会ではオシム氏の途中後任。途中就任で結果をある程度残す。監督代理の器なのでしょう。

最初に書いた戦術云々をあえて無視して、監督を指揮官と見るか”顔”として見るか。今の日本の現状から見れば、とにかく対外試合を増やす意味でも、能力より実績と知名度。その意味で日本人監督は”あり得ない”。質問者様の言う通り、選手の能力で他国を凌駕することは出来ないのだから（今回の惨敗のすべての原因は、圧倒的な能力差。もはや民族的差異と言うしかないほど、おそらくこれを逆転出来る事は永遠にない）、せいぜい場数を踏ませて経験値を上げるくらいしか、今の日本サッカーの僅かばかりの成長の可能性はないと見ます。

いっそ今現在ヒマな元有名選手あたりを連れてくれば効果絶大なんですけどね。マラドーナとかベッカム（これはＭＬＳで球団創設＆選手兼任という話があるから無理か）とか。健康に問題がないならジーコの再登板だって構わない。ただジーコの場合選手育成に家族ぐるみで踏み込んでくるから代表育成に逆効果になる可能性も。その意味では、前々から名前が上がっていた（今回はないでしょうが）ストイコビッチという選択肢は、ないことはなかった。後任はアギーレでほぼ決まりのようですし、監督としての知名度的にも文句なし。少なくとも今後４年の育成計画は、とりあえず順調に進むのでしょう。選手の能力の低さはどうにもならないでしょうが。

あと、総理大臣についてはあまり話を出さない方がいいでしょうね。善悪は別にして現首相就任で確かに株価は倍になったし（労働者に戻りが全くないので不満噴出）、対外的に黙して奪われることもなくなった（チョンは竹島で軍事訓練とか言ってますが、まさかあの極右と名指ししていたＡＢＥが北朝鮮と接近するとは夢にも思わなかったから慌てているだけ。まして尖閣への介入を目指したチナは今や東南チナ海で全方位敵対。こんなことミンチュ党政権ならあり得なかった。本気で尖閣売り飛ばす計画だったし＞ドジョウと称した野豚）。

この回答へのお礼

回答
有難うございました！

なかなか
サッカーに
精通されて
おられますね～


なるほど！
外国人監督だと
そういう
利点があるんですね～

そりゃ日本人より
確かに
良さそうですね～


なんせ
日本人は世界に
比べて

体力と
技術のセンスが
ないですからね～

世界レベルに
達するのは

まだまだ
何十年もかかるか？

永遠に
達する事は
出来ないかも

しれませんね～


総理大臣と
一緒にしたら
いけませんね～(笑)

反省します！
(;^_^A

お礼日時：2014/06/30 14:58

No.7 回答者： tiltilmitil 回答日時： 2014/06/27 10:44

　誰がなっても同じというなら、代表選手はくじ引きで決める。

戦術はとにかくボールをゴールに叩き込め。というのでもいいってことでしょうか。

「そりゃいくら何でも無茶だ、最低限ってものがある」というなら、その「最低限」の条件は？　考えてくと結構高い要求になっちゃいません？

この回答へのお礼

回答
有難うございました！

ぶっちゃけ
そういう監督でも
単純で
いいんじゃ
ないですか～(笑)

少なくとも
あんまり難しい事
言って

選手を迷わせるより

いいんじゃ
ないですか？(笑)


だいたい今まで
実績がある
名も有名な監督が

日本の監督になって、

日本は、
どんだけ強く
なりましたか？

ベスト16
止まりでしょう？

ジーコの時は、
やはり
予選落ちですよ！(笑)

年棒がいいから
いくらでも

日本の監督を
やりたい人はいますよ！

所詮、
プレーするのは
選手だし、監督じゃ
ないのでね～(笑)


だから確かに
名の通った
外国人監督だと

世界との
親善試合を組みやすいと言う
利点はあります

だから確かに
日本人じゃ
ダメかも
しれませんけど、


外国人監督なら
誰がなっても
同じだと思いますよ～

お礼日時：2014/06/30 20:08

No.6 回答者： yama891 回答日時： 2014/06/27 08:07

サッカーの事については、全くその通りで_同感です。

今回は本当に、マスコミの前評判の暴走の結果でした。　でも、同じスポーツでも、野球：ＷＢＣは違いましたが、これは、どうなのでしょうか。？
政治の世界：誰が総理大臣になっても、国は変わらないように。・・・これは、国民の生活を無視して行政をして戴くわけにはいかないので、別次元と考えたいですが、”まぁ、３年前？民主党の体たらくには、戻らないで欲しいですが。　せめて、スポーツと政治は、分離していきたいものでしょう。

この回答へのお礼

回答
有難うございました！

政治とスポーツは
次元が
違いますね

失礼しました！
m(__)m


野球と違うのは
やっぱり

サッカーの
ワールドカップは、
たくさんのお金も
動いているし、

それだけ
大きな大会で
注目されるから
じゃないでしょうか？

WBCの監督も、
誰がなっても
一緒だと
思いますよ！(笑)

日本の野球のレベルは、
サッカーとは違って
世界レベルなので、

勝って当たり前なのに
ダメでした！

でも
そんなに批判もなくて
(笑)

それって
野球離れ傾向に
あるって言う事
なんじゃないでしょうか？

要するに、
無関心なんでしょうね～
それくらい
野球ファンが
少なくなってきたのかも
しれません

お礼日時：2014/06/30 19:51

No.4 回答者： u-jk49 回答日時： 2014/06/26 23:39

ランキング的にも圧倒的なグループ最下位なのに、決勝トーナメントに進出しての「優勝」を口にするというトンチンカン、お祭り騒ぎの幻想を煽る「装置」として外人監督は必要。

次期監督についての話題づくりも、幻想維持には必要。「優勝」などと口走る選手に、もっと足元を見よと嗜める人が組織内上層部にいて欲しい。

この種の質問があること自体、幻想装置としての外人監督招聘話は有効ということ。

この回答へのお礼

回答
有難うございました！

本当、
そうですね～(笑)

優勝だなんて
何を寝ぼけた事
言ってんだか
わかりませんよね～
(笑)

ダメな奴はやっぱり
ダメなんですよね！

監督が誰になったって
日本の実力は、
世界には
叶いませんよね～

聞いた話しだと
ザックの年棒は、
２億円以上って言う
話しじゃないですか！

それくらい
出してくれるなら
誰でも

監督になりたがり
ますよね～(笑)

お礼日時：2014/06/30 13:02

No.3 回答者： norikhaki 回答日時： 2014/06/26 23:15

今回、ザッケローニ監督の戦術に批判が集まっていますが

私は間違っていたとは思えません。

大敗したコロンビア戦にしても
日本のシュート数23本（うちゴール枠内へのシュートは13本）
これに対しコロンビアのシュート数は13本（9本）
つまり日本は23本シュートを放ってわずか1本のゴールに対し
コロンビアは13本のシュートで4本のゴールです。
いかに相手陣営まで攻め込んでいるのに
得点できなかったかと言うことを示しています。

個々の身体能力、フィールド上での判断力を上げないとだめでしょう。

この回答へのお礼

回答
有難うございました！

正にその通りです！

23本も
シュートしながら
一本も入れられない

情けないですね～(笑)

これで
よくワールドカップに
出られたと思いますよ！

監督は、
一生懸命やってたと
私も思います

でも
選手のレベルアップは

やっぱり
監督が誰に
変わっても

そう急には
変わらないですよ！


なかなか
日本がこの先
勝ち進むのは、

あと何年も
かかると

思いますよ～

お礼日時：2014/06/29 22:00

No.2 回答者： globef 回答日時： 2014/06/26 22:54

＞誰が監督になっても

＞同じじゃないですか？

　サッカーに全く興味がありませんが
最低でも、ルール等程度の知識が、ないと
務まらないと思いますので
「誰が監督になっても同じ」という考え方は
間違えだと思いますが・・・・

この回答へのお礼

回答
有難うございました！

確かに～！
(^0^)／(笑)

でも
そしたら選手達が
勝手にやるから

そういう人でも
いいんじゃ
ないですか～？(爆)

お礼日時：2014/06/29 21:51

No.1 回答者： DarkMoon 回答日時： 2014/06/26 22:38

うーん、サッカーのことはよく分からないけど

リーグ戦で1勝も出来ず敗退は残念でしたね。


個人的には、カズキングに監督やってほしいです。

現役出場に拘っていたという話しも聞くので
実現するかどうかはちょっと分からないのですが。

この回答へのお礼

回答
有難うございました！

カズキング？
面白いですね～
(^0^)／(笑)

やはり
監督になるには
監督として実績が
ないと

なめられますよ～(笑)

お礼日時：2014/06/29 21:47