今の日韓関係の悪化要因は基本的に二つと認識してます。慰安婦問題と竹島問題。(慰安婦問題は総論としての戦争認識問題の一部でしょうが、話を分かりやすくする為、慰安婦問題に絞ります)

まず、後者についてですが、これは問題にすべきでは無いと思います。何故なら、(1)これは既に両国間で領土問題として認識しており、(2)直ぐに答えが出ない事も明白、(3)そしてお互いの国の存立に対して根本的な脅威となる問題では無いとお互い認識している(はず)だからです。竹島は韓国が実効支配しており、日本は一方で軍事的に奪取しようと考えていない、ある意味非常に安定した状態とも言えると思います。つまり、大人の国同士だったら、棚上げできる問題と思います。確かに日本でも「竹島の日」等の行事が一部でありますが、これは別に韓国に対する脅威にもなりませんよね。寧ろ、韓国国内向けの政治アピールでしか無かった12年のイミョンバク大統領の竹島上陸や、今回の軍事演習の方が、対日的には刺激的ですよね。

前者の慰安婦問題については、昨今の河野談話検証等でメディアが賑わってますが、これは個人的な見解として(私は日本人です)、日本は謝り続けるべき問題と思います。広義か狭義か、売春か強制か、本当か嘘か、色々と議論はありますが、そもそも他国に行って斯様な行為があった事自体は決して褒められる事では無く、そもそも韓国の女性を慰安婦として利用した事について申し訳ない、と思い続けるのは普通と思います(ただ、日本は既に一定の賠償責任を果たしており、韓国も一旦は戦争の精算は終了したと認めているわけなので、これをまた穿り返して、賠償請求云々と言うのは、違うと思いますが)。従って、慰安婦問題に関して安部政権が軽視している様に見受けられる言動を取っている事について、韓国が不満を持つのは理解できます。感情的にもなるでしょう。

ただ、理解できないのは、それによる韓国の対日外交戦略です。感情論と外交戦略が入り混じって、効果的な措置が取れていないと思うのです。世界各地での慰安婦像の設置、日本政府との外交ルートの閉鎖、等を戦略と言うのであれば、それは何を達成しようとしている戦略なのでしょうか?これが私の根本的な質問です。

端的に言ってしまいますが(気を悪くされるかもしれませんが)、根本的に韓国は日本にとって直接的な脅威では無いのです。もっと言うと、日本からして見れば、韓国は眼中に無く、軍事的にも経済的にも、脅威でも何でも無い。寧ろ日本にとっての脅威は、順位をつけるとすれば(議論の余地はありましょうが)、北朝鮮・中国・ロシア、と言う事かと思います。よって、韓国に好かれるメリットはある一方で、嫌われる事による大きな直接的デメリットも無い。

無論、間接的には北朝鮮の脅威や、対中・対ロ戦略における同盟関係の弱体化は好ましくないですし、一定の経済的なデメリットもあるでしょう。ただ、それらのデメリットは韓国にも同じ事が言えると思うのです。言い換えると、日韓関係の悪化によって、損をするのは、日本よりも、寧ろ韓国と思うのです。韓国との関係について極めてドライな外交的見地からしたら、日本は仲良くなくても良いのです。

これは、韓国として如何ともし難い事実であり、受け入れざるを得ないと思います。国家間の力関係を決めるのは、感情ではなく、国力や立地の差です。軍事力と経済力のある国が強いのです。怒っている方の国が強いのではありません。

確かに韓国の最近の経済力の成長は目を見張るものがあります。日本も参考にすべき点が多くあると思いますし、Samsung等の台頭は本当に凄いと思う一方で、やられたなー、と悔しくも思います。この流れで韓国が本当の経済大国となれば、日本も対等に韓国と接せざるを得ないでしょうが、それまでは残念ながら「眼中に無い」隣国になってしまうと思います。中国等はそう言った意味で、日本の脅威である事は間違い無いでしょう。

そんなパククネ政権の取っている対日戦略は、何ら外交的な効果も無く、その上、日本人に韓国と仲良くもなりたくない気持ちを植えつけさせてしまっている。
申し訳ないですが、日本に対する韓国の立場が弱いのに、そんな事をして何の意味があるのでしょう?ムカつくのは分かりますが、反日的な言動さえ取っていれば、さも韓国は強く、そして正しい道を辿っていると錯覚し、思考停止に陥ってしまってませんか?事の本質が見えてないのでは?

これが韓国の方々に対する私の素朴な質問です。因みに私は自分を右でも左でも無いと思ってます。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

>コメントありがとうございます。

日本在住の韓国人、日本語のわかる韓国人の回答に期待しているのですが、やっぱり絶対数が少ないですかね。

わかっていても、堂々と韓国人であることを名乗りながらこのような問題に真面目に回答する人はいないでしよう
要するに理由なんてどうでもいいのですから
ただガーガーと騒ぐだけです
    • good
    • 0

質問内容ですが、後述する理由で誤っているので、無意味なものになっていると思います。



>(1)これは既に両国間で領土問題として認識しており、
>(2)直ぐに答えが出ない事も明白、
>(3)そしてお互いの国の存立に対して根本的な脅威となる問題では無いとお互い認識している(はず)だからです。

(1)ですが、「領土問題」とは、領有権が不明である場合に使用される用語です。
日本は、竹島については固有の領土であるという認識であり【領土問題】としてはしておらず、韓国によって不法に占拠されている【紛争地帯】と考えています。(そして、韓国も同じ認識の筈です)

用語の誤用は、相手を利する事になるので注意していただきたいと思います。 


(2)ですが、「明白」の根拠が不明です。


(3)ですが、韓国にとっての竹島は、日本の植民地支配を受けていたと思い込んでいる韓国が、日本から初めて奪い返した「李氏朝鮮時代からの固有の領土」という認識である為に、民族や国家のプライドやアイデンティティの重要な要素になっています。
日本にとっては、「領土の侵犯」という主権に関わる問題です。
以上から、両国が竹島問題を「国の存立に対して根本的な脅威」ではないと考えているとは思えません。


>竹島は韓国が実効支配しており、

実行支配についても、誤解している方が多いようですが、韓国は実効支配していません。

【国際法から見た竹島問題】
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshim …
(3P末:竹島は韓国が実効支配しているといった言い方がなされることがあるが、実効支配というのは、国家権能の平穏かつ継続した表示(行政権、司法権の行使など)のことであって、領有権紛争が発生した後に韓国が日本の抗議を受けながら行っている一連の行為は、実効支配の証拠にはならない)

↑から、実効支配とは、領有宣言に対して他国から異議がでなかった場合のみ成立するものです。
日本政府は、竹島領有の主張を放棄しておらず、定期的に国際社会に示し続けています。
それが続く限り、韓国による竹島の実効支配は成立せず、国際的には「紛争地帯」として認識されます。


>日本は一方で軍事的に奪取しようと考えていない、ある意味非常に安定した状態とも言えると思います。つまり、大人の国同士だったら、棚上げできる問題と思います。

「大人の対応」「不用意に刺激しない」「友好(友愛)」、これらは日本の行動をすると困る、自称平主義者が必ず使う ごりっぱないけん ですね。
それらの意見は、国によっては「侵略」や「売国奴」と判断される事もあるようです。

【解説に挑戦!~スイス民間防衛に学ぶ~】


竹島問題における【棚上げ】は、現状維持ということですが、それで利益があるのはどちらでしょうか。

質問の目的についてはNo1様も仰っていますが、韓国人への質問を装って、日本人にこの事を「呼びかける」事でしょうか。


>確かに日本でも「竹島の日」等の行事が一部でありますが、これは別に韓国に対する脅威にもなりませんよね。寧ろ、韓国国内向けの政治アピールでしか無かった12年のイミョンバク大統領の竹島上陸や、今回の軍事演習の方が、対日的には刺激的ですよね。

意味不明。「韓国に対する脅威」と「対日的な刺激」を比較する事自体が不可能。
それに、私は、「竹島の日」=一部の行事とは思っていません。
質問者様にとっては、「国家の行事でない」や「閣僚だけで総理が出席しない」=【一部】なのでしょうか。


>広義か狭義か、売春か強制か、本当か嘘か、色々と議論はありますが、そもそも他国に行って斯様な行為があった事自体は決して褒められる事では無く、そもそも韓国の女性を慰安婦として利用した事について申し訳ない、と思い続けるのは普通と思います。

私は、↑のように思考停止して「色々な議論」をせずに謝罪する人間を、善人であるだけが取り柄の無知か偽善者か売国奴だと思っています。
理由は、それらは、当時の人達に冤罪を被せて、自分はその先人の罪を反省している良心的な人間であるという自己満足に酔うという最低の行為であるからです。

私はそれが両国間の真の理解につながるとも思えません。


>ただ、日本は既に一定の賠償責任を果たしており、韓国も一旦は戦争の精算は終了したと認めているわけなので、これをまた穿り返して、賠償請求云々と言うのは、違うと思いますが

↑は日韓条約の事だと思いますが、これについても内容を知らない方が誤解をしているようです。

韓国は終戦まで日本の一部だったので、連合国は戦勝国としての賠償請求権も認めていません。
併合時の政策も、日本は賠償が必要となるような酷いことはしていません。
よく言われる、侵略による植民地支配、強制連行、創始改名の強制、ハングルの禁止は捏造です。
(これらの件は質問から外れるので詳細は説明しません)

以上から、日韓条約で支払ったのは↓の経済協力金という名目のものであって賠償ではありません。

A:韓国の独立により生じた未決済事項に対する決算。
(それまで一つの国だったので、先延ばしにしていた貸し借りの清算です)
B:竹島侵略時に拿捕された漁民の身代金。

(従軍ではない)慰安婦についても、Aとして↓の件が協議され補償されています。(画像の赤枠)
A1:旧日本軍に属した韓人、徴用労務者に対する未払金
A2:南方占領地域慰安婦の預金、残置財産

日韓条約は、正式に韓国と国交を結ぶ為のものでした。
その為に、交渉の場では、日韓双方が過去の問題を提出して協議しています。
それらの結果、両国は「完全かつ最終的に解決され、以後両国とその国民は、条約以前の事で相手国に何の請求権もない」という合意をしています。
(当時の日本政府は、資料や証拠がある正当な要求には応じるという姿勢でした。)

ところが、韓国はその重要な条約の交渉過程において、慰安婦問題を全く取り上げていません。

それに、従軍慰安婦が本当に犯罪被害者で、今の韓国(在日含む)や人権団体が言っているような大規模な強制連行(20万人)が行われていたなら、当時の朝鮮人が知らないはずがありません。
である以上、これへの補償を韓国政府が要求しなかった場合、国民が納得するとは思えません。
(本当に知らなかったとしたら、朝鮮人が物凄いバカか日本軍が↓のように超優秀ということになります)

【日本軍最強伝説】
https://www.youtube.com/watch?v=9zQeXsuT1JI


>これが韓国の方々に対する私の素朴な質問です。因みに私は自分を右でも左でも無いと思ってます。

質問者様の中での 右と左 の定義が不明ですが、
安易にそれらに概念を持ち出す者ほど、それらについて無知な者が多いようです。


>それによる韓国の対日外交戦略です。感情論と外交戦略が入り混じって、効果的な措置が取れていないと思うのです。

↑ですが、私は韓国は単に理性の欠如によって感情に振り回されているだけだと思います
そして、その欠点が克服されることは、短期的(少なくとも今世紀中)にはないと思います。

【隣国の絶対正論】
https://www.youtube.com/watch?v=3aaIqKTawyg

【南北朝鮮人の取り扱いマニュアル(各国編)】
https://www.youtube.com/watch?v=SfEoJ_U_y9s
「日韓関係について、韓国の方々への質問」の回答画像6
    • good
    • 1
この回答へのお礼

長文コメントありがとうございます。
色々と議論のポイントを整理し、お返事を考えましたが、そもそも日本人に対する質問では無い事、議論のポイントがややずれてらっしゃる様子である事、また人を非難する時にネットと言う守られた環境からしかできない人間にはなりたく無い事から、やはり頂いたコメントに対して回答しない事にしました。
せっかく長文を頂き、申し訳ないです。

お礼日時:2014/06/30 17:34

日本は韓国が反日を貫いているあいだは付き合う必要はありませんし、謝罪したり賠償金を決して払ってはいけません。



韓国が正しく歴史を認識し、植民地にされてプライドが傷ついたけど、日本がしてくれたことはヨーロッパ人とはまったく違い、遅れていた韓国に近代国家の基盤を作ってくれたことは評価する。と素直に言えば日本も友好国になれます。

現在の関係は恩人であるはずの日本を逆恨みしてさまざまな嫌がらせをしてくる隣国という認識です。
いまの関係であるうちは決して友好国にならないし、なりたくもありません。向こうが「用日」なる単語を発明した以上、こちらも用韓で行くべきです。

貴方のお考えは人道主義です。日本は相手がしてくれたことに答える相互主義であるべきです。

この回答への補足

コメントありがとうございます。そう言ったご意見も結構多いですよね。確かに一理あるとは思いますが、韓国はそれを望んでましたかね。日本に当てはめてみた時、果たして日本はアメリカやその他欧州列強に対して、明治維新や戦後成長の引き金となって、民主主義、資本主義の導入を手伝ってくれて恩にきる、と言えますか?多分自分の努力によって成し遂げられた発展、と多くは認識してますよね。発展を成し遂げられたのは、全て欧米のお陰、と言えないように、韓国も同じかもしれませんね。更に、日本の場合は、同化政策を進め、韓国文化自体も変えようとしていた事を考えれば、尚更かもしれません。従って、ありがたいと思うべき、と言うのは、ややエゴの押し付けの感じがします。アメリカが同じ事を日本に言ってきたら反発する事を考えれば、私はそこまでの事は韓国に求めないかな。

補足日時:2014/06/28 16:59
    • good
    • 0

 と、申し訳有りません。

そもそも韓国の方々に対しての質問でしたね。
私は日本人なので……
日本人としての見方しかできません。
余計な長文乱文、大変失礼致しました。m(__)m
    • good
    • 0
この回答へのお礼

長文コメントありがとうございます。韓国人の方のコメントを求めてますが、実は中々いないものですね。

さて、竹島問題に関する当方見解について回答者様No1への補足をご参照願います。外交上はあくまで断固反対です。このポジションは変わりません。

慰安婦問題について吉田事件はありますが、そんなレポートで日本政府が翻弄されている事自体問題ですよね。

お礼日時:2014/06/28 17:10

 また慰安婦問題についてですが、そもそも両国間において決着したことを自国のマスメディア(主に朝日新聞等)がスキャンダラスに取り上げ、両国間の政治的問題にしてしまったことが原因です。

特に吉田清治の罪は重いでしょう。彼は 『私の戦争犯罪』(1983年)などの著書で、済州島などで戦時中に朝鮮人女性を慰安婦にするために軍令で強制連行(「慰安婦狩り」)をしたと告白証言を行いその謝罪活動などが注目されましたが、後に日本と韓国の追跡調査から創作であることが判明し、本人も慰安婦狩りが創作であったことを認めたました。しかし、吉田の証言は国連クマラスワミ報告(1996年)やアメリカ合衆国下院121号決議(2007年)などの事実認定でも有力な証拠として未だに用いられており、日本の国際社会における信用失墜は計り知れないものがあります。

 そうした問題に発展したので仕方なく日本も調査を行いましたが、日本における内部文書に軍による関与等の記述は無く、被害者証言にも食い違いや曖昧なものが多いという状況の中、河野談話は発表されました。その時(1993年3月)金泳三大統領は「従軍慰安婦問題に対し日本に物質的な補償は求めない方針だ」と言明しました。そして河野談話では”軍による関与”を認める旨の発表を行いましたが、結果は現状の通りです。これは事実確認ではなく韓国政府の政治的判断によって河野談話は作成された問題です。実際のところ現状でもそれら”軍の関与”があったという資料は見つかっておらず、聞き取り調査もずさんであることが調査結果から判明し、河野談話の信憑性そのものが崩れてしまいました。


「慰安婦関係調査結果発表に関する河野内閣官房長官談話」Wikipediaより

”慰安婦問題を巡る日韓間のやり取りの経緯”~「こうの談話作成からアジア女性基金まで」~
http://www.mofa.go.jp/files/000042173.pdf

こちらを参照ください。

 はっきり言って酷い内容です。日韓関係は、吉田証言とそれを掲載した朝日新聞、また韓国政府の政治的関与に安易に寄っかかって作成された河野談話という諸々の事情によって捻れたものになってしまいました。問題として検証するのであれば事実確認はきちんと取るべきでしょうね。


 そして改めて竹島という問題について調べてみましたが、これを棚上げにすることを「大人の対応」と仰るのは到底容認できないことです。李承晩ラインの国際海洋法の不当性、日本漁船328隻もの拿捕、日本人44人を死傷(うち5人が死亡)させ、3,929人を抑留した事実。韓国側からの海上保安庁巡視船への銃撃等の事件は15件におよび、16隻が攻撃されたということ。これは断固として抗議し、また声を上げるだけでなく経済制裁等の案件として外交交渉を行っていくべきことです。 これを許せば他の領土問題(北方領土、尖閣諸島、対馬、琉球奄美諸島も領土問題として発生している案件ですが、これらも棚上げにするべきとお考えなのでしょうか?
    • good
    • 0

興味深いご質問を読ませて戴きました。

 私見ですが、韓国国内政治の特殊事情なのではないかと愚考致します。韓国の場合、日本との対立姿勢を見せた側が選挙で勝利しているように思えます。つまり反日とは国内政治のリップサービス的な意味合いがあるように思うのです。

 仰る通り純外交的に考えますと韓国は日本に擦り寄るべきなのは確かです。日本は多くの国に対しお金を貸付けている……つまり債権者という力を持っております。無論韓国にも多くのお金を貸しております。一方の韓国はというと、韓国政府の借金の多くは対外債務と言われております。

 話しは少し外れます。日本の借金は2010年頃のギリシャ危機の折、100兆円と言われておりました。その頃、政府の借りている借金の対GDP比は180%と先進各国でも異常に高い数値でした(この頃やはり不況に喘ぐイタリアでさえ120%)

 しかしこの"100兆円”を誰から借りているか、という”借金の中身”については余り議論されておりません。

 実はこれらの債務の90%以上が”国債” つまり我々国民が日本銀行に貸している借金です。そしてこの場合、日本銀行がインフレにならない程度にお金を増刷すれば問題なく返済が可能です。また融通も効きます。そもそも財政破綻とは何か。 即ち”外貨建て国債(外債)の返済不能”のことを言い、デフォルト危機に直面したギリシャの国債は、ユーロ建てで外債の一種。2001年に財政破綻したアルゼンチンの場合も、ドル建て国債を返せなくなったもの。ギリシャの二の舞いになるとマスコミや財務省は何年もの間に煽っておりますが自国通貨建て借金か外貨建てか、という”誰にお金を借りているのか”というのは国家の借金を考える場合とても重要です。

 話しを元に戻しまして、このように日本政府と韓国政府の借金の中身はだいぶ違います。そのように考えると経済的にも日本側から韓国に擦り寄る必要はありませんので仰る通り”効果的な措置が取れていない”し”直接的な脅威”も無く”損をするのは、日本よりも、寧ろ韓国”であり”残念ながら「眼中に無い」隣国”という貴方の指摘は尤もなのです。

 話しがまた本道より外れますが、つい先ごろ安部首相が北朝鮮に対し拉致被害者の再調査を約束させたことがニュース速報で流れました。そのことでふと韓国における北朝鮮の拉致被害者を連想し調べてみたところ驚くべきことに韓国国内では北朝鮮による拉致被害が日本の数十倍であるにも関わらず韓国世論の反応は鈍く全く盛り上がりを見せていません。 「韓国 拉致被害者」で調べてみてください。

 これらを見ると、どうも韓国国内世論においては日本を敵対視するほうが北朝鮮を敵対視するよりも盛り上がり、選挙に当選したいのであれば日本に対し経済的・外交的リスクを背負ってでも日本憎しという論調で選挙運動をしなければ当選できないようです。

 韓国政府の日本に対するヘイトスピーチは対内政治的なものであることを日本国民はしっかりと意識しなければならないでしょう。そしていちいち日本も反応するべきではありません。
    • good
    • 0

日本人ですが、言わせてください。


ここは日本のサイトであり、利用者の多くは日本人であり、
使用言語は日本語です。
ですから、あなたは韓国人ではなく、日本人に対して呼びかけていると判断します。

その上で申し上げます。
あなたの仰っていることを要約しますと、
慰安婦問題を謝罪し、竹島を韓国実効支配のまま棚上げしろと仰る。
これが日本人の言うことですか?

竹島では戦後、戦時中で無いにもかかわらず、国際法を無視し!一方的に無抵抗な一般市民を攻撃し!
日本人44人が死傷、3,929人が抑留されたのです!
海上保安庁巡視船への銃撃等の事件も15件におよび、16隻が攻撃されました。

韓国は今日まで、これらの被害者、遺族にたいする謝罪も、賠償も、一切行っておりません!
すべて日本が肩代わりして賠償を行っております!
あなた、これら被害者遺族の前で同じことが言えますか!

戦争とは全く違う、ただの国家による犯罪行為です!

我々の祖先、祖父も父も、韓国の卑劣な攻撃の前に斃れていったのです!
我々はこの怒りも悲しみも決して忘れてはならないのです!

この回答への補足

コメントありがとうございます。日本在住の韓国人、日本語のわかる韓国人の回答に期待しているのですが、やっぱり絶対数が少ないですかね。

竹島を巡る事件について、亡くなった遺族の方を思えば、確かに不条理で許せない事です。従って、日本の外交的な立場として、韓国の竹島占領政策に断固反対は続けるべきでしょう。言葉足らずで申し訳無かったですが、私の言う棚上げとは、その竹島問題が日韓外交関係の根幹をなすべきでは無いのでは、と言う事です。例えば、竹島問題を持って、国交断絶、同盟関係見直しには到底なりませんよね?つまり、国家間の関係には優先順位があり、竹島は日韓関係における優先課題では無いのでは、と考えるものです。日本政府はそう言った整理をあえて韓国にしてあげているのに、韓国は事を不要に悪化させているの、と言う意見です。

補足日時:2014/06/28 16:58
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q韓国の従軍慰安婦って 朝日新聞の捏造記事ですよね? たしか 韓国の日本大使館前に従軍慰安婦像設置問題

韓国の従軍慰安婦って
朝日新聞の捏造記事ですよね?
たしか

韓国の日本大使館前に従軍慰安婦像設置問題で
日本の大使一時帰国対応などを

朝日新聞系はまるで全て日本が悪い的な
報道してる

まずは韓国に謝罪すべきとか
韓日合意(朝日新聞の記載ではこうらしい)
十億払ったからと不遜な態度はひかえ
毎年払う約束すべき、など

朝日新聞系週刊誌には

天皇を韓国にいかせ
韓国国民の前で
従軍慰安婦問題謝罪させ
頭を下げさせるべき。

もう一度聞きますが
従軍慰安婦問題は朝日新聞系の捏造記事ですよね?

朝日新聞なにを開きおなおってるの?

朝鮮日報日本新聞の略だから?

辛坊とかいう人が

朝日新聞は捏造記事を棚にあげて
なにを書いてるのか?
とラジオで言ってました

Aベストアンサー

韓国の従軍慰安婦って朝日新聞の捏造記事ですよね?
   ↑
吉田清治、という人物の証言をもとに
朝日が大々的に報道したのが、発端です。

これに日本の野党や左派、韓国が便乗して
現在のような国際問題になりました。

後になって、吉田清治の証言はでたらめだと
判明し、朝日は謝罪しています。

しかし、それにも関わらず、軍の強制があった
とするのが、朝日の立場です。

根拠は、慰安婦と称する女性の証言です。

しかし、朝日は相変わらず、証言の裏付け
を取ろうとしていません。

それにもかかわらず、強制はあった、と
主張しています。

Q韓国捏造慰安婦映画英語版外交省HPにて公開!

日本政府が行った河野談話の検証について韓国が対抗措置として捏造慰安婦映画の英語版を2本外交省のHPで公開するそうです。内容は、罪のない少女たちが日本軍によって20万人強制連行され性奴隷にされたという慰安婦像に書かれた内容の映画化だそうです。

歴史的事実も証拠もないものをこのように捏造する韓国にとても腹が立ちます。日本は今まで河野洋平や加藤紘一などのリベラル政治家たちが日本が1歩下がり謝罪し経済援助し続ければ韓国も歩み寄り日韓友好が実現すると信じてきました。しかし、全てが水の泡だったのではないでしょうか?

中韓に理性は通じません。捏造しようが何をしようが日本を屈服させりゃ。手段などどうでもいい。これが奴らのやり方です。桜井よし子氏も指摘していますが、韓国は今や左翼を通じて国家の中枢に北朝鮮の工作員が入り込んでいてコントロール不能な状態のようです。

韓国の狙いはまた日本にリベラル派が復権して土下座謝罪外交にもどすことが狙いだと思います。しかし、これらは何の解決策にはなっていません。その場をただ治めて取り繕って終わりです。また蒸し返されておしまいます。

「あの時の経済援助はありがたくいただいておく。しかし賠償は別だ。」「金さえ出せばよいのか?」など理不尽が言いがかりをつけて話を蒸し返してきます。

インターネット普及以前は、朝日新聞やテレビ朝日などの偏向報道を信じていた女性も多かったと思います。「こんなひどいことをしたなんて女性として同じ日本人として許せません。」と投書していた女性の方たちも多かったですが、今はネットで女性たちも検索して調べており、従軍慰安婦問題が捏造であることを知っています。ですから、女性の方たちもとても冷静ですし、怒りを覚えている人たちも多いと思います。

攻撃は最大の防御と言います。日本も有効な反撃をしたらどうでしょうか?ライダイハンを使って。確かにこういうと、「ネトウヨだの。」「韓国と同じレベルに下がっては子供と同じだ。」「日本は粛々と真実を語っていけばいつか世界はわかってくれる。」しかし、これらは全て行ってきてこのざまです。

ルールを守らず反則をしかけてくる奴らに正攻法ではもはやダメでしょう。ベトナムと中国がもめており、ベトナムは日本との協調を求めています。今が反撃の絶好の機会ではないでしょうか?

多分、世界はライダイハンの事実を知ったら韓国の言うことを信用しなくなるでしょう。

皆さんのご意見をお聞かせください。

日本政府が行った河野談話の検証について韓国が対抗措置として捏造慰安婦映画の英語版を2本外交省のHPで公開するそうです。内容は、罪のない少女たちが日本軍によって20万人強制連行され性奴隷にされたという慰安婦像に書かれた内容の映画化だそうです。

歴史的事実も証拠もないものをこのように捏造する韓国にとても腹が立ちます。日本は今まで河野洋平や加藤紘一などのリベラル政治家たちが日本が1歩下がり謝罪し経済援助し続ければ韓国も歩み寄り日韓友好が実現すると信じてきました。しかし、全てが水の泡だ...続きを読む

Aベストアンサー

世界は韓国人の気質に少しずつ気がつき始めました。

「ファシズムへの挑戦」や「女性の人権擁護」を謳った韓国の作戦は当初、功を奏したように見えましたが、世界は馬鹿じゃないです。

日本の優秀な製品、美しい日本の国土、サッカーの試合のあと清掃活動を自発的にする日本人。これらが現実です。韓国は70年前のできごとをあたかも昨日のことのように大袈裟に吹聴しているだけとわかってきています。

つい最近、朝鮮戦争時代に米軍の慰安婦にされた元韓国人慰安婦が韓国政府を訴えました。非常に痛快な出来事です。今後を見守りたいです。

まあ日本は愚かなコリアンなど相手にせず、関係を極力少なくし、必要最低限な接触にとどめるべきだと思います。

Q従軍慰安婦問題(米の対日決議案)~子供からの素朴な疑問

従軍慰安婦問題をめぐり、日本政府に謝罪を求める決議案が出ています。

昨日子供から、この問題は日本とアジアの問題なのに、なぜアメリカで話合われるの?と聞かれ、咄嗟に答えに窮してしまいました。

又、「前にもお詫びをしていたの?それだけだと足りないの?」とも。

代表提案者は日系議員であること、1993年の河野官房長官の談話についてなど、ニュースや新聞で得られる知識を駆使し、出来る限りの事を説明しようと試みましたが、事がデリケートであるだけに、何度も言葉に詰まってしまいました。

謝罪の是非については、様々なご意見があるとは存じますが、今回に限り、上記のような質問に、大人としてどのように冷静に答えれば良いのか、是非ニュートラルなご意見をお聞かせ下さい。

どうぞ宜しくお願い申し上げます。

Aベストアンサー

>日本とアジアの問題なのに、なぜアメリカで話合われるの?
う~ん、これを子供に説明するのは難しいですねぇ。簡単に言えば、「アメリカってそういう国なんだ」って事になってしまいます。日本のいわゆる『国会決議』というのは、件数もそんなにないし、日本とまるで無関係なことは決議しません(↓)が、アメリカは、他の国の事も平気でやります。わりと有名なのは、中国での人権侵害を非難する決議(たしか2004年だったと思う)でしょうか。(これは「対中非難決議案を国連で提出しろ」と政府に要求していますから、100%国外問題とは言えませんけどね。)
http://www.geocities.jp/nakanolib/etc/etc.htm#国会決議
要するに、(少なくとも主観的には)「正しいと思った事は、他国の事であっても、議会がこのような決議をして、『世の中がよりよくなるように後押しする』事は、良い事だ」、そういう考え方(あるいは建前)があるという事ですね。更に、そういう状況にあれば、議員個人の支持基盤との関係も絡んで、様々な決議案が出てきます。因みに、アメリカ議会の決議とには、それこそ色々なものがあって、野球選手の「野球の殿堂」入りを称え、スポーツへの貢献に謝意を表す、って決議までありました。つまり、アメリカ議会の決議は、日本での国会決議よりも、遥かに「軽い」って事です。

>「前にもお詫びをしていたの?それだけだと足りないの?」
英語ですが、決議文の全文は↓のようなものです。
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c110:H.RES.121:
例の河野談話を、「誠実に、謝罪と(慰安婦の)苦難に対する悔恨を表した」と形容してますし、アジア女性基金についても、「アジア女性基金の設立をもたらした、日本政府と市民の努力と熱情」を賞賛し、「償い」の為に約6百万ドルの資金を集めた事にも触れている訳ですから、「前にもお詫びをしていた」事は、現在の決議案にも書いてあります。「それだけだと足りない」というか、「それで充分だ」と言うかは、最終的には質問者にお任せするとして、一応「お詫びした事」を認識しながらも、この決議は、「日本政府は、強制して若い女性を性的な隷属状態に置いた日本軍の行為に関して、明確で明白な形でその歴史的な責任を認め謝罪せよ」と言っている訳です。ま、要するに「もっとはっきりと、ゴメンナサイ、と言え」って事ですね。特に、「新しい教科書の一部に、慰安婦問題を矮小化しようとするものがある事」、「最近、政府・民間双方で、河野談話を『薄める』(dilute)あるいは撤回したいという願望が表明されている事」を指摘し、「『日本軍の為に慰安婦にたいして性的奴隷化及び人身売買が行われたという事実は無い』という主張を、日本政府は明確にかつ公的に否定しろ」と要求している事から、「一旦はお詫びしたのを、ひっくりかえそうとする人もいるから、そういう事の無いように、ちゃんと謝れ」と言っている、と理解できます。

こういう話でニュートラルというのはとても難しいのですが、決議案そのものを読むとこういう事になります。

ここから後は、私の意見です。私の意見は、以前別の方の回答(下の参考URLのNo.25とNo.27)を見て頂きたいのですが、簡単に言えば「朝鮮半島に於いては、軍・政府が直接的に女性を『強制連行』した事実はおそらくない。しかし、だからといって必ずしも日本政府が責任を逃れられるものではない」というものです。安倍首相の「狭義の強制連行はなかった」という説と、「朝鮮半島に於いては」と限定すれば、違いはありません。ただ、慰安所を必要としたのは軍であり、軍が場所の確保なり利用規則なりを作り、慰安婦を送れという指示を出したりしていた事は、日本側の公式資料で判っています。そして、主計将校は、慰安所の設置・運営を任務の一部として教えられていた事は、当時の資料でも、また元産経新聞社社長の鹿内氏の発言でもわかっているし、実際に軍が設置した事も、公式資料でも、中曽根元首相の発言でもわかっています。
http://www.bun.kyoto-u.ac.jp/~knagai/works/guniansyo.html#SEC10
これでは、『唯一軍が関与したのは性病予防の健康診断』とか、『従軍慰安婦としての確固たる証拠や根拠も無く、客観的見地からも従軍慰安婦は無かった。』(従軍慰安婦という名前が気に食わないのなら、当時の「特種慰安婦」でも隠語の「ぴい」でもなんでもいいが…)というのは、どうやっても無茶な話でしょう。「政府の一機関である軍が、自らその必要性を判断し、自らの構成員に設置するよう教育し、設置後は利用規則などで管理した」以上、そこで起きた事に対しての道義的責任があるのは、避けられないと思います。(法的責任は個別に判断されるべき事です。)

参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2673128.html

>日本とアジアの問題なのに、なぜアメリカで話合われるの?
う~ん、これを子供に説明するのは難しいですねぇ。簡単に言えば、「アメリカってそういう国なんだ」って事になってしまいます。日本のいわゆる『国会決議』というのは、件数もそんなにないし、日本とまるで無関係なことは決議しません(↓)が、アメリカは、他の国の事も平気でやります。わりと有名なのは、中国での人権侵害を非難する決議(たしか2004年だったと思う)でしょうか。(これは「対中非難決議案を国連で提出しろ」と政府に要求しています...続きを読む

Q親に売られた慰安婦が慰安婦像やのうて今度は少女像やなんて、、、(笑) こいつら南朝の奴らてなんやねん

親に売られた慰安婦が慰安婦像やのうて今度は少女像やなんて、、、(笑)
こいつら南朝の奴らてなんやねん!売春婦なんを世界に恥も外聞もなくさらけ出す国て南朝しかあらひんやろ!しかも日韓合意を踏み躙ってまで合意した10億を集ってんのに返さんでまだ足りひん始末や!
もうこんな貧乏集り国家なんて国交断絶でええんやない?北朝に吸収されシナチクに併合されてもこの乞食根性は未来永劫無くならひんで!(笑)
しかも、釜山市が強制撤去したあくる日愚民の反発に怖気付き許可する始末(笑)
地方自治体もアホ!愚民もアホ!
集りと謝罪と恨に凝り固まったアホ民族はどんな人種?日本が駐韓大使を引き上げた処置に対してみなさんのご意見をお聞きしたくて!

Aベストアンサー

おお兄ちゃん元気かい、なんか最近君に似た在日釣りやネトウヨ釣り多いね。もう無理韓国の事は考えない。あのトランプでも日本、台湾、中国には発言したが韓国は無視面倒くせえじゃね。もう断交しても良いよ。あの韓流好きな麻生も目が覚めたんじゃね。

Q今月28日に日本と韓国の外務大臣が会談すると報道されました。慰安婦問題決着で苦しい韓国が助けてもらう

今月28日に日本と韓国の外務大臣が会談すると報道されました。慰安婦問題決着で苦しい韓国が助けてもらうという意図なのか?詳しく教えてください。

Aベストアンサー

あれだけお粗末な政治をやっているのに、
彼女は反日だけで、何とか国民の支持を
得ていました。

船が転覆するまでは、支持率60%を常に
上回っていました。

転覆で一時落ち込みましたが、またもや反日
で支持率を回復させます。

しかしです。
円安で輸出が抑制され、スワップ廃止で信用を
失い、反日だけでは支えきれない状態になって
しまいます。

教科書問題をきっかけに、ついにギブアップということになった
のだと思われます。

だからこそ、産経新聞編集長無罪判決であり、
外相会談なのです。

中国もそうですが、韓国の外交は実に判りやすいです。
ここら辺りは、欧米のスマートで複雑な偽善外交とは雲泥の
差があります。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報