安倍政権反対派の方々にお伺い致します。

私は安倍政権を反対する事や反対意見自体を悪く言うつもりは一切有りません。安倍政権は完璧だなどとも思いませんし色々な御立場や考え方も有って当然と思います。
然しながら例えが適切で無いかも知れませんが共産党の様に反対意見だけ色々言いますが、では安倍政権以上の具体的な政策は有りますか?…共産党以外の政党も同じでは?
安倍さんが辞めたら誰が望ましいと思いますか?何故?
例えばです。集団的自衛権反対…、では集団的自衛権で出来る筈の色々な問題を集団的自衛権に変わるそれ以上の具体的に国民が納得出来る対案を明確に示せる政治家や官僚が居ますか?
子育て!年金!国保!原発…どうですか?
反対するなら、するだけの対案も示せず只、反対!反対!は駄々っ子と同じ我が儘で反対するだけ時間の無駄だと思いませんか?それで野次は飛ばす…
国の問題を政治家は自分の都合で党利党略で話するだけで安倍政権以上の意見として国、国民、地球の為、全体間に立ち、小さな私利私欲を度外視し具体的対案が無いなら反対するな!と私は言いたいのですが如何ですか?…
反対はするが対案が無いのは無責任だと思います。現に今有る問題を解決せずして何の為の政治家か?…だから税金泥棒と言われても仕方無いのでは?

No.1 回答者： non-gmo 回答日時： 2014/07/17 04:04

今の与党は消去法の産物と言われます。

あの政党だめ、この政党だめの結果が自民党となっただけです（公明党はおまけ）。

竹の子と同じで、剥きすぎたら何も無くなりますが、剥いていたら、そこにアメリカの日本政府利用が働きかけ易い安倍政権が出てきたというだけなのです。

この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。だからこそ、そうした安倍政権を抑える為にもそれ以上の具体的建設的対案が欲しいのですが現実は安倍さんが望む方向にしか動いてません。対案が無いから議論が偏るのです。如何で御座いますか?

お礼日時：2014/07/17 11:54

No.2 回答者： ssssan 回答日時： 2014/07/17 05:01

安倍政権はインチキ保守政権です。

1　カルト草加が支持母体の公明党と連立だけで怪しいと思いませんか―？
草加ドンはトンスル系で本名と通名が有りますし、ドンの親兄弟.も毛嫌いしてる
宗教ですし、良い宗教なら親．兄弟みんな草加に入りますよー。同列カルトの統一
教会も同じで息子.娘で７．８人居るのに統一教会信者.跡継ぎ希望は２．３人で

他の子共達は寄り付かないし、その後継ぎ候補の２．３人の子共達は精神
犯されてるニュース読んだ記憶有ります。


というか安倍家のルーツは山口田布施朝鮮です、山口を統治してたトンスル系
豪族大内家の家臣団です安倍家は、で毛利家がダイトウして来て両家合戦での生き残り
が田布施朝鮮になに封印です幕末迄、で北朝系天皇から南朝系天皇にが明治天皇で
す、大室寅之助から明治天皇に、長州官軍達大物の手引きで、それが現在の今も日本
の政官財人脈牛耳ってる力の根源です、高橋五郎著の受け売りー天皇の金塊ー百合の花
コードネーム等の著書から。

この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。

お礼日時：2014/07/17 11:50

No.3 回答者： rokutaro36 回答日時： 2014/07/17 07:09

（１）　共産党は、すべて反対と言うイメージがあるが、

国会の議案の７～８割は、全会一致で通っている。
つまり、共産党が反対しているのは、２～３割程度。
だから、安倍総理が国会後の記者会見で、
「野党の皆さんの協力もあって、９割以上の法案を
成立させられた」と述べたのです。

（２）集団的自衛権
この問題は、まだ、議論が足りないと思います。
より深い議論をして、是非を決めて欲しいと思います。

例えば、北朝鮮がアメリカに向けて、弾道ミサイルを
発射した時、日本の上空で撃ち落とさなくて良いのか？
という議論がありましたが、
その後、北朝鮮が米国に向けて、弾道ミサイルを
発射したならば、日本上空を通らない
（最短距離は、日本上空を通らない）
という専門家の指摘があって、この論議はなくなったなど、
まだまだ、何が本当なのか、わからない。

今国会では、安倍首相は、
「米国のイージス艦が攻撃されたとき、共同で作戦を
していた日本のイージス艦が助けなくて良いのか」
という具体例を挙げていますが、
どの海域までという歯止めについてはコメントしてない。
つまり、中東まで派遣しないという具体例がない。
機雷掃海は、派遣できるという立場なので、
機雷掃海の護衛のために、イージス艦を派遣できる
という理論が成立する。

米国のイージス艦が地対艦ミサイルで攻撃されたとき、
その地上基地を攻撃できるのか？
という議論もされていない。
（フォークランド紛争で、イギリスの巡洋艦を１発で撃沈した
ミサイルは、アルゼンチンの地対艦ミサイル）

などなど、まだまだ、議論が浅い。

（３）原発
これも、まだ、良く分からない。
例えば、原発を無くせば、２０３０年には、電気料金が倍になる
という経産省の試算があるが、実は、原発を稼働しても
７割アップと同じ経産省が試算していただけでなく、
原発の廃炉費用などの見積りが甘い、
電力会社が購入しているＬＮＧが米国の価格の５倍
ということがわかって、この論議はなくなった。
（世間では、今でも、原発をやめれば電気料金が上るという
説が独り歩きしているようだが……）

原発を稼働しないと、ＣＯ２が増えるという論議は、その通りだと
思うけれど、それが原発を推進する理由だとなると、
ちょっと納得できない。

すでに万トン単位になっている放射性廃棄物の処理方法が
決まっていない。
にもかかわらず、これからも、放射性廃棄物を増やし続けて
良いのか？　という議論には、一定の説得力がある。

電力不足になる……という話も、
原発は４００日稼働後、９０日定期点検で止まるが、
停止期間中の９０日間が電力不足になって困るので、
もともと火力に余裕を持たせていることがわかって、
電力不足になるというのが、どこまで本当なのか、
わからなくなっている。

などなど、論議を深めれば深めるほど、
色々なことが出てきて、何が本当なのか、良く分からなく
なってきている。

この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。仰る通り集団的自衛権、原発…問題山積で反対意見言う事は大切ですが反対するならそれ以上の対案が無いから気に入りません。共産党が反対ばかりと言うより反対した時に対案が無い代表例だからです。他の政党も同じです。対案を出さない政治家をどう思いますか?

お礼日時：2014/07/17 11:46

No.4 回答者： iosige2727 回答日時： 2014/07/17 08:34

金持ちは安部政権支持だろうねぇ。

貧乏人も騙され易いから支持する。それだけ。
食えなくなったら一票一揆が起こる。兎に角政治は汚い世界

この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。現実だと認めますが幼稚園のお遊戯じゃ有るまいし何時迄もそんな姿勢で政治家は本当に良いのか?綺麗事だけでは出来ない事も有る事も一部理解しますが、だからと言って全てが、それでは良く無いと言いたいです。如何で御座いますか?

お礼日時：2014/07/17 11:35

No.5 回答者： cse_ri2 回答日時： 2014/07/17 08:34

結局のところ、安部政権が打ち出す政策のチェックの役割しか果たしていないのが、今の野党の存在です。

まあチェック機構で一番大きな存在は、与党の公明党ですけど。(苦笑)

街頭デモに熱心な共産党とか社民党とか民主党もいますが、ことごとく空回りしています。

ああ、デモくらいしないと、外国のスポンサー(どこの国なんでしょうね)に、言い訳もできないでしょうから。

この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。仰る通りで政治家は良いのか?…です。頭の良い方々が雁首揃えて反対反対…じゃ対案は?と聞けば無い!…企業経営者社会で通じますか?
不思議と政治家は誰もこれを問題にしない!出来ないのです。出来ないから仕方無いから反対意見だけ…これを駄々っ子の我が儘と言わずして何と思いますか?
これを質問しただけです。如何で御座いますか?

お礼日時：2014/07/17 11:29

No.6 回答者： nishikasai 回答日時： 2014/07/17 09:56

＞安倍政権反対派の方々にお伺い致します。

安倍政権反対派ばかりの意見が並んだら支持派は困ります。支持派にも言わせてください。

安倍さんは素晴らしいです。日銀の強硬な反対を抑え、諭吉を大量に印刷して日本経済を復活させました。株価は一万五千円まで回復しました。
おかげで韓国はウォン高に悲鳴を上げています。

安倍さんは日本を取り戻すと言いました。
取り戻してくれることを希望します。
安倍さんを熱烈に支持します！

日本は中韓が嫌がる総理が良いのです。
小泉さんだって中韓からさんざん叩かれました。

中韓は仙石さんのように中国を怖がってビデオを隠してしまう政治家が好きです。
仙石さんになれば中韓との関係はよくなりますが、肝心の日本が破滅します。

この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。内容は仰る通りだと思いますが私は反対派の反対の為の反対が気に入らないのです。安倍政権が出した案を反対するなら、それ以上の国民が納得出来る対案を出してこそ反対では?…出せないなら反対するな!と言いたいのです。安倍政権支持派を養護するつもりは有りませんが何時も政権案を賛成反対…対案が出ないからです。醜い争いと思いませんか?建設的意見が出ないのです。妥協し合って何が良い意見が出ますか?公明も同じでは?…
これを質問しただけです。如何で御座いますか?

お礼日時：2014/07/17 11:22

No.7 回答者： localtombi 回答日時： 2014/07/17 10:11

＞国の問題を政治家は自分の都合で党利党略で話するだけで

これはまさに今の政権ですよ。
全中解体という農政改革が腰砕けになっているのは、まさに党利党略です。
第三の矢がなかなか進まないのは、自民党のご機嫌をうかがっている政府の姿勢にあります。
集団的自衛権でも、結局追随したのは公明党です。
政権離脱という「伝家の宝刀」を抜けずに、金魚のうんこに甘んじているのは、これも党利党略です。
＞子育て!年金!国保!原発…どうですか?
安倍さんがきちんとやっているとでも？
全部おかしくした土壌を作ったのは、営々と続いてきた自民党政権です。

この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。誤解の無い様に…私は安倍政権が完璧所か危ないと思います。
只、今回の質問は反対派が反対する為の反対をし、それだけで終わり実質的に具体的に何かの建設的対案が出たか?と言えば安倍さんを反対した事実以外何も無いのが現実では?…これをどう思うか?を質問しただけです。企業や経営責任者は会議等々で上司の出した意見に反対するなら反対するだけでは済まないのが普通だと思います。政治家だけ特別な理由は無いと思いませんか?
それだけです。安倍さんがやってる事が全てだなどと微塵も思えません。…程遠く感じてます。

お礼日時：2014/07/17 11:11

No.8 回答者： Mokuzo100nenn 回答日時： 2014/07/17 10:24

安倍政権反対派ではございませんが一言。

日本政府の政策が隣国から嫌われれば嫌われるほど国益（＝日本国民の利益）になります。
逆もまた真なりで、隣国が喜ぶ政策は国益（＝日本国民の利益）を損なうことが多いのです。

もちろん例外もゼロではありませんが、一般有権者なら上記の事実を明記しておくべきです。

この黄金律からいって、安倍政権は大韓民国大統領や中国共産党が嫌がる政策をなんとか実現してきました。
大韓民国や日中共産党が嫌がる靖国神社参拝を実現し、台湾やフィリピン、タイ、インドネシアなど世界各国から支持をとりつけております。

このような安倍政権の業績に批判的な安倍政権反対派は、基本的に大韓民国や日中共産党が喜ぶ政策（＝日本国民の利益にならない）を好んでいる人たちですよ。

この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。確かに国益の観点からは仰る通りだと思いますが地球益からすると如何で御座いますか?
ロシア、米国中国韓国もですが日本も自国の国益に執着せず地球益も視野にするべきと私は思います。

お礼日時：2014/07/17 10:57

No.9 回答者： rokutaro36 回答日時： 2014/07/17 14:09

Ｎｏ．３です。

（Ｑ）共産党が反対ばかりと言うより反対した時に対案が無い代表例だからです。他の政党も同じです。対案を出さない政治家をどう思いますか?
（Ａ）おっしゃる通り、問題でしょう。
でも、結論から言えば、
自民党だって、法案を出しているわけではない。
法案を出しているのでは、政府であって、自民党ではない。
つまり、野党は対案を出していないが、
自民党だって、法案を出していない。

これは、日本の政治の根本的な欠陥なのですよ。
国会の論戦を見ればわかるように、
「政府が提出した議案を国会で審議する」形式になっています。
自民党が提出した議案を論議するのではないのです。
政府と自民党が裏で論議して、法案としてまとめて提出し、
それを国会で論議する、という形式になっているのです。
どうしてこんなことになるのかと言うと、議員内閣制だからです。
つまり、政府は、議員から選ばれるのです。
なので、与党と政府とが一体となっている。

これが、どんな不都合があるのかというと、
行政府が握っている情報が、立法府（国会）に流れるのではなく、
行政府→与党　という流れしか生まないのです。
なので、野党が出す案は、廃止法案だけ、ということになる。

自民党が下野したとき、議員たちは、このことに気が付いて、
「やっぱり政権を取らなければ」という思いを強くしたそうです。
一方の民主党は、その情報を活かせなかった。
要するに、官僚を使いこなせなかったのです。

つまり、日本において、法案を作成できるプロは、
政党にいるのではなくて、行政府の「官僚」であるということ。
つまり、行政府の官僚が、立法府の議員を、ある意味、
牛耳っていると言う不思議な関係なのです。

自民党が下野した時、法案が成立しなかったのは、
自民党が対案として「反対」しかしなかったからですよ。
対案を成立させようとはしなかった……のではなく、
対案すら提出しなかったのです。

正確に覚えていないけれど、民主党政権での最後の国会の
法案成立率が３割ぐらいだったと思います。
安倍首相が「決められない政治」と言ったのは、このことです。
でも、自分たちは、そのとき「対案」を出さなかったのですよ。

一方、先に終わった国会での成立率は９割を超えている。
安倍首相は「決められる政治」と自画自賛しています。

でも、「決められない国会」「決められる国会」とは
言っていない。
これって、おかしいと思いませんか？
決めるのは国会であって、実行するのが政府です。
「決められる政治」という言葉が違和感なく、
国民に聞こえること自体、よくよく考えるとおかしいのですよ。

これと対照的なのは、米国です。
米国の行政府は、行政府の長である大統領を選挙で選び、
大統領が行政府のスタッフを引き連れて、ホワイトハウスに
乗り込むという構図なので、議員から、国務長官が出るわけではない。

一方、議会は、大統領の法案とは、関係なく、独自の法案を
出して、大統領にこの法案に従って、行政を行え……
と言うことをする。
だから、大統領に拒否権があるのです。

また、議会には外交委員会というような委員会があり、
そこには、政府と同等の情報が流れるようになっている。
もちろん、委員会の議員は、守秘義務があるが、
高度な機密に触れることができるのです。
だから、議会が議案を提出することもできるのです。

質問者様のおっしゃることは、正論です。
でも、その通りにならないのが、日本の政治の不思議であり、
欠陥なのですよ。

この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。大変に勉強に成りました。が今の日本や国会を変えるのは政府が出した法案に対案を出すから更に良い意見も議論も深まります。企業経営者社会で上司の経営方針に対案無しで反対する部下を許す企業が有りますか?
国会は幼稚園のお遊戯以下と言う事に成ります。国民も声を大に訴えるべきでは?と思います。

お礼日時：2014/07/17 16:31

No.10 回答者： at9_am 回答日時： 2014/07/17 20:32

対案を、ということですが、「今のまま変更しない」というのも一つの選択肢です。

なので、やみくもに「対案がないから」というのはどうかなと思ったりします。

しかし、実は、という話をすると、例えば民主党は対案を出していることが多かったりします。
例えば特定秘密保護法案も、実は対案を国会に提出していました。
が。
中身をみると自民党案とほとんど一字一句レベルでコピペでした。

民主党政権時代の経済政策は、菅氏が鳩山政権下で財務大臣だった時代に国会でも答弁したように、自民党案と全く同じでした。

こども手当やなんかをみてもそうですが、対案が自民党案とほぼ同じという笑えない現実があったりします。

こういう現実があるから、質問者氏の言っていることももっともです。


因みに経済政策などいくつかについてはは共産党案というものも存在します（国会提出はなかったりしますが）。
あんまり知られていないだけですね。

この回答へのお礼

質問を御理解戴き、ありがとうございます。
要は今の国会は委員会等々で裏で議論し台本を作り上げ国会で質問者も答弁者も原稿を読み演技する。
これで日本が変わるなら、とっくに変わるのでは?…
ですから対案が無いなら反対する事に時間を使うより建設的に前向きに全議員が頭突き合わせ更に良い物を作る努力を…反対の為の反対に何の意味が有るのか?私には解りません。野党は反対する為、党としての独自性優先…そんなくだらない建て前の為に国民は議員を選んだ訳で無い筈です。日本が自分の生活や社会を良くしたいから…では?
今の政治家は建て前は別に実際は自己中では?…
国会での対案の無い反対は時間の無駄では?…と私は思います。
対案が無いと安倍さんは、つけあがるだけでは?…アメリカは2強…日本は独裁政権とは言いませんが現実は1強多弱…だから変わらないし景気回復しないのでは?企業側の甘えも問題とは思いますが…如何で御座いますか?…
つまり何事もライバルが無いと各々切磋琢磨も成長も何も無いのでは?…政策で堂々と競い合うべきでは?。
ともあれ質問を御理解戴き、ありがとうございます。対案を出して欲しいのは野党で有って御回答者様では有りません。今の日本の将来は野党の努力次第では?と。

お礼日時：2014/07/19 02:48