産経新聞の過去の(思想的な)活動・報道について「なにか」あったのか。
ご存知の方があれば教えてください。
最近「あの新聞はねぇ~(悪いイメージで)」というのを耳にしましたので。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

かつて産経新聞は中華人民共和国を批判する記事を書いたために、支局を撤退させられました。

そして中華民国(台湾)に支局を置いているのです。
しかし、産経新聞に限らず、もともと日本の新聞は何らかの立場に偏った報道をするために発刊されてきました。それが、時代がたつにつれて大きなメディアとなって「社会の公器」などと自称しているのは笑うべき話です。
その証拠に、田中長野県知事が「脱記者クラブ宣言」をしたにも関わらず、新聞は黙殺しました。
新聞を読むときは、誰がどういう意図を持って書いているのかを考えるべきだと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

それそれ。まさに知りたかったのは。
なるほど、そういう経緯があったのですか。
「あの新聞はねぇー」と言った人はおそらく思想的に「そっち側」だったのかもしれません。
ありがとうございました。

お礼日時:2001/06/14 11:30

日本の新聞では産経と朝日が対照的な位置にありますね。


極めて単純に言えば、下の方々が書かれているように、産経は右、朝日は左寄りということです。

それが特徴的に現れているのが中国・台湾問題でしょう。
朝日が中国をサポートする論調であるのに対し、産経は台湾擁護をあからさまに示しています。
最近でも、李登輝ビザ発給問題、歴史教科書問題、中国へのセーフガード発動などで、全く正反対の主張を展開しています。

また親中国の田中真紀子外相に対しても、朝日がサポートする一方で、産経が引きずりおろそうとするという構図が記事から見て取れます。
新聞と同系列のTV(朝日-TV朝日、産経-フジTV)のニュースなんかも、色は同じですね。

NO3の方も言われているように、背景と意図さえわかったうえで新聞記事やニュースをみれば大丈夫だと思います。
どのメディアも全く同じ論調では、我々としてもつまらないですからね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
両新聞はたまに「直接対決」をするのが面白いと思います。
大体,お山の大将を決めるのにお山の外にまで騒ぎを持ち出して...、っと
これは余計でしたね。
先の自民党総裁選に対しての新聞をはじめとするマスコミの取り上げ方には
??????を感じます。

お礼日時:2001/06/18 12:28

こんばんは。


新聞の思想的な背景というのは難しいですね。
といいますのは、いわゆる共産思想の人から見れば、
国を大事に思うことは右になりますが、国を大事に思う人から見れば、共産思想は左、となってしまうからです。
 ですから、報道機関として間違いの少ないようにしているかどうかを判断材料にすることが、その新聞の価値を見いだせるのではないでしょうか。
 私は産経新聞については、評価できる記事が多いと思います。
 最近の歴史教科書問題にしても、一部のマスコミがヒステリックな反応をし、バランスを失っているような記事ばかりであったときも、産経は冷静に(と私には思えました)事実を紙面で提示していました。
 こうした問題は政治思想とも関わることなので、具体的な内容は避けますが、少なくともご質問にあります「あの新聞はねー」と言われたかたの、考え方によるものが大きいのではないでしょうか。
 ちなみに私は産経の関係者ではありません。また、必要なとき買う程度で、普段は日経を読んでいます。
 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
私も産経新聞の口調は評価してます。

お礼日時:2001/06/14 11:27

思想的な感覚で言えば産経は右ですね。

 朝日の読者が毛嫌いするのはわかります。 一番わかりやすいのは、産経が出している『正論』を読んでください。 日本を愛し、心から憂いている報道機関です。 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速の回答ありがとうございました。
「右」という表現には違和感を感じますが。つかみやすいとは思います。

お礼日時:2001/06/11 11:26

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q産経新聞の反日報道のWeb記事削除

アジアカップの反日事件の報道に関してのネット上の記事が削除されました。何か圧力でもかかったんでしょうか?それにしても全国紙では最も右寄りの産経が何故?朝日でもこの事件について報道はしています。よっぽど偏ったことでも書いたんでしょうか??何かご存知の方がいらっしゃれば教えていただけるとありがたいです。

よろしくお願いいたします。

削除記事の題の例→「「日の丸」焼き警官と衝突 日本公使の車、ガラス割られる」→クリックすると→◇この記事は削除されました◇

Aベストアンサー

すみません。
#1に上げたURLはInternet Explorerなどでは見られない状態になってました。
下記は見られると思います。

参考URL:http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1091902434/

Q本日の産経新聞朝刊・産経抄

本日の産経新聞朝刊・産経抄の、
「先週末のある新聞夕刊『リーダーな女たち』に登場していた女流漫画家」
というのは誰なのでしょうか?

「リーダーな女たち」は毎日新聞の記事だと思うのですが、
ネットで検索しても誰なのかは分かりませんでした…。
分からないとよけい気になる~!
どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら、教えて頂けないでしょうか。

よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

石坂 啓さんじゃないですか。

参考URL:http://www.mainichi.co.jp/women/action/leader/2003/0428.html

Q産経新聞は朝日新聞や読売新聞より折り込み広告が少ないですか?

長年 朝日新聞をとっていましたが、新聞の論調に疑問を感じることが増えてきました。
記事もそうですが、
特に、投書欄 かつては、「そうだよ」「それそれ」と思うような投稿が多かったと感じています。

企業内労働組合(ユニオンショップ制)の専従役員を2年間経験したこともあります。
赤旗振って団結! その後は昇進し管理職としての道を歩みました。
時々でいろいろなことがありましたが約40年一つの会社に育ててもらったと感じています。
バブル期に本業以外のスケベ根性を出さなかったので(と言うより、悪く言えば、硬直した組織のおかげで、意思決定ができなかった。)企業体力を減らさずに済んだのだと思います。
 
最近の投書欄は「そんなの無理だろ」「そんなこと言ったら経済がつぶれる。」
「馬鹿なこと言うなよ」「あなたの頭の中はお花畑か?」と感じるものが多いような気がしてきました。

★投書欄は記者が書いた記事ではなく読者が書いたもので、これだけで新聞の論調の判断には適切ではないでしょうが、『投書を書くと言う行動をに起こす読者層』のプロフィールが現れていると思います。
また、採否に記者側の意図を感じることがあります。
 
日経新聞も朝刊のみずっととっています。(当地ではこれは朝日と読売の販売店が取り扱い。)
月に8000円以上かかる新聞代もバカにならないので、定年リタイアを機に日経新聞をやめようと思います。(電子版はお試しもしてみましたが読んだ気がしません。)
出張などに行ったとき、読売、産経、毎日新聞を読んでみますが、産経新聞の論調に 
うん そうだ と思うことが増えたように感じます。(若いときはそう感じなかった。)

夕刊はもともとほとんど読まない(読むような記事もない。)ので、産経には夕刊がないのも良いと感じています。

産経新聞だけ購読するようにした場合、折り込み広告が少ないのでは? と言う心配をしています。
家族は、新聞の中身より、折込広告を重要視しています。(日経新聞だけの購読だと広告が少なくなるらしい。)

質問

1.加齢と共に新聞の好みが変わるのですか?
  それともこの40年ほどの間に、新聞の論調が変わっているのですか。

2.産経新聞の折込広告は、朝日新聞や読売新聞のそれに比べて少ないですか?
  (毎日新聞は考えていません。)

長年 朝日新聞をとっていましたが、新聞の論調に疑問を感じることが増えてきました。
記事もそうですが、
特に、投書欄 かつては、「そうだよ」「それそれ」と思うような投稿が多かったと感じています。

企業内労働組合(ユニオンショップ制)の専従役員を2年間経験したこともあります。
赤旗振って団結! その後は昇進し管理職としての道を歩みました。
時々でいろいろなことがありましたが約40年一つの会社に育ててもらったと感じています。
バブル期に本業以外のスケベ根性を出さなかったので(と...続きを読む

Aベストアンサー

先に、2についてですが、
産経新聞が強い地域(といっても、ほとんどありませんが)、や産経販売店が多い地域は概ね他紙と同等かそれ以上に折り込まれます。
小生の不動産時代の広告作成の経験ですが、企業が折り込み広告を広告会社と検討するさい、提示された新聞販売店の部数および取り扱い新聞種類の一覧表を見ながら決定していきます。
この場合、新聞種類はあまり関係なく「この販売店の地域は厚めに、ここは配布少なめ」というように決めていました。
つまり、売りたい物(物件)に応じて販売店単位で配布量を調節する事にはかなり注意を払いましたが、種類についてはあまり留意していませんでしたね。
ただ、私としては読売新聞だけは、読売新聞一紙だけしか取らない家庭が多いので優先させましたが、同業他社の考えでは読売の購読者層は購買能力が低い、と独自の考えで敬遠していたケースもありました。
まあ、折り込み広告を行なう地域企業というものはこんなものでしょうが、全国的に折り込みをやる企業(たとえば、ジャパネットたかたのような)は、大新聞は敬遠して県紙を優先させるようです。
ですので、この質問はなかなか一概には言えないですね。
ただ、折込は紙面広告と違い新聞社はタッチしておらず、販売店の収益ですので、長く懇意にしている販売店に依頼して折込数をMAXにしてもらう事が可能な販売店サービスをしてもらえる事があるようです。
その逆に折り込みゼロ依頼は聞き入れてもらえない、と知人が言っていました。

1、の質問ですが、
>加齢と共に新聞の好みが変わるのですか?
>40年ほどの間に、新聞の論調が変わっているのですか。

小生の場合で恐縮ですが、祖父の代(戦前)から朝日一筋で購読しておりましたが、慰安婦問題での言論機関にあるまじき不潔な対応を機会にやめてしまいました。
やめたのは慰安婦問題がきっかけでしたが、ここ十年というもの地域欄や書評欄以外ほとんど読んでもいませんでした。
若い頃はそれは熱心に読んでいましたが、社会を経験し若干ながら体感として世の中が理解出来るようになると、朝日を読むのがつらくなってきましたね。
なんだか「浮世離れ」しているような感じがするんです。
それと朝日の文章がいやになりました。
会社でビジネス文書や法律に関する文章に接したり作成したりする機会が多くなると同時に、朝日の社説などに頻繁に現れる「ひん曲がった解釈」、そこに導くための過程に必ず挿入される情緒性、こういうものに真実性を感じられなくなりました。
およそ新聞というものは誤報をするもので、朝日の救われない欠点は誤報にあるのではなく、読者を「こういうふうに導こう」というような教条性にあると思います。
それは記者諸君やデスクのエリート意識もあいまっての事でしょうが、読者教育のためには白いモノを黒い、と強弁して憚らない。
朝日は文章の力を用い事実をねじ伏せようと必死になるのですが、そうすればするほど文章(あるいは言論)本来の役割や意味、価値を低下させる非常に悪質な行為だと思います。文章への冒涜だ、とすら思います。
一方、産経新聞は朝日のようないやらしさは皆無で、ほとんどの記事が直球勝負です。そこには「読むこと」そのものの満足感が得られない、といううらみがあります。ですが、読売に比べ書きづらい事も本当に良く書くようになりました。

こういうふうに小生が考え至ったのはやはり年と共に多くの文章を読み、引き比べ、文章の意図を意識して読むようになったせいでもあると思います。
それは文章をより深く読む、あらゆる人生経験をもって読む事が(いまだ拙くも)少しは出来るようになった、という意味で「加齢のせい」とも言えましょうが、「このみ」ではなく、練達の問題だと思うのです。
また、質問者様のなかで、「自分の頭で考えたい」という欲求も強くなって来たんじゃないかと思います。
そうであれば、新聞は直球勝負の産経で十分だし、むしろ産経のほうが有利と思います。どうせ新聞は間違えるものだし、それを修正する手段(たとえばネット)を我々は既に持っています。
情報はできるだけ赤裸々で多いほうがよく、オピニオンは偏らず参考にして咀嚼して読む。最後は自分の頭で考える事ですよね。
もう朝日は必要ありません。

先に、2についてですが、
産経新聞が強い地域(といっても、ほとんどありませんが)、や産経販売店が多い地域は概ね他紙と同等かそれ以上に折り込まれます。
小生の不動産時代の広告作成の経験ですが、企業が折り込み広告を広告会社と検討するさい、提示された新聞販売店の部数および取り扱い新聞種類の一覧表を見ながら決定していきます。
この場合、新聞種類はあまり関係なく「この販売店の地域は厚めに、ここは配布少なめ」というように決めていました。
つまり、売りたい物(物件)に応じて販売店単位で配布...続きを読む

Q【朝日新聞と産経大阪の共通点】 在日と通名報道

在日朝鮮人などの犯罪のニュースを見ると、ついつい朝日新聞をチェックしてしまいます。
朝日新聞は、在日の犯罪は通名を持たない場合を除いてまず間違いなく通名報道を行うからです。

京都で起こった在日のインチキ牧師・金保による少女レイプ事件は、朝日は最初から最後まで通名報道で通しました。
朝日にとって在日の人権がよほど大切なのでしょう。

朝日以外にも在日の通名報道を徹底しているメディアがあります。
それは産経新聞の大阪版です。
在日の金保の少女レイプ事件において、産経大阪は初回だけ通名と本名の併記で報道し、続報からは“永田保”と通名報道で通しているのです。

その後、読者の反発があったのか、通名と本名の併記になりました。
しかし、本名の併記をしているの在日レイプ牧師の事件だけです。
産経大阪の通名報道は今も続いています。
"監禁王子"の事件の後、大阪では車に女子高生を監禁した在日が逮捕されました。
その事件も産経大阪は通名報道で通しました。

なぜ産経大阪は朝日新聞と同じように通名報道に執着するのでしょうか?

Aベストアンサー

まあ朝日は親中・親韓、反米・反日ですから当然の対応でしょう。産経大阪は、やはり大阪と言う土地柄ではないでしょうか?。大阪は在日朝鮮人の多い土地で、雰囲気も似ていると言われます、大阪民国(だいはんみんこく)という言葉が出来るほどに。この土地で朝鮮人に都合の悪い記事を書くと売り上げに響くのかもしれません。

Q讀賣新聞が朝日新聞を印刷すると毎日新聞が報道

毎日新聞社は創価学会の日刊機関紙である"聖教新聞"を印刷しています。
この事は世間的に広く知られている事柄だと思います。
その為、一部の人の間では毎日新聞社は"お客様"である創価学会の事を批判しないなどと揶揄されています。

今朝の毎日新聞に「讀賣新聞の坂出工場で朝日新聞の朝刊、四万部を印刷する事になった。」という記事が載っていました。

讀賣新聞と朝日新聞がビジネスパートナーになると、毎日新聞と聖教新聞(創価学会)のような関係になり、讀賣新聞と朝日新聞はお互いの都合の悪い事柄は隠す、または報道しないという事態になるのではないでしょうか?
そして、私がもう一つ腑に落ちないのが、毎日新聞はなぜ今回の讀賣新聞と朝日新聞の出来事を報道したのか? です。

私はこのままメディア業界の合理化が進むとますますメディアは閉鎖的で隠蔽体質になっていくような気がします。

みなさんはどう思いますか?

Aベストアンサー

かなりヤバイと思います。利害関係が密接になるとなれあいが始まります。

報道の不自由の状態になると思います。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報