東アジアでは昔から「王」は「皇帝」の家来です。
従って朝鮮王と名のることは中国皇帝の家来ですと宣言することです。(日本は天皇がいた。)
このことを韓国人に教えてあげれば韓国人は黙るしか無いと思いますがどうでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (19件中1~10件)

失礼な表現、記載、誤記等ありましたら済みません。



>このことを韓国人に教えてあげれば韓国人は黙るしか無いと思いますがどうでしょうか?

私も激しくなる事はあっても黙らないと思います。
まず、李氏朝鮮は古くは明、後に清に冊封していた事は明らかです。
韓国でどういう歴史を教えているか知りませんが
嘘の多い韓国の大河ドラマですが「チャングムの誓い」「イ・サン」「トンイ」で世子(セジャ・次期朝鮮王)、世孫(セソン)を世継ぎとして明や清に認めてもらうと言う場面が多々あります。
少なくとも、李氏朝鮮は明や清に朝貢、冊封していた事は認めています。
もし、そう言う認識が韓国に無いのならばこのドラマを作った監督は韓国マスコミや民衆に袋叩きになっていると思います。

中国に対しても韓国5000年の歴史と大統領が発言したりして中国より歴史があると言ったりしています。歴史観でほんの少しでも日本寄りの発言をすると韓国メディアや国民から袋叩きにあって社会的に抹殺されます。
それがソウル大学の教授でもですよ!
まだ、社会的な抹殺で殺人でないだけ良いですが…
(添付YouTubeを見てください)

韓国の有識者は日本併合(植民地)時代の本当の歴史等を知っているとは思いますが全体としては臨時政府などと言い方を変えたり、テロリストを反日であれば英雄にしてしまうように都合のいい歴史観にしています。
考古学的に何の検証もしていない神話レベルの話で韓国5000年の歴史と大統領が発言してもはばからない国です。
現在は日本は、歴史は歴史で神話とは別というのが日本人の共通認識のはずですが韓国人がどこまで区別しているのか、全く分かりません。

何せ、韓国では日本は悪でなくてはならない国であり、韓国は常に正義であり善であると教えている国です。
今の韓国には日本人が何を言っても逆なでする事はあっても肯定する人はなく無駄な気がします。
多少の隠れ親日派は作れるかもしれませんが公に口にする人はいないと思います。
韓国で権威のある歴史学者、大学の教授の発言でも親日でなくとも日本を少しでも擁護する内容であれば叩かれます。

李氏朝鮮末期の記録は欧米の記録や写真などが多少なりとも存在しています。
そう言った物、資料を直視する韓国人は少ないのです。
今の韓国と日本で歴史観を埋めようとしても一方的に韓国の歴史観を押し付けられるだけです。
今のうちに、そう言った客観的な資料を集めておくとか、日本、中国の文献を集めておくとか準備しておくくらいしかないと思います。
あまり人の事を言える立場では無いですが慰安婦問題なら「韓国軍のベトナム人大虐殺」「米軍慰安婦」とかで対応するしかない。

添付YouTubeでも言っているように
韓国とは暫く距離を置いて付き合うのが無難だと思います。

【日韓問題】 韓国人から見ても異常な…韓国人ブロガー・シンシアリー氏 .
↓↓(YouTube)

    • good
    • 121
この回答へのお礼

答有難うございます。

韓国人は現在の独立門の地で中国皇帝の使者を朝鮮王が土下座して迎えたことを知りません。
恥ずかしことなので隠しているのです。

お礼日時:2014/07/26 06:33

そういえば韓国は過去に中国から格下認定である石印をもらって国の頭首が喜んでいましたね…


韓国の方は怒らなかったんでしょうか…あの国は中国が怖いんでしょうかね
    • good
    • 213
この回答へのお礼

回答有難うございます。

お礼日時:2014/08/10 06:28

そんなのチョッパリが作った作り話ニダ~


チャンもチョッパリも王だったニダ~
で、終了・・・
    • good
    • 94
この回答へのお礼

回答有難うございます。

お礼日時:2014/08/10 06:28

韓国人のケンカは相手の言い分を聞かずに


自分の主張のみを、大声で怒鳴りあうだけ
です。
自分の正当性を主張するためには、身振り
手振り、号泣、嘘八百を並べて周りの人を
味方に取り込む等、ありとあらゆる手段を
用いて、相手がひるむまで、ひたすら悪口
を言い続けます。
従って、韓国人にとっては、歴史の真実が
どうであろうと関係無い事です。
    • good
    • 527
この回答へのお礼

回答有難うございます。

お礼日時:2014/08/10 06:29

韓国人が一発で黙る歴史の真実~



んなもんないし・・・

そう思うんなら、実際に韓国人に言って黙るかやってみたらいいんじゃ?
    • good
    • 85
この回答へのお礼

回答有難うございます。

お礼日時:2014/08/10 06:29

>韓国人は現在の独立門の地で中国皇帝の使者を朝鮮王が土下座して迎えたことを知りません



此れを教えてもファビョるだけです。

彼らの文化での子育ては「一番になれ」しかなく、二番目以降は奴隷でしかありません。

上に行くためにはどの様な汚い手でも問題は無く、負けた場合はどんなに洗練潔白でも、罪科は全て負けたほうが負います。

彼らに「判ってもらう」という日本的発想は、不可能です。

「判らせる」しか手は在りません。
    • good
    • 288
この回答へのお礼

回答有難うございます。

お礼日時:2014/08/10 06:30

>恥ずかしことなので隠しているのです。


恥ずかしいから、隠しているのではなく、自分に
とって都合の悪い事は無かった物、捏造された物
として脳内変換される便利機能が標準実装されて
いるのです。
#カルト教団と同じ。
    • good
    • 279
この回答へのお礼

回答有難うございます。

お礼日時:2014/08/10 06:30

> 韓国人は現在の独立門の地で中国皇帝の使者を朝鮮王が土下座して迎えたことを知りません。

 恥ずかしことなので隠しているのです。

こんにちは。 #12の再入場です。 

中国皇帝と朝鮮王の関係を示す良い情報を入手されましたね。 

朴クネさんの一挙手一投足を見ていると朝鮮民族の全てが凝縮されています。 彼らは朝鮮半島に押し込められ、中国皇帝に睨まれ続けて来ました。 でも安倍政権の対応は正直下手。 彼らが本当に望んでいるのは従軍慰安婦問題なんかじゃありません。 彼らの本音を引き出せれば解決は簡単。 李明博前大統領の竹島上陸から今日までのいきさつを時系列に沿って整理して見れば、彼らが何をして欲しいのか。 一目瞭然。 それが見えないなんて阿部首相も菅官房長官も目はついていても見えていない。

日本はこれまでアメリカというボスにチャラチャラしていれば良かった。 でもこれからはそうはいかない。 今回の問題でも安倍さんに問題解決能力があるか否かを確かめる絶好のチャンス。 答えは知っているが教えない。 自民党になんか教えたくない。 以上です。 
    • good
    • 45
この回答へのお礼

回答有難うございます。

お礼日時:2014/08/10 06:31

こんにちは。

 とても良い質問です。

結論としては韓国人を黙らせるような史実などありません。 

朝鮮半島は20世紀に日本に併合されるまで、中国の歴代王朝と冊封制度という一種の君臣関係を結ばされています。 一種の封建制度ですが、ほぼ毎年歴代王朝の使節(冊封使:さっぽうし)を迎え、強い監査を受け、いろいろな制限を課せられています。 

毎年、中国皇帝の代理である使節団とのやり取りを通じて外交交渉に長けており、とても日本人の手に負えるようなしろものではありません。 交渉の手練手管に長けており、我々が逆立ちしても叶うはずもありません。 それだけ『嘘八百』を並べることに精通した民族です。 口喧嘩だけなら世界最強の民族です。

一方の日本はと言えば15世紀に始まる百年に及ぶ戦国時代に実力者が各地に台頭し、戦乱の世に著しく軍需産業が発達し、通信制度、道路水利事業などの基礎的なインフラが整備されています。 李朝朝鮮が中央集権制度を維持していた時代に日本は封建制度により地方が大いに繁栄を遂げています。 

朝鮮が中国皇帝に頭を押さえられていた時代に日本の各藩が独自の発展を遂げており、人材の発掘に力を注いでいます。 

朝鮮政府が小手先の交渉技術でやりくりしていた時代に日本は世界最新の科学技術を導入し、世界に追い付いてしまっていたのです。 これが今の日本人と韓国人との具体的な違いとなっているのです。 

我々日本人は明治維新以来、世界の最新技術を積極的に導入し、真剣に学んで来ました。 日本は欧米の先進技術を真剣に学び、逆に彼らを追い越すほどに力をつけています。 

ところが中国や韓国はそうではありません。 正式に技術導入などの手続きは取りません。 こっそり盗む。 自分たちで物真似で作ろうとする。 しかし、そんな小手先の技術が通用するほど世界は甘くはありません。 彼らは何をやっても巧くは行かない。 ニッチもサッチも行かなくなる。 そうなって初めて技術援助を求めて来る。 これが彼らの共通のやり方なのです。 今も昔も変わりません。

日本の諺に『安物買いの銭失い。』というものがあります。 技術なんか簡単に盗める。 そう考えて何事も自己流でやってしまう。 ですからいつまでも世界一流にはなれない。 韓国人の考え方では世界から尊敬を受け、高い評価を受けるのは難しいと思われます。  

こう言う人たちを可哀そうに思いますが、本気で喧嘩をする気にはなれません。 私たちの国は中国と直接国境を接することがなかったので、干渉されずに独自の道を進むことが出来、今の繁栄を享受しているのです。 
    • good
    • 300
この回答へのお礼

答有難うございます。

韓国人は現在の独立門の地で中国皇帝の使者を朝鮮王が土下座して迎えたことを知りません。
恥ずかしことなので隠しているのです。

お礼日時:2014/07/26 06:35

ムリダナ



馬鹿につける薬なし
    • good
    • 179
この回答へのお礼

答有難うございます。

韓国人は現在の独立門の地で中国皇帝の使者を朝鮮王が土下座して迎えたことを知りません。
恥ずかしことなので隠しているのです。

お礼日時:2014/07/26 06:34

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q在日朝鮮・韓国人はなぜ朝鮮と韓国に分かれてる?

朝鮮半島が南北に分かれたのは戦後です。彼らが日本に来たのは戦前ですよね?どうして日本で彼らは南北に分かれてしまったのでしょう?単に出身の地方では無いような気がします。思想によるものでしょうか?とすれば、日本で北朝鮮共産圏の政治活動が行われたと言う事ですか?

それから祖国に帰る船とは希望の南北に帰れたのでしょうか?それは出身地方と思想によるものだったのでしょうか?

Aベストアンサー

戦後すぐの時代はそもそも国籍すらあやふやな時代でした。戦中は日本統治下にある朝鮮としての朝鮮籍でしたが、日本の敗戦、朝鮮独立に伴う過程の時期はそもそも日本籍なのか朝鮮籍なのかは不明な状態なままでしたので、1947年にとりあえず朝鮮という国はないものの旧朝鮮籍をそのまま引き継いだ朝鮮籍を作成し、在日コリアンは全てこちらになりました(ですので朝鮮籍=北朝鮮という意味ではありません)。で1948年に韓国としての独立が正式に認められたため、今度は韓国籍というものができました。これで本人が希望すれば韓国籍に移ることが可能になりました。

北朝鮮籍というものは現代でもありません。旧朝鮮籍を引き継いだ朝鮮籍か韓国籍かの2つです。現在では、韓国籍=韓国、朝鮮籍=北朝鮮というとらえ方ですが、そもそもは新しい籍に移行したのか、していないのかの違いしかありません。ただし、敢えて反韓国、親北朝鮮だからと朝鮮籍にしている人もいたでしょうし、あるいは単に面倒だからそのまま朝鮮籍のままにしていたという人も多かったようです。

出身地方については特に関係ありません。実際に在日コリアンというのは殆ど朝鮮南部出身者なのですが、当時は、朝鮮戦争のドタバタで南側は崩壊しているし、軍事政権下にもあったこともあり、また特に朝日新聞などが率先して(これは今もそうですが)、あることないこと書き立てて北朝鮮はこの世の楽園だと大絶賛していたこともあり、南部出身でも敢えて朝鮮籍という人も多かったようです。

帰国事業については、総連と日本政府が手を組んで起こした事業です。韓国政府はそれどころじゃなかった(北はソ連、中国などから援助もあり、また荒廃化においては社会主義的計画経済方式の方が立て直しは早いため)ためこれには関わっていません。この処置は棄民政策として批判もされています。
つまり帰国事業というのは朝鮮籍の人が北朝鮮に多く帰ったということになりますが、ただ自力で帰った人も大勢いますので、そちらの場合はおそらく韓国籍の人は当然韓国を選んだのだろうと思います。

戦後すぐの時代はそもそも国籍すらあやふやな時代でした。戦中は日本統治下にある朝鮮としての朝鮮籍でしたが、日本の敗戦、朝鮮独立に伴う過程の時期はそもそも日本籍なのか朝鮮籍なのかは不明な状態なままでしたので、1947年にとりあえず朝鮮という国はないものの旧朝鮮籍をそのまま引き継いだ朝鮮籍を作成し、在日コリアンは全てこちらになりました(ですので朝鮮籍=北朝鮮という意味ではありません)。で1948年に韓国としての独立が正式に認められたため、今度は韓国籍というものができました。これで本人が...続きを読む

Q歴史の真実を韓国に教えれば韓国は黙るのでは?

韓国は日本に正しい歴史認識をせよとシツコク迫ります。
本意は従軍慰安婦、731部隊、日本名強制等の件で日本から金をセビリ続ける為でしょう。
そこで提案ですが以下の歴史の真実を韓国に教えてあげたらどうでしょうか?
「ソウルには昔、迎恩門がありここで朝鮮王は中国皇帝の使者を土下座して迎えた。」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%8E%E6%81%A9%E9%96%80
とても惨めな歴史であり、この事を吹聴すれば韓国は黙るしかないと思いますがどうでしょうか?
-追記-
イギリスはヨーロッパ大陸諸国からは野蛮な国とみなされていました(清教徒革命のころ)が、世界を制覇しました。過去の惨めな歴史は韓国の未来とは関係無いと思います。

Aベストアンサー

 韓国は事実を知っていますよ。一般はいざ知らず首脳陣はね。
 でも都合の悪いことは見て見ぬ振りです。絶対に認めません。事実を国民に伝える気はありません。今までしてきた行為の正当性が全面否定されますから。無論、国民も聞く耳を持っていません。自己のアイデンティティが崩壊しますから。
 何せ国是を反日に置いている国です。幼稚園児に日本人を殺す絵を描かせて褒めているんですよ・・・orz。恐らく民族が絶滅するまで変わらないと思います。
 最後に小話を一つ。

韓国の素晴らしいところは隣に日本がある事だ
日本の駄目なところは隣に韓国がある事だ

おそまつ

Q中国皇帝と朝鮮の国王と日本の天皇

韓国ドラマの説明をしているサイトで、朝鮮の王様は中国皇帝の臣下なので、
皇帝のように「陛下」と呼ばれることはなく、「殿下」と呼ばれた、とありました。
日本の天皇は、「皇帝」とは書きませんが、今では「陛下」と呼ばれています。
(いつから呼びかけに陛下を使い始めたか・・・知らないのですけど)

日本の天皇は、朝鮮の王と違って、中国皇帝の臣下ではなかったということでしょうか?
このあたりの事情をご存じの方がいらっしゃいましたら、ご回答よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

現在、ソウルの城門のあった場所には「独立門」というものが建てられています。
昔は、その場所に『迎恩門』という門がありました。
それは「朝鮮王が9回頭を地面に叩きつけて擦りつけ、ひれ伏して中国(清)の使者を迎える」という屈辱的な属国の象徴の門でした。
この迎恩門で『朝鮮の国王』が土下座して出迎えたのは、中国の「皇帝」ではなく、中国の『使者』でした。
朝鮮はそれほどまでに国家として隷属扱いされてたのです。

韓国人は『中国の属国だった惨めな歴史を隠したい』 という意識から、歴史を捏造し続けてきました。
世界中の国家や大学などが知っているように、朝鮮はずっと中国の『属国』でした。
記録や物的証拠も国内外に数え切れないほど残っています。
留学経験のある韓国人も自ら「朝鮮は中国の属国であった。」と認めている者もいます。
そもそも朝鮮の古い国旗にまで「大清国属(清=中国)」と書いてあったのだから属国だったことは否定しようがない。
しかし、韓国は国家レベルで「属国だった過去」を消し去りたいのです。
朝鮮最古の国旗が発見された時も、韓国国内のニュースでは「大清国属」という文字をカットして報道したほどです。
実はこの韓国の感情的問題は「反日」に密接な関係があります。

まず、朝鮮と清(中国)がどの程度の従属関係だったか。
朝鮮というのは、中国の属国の中でも琉球(現在の沖縄)よりも低い地位でした。
そもそも、中国の属邦の中でも朝鮮の地位は最も低く、下国のなかの下国でした。
天朝の朝賀の席では、千官が赤色の礼服を着ていたのに対し、朝鮮の使臣だけは異色の丸首の衣です。
朝鮮国王の身分の低さは朝鮮がどんな扱いを受けていたかを見ればより明白になるでしょう。

・朝鮮国王は清の皇帝によって任命される。
・朝鮮国内の事件は全て皇帝に報告しなければならない。
・朝鮮国王は清の使節をソウル城門まで出迎えなければならない。
・朝鮮国王の地位は、清国の廷臣よりも下。
・朝鮮政府には、貨幣の鋳造権すら与えられてない。
・朝鮮政府には清国への食糧、兵士提供の要求権もない。

朝鮮国王が宗主国の清国皇帝に奉呈した貢文に気に入らない言葉がたった一つあっただけで、朝鮮国王は銀1万両を罰金として払った上に、年貢への見返りを3年間停止するという厳しい処罰を受けています。

日本は聖徳太子が「日いずる所の天子~」という文章を送ったように、古代から独立国でした。
中華の冊封体制に入ったことはありません。

現在、ソウルの城門のあった場所には「独立門」というものが建てられています。
昔は、その場所に『迎恩門』という門がありました。
それは「朝鮮王が9回頭を地面に叩きつけて擦りつけ、ひれ伏して中国(清)の使者を迎える」という屈辱的な属国の象徴の門でした。
この迎恩門で『朝鮮の国王』が土下座して出迎えたのは、中国の「皇帝」ではなく、中国の『使者』でした。
朝鮮はそれほどまでに国家として隷属扱いされてたのです。

韓国人は『中国の属国だった惨めな歴史を隠したい』 という意識から、歴史...続きを読む

Q王と皇帝

王と皇帝の違いって何ですか。

先日フランス革命とナポレオンについてのテレビ番組を見ていて、何でナポレオンは王でなく皇帝になったのだろうと考えました。ナポレオンだけなら、王政がつぶされたばかりで自分を王に仕上げるのは抵抗があったのかなぁと思うくらいですが、歴史上、王・皇帝とそれぞれ違う呼び名を付けているのでとても不思議に思いました。

Aベストアンサー

「王」と「皇帝」は、ほぼ英語の「king」と「emperor」に該当しますが、洋の東西で若干意味合いが異なりますので、以下に纏めてみます。

ヨーロッパの場合

・皇帝
ヨーロッパの皇帝の概念は、ローマ帝国時代にまで遡ります。
帝政ローマになっての初代の皇帝はガイウス・ユリウス・カエサル・オクタウィアヌス(アウグストゥス)とされています。
しかし、ローマは王政を打倒して共和制になったという経緯があります。
そのため、ローマ共和国時代に「王政アレルギー」と言って良いほど、政体が共和制から君主制に移行することに敏感になっていました。
でも、アウグストゥスが生きた時代には共和制では対応出来ない時代になっていました。
そこで、彼は「王」という称号を使わず、「インペラトール(羅・imperator)」という称号を使いました。
これは、共和制ローマ時代には軍事権を中心にした最高指揮官の称号でした。
(※そのほかに「アウグストゥス(称号)」「カエサル」という呼称も皇帝の称号として利用されるようになっていきます)

ローマ帝国崩壊後は、この「インペラトール」は「ローマ皇帝の後継者」の称号となっていきます。
ローマ崩壊で一端途絶えた皇帝ですが、A.C.800年にフランク王国国王カールがローマ教皇レオン3世によってローマ皇帝に戴冠されます。
この後、フランク王が皇帝も兼ねるようになりました。
フランク王国崩壊後に、またもや皇帝は途絶えますがドイツ王オットー1世がローマ教皇ヨハネス12世によって戴冠されます。
これが、神聖ローマ帝国の始まりとなります。
その後、ローマ皇帝>ドイツ皇帝>ロシア皇帝>ナポレオンへと引き継がれていきます。
ただし、ロシア皇帝とナポレオンは「皇帝を僭称」したのに近い感じです。
ロシア皇帝というか、東欧諸国には日本語で「皇帝」と訳される「ツァーリー」というのが出てきますが、これは「ローマ帝国の後継者=皇帝」を周辺国が僭称し始めたのが始まりとされています。
ナポレオンは、飛ぶ取り落とす勢いでフランスはおろか大陸中を席捲していた絶頂期に、勢いにのって皇帝を名乗っちゃったって感じです。
称号も「フランス人民の皇帝」ですので、ローマ帝国の後継者という意味合いは薄れていると言えます。
ただ、「教会は皇帝の下だ!」と言わんばかりに、ローマ教皇ピウス7世から帝冠を取り上げて、自分で被っちゃいました。(800年のシャルルマーニュの戴冠以来、皇帝冠は教皇が被せるのが慣わし)

もうお気づきかと思いますが、この「インペラトール」の英語が「エンペラー(emperor)」です。

一方、「キング(king)」というのはもう少し曖昧な称号です。
「KING」は、血族を示すキン「KIN-」から派生した言葉といわれています。
つまり、「血統」を強く意識した称号であり、政治的に作られた「エンペラー」とは概念が全く異なります。
で、この「王権」の正統性には幾つかの理由があり、政治的につかいわけられてきました。
まず大前提は、語源からも分かるように血統です。
その後に、一つは封建制度による家臣群から認められた「王権」。 (封建制)
もう一つは、ローマ教皇から「王」として認められること。(王権神授説)
という二つの論理がありました。
この二つを、政治力学的に使い分けて様々な歴史を形作ってきました。

このように、エンペラーはローマ皇帝の後継者という意味合いが強く、キングは一勢力の統治権を示す意味合いが強いと言えます。
そこに、キリスト教カトリックの「教皇権」との兼ね合いが加わってきます。


・東洋の場合

東洋の皇帝はの概念は、中国は秦の始皇帝にその源を発します。
秦が中国を統一するまでは、様々な国が乱立していました。
そして、各国の君主は「王」という称号を用いていました。
そのため、「王」という称号にありがたみを感じなかった秦の王様は、「皇帝」という称号を作り名乗りました。(これが秦の始皇帝)
「皇」の字は「自(はじめ)」と「王」の合わせ文字だと言われています。
そこに「帝(みかど)」を合わせました。
「帝(みかど)」には「天子」という意味が込められています。
「天子」とは、「天の命によって天下を収めるモノ」という意味です。
こうした理由があり、秦の始皇帝移行は「天の命によって天下を収めるモノ」として「皇帝」が中国を統治していくことになります。

一方、「王」は周の時代に「天子」の意味で用いたのが最初だと言われています。
最初は、封建制の関係から周以外の国は周王に配慮して「王」という称号はつかいませんでしたが、周の権威が落ちるとともに各君主が「王」を名乗り始めます。
で、「天子」であるはずの「王」が乱立することになりました。
それに終止符を打ったのが、秦の始皇帝です。

・・・と、話が前後しましたが、「帝」も「王」も「天子」を示す称号でしたが、それにありがたみがないとして「秦の始皇帝」が統一を記念して(?)「皇帝」を名乗り始めたのが、皇帝のはじまりです。
その後は、「王」は「皇帝」の下の位となってしまいました。

・日本の天皇

日本の「天皇」が「皇帝」にあたるのか「王」にあたるのかは、様々な議論が分かれるところです。
一応、「天皇」は中国の「皇帝」の別名です。
それを日本が導入したのは、天武天皇の時代という説が有力なようです。
その後、明治期に欧米に天皇の立場を説明するのに「エンペラー」を訳語として与えました。
それが慣例化して、欧米では「天皇=エンペラー」となります。

と、まぁ大雑把にはこんな感じですね。
参考になれば幸いです。

「王」と「皇帝」は、ほぼ英語の「king」と「emperor」に該当しますが、洋の東西で若干意味合いが異なりますので、以下に纏めてみます。

ヨーロッパの場合

・皇帝
ヨーロッパの皇帝の概念は、ローマ帝国時代にまで遡ります。
帝政ローマになっての初代の皇帝はガイウス・ユリウス・カエサル・オクタウィアヌス(アウグストゥス)とされています。
しかし、ローマは王政を打倒して共和制になったという経緯があります。
そのため、ローマ共和国時代に「王政アレルギー」と言って良いほど、政体が共和制か...続きを読む

Q王や皇帝は貴族と呼べるでしょうか?

王や皇帝は貴族と呼べるでしょうか?

大辞林では

家柄・身分の高い人。代々、血統・門地により、社会的特権をもつ階級。日本では古くは藤原一族や公卿の家柄などがこれに相当。

となっています。これによると、少なくとも日本の天皇は貴族ではないようですが、それは西洋の王族とかも同じなのでしょうか?

Aベストアンサー

日本語の場合、呼べないというよりは
「呼ばない」と言ったほうがいいかもしれません。
意図的に皇室とそれ以外を区別している、してきたので、
論理的あるいは儀礼的に、
同類として考えないようになってます。

ただ貴族という言葉は、後世つかわれだした形容的用語なので
広義で使うなら間違いとまではいえません。
単に”貴い”家柄や身分の人という意味しかないわけで、
日本語の場合、特定の身分を表す固有名詞ではありません。
”公家”というほうが的確であり、貴族といった場合
漠然としか対象をとらえていないわけで
だから逆に言うなら、そういう理由からも
日本語の表現として一般的に使わないといえるでしょう。


西欧の場合、貴族とは”nobility”を意味しますが、
これは中世ヨーロッパの封建社会で
戦士身分として僧侶とともに領主層を構成し、
土地と農民を支配した階級のことです。
よってこれは王侯すべてを含むといえます。
実際、多くの国王は王権以外にも
複数のタイトルを保持しており、
また近代以前には国王自身も封建領主であるという側面がありました。
王もまた貴族の一人であり、
ユーグ・カペーのように地方貴族から王になったものもいるわけです。

日本の天皇制が、名義上、天皇を頂点とするひとつの家であるのに対して
西欧社会では、神を頂点として、個々の貴族は基本的に独立した存在で
契約という形で主従関係を結べるのは対等な下地があるから。
こういうわけで根本的に構造が異なり、同じではありません。

日本語の場合、呼べないというよりは
「呼ばない」と言ったほうがいいかもしれません。
意図的に皇室とそれ以外を区別している、してきたので、
論理的あるいは儀礼的に、
同類として考えないようになってます。

ただ貴族という言葉は、後世つかわれだした形容的用語なので
広義で使うなら間違いとまではいえません。
単に”貴い”家柄や身分の人という意味しかないわけで、
日本語の場合、特定の身分を表す固有名詞ではありません。
”公家”というほうが的確であり、貴族といった場合
漠然としか対象を...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報