【万引き公開】警察・法曹批判は抑圧の証？自由の証？

「一般人（捜査・道機関以外の私人）による
万引きなどの犯罪現場の映像は、
公開を予告するだけで恐喝未遂・脅迫だ」

などと警告する法律家に対し、
ネット上のみならず、リアルでも凄まじい不満の声があり、
店を応援する声が溢れました。

他国ではここまで凄まじいものはないそうです。

一体なぜでしょうか？

行き過ぎた加害者保護と市民権の制限と行政・司法に対し、
日本人は相当な恨みがあるのでしょうか？
（他国は私人による犯人晒しが当たり前だとか？）

それとも、他国よりも言論が自由なだけでしょうか？
（法曹や警察などの権威・行政を
公に批判しただけでも
反社会的人物として逮捕される？）

どちらの要素がより大きいでしょうか？

No.5 ベストアンサー 回答者： 0fool0 回答日時： 2014/08/13 10:52

行政・司法の対応に、国民感情としての不満が燻っているからではないでしょうか？

しかし、抑圧と自由のどちらかではなく、双方だろうと思います。


犯罪行為に対してペナルティがあるのは、至極当然なのですが、ポイントは一私人が其れを振るう又は決定する権利を有していないという事と、今回の騒動の主因が、警察が捜査をしないという事です。

万引きは発生件数が多い為に、其の全てを処理し切れない事から、始めから受理もせずに又は受理しても捜査の人員を割いたりはしません。

つまり被害者は泣き寝入りが確定している犯罪なのです。

ですから、自助努力として、犯人画像を晒そうとした訳です。

私個人的には、此の画像を晒す行為は危険回避行動？（報復は駄目なんですよね）として、認められるべきだと思いますが、現在の司法判断をした場合では違うと言う見解が主流です。


加害者の権利を保護するならば、当然被害者の安全も保障されなければなりません。

ですので、（結果的に）一方的な犯罪者保護の対応を取り続けるだけの行政・司法に不満が溜まっているので、この様な反応になるのでしょう。

単純に警察が予算をつけて、捜査をすれば良いだけの事なんですけどね。（今回は騒動を受けて、捜査をする態度を見せていますが、どうでしょうねぇ？）

この回答へのお礼

※当方の質問ならび補足・お礼における法律用語は、
あえて学問的に正確な定義で使わない場合があります。

ありがとうございました。

やはり実質的には自力救済まがいの行為を
行政が黙認せざるを得ない場合も
相当数出てくる（出ている）んでしょうね。

・警察がやらなきゃ自分達でやるしかない

あるいは、

・自分達で行動してサツを動すしかない

という考えは、良くも悪くも浸透しつつあると思います。

私も正直、こんな発言をするのは本当は怖いです。

過去の自分のOKWaveの質問も、
知恵袋というライバルを有する
某サイトのニュース報道で、
一部参考リンクを何度か貼っていただきました。

どうも一部法曹界から「反社会的人物」として
最近目をつけられ初めているような痕跡というか、
まぁ、、、私のIDを知っている法曹関係者が
少なからずいるようなんですな。
（本当にそんなに知られているとは思っていなかった。）

実社会では【権威に論理で反論】すると、
指摘が【客観的かつ図星であればあるほど】、
【反社会的人物】扱いされるようです。

お礼日時：2014/08/13 11:08

No.7 回答者： jiro-subro 回答日時： 2014/08/13 13:35

これは参考になりますか。

弁護士に文句を言っている人はおかしいのでは
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8709721.html

この回答へのお礼

残念だけどね、質問趣旨が違うから参考にならない。

お礼日時：2014/08/13 15:01

No.6 回答者： michiyo19750208 回答日時： 2014/08/13 11:15

＞日本人は相当な恨みがあるのでしょうか？

はい、ありま～す!!

この回答へのお礼

※当方の質問ならび補足・お礼における法律用語は、
あえて学問的に正確な定義で使わない場合があります。

ありがとうございました。

やはり実質的には自力救済まがいの行為を
行政が黙認せざるを得ない場合も
相当数出てくる（出ている）んでしょうね。

・警察がやらなきゃ自分達でやるしかない

あるいは、

・自分達で行動してサツを動すしかない

という考えは、良くも悪くも浸透しつつあると思います。

私も正直、こんな発言をするのは本当は怖いです。

過去の自分のOKWaveの質問も、
知恵袋というライバルを有する
某サイトのニュース報道で、
一部参考リンクを何度か貼っていただきました。

どうも一部法曹界から「反社会的人物」として
最近目をつけられ初めているような痕跡というか、
まぁ、、、私のIDを知っている法曹関係者が
少なからずいるようなんですな。
（本当にそんなに知られているとは思っていなかった。）

実社会では【権威に論理で反論】すると、
指摘が【客観的かつ図星であればあるほど】、
【反社会的人物】扱いされるようです。

お礼日時：2014/08/14 10:06

No.4 回答者： kingyo_tyuuihou 回答日時： 2014/08/13 09:54

＞どちらの要素がより大きいでしょうか？

犯罪人が処罰される。
というごく当たり前のことを
なおざりにしてきたことへの
不満だと思いますが。

そのうち、現行犯逮捕でも
犯罪者の人権保護だとかなんとか
言って、その場で逮捕できない
なんていう馬鹿な法律家がでてくるんじゃないですか。

そういうのが法に反するということなら、
その法律自体が間違っているんですよ。
そんな法律はいくらでもありますけどね。
法律家は自分で法律を武器に弄ぶだけで
自分で作れるわけじゃないから、
そんな歪つな議論が成り立つんだと思います。

この回答へのお礼

※当方の質問ならび補足・お礼における法律用語は、
あえて学問的に正確な定義で使わない場合があります。

ありがとうございました。

やはり実質的には自力救済まがいの行為を
行政が黙認せざるを得ない場合も
相当数出てくる（出ている）んでしょうね。

・警察がやらなきゃ自分達であるしかない

あるいは、

・自分達で行動してサツを動すしかない

という考えは、良くも悪くも浸透しつつあると思います。

私も正直、こんな発言をするのは本当は怖いです。

過去の自分のOKWaveの質問も、
知恵袋というライバルを有する
某サイトのニュース報道で、
一部参考リンクを何度か貼っていただきました。

どうも一部法曹界から「反社会的人物」として
最近目をつけられ初めているような痕跡というか、
まぁ、、、私のIDを知っている法曹関係者が
少なからずいるようなんですな。
（本当にそんなに知られているとは思っていなかった。）

実社会では【権威に論理で反論】すると、
指摘が【客観的かつ図星であればあるほど】、
【反社会的人物】扱いされるようです。

お礼日時：2014/08/13 10:26

No.3 回答者： globef 回答日時： 2014/08/13 09:30

＞一体なぜでしょうか？

　それだけ日本が、平和なんですよ

　今回　騒ぎになった事で警察も
ようやく本気で捜査するようですし・・・

この回答へのお礼

※当方の質問ならび補足・お礼における法律用語は、
あえて学問的に正確な定義で使わない場合があります。

ありがとうございました。

やはり実質的には自力救済まがいの行為を
行政が黙認せざるを得ない場合も
相当数出てくる（出ている）んでしょうね。

・警察がやらなきゃ自分達であるしかない

あるいは、

・自分達で行動してサツを動すしかない

という考えは、良くも悪くも浸透しつつあると思います。

私も正直、こんな発言をするのは本当は怖いです。

過去の自分のOKWaveの質問も、
知恵袋というライバルを有する
某サイトのニュース報道で、
一部参考リンクを何度か貼っていただきました。

どうも一部法曹界から「反社会的人物」として
最近目をつけられ初めているような痕跡というか、
まぁ、、、私のIDを知っている法曹関係者が
少なからずいるようなんですな。
（本当にそんなに知られているとは思っていなかった。）

実社会では【権威に論理で反論】すると、
指摘が【客観的かつ図星であればあるほど】、
【反社会的人物】扱いされるようです。

お礼日時：2014/08/13 10:24

No.2 回答者： kndg 回答日時： 2014/08/13 09:09

なんとなく、多少ながらも法律を勉強した身ですが、この報道がされてから逆にみんな犯罪者だから当たり前っていう人が圧倒的に多くてびっくりしました。

みんな感情だけで判断しているのだろうと思います。
そういえば、ネット内で他人の個人情報を晒して正義ぶった人がたくさんいますがこれは怖いと思ってます。
感情論だけで、やっぱり特に若者はネットで他人の個人情報を晒すという恐ろしい結果だと思います。
本当に法律に関しては、全くの未熟者である私でさえ驚きです。

この回答へのお礼

※当方の質問ならび補足・お礼における法律用語は、
あえて学問的に正確な定義で使わない場合があります。

ありがとうございました。

やはり実質的には自力救済まがいの行為を
行政が黙認せざるを得ない場合も
相当数出てくる（出ている）んでしょうね。

・警察がやらなきゃ自分達であるしかない

あるいは、

・自分達で行動してサツを動すしかない

という考えは、良くも悪くも浸透しつつあると思います。

私も正直、こんな発言をするのは本当は怖いです。

過去の自分のOKWaveの質問も、
知恵袋というライバルを有する
某サイトのニュース報道で、
一部参考リンクを何度か貼っていただきました。

どうも一部法曹界から「反社会的人物」として
最近目をつけられ初めているような痕跡というか、
まぁ、、、私のIDを知っている法曹関係者が
少なからずいるようなんですな。
（本当にそんなに知られているとは思っていなかった。）

実社会では【権威に論理で反論】すると、
指摘が【客観的かつ図星であればあるほど】、
【反社会的人物】扱いされるようです。

お礼日時：2014/08/13 10:26

No.1 回答者： azuki-7 回答日時： 2014/08/13 08:20

日本は冤罪大国です

防犯カメラの画像と実際の顔は違います
これは冤罪を生みます

だから顔の公開は批判されます

この回答へのお礼

※当方の質問ならび補足・お礼における法律用語は、
あえて学問的に正確な定義で使わない場合があります。

ありがとうございました。

やはり実質的には自力救済まがいの行為を
行政が黙認せざるを得ない場合も
相当数出てくる（出ている）んでしょうね。

・警察がやらなきゃ自分達であるしかない

あるいは、

・自分達で行動してサツを動かすしかない

という考えは、良くも悪くも浸透しつつあると思います。

私も正直、こんな発言をするのは本当は怖いです。

過去の自分のOKWaveの質問も、
知恵袋というライバルを有する
某サイトのニュース報道で、
一部参考リンクを何度か貼っていただきました。

どうも一部法曹界から「反社会的人物」として
最近目をつけられ初めているような痕跡というか、
まぁ、、、私のIDを知っている法曹関係者が
少なからずいるようなんですな。
（本当にそんなに知られているとは思っていなかった。）

実社会では【権威に論理で反論】すると、
指摘が【客観的かつ図星であればあるほど】、
【反社会的人物】扱いされるようです。

お礼日時：2014/08/13 10:27