「夫を成功」へ導く妻の秘訣 座談会

私は、愛知県に住んでいます。愛知県では、公立の高等学校が私学より偏差値が高い場合がほとんどです。したがって、公立の滑り止めとして私学を受験する中学生が非常に多いのが現状です。

愛知県で一番レベルの高い公立の高校は、東大などの有名大学に入学する生徒が全国的にみても非常に多いんです。私学は、ごく一部の高校を除き、偏差値はかなり低めです。

さて、東京や大阪では、この辺りの現状はどうなっていますか? 実際のところを教えてください。聞くところによると、私学>公立となっていると聞きますがどうでしょうか? 公立では、有名国立大学や有名私立大学に進学するのは難しいのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

都立校の場合


正確に言って 1967年に都立高校の平準化が行われて以降、全校一斉に凋落しました。
その後ずっと”私立中高一貫校の時代”になるのですが
2001年
石原都知事により進学指導重点校が設置されました。
(同時に、進学実績の悪い高校から順次廃校するとの指針が打ち出されました)
これに続き
2003年の都立高校の学区制撤廃によって、都内全域からの私立進学中学校に通っていない生徒を集めることが出来るようになりました。
設置された進学指導重点校のうち
国立・西・日比谷の3校については順次ある程度の実績を出すようになり
中学受験で難関私立校へ進学しなかった、あるいは出来なかった生徒が集まるようになりました。
結果、進学指導重点校の偏差値が上昇しました。
(麻布は高校からの募集が無く、都立進学校偏差値は灘高校や開成高校よりも低くなっています)

但し
やはり私立中高一貫進学校には遠く及ばず
東大合格者数も、国公立医学部医学科進学者数も少ないままではあります。
(このことは やはり教育には過程の裕福さが少なからず影響することを証明してしまっています)
その一方
国立・西・日比谷の早慶上理の合格者は麻布に匹敵しています。
(逆に見れば、中学から早慶に入学できなかった層が、国立・西・日比谷に集っているとも言えます)
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/08/27 08:23

人口の影響があります。


15歳人口が、10万人の地域と、5万人の地域と、2万人の地域とがあったとしましょう。
高校は、ほぼ全入ですから、当然、人口÷定員の数以上に高校が作られるでしょう。
普通は、人口に応じて高校の定員が多くなる、ということはありません。(過疎地域で定員が少なくなることならあるかもしれませんが、都会同士なら)
すると、人口が多い地域の方が、高校数が多くなる、おそらく通える範囲の高校数が多くなるでしょう。
更に言えば、人口が多ければ多いほど、交通機関が発達しそうなもので、通学可能な距離も伸びるので、より人口が多い地域の方が、更に通える範囲の高校数が増えるでしょう。

通常、昔は、公立>私立だったはずです。
そこから私立がのし上がってきたのです。
通える範囲に高校がもし100あると、学力順に100段並んでいることになるかもしれません。
それに対して、通える範囲の高校が50であれば、50段。
これは、隣接する高校の学力差が2倍になることを意味するかもしれません。
同様に、通える範囲にある高校の数が20である地域では、隣接する高校の学力差は100の地域の5倍になるかもしれません。
学力差が小さい地域では、上位の高校がへまをすれば、下位の高校が頑張れば、追い抜くことが容易でしょう。
学力差が大きい地域では、下位の高校が上位の高校を追い抜くのは困難でしょう。
都会では、頑張った私立高校が、進学実績等で、より上位の高校を上回り、それによってより優秀な生徒が集まり、より進学実績を伸ばすでしょう。
ところが、田舎では、少々頑張っても進学実績で追い抜くことがそれだけ困難でしょう。それで確保できる生徒のレベルが固定されがちだろうと思います。
つまり、田舎ほど、私立高校が「育ちません」。
これは地域のトップ私立大学も似たような傾向にあると思います。
先日見たのですが、端的なのは、岐阜県だろうと思います。
トップの私立高校が今三つですよね。(トップ私立大学など私はどこか知りません。)

おそらく東京では、都立高校入試での「悪平等主義」により、都立高校が凋落しました。
ここのところ、学区制度を撤廃したか何かでかなりオープンになったと記憶しています。
それにより、以前の日比谷ほどでは無いにせよ、進学実績は復調傾向にあるようです。
トップ私立高校の、高校入学組の実績が今一ということも響いてくるだろうと思います。
近年の動きとしては、都立の中高一貫校というのができましたので、それが今後どうなるか、です。
進学実績は、都立の二番手校を上回っているところがあるようです。

> 有名国立大学や有名私立大学に進学するのは難しいのでしょうか?

何を有名と言うのかで話が変わりますが。
例えば、南山レベルだと、東京では、有名は有名だけれど、となるでしょう。
他大学に完全に埋もれてしまう。
おそらく、トップレベルの公立高校の実力を測るのであれば、東大への進学実績を比べるのが良いでしょう。
日比谷、西、国立、が都立のトップレベルです。
上記のとおり、都立の二番手校の生徒のレベルは、愛知だとまだ公立トップ校に入れるレベルだろうと思います。

そもそも、どこの高校が、という以前に、どのレベルの生徒なのか、という方が。
東大に行くような奴がどこにどれだけ居るのか、名古屋大学に行くような奴は、早慶の奴は、南山の奴は、と見る方が。
それに、高校の指導の善し悪しが加わる感じでしょう。
一つの高校が抱える生徒の学力差は、小さい方がより適切な指導が行えるだろうとは思います。
が、愛知の状況なら、それが大問題になるようなことは無いだろうと思います。
岐阜であれば、おそらく問題になっているだろうと思いますが。
高校は、むしろ箱と考える方が良いでしょう。誰が収納されるのか。
箱では無く、指導の善し悪しで主体的に進学実績に決定的な影響を与える存在であるなら、愛知でも岐阜でも、高校の順位の上がり下がりが、もっとずっと激しいだろうと思います。

また、東京で私立>都立となっていても、おそらくそれは、愛知のトップ進学校レベルの中で、細分化されてそうなっている、というようなイメージの方が正しいでしょう。
都立トップ校が、いきなり愛知の半田辺りのレベルにまで落ちているということではありません。

http://biz-journal.jp/2014/04/post_4664.html
http://www.univpress.co.jp/chukou/column/todai_r …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/08/27 08:23

私は學藝大附属の出身、既にお答えがある様に都立は学校群制度で壊滅的な打撃を受けた。


お陰で国立はひどい目に遭った、學藝大学附属は東大入学数が五年間百を超えて、教師は「ウンザリ」した。
今年は都立の巻き返しがあって、ようやく「普通の学校」に近付き教師は喜んだ。
筑波大に附属は都内に二校あるが一方は中高一貫、他方は學藝大学附属と同じ悲惨な目に遭った。

もうやめてくれ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/08/27 08:23

東京だとですね、偏差値の高い私立高校ってのは、有名私大の附属校ばかりなんですよ。


なので内部進学でほとんどが上の大学に進学します(国学院久我山は例外)。
大学の附属校以外の私立でも、上位の私立はほとんどが中高一貫で、高校入学生だけの進学データを公表していなかったりします。

都立高校トップの西や日比谷は、東大を始め難関大学への進学率は高いですが、実は浪人率も結構高いです。妥協せず第一志望に拘るせいらしいです。
西高校である年の学年ビリだった生徒の進学先は、早稲田だったという話を聞きました。

都立にしても私立にしても、結局は学校だけの勉強では足りず、予備校に通うのが普通ですし、進学先の比較は簡単には行かないみたいです。

男子だと開成の滑り止めは西や日比谷の都立だったりしますが、女子は逆に西や日比谷の滑り止めが私立の豊島岡女子だったり。

子供が受験した時の感覚だと、頭が良くてお金がある家は有名私大の附属高校に、普通の家なら都立が第一志望で、落ちたら私立にという感じでした。
結局、一部を除けば、「私立は都立に落ちた人が行く所」になってますかね。


もともと、難関大学志望の子は、中学受験の段階でかなりの数がいなくなってますし。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/08/27 08:23

1番です。



>今調べてみたのですが、都立高校の偏差値です。結構いいところもあるようですが
>どうでしょうか?

帰宅次第、資料出してきますので、お待ちくださいm( )m
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/08/27 08:22

愛知県と東京都の違い



ポイント1
日比谷と旭丘、(神戸)潰し

戦前のある時期、上記の旧制三中、日本全土で御三家と言われた時代もあった。

学区群制度とか、上記のようなエリート公立高校潰しの時代がありました。
一般に関西は学区を小規模にした。(2,3の中学の学区で一つの高校の学区)
なので、急激に私立高校に流れた。その頂点が灘高校。

東京は学区群で複数の高校の群を受験する。また学区もその前より狭められた


愛知は尾張学区で、連鎖型(だったかか)というような特殊な感じ。
千種=旭丘 の名古屋2群
千種=菊里 の名古屋1群
旭丘=市立北の名古屋3群

その群を受験する

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%A6%E6%A0%A1% …

それぞれの公立エリート校を潰すという意味で効果的だったのは

関西>東京>愛知

なので関西は(特に京都、兵庫)完全に府立、県立の超進学校は潰れた。
愛知は生き残った。
東京はその中間。

上記を言い換えると、公立の超進学校の代替となる私立高校が成長できたかどうかでランキングしても

関西>東京>愛知

となります。

ポイント2
慶応と早稲田は東京にある
愛知県における南山と位置づけが違います。
http://www.nanzan-boys.ed.jp/20072014/
慶応や早稲田の付属に入ったら、ほぼ外に出ません。
※ 注 早稲田高校はもともと他人の学校

http://www.waseda-h.ed.jp/Top/Data/result_2014.pdf


1895(明治28)年
11月3日坪内雄蔵(逍遙)、市島謙吉、金子馬治の三氏が集まり、大隈重信、同英麿、高田早苗、今井鉄太郎諸氏の賛同を得て、早稲田中学校創立を決定
1979年4月早稲田大学系属校となる


ポイント3
都立高の復活

http://biz-journal.jp/2014/04/post_4664.html

http://www.univpress.co.jp/chukou/column/todai_r …

投資金額に限界があれば(不景気ならば)無理して私立に行かない。

===
聞くところによると、私学>公立となっていると聞きますがどうでしょうか? 公立では、有名国立大学や有名私立大学に進学するのは難しいのでしょうか?



中学受験段階で、かなり数が私立に流れる
◎ 開成 麻布 駒場東邦 桜蔭 栄光とか
◎ 慶応 早稲田など

なので、高校受験段階だと、高校からの枠がある 国立付属や開成など以外は 地域一番の都立のほうが難しい

http://www.studyh.jp/guide/deviation/tokyo/

学区群制度時代を知る私から見ると、都立から逃げなくなったという感じ。
受験生を以下の高校では均等に割り振る

22群 戸山 青山
32群 西 富士

ところが東大合格者数では 戸山>青山 西>富士 だった。
理由を聞いたらやっぱりブランドとして 戸山>青山 西>富士 なので私立高校にも合格した時に、戸山、西はそのまま都立に進むが青山、富士だと私立に流れるケースも多かったとか。
http://tokaradiet.seesaa.net/article/267588678.h …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/08/27 08:22

本当の大昔は、東京都は都立高校からの東大進学が圧倒的に多かったのですが


その昔
「15歳の春は泣かさない」
という知事が現れて
希望する生徒全員が公立高校へ入学できるように(あるいはほぼその状態に)なりました。

結果、入学する高校は、完全に地域割りで、全ての高校のレベルが同一になりました。
もちろん、東大・京大への進学率もほぼゼロまで低下し
その代わりに
開成・灘・ラサール・麻布等の中高一貫私立校が一気に伸びてきました。

同様のことが近畿でも行われ
近畿でも公立高校の進学実績はほぼゼロになりました。
また、大阪はなぜか更に例外で、大阪には私立進学校が出来ずに
灘・東大寺・甲陽・洛星など、京都・兵庫・奈良で
中高一貫私立校が実績を一気に伸ばしました。

これが戦後から平成20年辺りくらいまでの流れです。

戦後、首都圏・近畿圏に人口が集中したため
それら以外の地域では(鹿児島ラサールを例外に)
私立進学校は育たなかったようです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

今調べてみたのですが、都立高校の偏差値です。結構いいところもあるようですが
どうでしょうか?

東京都立高校偏差値 2014年度高校入試版
http://www.geocities.jp/toritsukoukou2/

お礼日時:2014/08/22 11:25

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q大阪府の高校では公立より私立の方が良いでしょうか?

大阪府公立高校より
私立高校を選ぶメリットは何ですか?
私立高校なら塾へ行かなくても
きっちりやって貰えると聞いたこと有ります。
本当でしょうか?
府下のレベル高い公立高校より例えば清風南海高校に入ったほうが
後々、高く付かない結果になるならめざしても良いかなと考えています。
体験談などをお聞かせください。

Aベストアンサー

こういう大阪府立高校と私立高校の比較スレは荒れるだけなので、あまり書き込み
はしたくないけどね。いろんな考え方があるから。

また第一学区から第四学区まで、小中学校や地域や家庭などに諸々の事情があるので
一概に決め付けられないところがあるし。

人間なんて、自分の歩んできた人生を否定されたくないから、例えば自分が府立高校へ
通って有名大学へ行けば、その事実をを肯定したがるしね。
まして人間、特に男は歳を重ねると自分の仕事や業績を自慢したがる人が多いから。

最初から府立高校か私立高校へ行って、そこそこ成功した(世間から見て)人間ならば
自分の歩んできた道を絶対に否定しない。
それだけなら構わないのだけれど、別の道に進んだ人間を非難してしまう。

人を批判したがる人間はすぐに批判したがる。といってそういった人が、
相手の府立高校の学風や私立高校の実態を知っているかというと全然知っていないのが現実。
片手間で聞いた断片的な事実を悪く解釈し、相手をすぐに批判してしまう。

ありふれた事例を挙げると、政治家が派閥を作るとすぐに批判する。
民主党政権しかり自民党政権しかりで、やれ菅グループだ、やれ小沢グループだとか
東電の社長はだめだとか(東電なんて人間関係が複雑すぎ)、簡単に批判してしまう。

テレビや街中で批判している人間ばかりが目だつけれど、じゃあ、そういう人に対して
あなたは会社でワンマン社長に意見を言うコトができるのか?
社長一派に属するあなたは、院政を引いている会長一派の方針に逆らえるのか?
現実は自分かわいさに、そんなことする人間はほとんどいない。

自分ではできそうにないことまでも政治家ならできると思っている不可思議な人間が多い。
政治の世界に派閥を持ち込むな、なんて奇麗事。
人間は群れれば派閥はできる。

ネットでの府立高校と私立高校の、お互いの批判の応酬を見ていると、
いつも上の事例を思いだす。

お互いが全然わかっていないし、わかりあおうとしない。

私学へ行く人だって、受験だけが目標でいく人ばかりではない。
第一学区でレベルの高い中学で育った人間ならば、第3学区や第4学区で荒れた中学の実態など
わかっていないだろうし。

いやあ、俺はそんな荒れた中学の中で頑張った、その状況でも北野高校へ進学して現役で京大へ
合格した、そんな荒れた環境も知らない人間なんて将来すぐに挫折することとなる、
とか簡単に言うけれど、それはあくまでその人の自慢話でしかない。

悪い環境に行くよりも、より良い環境で学ばせてあげたいのが親心だろうというのは容易にわかる。

私の小学校の同級生も、公立中学へ進んだが、同級生の行為が原因で命を落としてしまった。
結局、公に問題にはならなかったが、彼女のお母さんは「成績もまあまあだったし
無理してでも私立へ行かせればよかった」と今でも悔やんでいる。

このお母さんに対して、「荒れた環境も知らなければ将来すぐに挫折する」なんて言うことは
できないでしょう。  彼女が生きているからこそ言える言葉なのだから。

もちろんこの事例は極端な事例で、公立中学でも荒れていない学校は多い。
私は別に私立擁護派でもないが、ネットでの府立学校派の人がよく言う「金で学歴を買った」
という家庭ばかりではないのは事実。
でも、そうした意見には全く聞く耳をもとうとしない。
「金で学歴を買った」と言い張る人ばかりだし。

お互い、自分の発言に責任を持つ必要などないから好き勝手に言っている。
ネットでは良くあることだと言うならば、始めから相手の中傷などやめればいい。

頑張る人間は私立だろうが、府立だろうが、どんな環境にいても頑張れるもの。
北野高校や天王寺高校が京大に何人合格しただとか、星光学院や西大和が何人合格しただとか
そんなことどうでもいいことなのだと思うけど。

でもそういうこと=難関大学に何人合格したとかが好きな大人(特に男は)が多いんだよね。


話は本題からそれたけれど、高校からだったら絶対に府立高校へ行くべき。
北野や天王寺や三国丘、茨木クラスなら受験のノウハウをたくさん持っている。
まして文理科クラスもできたことだし。
だからわざわざ私立高校へ行く必要などない。

私立へ行くのなら中学からだよ。
中学校3年間で差がついてしまうから。
公立中学校や小学校の先生方は最近の受験状況のこと知らなさすぎ。

毎日の煩雑業務は多すぎるのはわかるけれど、サラリーマンの世界といった他業界のことを
知ろうとしない人が結構いる。

なかには知らないことを指摘されると「知っていて何になるのですか」と開き直る先生もいる。
話していて、こんな先生に教わるのかと首を傾げたくなる先生もいた。

やっぱり私も他人を批判している(笑)。
でも、少なくとも小中学校の先生方がどれだけ生徒や父兄などに
気を使っているか、またどれだけ行事や日々の雑務が多くて大変なのかはわかっているつもり。

正直、一貫校の先生方のほうが、そういった煩わしさが少ないのは確かであって恵まれてもいる。

公立小学校や中学校の先生方の気の毒なのは、本来家庭で教えるべきことを教えられていない生徒が
増えていること。そしてそれを押し付けられていること。

一貫校のほうが家庭での躾のできた子が多い。
目的意識の強い子も多いから助かるのは事実。

ピンからキリまで任される公立中学は大変だし、それ故に他の世界を知らないことも
納得は行くのだけれど。
でも一貫校の先生方に比べて、先生方の受験意識が少ないのも確か(小学校などでは、
ほとんど知らない先生もいる)。

いまだに大阪教育大学附属の3校が大阪では一番賢いと思っている先生も結構いる。


どこの業界でもいろんな人間はいるから仕方がないのだけれどね。
弁護士だって医者だって、とんでもない人間が仕事をしているし。
教員の世界でも、それは同じこと。
だからといって高津高校の事件など、世間からみれば醜いだけの一言。

あなたは、そんな俗世間の事情を気にすることなく自分で頑張るしかないよ。
結論は上でも書き込んだとおり、高校からなら府立高校のほうがいいよ。

北野や天王寺でも文武両道で頑張る人間は多いし、凄い奴や尊敬できる人間はたくさんいるよ。
いろんな行事を楽しめるし、そんな連中と3年間過ごせることは一生の宝になるから。
高校の3年間はいい思い出ができるよ。

気をつけなければならないのは、緩い中学校出身だと、こういった進学高校の授業のペースに
最初はとまどって、ついていくのが精一杯になるからね。
宿題や課題に振り回されることなく、予復習をしっかりとして理解していくことが重要。
あくまで自分の勉強のペースを守って学習内容を積み上げていくことが大切だから。

私立のほうがきっちりとやるなんてうそだよ。
少なくとも天王寺や北野や三国だったらかわらないよ。
清風南海だって、実績を上げているのは中学組のほうだから。
高校からならばメリットはあまりないよ。
といっても勘違いしてほしくないことは、私立へ進学しても失敗ではないということ。
私立だって充分ノウハウは持っている。
このへんのクラスの高校は、あくまで自分次第だということです。

最後に万一、自分の目標を達成できなかったとしても、それを私立に行かなかったからを
言い訳にするような人間にはならないこと。

京大や阪大医学部は私立組みが強いのは事実だけれど、京大一般学部くらいだったら府立高校からでも
たくさん合格できる。
だから頑張ればいい。

いつの歳になっても、他人の芝生は青くみえるものだから。
そんな他の世界の他人を羨ましがったり、批判したって意味のないことだし、
自分自身が情けなくなるだけだよ。

こういう大阪府立高校と私立高校の比較スレは荒れるだけなので、あまり書き込み
はしたくないけどね。いろんな考え方があるから。

また第一学区から第四学区まで、小中学校や地域や家庭などに諸々の事情があるので
一概に決め付けられないところがあるし。

人間なんて、自分の歩んできた人生を否定されたくないから、例えば自分が府立高校へ
通って有名大学へ行けば、その事実をを肯定したがるしね。
まして人間、特に男は歳を重ねると自分の仕事や業績を自慢したがる人が多いから。

最初から府立高校か私立高...続きを読む

Q偏差値を60から70に上げる方法を教えてください

僕は15歳の中学生、受験生です。
現在僕は偏差値60付近をさまよっていて、なかなか成績が上がりません。僕の志望高は県下一の進学校で偏差値68は必要です。12月末に塾の模試があり、そのテストで偏差値70近くとっていないと安全圏に入れません。どうか、僕の偏差値が上がるような勉強方法を教えてください。

この前のテスト結果です。
国語 38
数学 40
理科 46
社会 37  
英語 36 
合計 197

です。みて分かるように、理数系です。
僕の一日平均勉強時間は5時間です。塾へ毎日通っています。偏差値70付近を取るには、250点満点で215は最低でも必要です。以上のことから偏差値を上げる方法を教えてください。お願いします。

Aベストアンサー

私の意見があまり参考になるかは分かりませんが・・

私は質問者様の受ける高校よりも偏差値が3低い偏差値65の進学校の受験(高校)に失敗しました。(受かってない人間が質問に回答してしまって申し訳ないです・・)

ですが私は、1日の勉強時間2時間で、塾の模試で
英語の偏差値48→68
社会科の偏差値を52→67
まで上げたことがあります。

質問者様はテストの得点から見ても
文系教科を強化したほうがいいと思います。
国語の偏差値を突然上げるのは無理だと思いますが、
英語の実力はいちばん早くテストなどに反映されると思いますよ。
まず、文法をしっかり勉強したほうがいい点がとれるようになります。単語より先に文法です。
大学受験より高校受験で使われる単語のほうがかなり少ないですので、文法を中心に勉強していれば
単語もかなり解るようになってきます。
それに文章題というのは少し単語がわからなくても
内容は理解できます。
例えば日本語でも本を読んでいて、難しい漢字の熟語が出てきたとします。それが読めなくても周りの文章を読めば、だいたい意味が解りますよね。それと英語も同じなのです。

社会科も勉強すればすぐに実力がつく教科です。
私の場合は500円くらいの薄い参考書(絶対に1問1答で原始古代~現代というように順番になっているもの)を購入して、初めから順番にやっていきました。1問1答なのでややこしくないし、初めから順番にやっていくと流れがよく分かります。
薄いので「早く終わらせたい」と思いやる速度も
心なしか上がります。
分厚い参考書をやるよりもあきらかに効果的です。
歴史漫画を読むのと同時進行でするとかなり
理解が深まります。それに私は漫画を読むことで、受験勉強への癒しにもなりました。腕も疲れないしその間だけでもリラックスできます。
このやり方で1か月で偏差値が10変わりました。
特に社会科の勉強方法には自分でも自信があります。

あと「ながら勉強」は絶対にやめてください。
例外なく集中できないと思います。
それに夜は絶対に早く寝てください。
いくら勉強しないとヤバいと思っても、徹夜しては
いけません。

あと私のアドバイスだけでは頼りないと思うので、
塾の先生にも聞くといいと思います。
特に苦手な教科の先生に聞くといいかもしれません。

思うように得点力が伸び悩んで
今の時期大変かもしれませんが、
最後まであきらめずに頑張ってください。
志望校に入ったら何がしたいとか受かったら何をしたいとか考えると勉強への意欲が湧くと思います。
頑張ってくださいね。

私の意見があまり参考になるかは分かりませんが・・

私は質問者様の受ける高校よりも偏差値が3低い偏差値65の進学校の受験(高校)に失敗しました。(受かってない人間が質問に回答してしまって申し訳ないです・・)

ですが私は、1日の勉強時間2時間で、塾の模試で
英語の偏差値48→68
社会科の偏差値を52→67
まで上げたことがあります。

質問者様はテストの得点から見ても
文系教科を強化したほうがいいと思います。
国語の偏差値を突然上げるのは無理だと思いますが、
英語の実力は...続きを読む


人気Q&Aランキング