こんにちは。
ブルーライトメガネとサングラス選びから、まずは物理学的な知識が必要かと思い、あえてこのカテゴリーで、質問させて頂くことにしました。。

1.根本的なことなのですが、私たちが太陽光下で、赤い車を見たときに、赤く見えるのは車の塗料が太陽光の一部の波長を吸収?し、吸収されなかったものが私たちの目に届き、脳内で「赤色」と認識し、タイヤが黒く見えるのは、光線の反射(吸収?)がないので黒くみえる(物体に吸収された光波は熱となる)との考え方で良かったでしょうか?

2.ここで、質問1の考え方が前提となりますが、「サングラス」は、外見上黒い均質のレンズのように見えますが、レンズを拡大すると網の目状態で、光源がそのまま網の目を通過する構造なのでしょうか?
それとも何かの粒子?を透過する構造なのでしょうか?

3.太陽光?をプリズムに通過させると、波長による屈折率の違いで虹色に分解されるという実験があったかと思いますが、この時、青く見える所が、「有害なブルーライト」と説明する書き込みがあったりもしますが、LED球は、太陽光と比較して、青の波長を多く含んでいるので有害なのでしょうか? それとも、輝度の高い光を直接見続けてはいけないとのことでしょうか? 極論では、青い光は見てはいけないのでしょうか

4.総まとめ的な質問なのですが、スポットライトの前に青いフィルムをかざすと、それ以降の光が青くみえる現象は、どのような光学現象なのでしょうか? 補足しますと、 青色のコンタクトレンズや、サングラスは有害かな? との発想からの質問です。

欲張りな質問ですが、どうか、宜しくお願いします。 m(__)m

このQ&Aに関連する最新のQ&A

サングラス メーカー」に関するQ&A: 【このサングラスを探しています】 どこのメーカーのものか教えてください。 あとこの役者はなんという人

A 回答 (7件)

専門家ではないので間違いがありましたらご容赦願いますが。


1.おおむねそういう理解で良いと思います。
2.黒っぽい色とは限りません(アンバー系の物もあります)
  偏光レンズの場合は格子状の構造がある。
  染料や顔料を塗ったり混ぜ込んだりフィルムを挟んだりしている物が多いようです。
  染料の場合は分子として樹脂に溶け込んでいて顔料のような粒子の状態ではないです。
 つまり遮光と吸収と併用の状態です。(一部反射のサングラスもある)

4.青の波長の光が他の波長より多く透過するためです。
青のコンタクトレンズやサングラスは青の吸収が他の波長より比較的少ないだけで、青も吸収してますから心配は要りません。“青を増幅しているわけではない”のです。

3.これは4の理由で心配は要らない。
光のエネルギーとしては波長が短い方が強い。ですので褪色とか変色は波長の短い特に紫外線で顕著に起こりますが、青とかもっと長波長の光でも起こらないわけではない。
輝度が強すぎればもちろん網膜や水晶体やらを痛める原因にはなるでしょう。
しかし青い光だけを見ないなどという事は不可能ですし意味が無いですね。極端に色の偏った眼鏡を掛けると色の識別がしにくくなって、視覚情報が減るから良くない。モニターを使っての色判定も難しくなる。
しかし紫外線は直接見えないので注意が必要です。ですから紫外線が強すぎると予想されれば事前にサングラス(当然紫外線をカットする物)をするべきです。
サングラスは明るすぎるから光量を落とすという目的と紫外線を減らすという目的とあると思います。

LEDは特殊な物を除いて紫外線は出ていませんし、照明用のは蛍光を利用してスペクトルが偏らないように工夫されていますから心配は要りません。そもそも太陽光に較べると全体の光量がずっと低い。
http://www.otsuka-shokai.co.jp/products/led/know …
http://www.jeea.or.jp/course/contents/09404/
http://lamp1.com/product/125893.html

透明に見えて紫外線はほぼ吸収するフィルターもあります。(いまのところ無着色で100%は無理ですが98%ぐらいは可能、あわく着色していいならほぼカットできるはず)

サングラスが無い時代にはスリットを入れた板(遮光器)を目の前において光量を制限したようですが。波長より光量の問題が本質ではないでしょうか。
有害な紫外線でも人間の自己修復力・回復力を上回らなければ良いわけでしょう。
有害とはどういう意味なのか良く考えるべきではないですか。

目を塞ぐのも良くない。成長期に眼帯などをすると視力が低下・失われる事があります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答有難うございました。
全問ご丁寧・新設なご回答に感謝申し上げます。

お礼日時:2014/09/04 15:35

パソコン用サングラスについて。



もしモニターがそんなに青が突出して多いのでは色が偏って使い物にならない。
それに眼が悪くなるほど明るい必要もない。(輝度を落とせばよい)
液晶モニターからは紫外線は出ていない。

悪宣伝です。

サングラスなんかしても疲労は変わらない(どころかかえって疲れる)で色がおかしく見えるだけだから、疲れたらしばらく目を休めるのがいちばんです、というか休めるしかない。
儲けるために原価をけちっている商品ではむしろ眼を悪くするでしょう。
    • good
    • 0

ブルーライトが悪いなどというのは、まったくのウソっぱちです。

気にする必要はありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答有難うございます。
ブルーライトって、
本当に意見が分かれますね。
大変参考になりました。

お礼日時:2014/08/29 23:38

#2です。



少し誤解を生みそうだったので補足します。
ブルーライトは体調への影響はあるが、目に対しての影響はないというようなかき方になっていましたが、全く無害という意味ではありません。外に出れば当然長時間見ることになる青空よりも低いレベルの影響を躍起になって防ごうとする必要があるのかという意味です。
影響を誇張して防がないと目が危ないというような宣伝、そのあたりにメーカーの作為性を感じますね。


PCメガネがどの程度の性能なのかわかりませんが、サングラスでも光量を減らすという意味では一定の効果が見込めると思いますよ。
またPCであれば設定で画面の色温度を下げるという対応方法もあると思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご丁寧な追記を有難うございます。
美容業界の「セルライト」(^_^;)はじめ、
サプリメントや野菜・カルシウム摂取量などなど、
その見極めが大切ですね。
親切心ある方から回答を頂けて幸いです。

お礼日時:2014/08/29 16:12

1.そのとおり。



2.サングラスは光の透過率をコントロールしたものです。

3.LED球は、太陽光と比較して、ブルーライト(青色でも紫外線に近い部分の光)が多いのです。
LEDは電球や蛍光管と違って、ブルーライトを生成するものと理解して良いです。
このブルーライトは眼精疲労を引き起こす要因となりますので、有害といえます。
http://bizmakoto.jp/style/articles/1206/01/news0 …

4.青いフィルムは青い光を透過させるものです。
青色のサングラスを通した自然光とLEDの光とではそのブルーライトのエネルギー量が違います。
言い換えれば、自然光で青いサングラスをかけようがかけまいが、そのブルーライトのエネルギー量は変わりません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早々のご回答有難うございます。
なるほど、LED球の特性なのですね。
最近ディスプレイ以外にも多用されていて、
昔の黄色っぽいフィラメント球よりも、
外装にもよるのでしょうが、
青白くキラキラしていますよね。
大変参考になりました。

お礼日時:2014/08/29 15:54

1、おおむねその解釈でいいと思います。



2、サングラスは単純に半透明の物質を透過させることで目に入ってくる光の量を減らすというものです。
注:レンズではありません。

3、ブルーライトというのはマイナスイオンなどと同列の所謂エセ科学の一種かと思われます。
単に青色光の強さであれば画面を見るより青空を見上げたほうが強いです。
もともブルーライトが有害とされたのは、夜に青空と同じ色調の光を見続けることで免疫作用や体調不良、不眠などの影響があるというものだったと思います。それが今日なぜか目に悪いという風に言われる風潮があります。PCやスマホが目に悪いとされるのは主に点滅現象です。

4、光が青色に着色されたと考えるのはどうでしょう。
青色光以外の一部は反射され、他の部分は変調されて青色の波長の光になってこちら側に届くのではないでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早々のご回答有難うございます。
パソコン用メガネを勧められたのですが、
以前に買った、そんなに色の濃くない
透過率の高いサングラスがありましたので、
それを代用すれば良いのかな?と思っての質問でした。
マイナスイオンの件は、
以前は、あり得ない理由も理解していたつもりですが、
突っ込まれると、グラつきそうです。(^_^;)
大変参考になりました。

お礼日時:2014/08/29 15:24

1.正しい理解だと思います



2.ガラスまたはプラスチックに混ぜた物質が光を遮っていたり、光の一部を吸収して透過する光が減っています。

3.巷に出ている資料だと、LEDは他の光源より青色の波長の光量が多いと言う事のようですね。
青色だから悪いのではなく、極端に強いのが悪いという解釈のようです。

4.青いフィルムは青以外の光を吸収・反射してしまい、青だけ透過するから青く見えます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答の速さに驚きです!
そして、ご回答有難うございます。
夏休み中の子供のちょっとした質問から、
コノサイトを利用したのですが、
ちょっとした身の回りの現象を物理学的視点
(風化しかかった遠い記憶を寄せ集めて)で
考えてしまうようになりました。(^_^;)
聞きかじった程度の知識なので、
誰かに肯定、是正してもらわないと不安です(^_^;)
大変参考になりました。

お礼日時:2014/08/29 14:25

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q100円均一のブルーライトカット眼鏡かけてます。 出会い系サイトに写真登録されてから必須アイテムです

100円均一のブルーライトカット眼鏡かけてます。
出会い系サイトに写真登録されてから必須アイテムです
100円均一のブルーライトカット眼鏡なら無駄遣いではないですよね?

Aベストアンサー

ブルーライトカットであることよりも〈出会い系サイトに写真登録されてから必須アイテム〉という意味が強くての眼鏡ですよね。
質問者さんの用を足し、有益に使用しているなら無駄遣いではないです。

Q可視光線透過率と全光線透過率の違いは?

可視光線透過率と全光線透過率の違いを教えてください。

Aベストアンサー

文字通り可視領域のみと、光と呼ばれている全領域の違いです。

CCDカメラ用フィルターの資料を見たら理解が深まると思います。

Qブルーライトをカットするメガネってどのくらい効果があるのでしょう?それと、ブルーライトの悪影響を教

ブルーライトをカットするメガネってどのくらい効果があるのでしょう?
それと、ブルーライトの悪影響を教えてください

Aベストアンサー

効果は、しないより 使用した方がいい。

ブルーライトは、紫外線なので 眼に良く有りません、確実に試食低下します。

Qコンプトン効果は可視光線でも成立していますか

コンプトン効果が可視光線でも成立しているならいわゆる色覚における意義は大きいと思います。脳における現象は別にして光を当てられた対象物体から網膜上に達する光の波長で対象物の色を完全に説明できるのでしょうか。

Aベストアンサー

色覚は,基本的には分子構造レベルの励起のようですから,コンプトン効果のように古典的な弾性散乱に対応するモデルは考えにくいと思います。コンプトン効果の影響は連続的ですが,光子のエネルギーを受け取る分子の励起は,純粋に量子力学的で「とびとび」の現象です。3つの錐体細胞の光検出分子の励起の数の大小によって,脳で合成される色覚があたかも連続的であるように知覚されるのだと思いますが,その検出のしくみは基本的に「デジタル」であるといってよいと思います。

http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=71223
http://www.realtime.bio.titech.ac.jp/study/rhodopsin/index.html

Qブルーライトカット

この商品は効果ありますか?https://www.sourcenext.com/product/pc/oth/pc_oth_000938//?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=glis&gclid=CJGnwLyD7LsCFcXFpAodElYASw

最近見つけました。今まではブルーライトはフィルムやメガネでしかカットできないと思っていたのですがこういう商品もあるんですね。

URLの商品とエレコムのブルーライトカットフィルムのどちらかを買おうと思っていますがどちらが良いと思いますか?値段は同じくらいです。購入した方や詳しい方回答お願いします。

Aベストアンサー

ネットIT系ライターがこれのレポートを書いてました。
※ソースは失念。

1日だけのレポートのようでしたが効果はあった・・・と思う、とのこと。


結局のところ、モニターの色合いを赤っぽくして青を抑えるだけ。
ブルーライトカットはフィルムやメガネを使わなくてもできるんです。
モニター側の機能でRGBそれぞれの濃度を調整できれば青を押されば同じ効果が得られる。
ただし、青味が抜けた色合いになるので、色校正する人には不向き。
フィルムやメガネの中には赤やブラウンの色フィルターを付けただけの安モノもある。

で、写真やイラストのように色合いが重要なモノを扱うときはボタン一発で元に戻せるという機能付き。


色合いに変化をもたらさず、眼に悪いとされる青をカットするフィルターは本来高価なもの。
それが昔からあるUVカットと言うもの。
カメラ用フィルターでは定番中の定番。UVカットフィルターをプロテクトフィルターのかわりに使っている人もいます。
このフィルターの注意事項に「青味が抜け、赤みがかった写真になることがあります」と書かれているのが普通。

だから、ブルーカットメガネというのは、以前からあるモノを名前を変えて売りだしただけのものです。

モニターに貼るフィルムも同じ。
昔からあるCRT用フィルターには紫外線(ブルーライト)カット効果もあります。

ネットIT系ライターがこれのレポートを書いてました。
※ソースは失念。

1日だけのレポートのようでしたが効果はあった・・・と思う、とのこと。


結局のところ、モニターの色合いを赤っぽくして青を抑えるだけ。
ブルーライトカットはフィルムやメガネを使わなくてもできるんです。
モニター側の機能でRGBそれぞれの濃度を調整できれば青を押されば同じ効果が得られる。
ただし、青味が抜けた色合いになるので、色校正する人には不向き。
フィルムやメガネの中には赤やブラウンの色フィルターを付けただけの安モ...続きを読む

Q地球-可視光線について

地球は太陽からの電磁波を受けて、それを赤外線として宇宙へ放出してると聞きます。
なぜ赤外線なのかがわかりません;
サイトなど教えていただけるとありがたいです

すみませんがご回答のほうをお願いします

Aベストアンサー

それは地球の温度が低いからです。
すべての物体はその温度に応じた電磁波を放出しています。
高温の物体は、波長の短い電磁波すなわち紫外線、可視光線などを放出しています。太陽がそうですが温度は6000℃ほどあります。地球の平均温度は15℃ほどなので、それに応じた波長の長い電磁波すなわち赤外線を放出しているのです。(放出と同様に吸収もしている)
これらの説明は現代の物理学、量子論や原子物理学の発展のごく初期に議論された話で、理論的には難しい話ですが、下記の用語で検索し見てください。
黒体放射、プランクの放射公式、ウィーンの変位則、シュテファン・ボルツマンの法則、光高温計、放射温度計

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%81%AE%E5%A4%89%E4%BD%8D%E5%89%87

QPCをよく見るのでブルーライトカット眼鏡を買おうと思ってて、検索したらJINS がいいと書いてて、ち

PCをよく見るのでブルーライトカット眼鏡を買おうと思ってて、検索したらJINS がいいと書いてて、ちょうど近くにJINS がありました!ここから本題です!
撲の持ってるダテ眼鏡をブルーカットの
レンズに変えれますか?

Aベストアンサー

JINSは持ち込みのフレームのレンズ交換もしてくれるようになりました。
フレームの形によっては交換不可能な場合もありますから、直接持ち込んで確認するしか変えられるかどうかは分かりません。

Q全光線透過率と可視の関係について

全光線透過率について調べています。
全光線透過率が高いほどより透き通っているということはわかったのですが,例えば全光線透過率が50%だとどのくらい透き通っているのですか?また,もし全光線透過率50%のものがあるとしたら,どれくらい透けて見えるのでしょう?
それとも全光線透過率はあくまで透過率であり,透明率の指標にはならないのですか?

ご回答宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

光が透過するということと、"透けて見える"ということは等価ではないと思います。
たとえばトレーシングペーパーは原稿に重ねれば原稿が読めますが、トレーシングペーパーを通して向こう側の景色は見えません。
全光線透過率の意味はJISで規定されているだろうと思いますが、"透明率"という言葉な無いか、一般的にその内容が共通に認識できる言葉ではないと思います。科学的にちゃんと定義されたものではないでしょうから、指標になる、ならないという議論は意味をなしません。

Q私ブルーライトカット眼鏡を3つもっています。 そのうち二つを子供たちに送ろうと考えています。 定型外

私ブルーライトカット眼鏡を3つもっています。
そのうち二つを子供たちに送ろうと考えています。
定型外郵便かクロネコヤマト(10%off会員です)どちらが安く送れますか?

Aベストアンサー

そりゃあ、定形外だけど、それなりにエアパッキンで包んで箱に入れないと、途中で壊れますよ

ゆうパックにしましょう

Q図のように、水中からA~Cの3本の光線を出し、光線の進み方を調べる実験

図のように、水中からA~Cの3本の光線を出し、光線の進み方を調べる実験を行った。
図のAとBの光線は、水中から空気中へ進む時、どのような道すじになるか。それぞれ答えなさい。

                            正解 A:イ B:カ
補足
 私の解答は、A:ウ B:カです。
なぜ、正解がA:イになるのか理解ができません。光が空気中から水中に入るとき水中から光が出るとき屈折するのに、なぜこの正解例はこのようになるのでしょうか。詳しいご説明お願い致します。

Aベストアンサー

 質問者さんは、物質の境界面に垂直に当たった光は屈折せずに直進する、という大事な原則を見落としているのです。
http://www.max.hi-ho.ne.jp/lylle/hikari2.html


人気Q&Aランキング