大変困っています。
日本の現行の死刑方法は絞首刑だけですよね。
すると、アメリカの現行死刑方法は何があるんですか?
州によって死刑廃止の州があったり、複雑なのは分かります。
死刑存置の州に限って分かる範囲でいいので教えて下さい。
関連サイトなんかも教えていただけたら非常に嬉しいです。
お願いします、お願いします、お願いします。

A 回答 (3件)

現在の主流は毒物注射です。

チオペンタールナトリウムという麻酔薬を使います。
「苦痛が少なく人道的だから」という理由だそうで。
以下、電気椅子、毒ガス(青酸ガス)、絞首、銃殺と続きます。

http://www.wafu.ne.jp/~gori/geo/roba-08.html
http://www.sekise.co.jp/sougi/institut/199308.html
http://www2.plala.or.jp/dontak/sikei.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

数多くの情報提供、非常に感謝しています。
ありがとうございました。

お礼日時:2001/06/10 18:34

電気イスと薬物注射ぐらいしか知りません。



最近は、薬物って言うのが結構はやってるらしいけど。

お役に立てずです。・・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

「お役に立てず」だなんてとんでもない。
多少なりともの情報提供 感謝しています。

お礼日時:2001/06/10 18:30

どこがどうかは判らないのですが。


電気椅子・薬物注射・銃殺・絞首・ガス
等があるということです。

参考URL:http://asyura.addr.com/sora/bd4/msg/306.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

この情報を足がかりに色々調べることができました。
ありがとうございました。

お礼日時:2001/06/10 18:35

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q死刑確定から死刑執行までの期間は?

宮崎勤に死刑判決が下されましたが、死刑が確定してから死刑執行までの期間はどれくらいなのでしょうか?

それから、麻原はなぜ死刑判決がでたのに、いろいろと理由をつけて延命してますが、なぜなんですか?

裁判のことはまったくわからないのですが、死刑判決がでたらすぐに死刑執行というのは無理なのですか?
宮崎も死刑囚としてあと数年は生きるのでしょうか?

Aベストアンサー

日本では、死刑が確定してから死刑執行までの期間は大体4,5年程度です。
死刑判決が出たらすぐに死刑執行というのは現実的にはありません。

2004年9月14日、宅間守死刑囚が死刑確定から約一年で死刑執行されましたが、これは極めて異例なことです。

ちなみに中国では、死刑が確定してから執行までに2年の執行猶予期間があります。これは『中華人民共和国刑法』に明記されています。

参考URLは日本の死刑制度について詳しくまとめられたサイトです。

参考URL:http://www.geocities.jp/aphros67/indexs.htm

Q絞首刑(死刑)についての質問です。

絞首刑(死刑)についての質問です。
まず、最後は食べたいものを食べさせてくれるのは本当か(酒は駄目らしいと)
遺書や遺言のようなものは残せるんでしょうか。
最後に、執行からどれぐらいで死に至るのですか?
あれは窒息死ではなく、脳への血液がどうやらこうやらという
非常に曖昧な知識しかありませんので……。

Aベストアンサー

はじめまして

>まず、最後は食べたいものを食べさせてくれるのは本当か(酒は駄目らしいと)
本当です。

>遺書や遺言のようなものは残せるんでしょうか。
残せます。

>最後に、執行からどれぐらいで死に至るのですか?
高いところから一気に落ちますので、首が折れて、即死です。
苦しめることが本意ではありませんので。

私見ですが、ひとを苦しめて殺したりしたら、苦しめて死刑にした方が、
良いと思いますが。
江戸時代の鋸引きとか、牛による股裂きや、釜茹でなど。

Q光市母子殺害事件と死刑廃止論

現在、死刑廃止論者の弁護士の方々が、山口県光市母子殺害事件の被告人の元少年の弁護をしていますが、死刑にならず無期あるいは有期刑の判決が出た場合、死刑廃止論者の彼らにとって得することはあるのでしょうか?
死刑廃止論を唱えるためにこの事件のを利用しているようですが、死刑廃止論と死刑回避弁護のつながりがよくわかりません。
この事件で死刑が回避されても今の世論が死刑廃止に向くとは思えません。

Aベストアンサー

>死刑にならず無期あるいは有期刑の判決が出た場合、死刑廃止論者の彼らにとって得することはあるのでしょうか?

最高裁から、新たな事実が発覚しない限り、死刑はやむを得ないと差し戻されています。そこへ、死刑廃止論のもと、21人の弁護士が集まったわけです。
彼らは、死刑を回避する為に、一審・二審の発言を覆し、極度の精神異常だったという新事実を作ろうとしています。つまり、真実をねじ曲げてでも死刑を回避しようとしている訳です。
もし、この裁判で死刑が回避されれば自分達の知名度が上がるわけです。
例えば、貴方がどの弁護士も弁護に困る犯罪を犯してしまったとき、どの弁護士に頼みますか?そのとき頼むのはこれらの弁護士でしょう。何せ彼らは、『世間的に死刑回避が難しい光市の母子殺害事件も減刑できた』という名目がありますから。つまりは、売名行為にすぎない訳です。
但し、今回の事件で、それ以上にこの弁護士らの悪い知名度が上がってしまった為、逆効果だと思います。


>死刑廃止論と死刑回避弁護のつながりがよくわかりません。
>この事件で死刑が回避されても今の世論が死刑廃止に向くとは思えません。

その通りです。真に死刑廃止を唱えるなら、被告に心から謝罪させ、どう償っていくかを具体的に述べさせなければいけません。その上で、『どんな人でも、過ちに気付き反省、そして償うという良心があるんだ。命を絶ってしまえば、償うこともできないでしょう』と言うべきです。真実をねじ曲げ、精神病を装って死刑回避をしても、世間に死刑廃止論は一切浸透しません。むしろ、反感を買うだけです。


ここからは個人的意見ですが、仮に事件当時精神異常であったとしても、それから8年経ってから法廷で述べたことが真実なら、精神異常が収まっているように思えません。8年経っても治らないなら、何年経っても治らないでしょう。やはり、死刑しかないように思います。
そうでないと、酒に酔って暴れて何人も殺しても、ロクな刑を受けないことになります。精神異常だというだけで、減刑するのは止めるべきです。

>死刑にならず無期あるいは有期刑の判決が出た場合、死刑廃止論者の彼らにとって得することはあるのでしょうか?

最高裁から、新たな事実が発覚しない限り、死刑はやむを得ないと差し戻されています。そこへ、死刑廃止論のもと、21人の弁護士が集まったわけです。
彼らは、死刑を回避する為に、一審・二審の発言を覆し、極度の精神異常だったという新事実を作ろうとしています。つまり、真実をねじ曲げてでも死刑を回避しようとしている訳です。
もし、この裁判で死刑が回避されれば自分達の知名度が上が...続きを読む

Q日本の死刑執行はなぜ絞首刑なんですか?

絞首刑でなければならない理由ってあるんですか?海外では、薬殺刑、銃殺刑、電気椅子などありますが。

Aベストアンサー

絞首刑は生きれる可能性あります
床が開いて下に落ちたとき生きていたら生還になります
死刑執行は一度きりなので生き延びればやり直しにはなりません

せめてもの情けなんですね

Q死刑廃止論について。

死刑廃止論について。
私は死刑賛成派なのですが死刑廃止を訴える方の主張する死刑廃止のメリットってなんなんでしょうか?
確か世論としてどこかのTVでアンケートした結果だと死刑賛成が7割で死刑廃止派が3割だった思うのですが正直、廃止派が3割もいたことに驚きました。3割程度だと死刑は廃止されないですよね?
死刑廃止なんてありえないと思うのですが廃止に躍起になっている千葉景子さんとかがおっしゃる死刑廃止のメリットってなんですか?

Aベストアンサー

『 人間の法と創造者の法の板ばさみになったときは、一瞬たりともためらってはいけない。人間の裁判官といえども、いつかは創造者によって裁かれるからである。人間の法も必要不可欠なものであるが、もっと改善する必要がある。人間の法は、愛と友情を考慮していないからである。
 死刑は廃止されるべきである。なんびとたりとも、よく考え抜かれ組織された方法で、冷酷に他人を殺す権利はないからである。個人の暴力的行為を抑止し、科学の力によってそういった病気を治療することができるようになるまでは、犯罪者は社会から隔離し、彼らに欠けている愛情を与え、彼らが今まで行ってきた行動の残虐さを理解させ、償いをしようという気持を起こさせるように努めなければならない。
 小さな罪を犯した人々を大罪人と同室させてはならない。大罪人は一種の伝染病患者であり、小さな罪を犯した人たちが、この病気に感染しないようにする必要がある。
 犯罪者はすべて、一種の病人であることを忘れてはならない。病人として彼らを取り扱うことである。ある時代には、ヒステリーの発作を起こす人は、2枚の敷布団にはさまれて窒息死させられたものである。今にして考えるとゾッとする。やがて犯罪という病気が、治療だけでなく予防もできる日が訪れたら、昔は犯罪者は処刑されたと聞いて、同じように人々はゾッとするであろう。_ラエル著』

・人間の法は、愛と友情を考慮していない。
・なんびとたりとも、よく考え抜かれ組織された方法で、冷酷に他人を殺す権利はない。

『 人間の法と創造者の法の板ばさみになったときは、一瞬たりともためらってはいけない。人間の裁判官といえども、いつかは創造者によって裁かれるからである。人間の法も必要不可欠なものであるが、もっと改善する必要がある。人間の法は、愛と友情を考慮していないからである。
 死刑は廃止されるべきである。なんびとたりとも、よく考え抜かれ組織された方法で、冷酷に他人を殺す権利はないからである。個人の暴力的行為を抑止し、科学の力によってそういった病気を治療することができるようになるまでは、犯...続きを読む

Q戦後に限る・・・殺人以外での死刑の可能性・実例

あらかじめ、第二次世界大戦後、いわゆる戦後日本に限ります。
殺人以外で死刑になった例はないように思いますが、その通りでしょうか?
またなかった場合、今後殺人以外での死刑の可能性はあるのでしょうか?あるとしたらどのようなものでしょうか。

実行犯以外での死刑判決は除きます。オウムの松本被告などいくらでもあると思いますので。

Aベストアンサー

死刑を法定刑に含む刑のうち、明らかに死者が出るとは限らない罪状はNo.1さんの書かれているとおりです。

平成7年版犯罪白書のデータを合計すると、昭和40年~平成5年の死刑判決を受けた者の罪状は
(平成6年以降に死者が出ない事件で死刑判決が出ているとは思えない)

・殺人(尊属殺人含む) 193
・強盗致死 104 ※強盗致『傷』で死刑はありません
・船車覆没致死 1
・爆発物取締罰則 4
・放火 1

このうち人が死んだかどうか不明なのは爆発物取締罰則違反と放火ですが、
私の記憶に間違いなければ、確か放火事件は8人が死亡した事件で、
殺意が認定されなかったにも関わらず死刑判決が下りましたが、
結果の重大さも情状としてくみ取られたはずです。
(裏を取っていないので違っていたら素直にごめんなさいします)

爆発物取締罰則のうち3件は横須賀線爆破事件、三菱重工ビル爆破事件、北海道庁爆破事件でしょう(いずれも死者あり)。
残る1件はちょっとわかりませんが、量刑バランス的に死者なしで死刑判決を出すとは考えにくいです。

>今後殺人以外での死刑の可能性はあるのでしょうか?

なにせ内乱罪、外患誘致罪は1度も適用例がありませんからねぇ。
もし適用されるような事件が起こったらどうなるかわかりません。
外国から武力攻撃を受けても幸いにして死者ゼロ、という事態が本当にあるのか、って話はありますが…。

死刑を法定刑に含む刑のうち、明らかに死者が出るとは限らない罪状はNo.1さんの書かれているとおりです。

平成7年版犯罪白書のデータを合計すると、昭和40年~平成5年の死刑判決を受けた者の罪状は
(平成6年以降に死者が出ない事件で死刑判決が出ているとは思えない)

・殺人(尊属殺人含む) 193
・強盗致死 104 ※強盗致『傷』で死刑はありません
・船車覆没致死 1
・爆発物取締罰則 4
・放火 1

このうち人が死んだかどうか不明なのは爆発物取締罰則違反と放火ですが、
私の...続きを読む

Q死刑反対派の方へ聞きたい事その1(冤罪について)

死刑反対派の方へ聞きたい事その1(冤罪について)

死刑反対派の主張の一つ!冤罪があるから死刑はダメだと言う。
死んだら取り返しがつかない。

まぁ、その意見は分からなくは無いけど逆に聞きたいですが・・・

仮に死刑相当の容疑で捕まった人(冤罪)がいたとしましょう。

現行法なら死刑が言い渡され6ヶ月後死刑にされてしまいます。
その後冤罪と分かっても取り返しつきませんよね?

確かにその通り。それはあってはならないです。

じゃぁ、死刑判決が無かったとしたら・・・・
死刑の代わりに終身刑だとしたら・・・・

死刑執行されずに生き延びる可能性はあります。
が、冤罪と分かる前にそのまま獄中死した場合はどうやって
取り返しがつくのか教えてくれませんかね?^^

死刑反対派の主張は冤罪の時「死刑だと」取り返しがつかない。

じゃぁ、死刑じゃなければ取り返しがつくという事。
さて、私があげた例・・・どうやって取り返しつくのか教えてください^-^

Aベストアンサー

>死刑賛成の前提で考えますが、dragon-manさん自身は 視力剝脱や四肢切断の刑についてどう思いますか?

「目には目を、歯には歯を」は人間が本来持っている人間の自然な感情です。
必ずしも間違いとは言い切れません。
状況を度外視して視力剥奪だけを問われれば、人にあるまじき野蛮な行為と言うほかありません。
しかし、殺人という究極の野蛮がある限り、その代償はあって然るべきです。
文明が進化して、人間が完全に野蛮を断ち切ったら、殺人などと言う野蛮もなくなるでしょう。
死刑などという“野蛮な刑罰”も必要もなくなるでしょう。
でも、残念ながら未だに人類はまだそう言う進化のレベルに達していませんね。
身の毛もよだつ野蛮や残酷が世界中にはびこっています。
一向に減る兆しがありません。
そう言う状況にありながら、人道だけを声高に言うのは片手落ちで、何の解決にもなりません。
人類は人道を口にする前に、世の中の混乱や矛盾をきちんとコントロールしなければなりません。
死刑廃止は、人類がもう少し進歩した後の話でしょう。
いつそうなるかは、まったく疑問ですが。

Q死刑についてです 自分は殺人した人は全員死刑になればいいと思ってしまいます。 ですが死刑になる人もい

死刑についてです
自分は殺人した人は全員死刑になればいいと思ってしまいます。
ですが死刑になる人もいればならない人もいます。その差は何ですか?
また、自分の考えは間違っていますでしょうか。
ご回答お願いします

Aベストアンサー

死刑になる人と、そうでない人の差は
法律による判断の違い、結果です。
犯した罪が、法律の規定上重いと判断されれば死刑ですし
そうでなければ死刑は免れることもあります。

人を殺したものを死刑とする、という考え方を一概に間違っているとは言えません。
が、法治国家である日本というこの国の中では
法律の規定に従って、刑罰が決定されるべきです。
この刑罰を「人を殺したものは、理由の如何に関わらず死刑とする」
という旨の内容に変える、ということであれば
「人を殺す」ことそのものの、その罪を犯した人の悪性を絶対的に確定する論拠が必要です。
つまり、人を殺したら死刑になるのは、どんな状況、心情、理由があっても
死刑になるのは当然である、と客観的に認められる説明が必要です。

この説明を出来るのならば、あなたの考えは正しいといえるでしょう。
出来なければ、その主張は法律上、机上の空論でしかありません。


感情的な論でいうと、個人の価値観の違いですね。

相手を殺さなければ自分が殺される、しかも相手を生かしたまま止める技術がない。
そういう状況で相手を殺した結果、死刑になってしまっては身を守ることも出来ません。
逆に、自分勝手で卑劣な理由で殺人を犯した人がある程度の刑期を経て
世の中に戻ってきてしまっては、殺された人や家族が納得できません。

なので、私個人的には、「殺人=死刑」は反対ですね。
殺人の理由を、状況を、心情をしっかりと精査することが必要だと思います。

死刑になる人と、そうでない人の差は
法律による判断の違い、結果です。
犯した罪が、法律の規定上重いと判断されれば死刑ですし
そうでなければ死刑は免れることもあります。

人を殺したものを死刑とする、という考え方を一概に間違っているとは言えません。
が、法治国家である日本というこの国の中では
法律の規定に従って、刑罰が決定されるべきです。
この刑罰を「人を殺したものは、理由の如何に関わらず死刑とする」
という旨の内容に変える、ということであれば
「人を殺す」ことそのものの、その罪を犯...続きを読む

Q死刑から無罪判決

死刑から無罪判決
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK201203150086.html
http://news.nifty.com/cs/headline/detail/kyodo-2012031501001413/1.htm
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/549835/

母子殺害ということで二審で死刑判決が出ていた被告に対し、差戻審で無罪判決が出ました。
最高裁で差し戻されていたので死刑確定ではなかったのですが、それでも死刑から無罪とは衝撃です。
光母子殺害の時は死刑執行が大分言われていたようですが、今回の事態で死刑執行についてどのように考えられるでしょうか。

ちなみに私は総論死刑廃止、各論死刑という正直矛盾した考えです。一般論では死刑が犯罪抑止にもなっていないように思えるし、先進国では死刑は少数派です。しかし、個別事件を見ると死刑にしても軽すぎると思える感情もあるためです。

Aベストアンサー

死刑の場合、執行したら、間違っていても回復できない(生き返らすことはできない)。

私の考えは、
間違っていてもも回復できるように、最高刑を無期懲役にする。
死刑を残すなら、間違った判決をした裁判官、訴訟を提起した検事、捕まえた警察官を殺人罪として死刑にスル。死刑は、故意殺人の典型なので。
これくらいしなければ、冤罪死刑は防げないように思う。

Q死刑廃止制度について

私は現在死刑廃止制度について調べています。
分からない事だらけなので、教えて下さい。
死刑廃止国は、死刑という刑罰が無くなったのに対して、
犯罪が多発しないのでしょうか?
また、なんらかの処置を行っているのでしょうか?
教えて下さい。

Aベストアンサー

 こんにちは。

 私は「死刑」の有無と犯罪の増減は、あまり関係がないと考えています。
犯罪者が悪い事をする時に「死刑は嫌だけど、刑務所に入いるだけならいいヤ」
などとは考えないだろうと思うからです。
「実名を報道すれば未成年者の犯罪が減るのではないか」
という問題も同じだと思います。

 それに、軽微な犯罪ならどうせ死刑にはなりませんから、
抑止力になるとは考えにくいです。

 仮に死刑になったとしても、眠っている間に薬を注入される、
というような極めて人道的(?)な執行方法ですよね。
それよりも中東の国みたいに、「悪い事をしたらムチ打ちの刑」
の方がよっぽど恐怖心があると思います。

 日本には死刑制度が存在しますが、その代わりに「終身刑」
というものが存在しませんので、死刑判決さえ受けなければ
どんな凶悪犯も、いつかは社会に出てきてしまう、という問題がありますね。

 犯罪を無くすには
・貧富の差を無くす
・失業者を無くす
・教育を充実させる
という事が重要なのではないでしょうか。

何だか否定的な意見ばかりになってしまい、すみません。

 こんにちは。

 私は「死刑」の有無と犯罪の増減は、あまり関係がないと考えています。
犯罪者が悪い事をする時に「死刑は嫌だけど、刑務所に入いるだけならいいヤ」
などとは考えないだろうと思うからです。
「実名を報道すれば未成年者の犯罪が減るのではないか」
という問題も同じだと思います。

 それに、軽微な犯罪ならどうせ死刑にはなりませんから、
抑止力になるとは考えにくいです。

 仮に死刑になったとしても、眠っている間に薬を注入される、
というような極めて人道的(?)な執...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報