イモビライザー：車とバイクの違いについて

解決済

質問者：sarutora
質問日時：2004/06/02 13:00
回答数：4件

最近イモビライザー付の車が増えつつありますが、車のイモビライザーとは
「電子暗号が一致しないとエンジンが始動しない装置」ということになっています。
たしかに「immobilize」という動詞がありますので、こちらが正しいと思います。

一方バイクのイモビライザーは、かなり以前から盗難防止装置として普及していますが、
こちらは「振動その他を感知した時に警告音を発生する装置」ということになっています。
この違い（誤解？）がどのような経緯から発生したものか、教えていただけますでしょうか。
もし私の認識に誤りがありましたら、御指摘いただきたいと思います。

ちなみに、バイクの（本当の意味での）「イモビライザー」と言えば、ホンダのHISSくらい
でしょうか... 他にもありましたら、こちらも併せて御教示願います。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (4件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.4ベストアンサー

回答者： noname#25358
回答日時：2004/06/02 15:28

　補足があるようですので再登場。

>微妙に変わってしまっているのは何故だろう

　これは日本語にはよくあることですね。
　たとえば「ミシン」は「Machine」がなまったものです。
　本来の意味もクソもあったもんじゃないくらい、変な使われ方しちゃってます。
　歴史的経緯からいって、盗難装置全体を「イモビ」と読んだ方が都合がいい人が多かったのでしょう。

>結構ありますよね
　たしかに(^_^;　失礼しました(笑)　ＢＭＷなんか自転車まで作ってますしね(笑)
　「片方しか作らないメーカーの方が一般的」といった程度の曖昧な意味だったのです。
　実際、自動車とバイクを両方作っているところは、「技術的に優れている」とされながらも、営業能力やデザインなんかで他のメーカーに右を譲っちゃってる例が多いですからね。

この回答への補足

> 歴史的経緯からいって、....多かったのでしょう。
やっぱりこの辺の推測に落ち着いてしまうのでしょうか。
車業界よりはバイク業界の方が「イモビ」の登場は早かったと思うので、
バイク用イモビの発端はこれだ！みたいな情報がありましたら、紹介して
いただけないでしょうか。

補足日時：2004/06/02 15:53

通報する

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

再登場、有難うございました。またの機会がありましたら、よろしくお願いします。

通報する

お礼日時：2004/06/02 15:55

No.3

回答者： noname#25358
回答日時：2004/06/02 13:56

　自動車とバイクとでは業界が違いますので、業界が変われば、同じ言葉でも意味が変わってしまいます。

　エンジンを扱う、という意味では同じ業界ですが、自動車とバイクを同時に作ってるメーカーなんて、そうないですよね。
　つまり自動車とバイクとでは「世界が違う」んです。

　たとえば、食品業界ではマックといえば「マクドナルド」のことですが、パソコン業界では「マッキントッシュ」のことです。

　所変われば品変わる。世界が変われば、言葉の意味も変わるわけです。

この回答への補足

> 自動車とバイクとでは業界が違いますので、
食品業界とパソコン業界ほどは違わないと思うのですが... マックの話は有名ですが、
意味するところが違いすぎますよね。盗難防止を目的とした「イモビライザー」の意味
が、微妙に変わってしまっているのは何故だろう、と思って質問しました。

> 自動車とバイクを同時に作ってるメーカーなんて、そうないですよね。
有名なところで、ホンダ，スズキ，BMW... 結構ありますよね。ヤマハとトヨタも関係あるみたいですし。

補足日時：2004/06/02 15:01

通報する