長文ですがよろしくお願いいたします。

県立高等学校の教員です。
「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」違反の容疑で警察に事情聴取されています。パソコンを2台押収され、1度調書をとられました。罪は認めています。逮捕はされていません。
以前交際していた女性のフリーメール(HotMail)を、無断でしばしば見ていたことを、彼女に訴えられたのです。彼女とは別れています。
その際、別れ話がもつれたものですから、どうやら恨みを買ってしまっているようです。
捜査員の方は、私の立場に配慮して「職場の強制捜査などは行なわないし、捜査は内密にするつもりだ」と言ってくれています。
そこで、以下の5点について教えていただきたいと思います。

1.この件が明るみに出た際には、私は退職を迫られることになるでしょうか。彼女が通報することはありえるものですから…

2.警察沙汰になるようなことをしたのに報告しない場合、さらに別の問題が発生するでしょうか。

3.私の罪の罰則は、1年以下の懲役又は罰金50万円以下だそうです。どの程度の罰を受けることになるでしょうか。また、不起訴になる可能性もあるのでしょうか。

4.現段階で、弁護士に相談する必要はあるでしょうか。私に配慮してくれている警察の方を裏切るような気もして、いまは控えています。

5.捜査員に「自分がしていることは違法だという認識はなかった」という主張をなかなか認めてもらえません。このままだと、彼らの心象を悪くする危険も感じます。しかし私は、何があろうと正直に事実を話すつもりです。彼らは、私が自分たちの想定通りに供述しないことで気分を害し、私の立場を不利にすることが可能でしょうか(例えば、事件を明るみに出す、量刑が重くなるように計らう、など)。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (10件)

◎#7です。

私も 「刑法 第三十八条」に少し触れておきます。

◎第三十八条は、故意と過失に関する条文です。

●故意とは、犯罪事実の認識と違法性の意識の可能性を有することです。端的に云えば「犯罪意識すなわち犯罪を犯す意志」の問題となります。

●しかしながら、本件が「自分のやっていることが法律に反すると理解できる状況」であった、質問者が理解していない・気づいてないと主張しても、「理解できる・気づくはずである」と推量されれば、故意と認められることになります。

●つまり、第三十八条の判例からすると、質問者の行為が悪い行為であると考える・気がつくはずの状況であるにも係わらず、自己の行為の違法性を確認・認識することすらしなかったのは、自己の行為の違法性を認識した上で犯罪行為を犯した者と同様の責任を科することが出来ると解釈しています。

●ですから、「常識に反する認識は有ったが自分はそんな法律・犯罪を知らなかった」の様に理解される発言は情状判断を悪くする可能性と、抗弁・反省態度の欠落と判断される可能性もあると思われ。「自分がしていることは違法だという認識はなかった」という主張は如何なものかと、#7でアドバイスをさせて頂いた次第です。

◎調書については、弁護士の指示を最優先である事は勿論ですが、私なりに質問者の意向を最大限くみ取れば「本件の行為の違法性を確認・認識することすらしなかったのは、私の落ち度でありその責任の重さを真摯に受け止め、心の底から反省し、被害者の方には誠心誠意お詫びしたい・・・」と、なるのでしょうか・・・・・・?。
愚案です、参考の一部程度にお読み下さい。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

すっきりいたしました。

最後の◎の段です。私が言いたかったことを、私の気持ちに矛盾せず伝えられる表現を考えてくださいました。ありがとうございます。

罪逃れをしたいからこだわっているわけではなかったのです。そもそも「『懲役がふさわしい』と言われるなら仕方ない。これで職を失うのが相応なら受け入れよう」とも思っていました。それならそうで心の準備をするために、質問させていただいたのです(捜査段階で警察は「あなたは多分こうなるだろう」とは明言してくれませんものね)。
例えば裁判になったとき、実際は違法性を考えてすらなかったのに「違法とは知りながら云々」と供述するのがどうなのか、不安だったのです(ありえないとは思いますが、さらに偽証罪などに問われてしまったらまずいと…)。

大変勉強になりました。重ねてお礼申し上げます。

お礼日時:2004/06/04 19:03

1.地方公務員の懲戒についてははっきりわかりませんが、通常は禁固以上の有罪が確定しない限りは、逮捕だけでは処分されないはずです。

しかし実際は反社会的な行為をした~として退職を迫ることもあります。あなたが懲戒解雇されるまで辞めないという覚悟でしたら、おそらくこの程度の犯罪では解雇は不当と考えます。

2.とくにプライバシーな内容を報告する義務はありません。

3.量刑は裁判官が決めることはご存知でしょうが、この程度では不起訴(起訴猶予)か、ひどくても罰金で住済むと思います。万が一懲役刑ということになっても、かならず執行猶予はつきます。つまり実刑で刑務所に服役することは間違ってもありません。この結果からすると1の内容で解雇になることはないことになりますね。

4弁護士に相談するのは、あなたの自由であり、あなたの権利ですから相談してみるのもいいでしょう。しかし警察を裏切るというのはちょっと的はずれな感想だと思いますよ。弁護士がついてもつかなくても警察の捜査には一切関係しませんから。
またこの事件に関しては弁護士をつけなくても、3で書いたように対して罪にはならないでしょう。
それよりも他の方がいうように、どうせ高い弁護士料を払うくらいなら、元彼女にお金を払って訴えを取り下げてもらうことのほうが現実的のような気がします。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

おっしゃる通りだと思います。

ただ、素人の私が直接トラブル解消のために動いて、余計問題がややこしくなることは避けたいですね。
なので、#7でalive2004さんがおっしゃるように、彼女との交渉についても、弁護士さんに相談してみようと思います。
料金は相当かかるのでしょうね。仕方ありません。自分が蒔いた種ですから。

ご丁寧な回答、ありがとうございました。

お礼日時:2004/06/04 19:14

私の認識で不適当と思われる部分がありましたので訂正します。



パスワードを知得した理由は違法性には関係無いと考えられます。当該メールアドレスを共同利用していたなどの理由でもなければ、パスワードを知っていれば包括的にアクセス承諾されたものとする、とは考えられません。
住居侵入を例にすると、元カノと付き合ってるときに元カノの家のカギを渡されていた場合に、別れた後でも勝手に侵入して良いかというとそんなことはありません。

捜査員が「法律違反とは思いながら…」と敢えて供述書に明記したのは、刑法第三十八条の規定への該当性を懸念しているものと思えます。


刑法
第三十八条 罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。
2  重い罪に当たるべき行為をしたのに、行為の時にその重い罪に当たることとなる事実を知らなかった者は、その重い罪によって処断することはできない。
3  法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない。ただし、情状により、その刑を減軽することができる。


三十八条は故意に関する規程です。
問題になるのは第三項但書以下と思います。
条文を読むと第一項から該当しそうにも見えますが、「悪いことという認識はあったが刑事罰を受けるほどのことだとは思わなかった」という趣旨から考えると、第三項の規定からも、悪いことという認識が罪を犯す意思に該当すると思えます。
第一項の規定は、プログラムの不具合で、意図せず他人のメールボックスにログインした状態になった場合などに適用されるものと考えられます。
二項はわかりません。同法制定以前に、ハッキング等がどのような罪とされていたのかわかりません。もし同法制定以前は他人のパスワードを適法に知り得てそれを利用する行為が犯罪ではなかったとすると、「犯罪の意図無く犯罪を行なった」ということになり、二項の問題ではなく一項の問題になると考えられます。
解釈がどのようになるのか、自信がありません。

最も馴染むのは第三項の規定だと思います。

・自分がしていることは違法だという認識はなかったが、悪いことという認識をもって行為した。
・自分がしていることは違法だと認識しながら行為した。

この違いは、第三項但書の情状酌量の余地の有無については該当すると考えられます。
情状酌量による刑の減軽はあくまで任意的ですが、違法性を認識しながら行為したとする場合には、この条文上の情状酌量による刑の減軽は適用されなくなります。
刑六十六条に独立して酌量減軽の規定がありますので、「反省の色が見られる」といった情状の酌量余地はあります。
あくまで「違法であるとは思わなかった」という情状についての酌量余地が有るか無いか、という問題です。

以上素人判断ですので、最終的には専門家の見解を確認してみて下さい。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

やはりお詳しい方にご意見を伺ってよかったと思っております。自分の中で大分問題の整理ができました。
「違法であることを知らなかった」ことが情状酌量の根拠となりうるのですね。
しかし、常識的に考えて悪いことを、しかも悪いと思いながらしておいて「悪いことが全部違法とは限らないじゃないか。おれは『違法』とは思ってなかったのだ」と屁理屈をこねるのは、反省していないと受け取られても仕方がない、ということになるわけですね。すると、「本人が反省している」からという情状酌量の余地がなくなる。
してしまったことは取り消すことができません。相応の罰を受けるのが当然だと思っております。情状酌量で罰を軽減しようと画策するつもりもありません。
次回の事情聴取では、今回のアドバイスを踏まえて、素直に話してこようと思います。

それにしても、素人にも分り易く回答いただき、ありがとうございました。

お礼日時:2004/06/04 18:44

◎ご質問・ご回答・補足・読ませて頂きました。



◎「不正アクセス行為の禁止等に関する法律」違反の容疑で警察に事情聴取されています」とのことですが、まだ送検前ですね。

◎ただ、本件の内容・あなたの職業等を考えると、現状警察は検察と緻密に連絡を取りながら捜査をしていると考えられます。

◎とすると、あなたの文面の隅々から感じ取れる「でも」の部分の自己主張が、一例として「私は、モラルとしてはまずいと思いつつ、まさか警察が捜査するような大事とは思ってもいなかった、という当時の私の状況を、供述調書には正確に記録してほしいと思っているのです」と云うような部分が重要な事となると思慮致します。

◎これは、起訴・公判請求・公判・判決・今後想定される全ての関門に当てはまると思います。

◎すなわち、この関門の全てに「真摯に反省しているか」が係わっているからです。

◎勿論、真実を基にした自己弁護・自己主張は大切な要件であると認識致します。ただ、それを被害者及び検察官や判事がどう受け取るかが、現状最優先事項として良いのでは無いでしょうか。

◎自分は、自己の真実を追究し、最高裁まで争いその結果は受け止める、と云うのであれば、何も申しません。
その様な潔い方を何人も見ていますから。

◎もう一つ、被害者の意向と社会的制裁が有ります。
例えば、被害者が被害を被りその時点では憤りを感じたが、加害者の代理人(弁護士や上司や有る程度社会的地位に居る親戚等)から真摯に反省している旨を聴き、示談に応じ告訴を取り下げるという事もあり得る事です。

◎ですから、判決文にも「被告人の反省と職を辞す等の社会的制裁を受けた」との文言を多々見受ける様に。
あなたのご家族(独身ですよね)にも知られず、職場にも知られず、それで自己の主張が存在するとなれば、やはりマイナス要因と考えられるのでは無いでしょうか。

◎「私に配慮してくれている警察の方」についても、(捻くれた私には捜査の手段とも思え無くありませんが)あなたも書いておられるとおり「現段階」での但し書きがつきます。次の段階に行けば全く保証は有りません。

◎長々書いてしまいましたが、この取り留めのない乱文から、あなたの一助になる事を読み取って頂ければ幸いです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

「真摯に反省しているか」どうか、が重要なポイントであるとの指摘、よく分りました。
反省しているのであれば、違法であるとの認識があったかどうかなどにこだわらず、「私が悪うございました」と素直に認めればよいわけですものね。
1回目の供述調書を読み上げられたときに「法律違反とは思いながら…」と明確に記されてあったので、「おや?」と思い、どの程度まで「違います」と主張したらよいのか(してもよいのか)、よく分らなかったのです。

a3453aさんと同様に、彼女に詫びるという選択肢があることを教えていただきました。弁護士さんに相談してみたいと思います。

ご丁寧な回答、ありがとうございました。アドバイスを参考に、しっかりと反省しながら、必要な措置をとろうと思います。

お礼日時:2004/06/04 11:25

こんにちわ



とにかく穏便に相手との和解へ持っていくべきです

立件されたりしたら新聞ざたになりかねません

硬い会社や、公務員なら
なにか刑事事件になるとそれとなく
退職をせまられたりしますからね
最悪せまられたとしても、粘って粘って
とにもかくにも退職はしないことです
(わたしの友人も過去にそうしましたね)
そのうち風向きも変わりますから。

とにかく再優先にすることは
彼女との和解・示談ですね
問題を沈静化するために。
ここは「あやまり」の一手です

そして弁護士さんへ相談すべきです
いずれにしてもマスコミざたになったり
退職勧告を受けるという最悪の事態を
さける手段をプロへ相談すべきと思います
    • good
    • 1
この回答へのお礼

なるほど。私が彼女に詫びて許してもらい、立件されないほうに持っていく、ということも可能なのですね。
素人考えで、警察が捜査し始めた以上は、彼女に告発を取り下げてもらうことはできないのだと思い込んでいました。

この点も含めて、本日弁護士さんに相談してみることにいたします。

親切なアドバイス、ありがとうございました。また、お礼の書き込みが遅くなりましたこと、お詫びいたします。

お礼日時:2004/06/04 11:06

ご質問の内容を見る限りは懲戒免職まではいかないでしょうけど、何らかの処罰がある可能性はあります。



そもそも他人のアカウントとパスワードを無断で使用する行為というのが悪いことであるという認識はあったはずです。具体的な法律は知らなくても。なのでそのような罪の意識が無かったという主張は間違っていますので、弁明するのはやめましょう。

常識的に考えて良くないことであれば何らかの罪に問われるものです。だから知らなかったと言い逃れることは出来ません。

相手に対してさほど実害がなく、また初犯であるということを考えれば実刑にはならず、一番可能性が高いのは不起訴猶予か罰金というところでしょう。

職場での処罰は覚悟すべきです。社会人なのですからやはり社会人としての責任は取らされますよ。
ただ免職などにはならないと思いますので、今後心を入れ替えるのが大事かと思います。

なお、職場に報告しないで後でばれた場合は、処罰が重くなる可能性があります。

出来ればお咎めなしに、、、、という虫の良いことを考えるよりも、真正面に受け止めるのが、特に教員という立場を考えれば妥当であろうと思いますよ。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

>常識的に考えて良くないことであれば何らかの罪に問われるものです。だから知らなかったと言い逃れることは出来ません。

なるほど、確かにそうですね。
ただ、こだわるようで恐縮ですが、説明させて下さい。
私は「知っていようがいまいが、罪は罪」と思っています。また「知らなかったのだから罰を軽減してほしい」とも思っていません。
その上で、私は「モラルとしてはまずいと思いつつ、まさか警察が捜査するような大事とは思ってもいなかった」という当時の私の状況を、供述調書には正確に記録してほしいと思っているのです(←どうでもよいことなのかもしれませんね…)。

ともあれ。
気持ちを新たにがんばろうと少し勇気が湧いてきました。
ご親切なアドバイス、ありがとうございました。

お礼日時:2004/06/03 17:38

1.一般的に、刑事事件の被疑者になった段階での解雇は、解雇事由として不適当だと思います。

冤罪ということも有り得ます。日本の企業の場合、多くは自己都合退社などを求められたりします。

2.就業規則等によるのではないでしょうか。法律には、被疑者になった場合に勤務先に報告しなければならない、というような義務は規定されませんので、定められているとすれば個別の労働契約によることになります。私企業ですが、私の勤務先にはそのような規程はありません。

3.わかりません。過去の犯罪歴などが無く、犯罪によって生じた被害の程度が大きくなければ、懲役にはならないように思えますが、確たる根拠はありません。

4.弁護士に相談すべきです。弁護士に相談するなと言われているのでしょうか?警察はあなたの味方ではありません。味方をするつもりなら捜査を開始しません。捜査を開始している以上は立件を目指しています。

5.罪の有無は、刑事裁判に於いて裁判官が決定します。警察官等の捜査員が決定するのではありません。
警察、検察は、犯罪を立件して裁判官に対して「被告が犯罪を行なったので罰してほしい」と刑事告訴する立場です。
被告、被告弁護人は、告訴に対して争うべきはことについては争う立場です。もちろん、事実は認めなければなりませんが、事実ではないことについては粘り強く否認すべきです。
こういった相手と自分の立場を理解せず、警察を信頼して、迂闊にも警察の作った自白調書に署名したため、無期懲役になって今も服役しているような冤罪事件は世の中にいくらでもあります。

・どのような方法で元カノのパスワードを知ったのか。
・元カノは「あなたがパスワードを知っていること」を知っていたのか、知っていた場合いつそれを知ったのか。

といったことが問題になるように思います。下記条文最後の括弧内部分に、該当するかどうか。
違法になるとは思わなかった、と主張しても、あなたが元カノに内緒でパスワードを取得して当人の知らないうちにこっそり覗いていたのであれば、有罪になるかもしれません。
小学生ででもなければ、彼女といっても他人のパスワードをこっそり取得してメールを覗いたりしてはいけないことぐらい、わかるだろうと判断されます。


不正アクセス行為の禁止等に関する法律
第三条  何人も、不正アクセス行為をしてはならない。
2 前項に規定する不正アクセス行為とは、次の各号の一に該当する行為をいう。
一  アクセス制御機能を有する特定電子計算機に電気通信回線を通じて当該アクセス制御機能に係る他人の識別符号を入力して当該特定電子計算機を作動させ、当該アクセス制御機能により制限されている特定利用をし得る状態にさせる行為(当該アクセス制御機能を付加したアクセス管理者がするもの及び当該アクセス管理者又は当該識別符号に係る利用権者の承諾を得てするものを除く。)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

大変参考になりました。ありがとうございます。

「問題になるように思う」とおっしゃっている箇所についてですが、彼女のフリーメールの設定(申し込み)を一緒にやったので、アドレスもパスワードも記憶していたのです。ですので、当然彼女も「私がパスワードを知っていること」を、初めから知っていたはずです。が、これが法律上「承諾を得て」にあたるのかどうかはわかりにくいですね。

おっしゃるように、弁護士に相談してみようと思います。別に警察に止められているわけではありません。何となく「警察の捜査に抵抗」するようで後ろめたかったのです。逆に自分を守るために、相談すべきであるということ、よく理解しました。

他の項目についても、丁寧に説明していただき、ありがとうございました。

お礼日時:2004/06/03 17:24

再度おじゃまします。



弁護士さんに依頼すると、着手金と起訴猶予になったときの成功報酬で、数十万はかかりますよね。
そのお金をさっさと彼女にさしだして、土下座して、被害届をとりさげてもらったら?
もちろん警察にも相談し、どなたかに間に立ってもらった上でのことですが。
直接顔を合わせるのは、彼女もたえられないでしょうから。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

なるほど。参考にさせていただきます。

ありがとうございました。

お礼日時:2004/06/03 17:10

通りすがりの素人ですが、あまりに驚いたので書き込みさせていただきます。



1、まず、違法だと知っていようといまいと、違法行為を行ったら処罰されます。常識では?
 そもそも他人のメールを盗み見してはいけないことぐらい、小学生にもわかりそうです。高校の先生がそれを理解していなかったと主張するのは、滑稽に見えるか呆れられるか反感を買うか・・・いずれにせよ、よい結果にはつながらないと思います。
2,量刑は裁判官が決めるものです。検察官の求刑によってある程度は左右されますが。
3、上記1ですが、公務員の身分は厳重に守られており、一定の有罪判決を受けなければ解職できません。
  でもバレても学校にいられますか・・・?
4、犯罪を犯していることが明らかなのですから、「不起訴」にはならないでしょう。でも十分に反省し、再犯の可能性が低く、被害者とも示談できていれば、初犯なら「起訴猶予処分」になると思いますよ。

 弁護士に依頼するのは憲法で保障された国民の権利です。ベテランの弁護士さんなら、いたずらに警察を敵に回すようなことはせず、示談のために働いてくれるのではないでしょうか。

 別れ話のもつれ、とのことですが、質問者さんがメールを見たんだから、彼女のほうが別れたがっていたわけですよね。
 ストーカー行為に対して、警察は最近は神経質だと思います。殺人事件がいくつも起きているので、彼女も非常な恐怖を味わったことでしょう。
 その点を考慮し、自分の非は認めて誠実に対応して賠償もすれば、仕事を失わずにすむと思いますが。


 でも困った話ですね・・・。しっかりしてください、先生!

この回答への補足

説明不足であった箇所、補足させていただきます。

まず、私は「知らなかったから無罪」を主張しているわけではございません。警察の事情聴取では、当時の状況を詳しく説明するよう求められるので、過去に彼女のメールを見たとき、違法という認識がなかった、と説明してるだけです。もちろん、相応の罰を受けることを、覚悟しています。

正直「まずいこと」だろうなとは思っていました。しかし、まさか「警察沙汰」になるほどのこととは思っていなかったわけです(←これも呆れられそうですね…)。大した違いではないのかもしれませんが、正確に説明したいと思っているだけです。

>彼女のほうが別れたがっていたわけですよね。
いいえ、むしろ逆です。
いわゆる「ストーカー」行為などは一切しておりません。

>しっかりしてください、先生!
見ず知らずの私を叱咤して下さいましてありがとうございます。
以上の補足をご覧になったうえで、何かご存じのことがあれば、また教えていただけたら幸いです。

補足日時:2004/06/03 17:05
    • good
    • 0

<罪は認めています。


   ↑
   ↓
<自分がしていることは違法だという認識はなかった

矛盾してませんか?

この回答への補足

回答ありがとうございます。
また、補足が遅くなりまして、すいません。

罪は認めているというのは、警察の方に「こういう法律がある。あなたがしたことは違反だ」と説明を受け、確かにその通りだと認めているということです。〔現在〕

違法だという認識はなかったというのは、「メールを見て警察沙汰になるとは考えていなかった」ということです。〔その当時〕

補足日時:2004/06/03 16:42
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q不正アクセス禁止法の個人への適用について

 不正アクセス禁止法は、アクセス制御機能を有する特定電子計算機のシステムを利用する者が、その者に与えられた権限によって許された行為以外の行為をネットワークを介して意図的に行うこと(例えば、他人のパスワードやIDを無断で使用し、組織及び個人のコンピュータに不正にアクセスすること)を禁止しているのですか? 
 個人のPCにセキュリティホールなどから不正にアクセスする行為などは不正アクセス禁止法に抵触しないのでしょうか?もしそうなら、個人のPCに不正アクセス禁止法を適用できるようにする方法は無いでしょうか?
 Windows XP(HOME) ですが、複数のユーザーアカウントを設定でき、その中の一つが「コンピューターの管理者」になっているようですが、これがシステム管理者としてアクセス制御権を持つと判断できないでしょうか?
また、不正アクセス禁止法に対する誤解があればご指摘ください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

>不正アクセス禁止法は、(中略)禁止しているのですか?

禁止しています。


>個人のPCにセキュリティホールなどから不正にアクセスする行為などは不正アクセス禁止法に抵触しないのでしょうか?

セキュリティホールを利用(悪用)して不正にアクセスする、と言うことですよね?
もちろん違法です。

『個人のPC』と言うのがどう判断されるか非常に微妙ですが、パソコンの利用にパスワードなどで制限を掛けてあるのであれば、不正アクセス禁止法に抵触する可能性は高いでしょう。
逆に、パスワード無しでログイン可能な状態で利用していれば、個人のPCが会社のPCでも不正アクセス禁止法の適用はほぼ無理でしょう。

実際のところ、かなりの金銭的な被害が出ないと警察も動いてくれませんので、個人の事例だと不正アクセス禁止法の適用自体が困難だと思います。
(個人のPCのだとアクセスログ等が無い場合がほとんどで証拠の確保も困難なため、立件できない事が多い)


>Windows XP(HOME) ですが、(中略)アクセス制御権を持つと判断できないでしょうか?

「コンピューターの管理者」に設定されているのであれば、そのユーザーアカウントはアドミニストレータ権限、すなわち、「システム管理者としてアクセス制御権」を持っています。
したがって、判断してもしなくても実際問題としてシステム管理者としてのアクセス権を持っています。

>不正アクセス禁止法は、(中略)禁止しているのですか?

禁止しています。


>個人のPCにセキュリティホールなどから不正にアクセスする行為などは不正アクセス禁止法に抵触しないのでしょうか?

セキュリティホールを利用(悪用)して不正にアクセスする、と言うことですよね?
もちろん違法です。

『個人のPC』と言うのがどう判断されるか非常に微妙ですが、パソコンの利用にパスワードなどで制限を掛けてあるのであれば、不正アクセス禁止法に抵触する可能性は高いでしょう。
逆に、パスワ...続きを読む

Q暗号化したPCを警察が押収した場合

最近、インターネットに関する事件で逮捕されるニュースが多いですね。ふと疑問に思ったのですが、警察は証拠品としてパソコンやHDDを押収するようですが、やはり、解除パスワードを開示するように要求されるのでしょうか?
最近、セキュリティ対策として、職場の仕事用のパソコンを全て暗号化するように指示され、社内のパソコンすべて暗号化されました。
例えば事件があって社内でパソコンが押収されるということがあった場合、会社の重要なセキュリティに関するパスワード等を開示する事を要求されるのは、会社として困る気がするのですが。

仮に暗号化してあった場合、警察はそれを解除しようとするのでしょうか?または、解除を要求する権限がある(解除命令に従わざるを得ない)のか?
そして、警察はそれにより得た情報を漏洩しないよう管理してくれるのでしょうか?
開示を拒否した場合、何か担当者が責任を問われる事がありますか?

例えば、会社からは担当者は開示を拒否するよう要求され、警察からは開示を要求されて板挟みになったりしたら、担当者が困ったりすることがあるような気がしたのですが

Aベストアンサー

>警察は証拠品としてパソコンやHDDを押収するようですが、やはり、解除パスワードを開示するように要求されるのでしょうか?

 当然、要求されます。

>例えば事件があって社内でパソコンが押収されるということがあった場合、会社の重要なセキュリティに関するパスワード等を開示する事を要求されるのは、会社として困る気がするのですが。

 捜査令状が発行された以上、会社の利益は考慮されません。

>仮に暗号化してあった場合、警察はそれを解除しようとするのでしょうか?または、解除を要求する権限がある(解除命令に従わざるを得ない)のか?

 警察にはその権限があり、被疑者(会社法人に属する者)は従わざるを得ません。

>そして、警察はそれにより得た情報を漏洩しないよう管理してくれるのでしょうか?

 漏えいすれば、それは別件として警察の当事者が裁かれます。

>開示を拒否した場合、何か担当者が責任を問われる事がありますか?

 証拠の隠匿ですから、罪に問われます。

>例えば、会社からは担当者は開示を拒否するよう要求され、警察からは開示を要求されて板挟みになったりしたら、担当者が困ったりすることがあるような気がしたのですが

 その場合は会社の要求が不当であり、拒否の指示を出したものが罪に問われます。担当者がパスワードを警察の然るべき担当に開示、もしくはパスワード保護を解いたことを以て、会社が担当者に不利益を働けば、それも罪に問われます。

 ただ家族が被疑者の場合には、拒否が罪に問われないことがあります。これはケースバイケースと申すより他、ありません。

>警察は証拠品としてパソコンやHDDを押収するようですが、やはり、解除パスワードを開示するように要求されるのでしょうか?

 当然、要求されます。

>例えば事件があって社内でパソコンが押収されるということがあった場合、会社の重要なセキュリティに関するパスワード等を開示する事を要求されるのは、会社として困る気がするのですが。

 捜査令状が発行された以上、会社の利益は考慮されません。

>仮に暗号化してあった場合、警察はそれを解除しようとするのでしょうか?または、解除を要求する権限があ...続きを読む

Qプロキシーは不正アクセス禁止法に違反するのか

昔、不正アクセス禁止法が出来てから、何かのニュースで「プロキシーを通した事で、その通したプロキシーを運営しているところ(?)から不正アクセス禁止法で使用者が訴えられた」みたいな事を聞いたような覚えがあります。
CyberSyndromeみたいなところで公開されてるプロキシーを使うことは不正アクセス禁止法にあたる恐れがあるんでしょうか?

Aベストアンサー

そもそもプロクシ自体がいわばセクレタリーの甘い他人のサーバに勝手にアクセスして、無断使用しているものですから不正アクセスそのものです。
ですがそれがサーバの管理者にわかったとしても、たくさんの不正アクセスをいちいちIPアドレスから相手を調べて訴えるなんていうことは、手間と時間がかかるからほとんどの場合やらないだけです。
むしろセクレタリーを上げて、使えなくするほうが有効です。
ですからプロクシは一時的に使えても、すぐに使えなくなることが多いのです。

>プロキシーを運営しているところ(?)

そんなところはほとんどないでしょう、単にアクセスしているほうが無断使用しているだけです。
第一他人がIPアドレスを隠す為の踏み台なんて経営しても何のメリットもないじゃないですか、アクセスしてきた側から金を徴収できるわけじゃないのですから。
本当にそういうものを経営している輩も少数ですがいますが、これはこれで怖いことです。
その場合はプロクシを経由した段階で、その中に含まれる個人情報を抜き取ったり、スパイウェアのようなものを混ぜて送り込んだりすることもあるのです。
よく一般のサイトにアクセスするときに、わけもわからずにただ闇雲に管理人にIPアドレスを知られたくないという理由で必ずプロクシ経由でしかアクセスしないという人がいますが、確かに管理人にIPアドレスを知られることはないかもしれませんが、プロクシ経由ということはそれ以上のリスクを背負っているということがわからないのです。
一般のサイトにアクセスしてIPアドレスを知られたとしても、それでどうなるということはほとんどありません。
それよりも胡散臭いプロクシにアクセスするほうがずっとリスクが大きいと思います。
これについては下記の参考URLのサイトに詳しく出ています。
要するにその必要性があるというより無知な人が圧倒的に多いのだと思いますよ。
このサイトでも意味もわからずただむやみにIPアドレスを隠したいという質問も結構ありそれに簡単に串を通せと回答していることが多いのですが、全くリスクの部分が抜けています。
聞いてる方がわからないのは当然ですが、答えている方もよくわかっていないでどこかの話(あるいは過去の回答)を受け売りしているだけのようです。

>CyberSyndromeみたいなところで公開されてるプロキシーを使うことは不正アクセス禁止法にあたる恐れがあるんでしょうか?

あれは単に無差別にアタックして、使えるかどうかでリストアップしているだけで、不正であるかどうかあるいはその危険性については一切言及していないだけです。
それを公開されているから、使ってもいいものだあるいは使っても安全だと思うのは使う側の勝手な思い込みで、結果については何が起ころうとまさに自己責任です。
いわば手当たり次第にあっちの家こっちの家のドア等をガチャガチャやってかぎの掛かってない家の住所(IPアドレス)、かぎの掛かってない場所、例えば表玄関とか裏の勝手口とか窓とか(ポート)をリストアップしているだけです。
だからといってその住所の家に行って、かぎの掛かってない裏の勝手口から無断ではいれば、住居不法侵入になりますよね。

参考URL:http://www.higaitaisaku.com/muryou.html

そもそもプロクシ自体がいわばセクレタリーの甘い他人のサーバに勝手にアクセスして、無断使用しているものですから不正アクセスそのものです。
ですがそれがサーバの管理者にわかったとしても、たくさんの不正アクセスをいちいちIPアドレスから相手を調べて訴えるなんていうことは、手間と時間がかかるからほとんどの場合やらないだけです。
むしろセクレタリーを上げて、使えなくするほうが有効です。
ですからプロクシは一時的に使えても、すぐに使えなくなることが多いのです。

>プロキシーを運営し...続きを読む

Q警察の捜査

こんにちわ、「インターネットで知り合った自殺したい人と心中しましたという」遺書を残して心中し、遺体が見つかった場合、自宅を捜査され、パソコンなどを押収されてしまうのでしょうか?
また、遺書に心中相手との関係を書かなくても、はやり心中相手との関係を捜査されてしまうのでしょうか?

Aベストアンサー

初めまして。
最近では、自殺関連のHPが原因と思われる自殺等も増えているために、そういった遺書が残っているだけで、お互いの関係が捜査され、場合によっては、知り合ったサイトにも捜査が及び、そのサイトが自殺に積極的に関与したかどうかも調べられます。(自殺教唆・自殺幇助)
また、どちらかが、生き残っても同じです。
また、遺書に書かなくても、事前にそのようなことを周囲に漏らしていれば、当然調べられるでしょう。
で、そのようなデータを密かに誰かに頼んで消してもらったとしても、その事実がわかれば、同じような罪、あるいは、証拠隠滅ととられると思います。

死ぬことで人に迷惑をかけるよりも、生きていて、周囲に助けられることの方が幸せです。死ぬ勇気があるなら、生きていく勇気もあるはずです。

Q不正アクセス禁止法について教えてください。

不正アクセス禁止法について教えてください。

夫が浮気をしています。
以前浮気相手に「損害賠償を請求します」という内容のメールを送りましたが無視され、今もmixi経由で連絡を取り合っています。

そこで質問です。
先日、夫が携帯でmixi画面を開いたまま眠っていたので、私はそこから次々とメッセージを読み、証拠になるような内容はすべて写メを撮りました。

でもこれは不正アクセス禁止法にあたるのでしょうか?
どなたか教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

http://www.ipa.go.jp/security/ciadr/law199908.html
すでにログインしている画面に関しては不正アクセス禁止法は適用されません。

Q警察の詐欺捜査

数ヶ月前にカーパーツ18万程度の商品を送付した人から入金がなく
内容証明を送付した所、既に転居してるようで不明となってしまいました。

商品と代金の振り込み用紙を同封して送付しております。
過去に2度ほど取引をしておりその時は代引きで支払ってもらっており
今回は「後払い」にして欲しいとの事で振り込み用紙を同封して払ってもらう予定でした。

過去の取引から安心していたのですがどうも逃げられたようなんです。

1度1ヶ月ほどで催促の電話をした時は「来月の給料日には払う約束」をしております。
それから2ヶ月で転居されました。

電話も通じなくなり困り、転居先も不明で
警察に相談に行くと
「払い忘れで転居してしまったのでは?」
「こちらですぐに相手先の住所は調べられない」
「もう少し支払いがあるかもしれないので待っては」
「詐欺とはまだ言えない」

などでまったく取り合ってもらえません。
逆にこっちから何もできないので相談に行ったのに何もしてくれません。

こう言う事案は警察でははっきり詐欺ではないと捜査や現在の相手の居場所の情報開示
等は無理なのでしょうか?

相手を探すには費用の掛かる弁護士しかないでしょうか?

数ヶ月前にカーパーツ18万程度の商品を送付した人から入金がなく
内容証明を送付した所、既に転居してるようで不明となってしまいました。

商品と代金の振り込み用紙を同封して送付しております。
過去に2度ほど取引をしておりその時は代引きで支払ってもらっており
今回は「後払い」にして欲しいとの事で振り込み用紙を同封して払ってもらう予定でした。

過去の取引から安心していたのですがどうも逃げられたようなんです。

1度1ヶ月ほどで催促の電話をした時は「来月の給料日には払う約束」をしております...続きを読む

Aベストアンサー

   
>「払い忘れで転居してしまったのでは?」
>「こちらですぐに相手先の住所は調べられない」
>「もう少し支払いがあるかもしれないので待っては」
>「詐欺とはまだ言えない」

 警察は取り立て屋でもないし、悪党の用心棒でも有りません。
身内に警察官が何人かいます。そう思いたいのです。
 境界騒動で、訴えに言ったところ、逆に因縁を付けられる始末です。
結局、集団暴行のリンチにも自分で復讐しなければらちがあきません。
 (実際に復讐にはいけませんが、他に解決の方法は無いのですか?)
監察官室も有るのか?ないのか?

  (o^-’)bm
経済効果を考えたら、あきらめた方が良いと思います。
 そうして、ずるさを覚えるのです。
  日本で生きるための授業料です。
弁護士は、しっかり18万円以上ふんだくります。

学校で教えるのは、読み書きそろばんで、処世術は自習有るのみです。
 知らない人を、その気にさせて、支払わせるのが資本主義です。
相手から、押印や商品をゲットしたら、ひたすら言い訳するのが正しいのです。
 以前は、職人気質(しょくにんかたぎ)が有りました。責任を持ったのです。

新しい、欧米文化でしょうか?
 次ぎに、うかつな輩をターゲットにするのが、現在の正しい商法です。

人格が変わるから、ご自分の判断で、獲物をねらってください。
振り込め詐欺も、社旗問題になるまでは、貴方様と同じ門前払いでした。よ!たぶん。

  還暦過ぎて自覚しました。  (*^_^*) 

   
>「払い忘れで転居してしまったのでは?」
>「こちらですぐに相手先の住所は調べられない」
>「もう少し支払いがあるかもしれないので待っては」
>「詐欺とはまだ言えない」

 警察は取り立て屋でもないし、悪党の用心棒でも有りません。
身内に警察官が何人かいます。そう思いたいのです。
 境界騒動で、訴えに言ったところ、逆に因縁を付けられる始末です。
結局、集団暴行のリンチにも自分で復讐しなければらちがあきません。
 (実際に復讐にはいけませんが、他に解決の方法は無いのですか?)
監...続きを読む

QDDoS攻撃は不正アクセス禁止法に抵触しますか?

DDoS攻撃は不正アクセス禁止法に抵触しますか?
もしするならどの部分なのでしょうか・・・?

Aベストアンサー

DDoS攻撃自体は単なる手段です。
キーロガーやスパイウェア、何だったら相手がログイン操作するのをじっと見ている行為が不正アクセス禁止法に抵触するか?みたいなもので、通常はそういう行為が直接的に不正アクセス禁止法に抵触するって事は無いです。


DoS攻撃の目的によりますが、DDoS攻撃によってパスワードによる認証機能がはたらかない状態にして保護された情報を取得する、誰でも保護された情報を閲覧可能な状態にするとかは、

不正アクセス行為の禁止等に関する法律
| (不正アクセス行為の禁止)
| 第三条
|  何人も、不正アクセス行為をしてはならない。
|  2 前項に規定する不正アクセス行為とは、次の各号の一に該当する行為をいう。  
|   二 アクセス制御機能を有する特定電子計算機に電気通信回線を通じて当該アクセス制御機能による特定利用の制限を免れることができる情報(識別符号であるものを除く。)又は指令を入力して当該特定電子計算機を作動させ、その制限されている特定利用をし得る状態にさせる行為(~)

に該当とか。


一般的なDDoS攻撃は、相手のサービスの提供を阻害するとかの目的で行われるので、業務妨害だとかの方になると思います。

DDoS攻撃自体は単なる手段です。
キーロガーやスパイウェア、何だったら相手がログイン操作するのをじっと見ている行為が不正アクセス禁止法に抵触するか?みたいなもので、通常はそういう行為が直接的に不正アクセス禁止法に抵触するって事は無いです。


DoS攻撃の目的によりますが、DDoS攻撃によってパスワードによる認証機能がはたらかない状態にして保護された情報を取得する、誰でも保護された情報を閲覧可能な状態にするとかは、

不正アクセス行為の禁止等に関する法律
| (不正アクセス行為の禁止)
| 第...続きを読む

Q警察の捜査に

警察の捜査とか調べ・・・断ることはできますか

加害者側が知り合いや身内の場合
電話一本で、協力のお願い、署に出向き協力、調べる話す・・・・・なんども自分の名前や住所をいうし
またまた同じようなことで、今度は書き取りをするからまた、出向き、話して協力・・・・・
ほぼ毎日、電話一本で協力をさせられる。早く帰れるからと言われて、本当にそうだと思い協力をしていたけども・・・・・よく考えればうまく利用されていたのか?

大したお礼も言われず、来てほしいといえば大体すぐだし、粗品をもらうことなく
もしかして、加害者さんの都合が悪いことを言っているかもわからないし(自分にとっては大切な人だし)・・・・
何度も調べに応じて・・・・・これらを断っても良かったのかな?

次回断るのはもう遅すぎかな?

こんな感じで、警察が事件の捜査をしているのを断ってもいいのですか?
できません。いやですは、法律違反になりますか?

Aベストアンサー

お腹すいたので~と言ってみたら?

もしかしたらカツ丼ぐらい出るかも?

Q不正アクセス禁止法について

一年九ヶ月前の話なんですが、掲示板で「こいつらもアレだな」と書いて他人のアカウントを掲示板に貼ってしまったんです。これは不正アクセス禁止法に値するのでしょうか?他人のアカウントを乗っ取るような事はしていません

Aベストアンサー

>これは不正アクセス禁止法に値するのでしょうか?

「値する」は日本語として変だけど、言いたいことは判ります。

不正アクセス禁止法には抵触しないですが、第三者がアカウントから個人が特定出来てしまう状態だと、名誉毀損などで民事で訴えられる可能性があります。

Q監禁罪と身の代金要求罪(併合罪??)

人を略取した者がその者を監禁し、その後身の代金を要求した場合、監禁罪と身の代金要求罪は併合罪の関係に立つ(最決昭和58年9月27日刑集37巻7号1078頁)とされていますが、これは拐取罪が状態犯であるとの理解が前提であって、通説のように継続犯であるとの認識に立てば、牽連犯もしくは観念的競合となるのではないでしょうか??

Aベストアンサー

 判例は,「誘拐罪は,詐欺又は誘惑の手段によって他人を実行行為の実力的支配下に置き,その居所を移させる場合に成立」としています(大審院大正12年12月3日判決)から,拐取罪について状態犯的に理解しているようです。

 仮に拐取罪について継続犯と解するならば,拐取罪と監禁罪とは,おっしゃるとおり,牽連犯や観念的競合(54条1項)の関係になるでしょうね。

 ただし,身代金要求罪は,監禁罪と保護法益も行為態様も異なるので,併合罪として扱うことになるでしょう。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング