空き缶泥棒は何故逮捕されない？

解決済

質問者：Lady_osaka
質問日時：2014/11/08 06:49
回答数：16件

大阪市では、毎週1回「カン・ビン」回収の日があります。
缶とペットボトルなどをレジ袋に入れて家の前に出して
おけば、市の回収車が持って行ってくれるのです。

ところが、市の回収車が来る前にアルミ缶だけを持って行く
ホームレスか浮浪者？がいます。以前家の前に出してある
空き缶でも窃盗になると聞いたことがあるのですが、なぜ
警察は取り締まらないのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (16件中11～16件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.6

回答者： rokutaro36
回答日時：2014/11/08 09:51

（Ｑ）空き缶でも窃盗になると聞いたことがあるのですが、なぜ

警察は取り締まらないのでしょうか？
（Ａ）費用対効果、優先順位などの問題があるからです。

例えば、警官が、たまたま現場にいて、注意をするだけならば、
それで終わります。
しかし、住民Ａが通報して、それに基づいて行動した場合、
まずは、それらの「記録」を作成しなければなりません。
実際に行動する場合、複数の警官で行動することになります。
現場に行って、住民Ａの訴えを聞き、現場検証をして、
犯人捜しをします。
犯人Ｂを無事に逮捕できたとします。
となると、また、住民Ａのところへ行って、どんなアルミ缶を
どんな袋に入れて、いつ、いくつ出したのかを聞きます。
また、犯人Ｂの余罪を確かめます。
すると、あの家、この家と出てきますから、同じことを
それぞれの家で事情聴取しなければなりません。
取ったアルミ缶をどうやって処分したのか（売ったのか）も
調べなければなりません。
引き取った業者が盗品だと知っていたのかどうかも
調べなければなりません。
これらの書類を整えて、検事に送ります。
検事は、書類を見て、犯人Ｂから事情を聴取して、
起訴するかどうかを決めます。

という訳で、アルミ缶泥棒のために、税金が一体、
いくら使われると思いますか？
警察官や検事の人件費などの費用だけで、
数万円ではきかず、アッと言うまに十万円単位の税金が
この捜査に消えていきます。
つまり、費用対効果が薄い。

また、これだけの労力が必要な間に、どんな事件が起きるとも
わかりません。
交通事故、本物の強盗、窃盗、傷害などなど、色々と起きる
でしょうが、一度はじめた捜査は、たとえ、空き缶泥棒でも、
結論が出るまで、止めるわけにいきません。
だから、空き缶泥棒を相手にしている余裕はないのですよ。
つまり、優先順位が低いのです。