どうしても殺したいやくざが居るんですけど、自分もやくざになったら殺せますか?そのやくざが自分を殺しても証拠が残らんから逮捕されへんから、こっちもやくざになって対抗するしかないと思ってる。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

人を殺すということは、たとえ相手がヤクザだとしても犯罪ですので、こうすれば確実に殺せますということは教唆できません。

しかしそんなことは聴くまでもなくわかるでしょう。問題はその後です。「どうしても殺したいやくざが居るんですけど」ということは、もし質問者さんが相手を殺したら、必ず目星をつけられます。そうしたら地獄の果てまで追ってきてそれこそ無残な報復をされますよ。

その昔山口組の田岡組長を狙撃した鳴海清は逃走したものの探し出され、大変無残な殺し方をされました。(興味があるなら「鳴海清」で検索してください)ヤクザはそれこそ地獄耳ですから、逃げおおせることはまずできません。それこそ袋叩きに遭って、なぶり殺しになるでしょう。

もしやってしまったら、警察に即出頭ですね。ムショにいる間は何とか大丈夫じゃないでしょうか。刑期を終えて出所後のことは保証の限りではありません。

とは言え、この場では「人を殺めてはいけません」という回答しかできませんのでその辺の事情はご賢察ください。
    • good
    • 3

前の方も言っていますが、対象の行動パターンと


多少の人間関係を把握するだけでOKです。
あとは綿密な計画を立てればいいだけ。
かえって素人の方が足がつきにくいかもよ。
(結局はどの程度あなたが綿密な計画を立てるか次第だけど)

問題は、その後ですね。
あなた自身がその後どうしたいのか?
ヤクザだけでなく警察の御厄介になる可能性だってあるわけです。
そうなったとしても目的を達成する?

「あいつをヤッて自分も死ぬ」もいいですが、
残された家族が陰湿な目に遭うかもしれません。

それと、結局はどこまで本気か?です。つまりあなた次第。
多少なりとも迷いが生じているなら、まあ無理でしょうね。
    • good
    • 1

わざわざ転職しなくても


行動パターンを掴めばできますよ。
    • good
    • 1

本物がお相手でしたら、やめといた方がいいっすよ。



かれらはプライドが命ですんで、警察よりしつこいです。
また、組として殺す理由がなければ身内に突き出される危険も高いので組には属さない方がいい。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q【我々は自分自身(人間)を殺す技術(核兵器)を手に入れた】 なぜ人間は自分自身(人間)を殺すのでし

【我々は自分自身(人間)を殺す技術(核兵器)を手に入れた】

なぜ人間は自分自身(人間)を殺すのでしょう。

なぜその技術を飛躍的に発展させることに人生の身を費やしてしまったのでしょう。

なぜ自分自身(人間)の食料事情に技術の進展に尽力せずに人を増やすことではなく人を減らすことで人類が発展すると思ってしまったのでしょう。

核兵器で世界人口を減らすのと食料技術の向上で世界人口が増えるのを補う技術発展に人生の身を削る。どちらが正しい未来への選択だったのでしょう。

日本はもうどんどん人が減っていっている。

原爆を投下したアメリカは人口が3億人から5億人になろうとしている。

一方の日本は1億人を切るだろう。

やはり食料危機問題に技術革新に全力を使うべきで科学技術の発展に優秀な人材を消費する今の時代の未来への選択は間違い続けている気がする。

Aベストアンサー

人を殺傷する兵器としたのは、第二次大戦の悲劇でしょう。

しかし、基本的に人は技術を戦争利用してきたのです。
これは性というか、人の考えは基本的に友愛より排除だからです。

特に自身より下等生物を許しておけないのです。

なので、敵国でなくとも、例えば知的障碍者などを見ると、道場より蔑むでしょう。
食減らしで老人は殺せだのと言いたくなるのも、賢いからです。

一般人は鰯の脳なので、簡単に扇動できます。
なのでちょっと煽ると排斥運動し始めて、戦争したがります。

で、戦争の中で幸福感を得るか、または現実に悲観して鬱になるかしたのです。

ゲームに勝ってる人がハマるのと一緒ですね。
破滅するまで続けるのです。

話は原爆に戻りますが、あれは日本では核と訳されますが、本来は太陽という意味です。

太陽が燃え続ける原因がそれです。
マルドゥク信仰ですね。

太陽神ラー(アラー)を信仰するユダヤ教なら、その神の力の再現は夢でしょう。

しかも錬金術(科学)では基礎的な原子に原子をぶつけることで融合することが分かったのです。
ウラン単体では、ただの放射能を帯びた石でしかありません。

ま~砲弾にしてぶつければ鉄は溶かして貫通しますけど。
※劣化ウラン弾など

爆発させてしまうから効果が一瞬なのです。

地球が地球として自らのダニたる人を殺すことは使命なのかも知れません。
人が宇宙にもたらすことなど、銀河基準ではゴミでしかないのです。

昔は食料の奪い合いで戦争しましたが、現在は教育が進んで生きないという選択肢も生まれるようになりました。

そこまで他人と争ってまで生きたくない人です。
自分だけ良ければ満足。
結婚願望もなし。
SEXはしたいけど子供は欲しくない。
など、理由はいろいろです。

下等生物が権力持つと戦争したがるのです。

人を殺傷する兵器としたのは、第二次大戦の悲劇でしょう。

しかし、基本的に人は技術を戦争利用してきたのです。
これは性というか、人の考えは基本的に友愛より排除だからです。

特に自身より下等生物を許しておけないのです。

なので、敵国でなくとも、例えば知的障碍者などを見ると、道場より蔑むでしょう。
食減らしで老人は殺せだのと言いたくなるのも、賢いからです。

一般人は鰯の脳なので、簡単に扇動できます。
なのでちょっと煽ると排斥運動し始めて、戦争したがります。

で、戦争の中で幸福感を得...続きを読む

Q直接証拠と間接証拠

林真須美被告の死刑判決が出ましたが。
特番でしきりに直接証拠と間接証拠という言葉が出てきました。
検索したり調べてみたりしたのですが。
一体今回の事件で直接証拠があったとしたならば
どういうものなのでしょうか?
(直接証拠ってそんなに都合よくあるものなのですか?)

凶器に付着した指紋は直接証拠になるのですか?(http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/kisotisiki-s.htm#情況証拠)
今回の事件で言う所の同じ砒素であるというのと同じ気がするのですが。

そもそも砒素とは何に使うものなのですか?
農業とかに使うのですか?

Aベストアンサー

 直接証拠とは、要証事実を直接に立証する証拠を言います。ここで、要証事実とは、犯罪を構成する事実を言います。殺人罪では、被告が殺害したことが要証事実です。

 間接証拠とは、間接事実を証明することにより間接に立証する証拠を言います。間接事実とは、直接に犯罪事実を証明するものではないが、それを裏付けるような事実らしいです。間接証拠は、状況証拠とも言います。

 直接証拠は、既に回答されているように犯行の目撃証言や被告人の自白等がそれにあたります。

 今回の事件では、砒素の同一性が問題になっています。たとえ砒素が同一であったとしても、それは、被告人の殺害行為に使用されたとの判断は、できないわけです。同一の砒素であれば、それを犯行に使用したという裏付けになる点で間接証拠といえましょう。

 今回の判決は、間接証拠を積み重ねた上で、被告人が犯人であることに合理的疑いを入れないほどの証明力を認め、有罪にしたものと思います。

 なお、砒素は、以前は、シロアリ駆除に使用されていました。毒性が強いため今では、使用禁止になっていると思います。

 直接証拠とは、要証事実を直接に立証する証拠を言います。ここで、要証事実とは、犯罪を構成する事実を言います。殺人罪では、被告が殺害したことが要証事実です。

 間接証拠とは、間接事実を証明することにより間接に立証する証拠を言います。間接事実とは、直接に犯罪事実を証明するものではないが、それを裏付けるような事実らしいです。間接証拠は、状況証拠とも言います。

 直接証拠は、既に回答されているように犯行の目撃証言や被告人の自白等がそれにあたります。

 今回の事件では、砒素の...続きを読む

Q殺したから名前が伏せられ、殺されたから名前を公開

未成年の事件で、殺したから名前が伏せられ殺されたから名前を公開の意図するところが解りません。殺人者の氏名を公開せずでは、未成年者の犯罪抑止に繋がらないのでは無いでしょうか?

被害者の家族を含めたプライバシーは守られず、加害者の家族を含めたプライバシーが守られるのはどう考えてもおかしいと思います。加害者側の人権問題と言うならまったく吐き違えていると思います。

どういった法律に基づいて、殺人者名を公開しその素性を明らかにしないのでしょうか?

Aベストアンサー

> 殺されたから名前を公開の意図
原則として「国民の知る権利や報道の自由を尊重する」こと及び「報道の正確性の向上や公権力の監視をおこなうために必要不可欠なもの」との考えから、実名報道が基本であり、伏せられることが異例なのです。

> 殺したから名前が伏せられ
では無く、
・匿名による情報提供者の安全を確保するため秘匿する必要がある場合
・風評被害のおそれがある場合(企業名、特にスポンサー契約を行っている企業など)
・犯罪報道において被疑者が未成年である場合
・別件逮捕の被疑者や参考人として事情聴取されている人物の場合
・性犯罪事件等の被害者の場合
・被疑者が属する同国籍の者に差別を誘発する可能性がある外国人の場合
等に匿名報道されています。
殊更に「殺した」事の場合のみを取りあげる意図は何でしょうか。
それをはっきりさせないと、質問者が望む答えは得られないと思われます。

> 未成年の事件
で言うなら、
少年法
(記事等の掲載の禁止)
第61条 家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪により公訴を提起された者については、氏名、年齢、職業、住居、容ぼう等によりその者が当該事件の本人であること推知することができるような記事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載してはならない。
と、法令に明記されているからですね。
日本国内で活動する報道機関である以上、法令に従う義務が有りますから。

> 殺されたから名前を公開の意図
原則として「国民の知る権利や報道の自由を尊重する」こと及び「報道の正確性の向上や公権力の監視をおこなうために必要不可欠なもの」との考えから、実名報道が基本であり、伏せられることが異例なのです。

> 殺したから名前が伏せられ
では無く、
・匿名による情報提供者の安全を確保するため秘匿する必要がある場合
・風評被害のおそれがある場合(企業名、特にスポンサー契約を行っている企業など)
・犯罪報道において被疑者が未成年である場合
・別件逮捕の被疑者や参考人...続きを読む

Q人を殺した以上は、自分の死を以て償う以外にはない

私は 死刑はむしろ報復ではなく、自分のした責任を自分で取る、ということだと思います。
人を殺した以上は、自分の死を以て償う以外にはないと思いますね。

被害者遺族感情としては当然そうでしょうし、等価であるべきと思うでしょう。何の落ち度もない人の人権が不当に侵害され、殺人事件の場合には被害者は二度とこの世に戻ることが出来ぬというのに、何故その人権を不当に侵害した張本人である加害者が刑期を終えてのうのうと社会に戻って生活するのだと。加害者が幸せに暮らすのは許せない。残虐な殺戮を行った者にどんな情状酌量の余地があるのだと。何故無期なのだと。目には目を、歯には歯を、というのは感情論としてはとてもよく分かります。

基本的には等価賠償であるべきと個人的には思いますが、人が人として法という一定のルールに従い人を処罰する上では、完全に等価賠償、目には目を、歯に歯を、というのは難しいとは思います。法は犯罪者にも基本的人権を認めていますから、やられたとおりの残虐な処刑は出来ません。もしそれが出来るとなれば法が法として成り立たなくなります。最高刑として死刑があり、その死刑方法は定められたものでなければならない、そういうことです。犯した罪に対する処罰として法の下での死刑があり、それは貴見のとおり報復ではなく、自分のした犯罪責任を自分で取る、ということに他なりません。

免罪の可能性等、死刑制度にいくつか問題点があるにしても、無期懲役の仮釈放中の再犯の可能性や遺族感情等を慮れば、最高刑としての死刑を否定、廃止を唱える輩達は偽善者としか思えませんし、正直意味が分かりません。
みなさんは、どう思いますか?

私は 死刑はむしろ報復ではなく、自分のした責任を自分で取る、ということだと思います。
人を殺した以上は、自分の死を以て償う以外にはないと思いますね。

被害者遺族感情としては当然そうでしょうし、等価であるべきと思うでしょう。何の落ち度もない人の人権が不当に侵害され、殺人事件の場合には被害者は二度とこの世に戻ることが出来ぬというのに、何故その人権を不当に侵害した張本人である加害者が刑期を終えてのうのうと社会に戻って生活するのだと。加害者が幸せに暮らすのは許せない。残虐な殺戮を行...続きを読む

Aベストアンサー

◎人を殺した以上は、自分の死を以て償う以外にはない
学校でいじめられた子が我慢の末に自殺するニュースを良く見ます。(仮に自殺者Aとします)
Aさんは何故死ななければ成らなかったのか・・・。
辛いイジメから逃れるにはそれしか無いと考えたからでしょう。
相手が集団なら我慢するしか無かったでしょう、
もしAさんが相手のリーダー格を隙を見て、刺してしまったら?
Aさんは人殺しです。
死刑にならなければならないのでしょうか?
どんな事情が有っても、人殺しは一列に死刑判決が必要でしょうか?

Qイルカや鯨を殺す事と牛や豚を殺す事の違い

イルカや鯨を殺して食べる事には反対する人がかなりの数が居ます
牛や豚を殺して食べる事に反対する人は聞いたことがありません

この違いは何でしょうか?

Aベストアンサー

●まず、題目の、
 「イルカ・クジラを殺す事と牛・豚を殺す事」
 の大きな違いから。

 反対する一つの理由として、
 イルカや鯨の絶滅を懸念しての事もあります。

 (もちろん、調査捕鯨と言って、日本政府の厳しい管理下で
 イルカや、鯨は捕獲されていますので、乱獲によって
 絶滅しないように充分な配慮をされています。、
 しかし、地球環境全体の汚染や自然破壊が進む中、
 様々な動物が絶滅の危機にありますので、
 心配する事は否めない理由があります。
 繁殖は自然任せで管理は出来ないので、
 いつどのような事態がおこるか把握しにくい。)


 それに引きかえ牛・豚~は、
 食用という目的で、繁殖させて管理されています。
 イルカやクジラは、食用という目的で繁殖はされず、
 繁殖困難なので今後も、食用としての人工養殖は無いでしょう。

 そこに大きな違いがあります。

 食用として、繁殖管理されているものについては
 自然界からの直接搾取と違い、絶滅の危機はありません。

 これが仮に、(途上国の特定少数民族の狩猟文化を除いて)
 飼われていない自然のままの野生牛や野生豚を追いかけて捕獲し、
 世界で、大量消費されることになると
 絶滅の危機のおそれから、イルカやクジラのような
 反対運動が起こるでしょうね。

 食用としてイルカが繁殖されて自然界からの搾取が無くなり
 なおかつ、牛や豚のように、見えない所で屠殺されると
 牛、豚養殖と同じように扱われるでしょう。
 

●牛や豚を殺して食べる事に反対を聞いたことがないのは、
 日本では、メディアの報道であまり取り上げられないからでしょう。

 実際は動物愛護団体からの反対運動や、菜食主義の団体から
 抗議が行われたりしていますよ。
 日本や、世界の酪農家の数や、牛豚肉料理文化の国の多さから
 メディアも、反対運動が起こっても、
 それを取り上げにくいのだろうと思います
 
 イルカや鯨については、世界の中の1つの小さな地域が潰れる事に対し
 メディアにとって、不利益な範囲は少ない上に、
 視聴率が上がる格好のニュースとして大々的に取り上げるのでしょう。

 韓国、中国を代表する食犬(猫)文化もありますが、
 あまり取り上げられません。チャウチャウ犬は
 まさにそれ目的で大型食肉犬として
 繁殖された歴史があります。
 韓国での食用肉で犬を殺す方法は
 ここでは触れませんが、かなり残虐に思えます。
 どういう殺され方をされようと、
 繁殖されて絶滅の危機にないものは
 ほとんどメディアでは取り上げられない。

 また、最近問題になっている
 フカヒレ用に中国が乱獲しているフカ(鮫)も、
 自然搾取で制限が無い状況ですが、
 海のギャングとしてのイメージがあるので
 イルカほどは、反対運動として取り上げられない。
 逆に、鯨や、イルカは高等動物で
 かわいいとのイメージ上での反対運動もあると思います。
 

 動物愛護的な反対運動としては
 どの動物も範囲に入りますので、
 反対する人は大勢います。
 ただ、テレビニュースにはならないだけの事で・・・。
 インターネット上では調べられますよ

 
 
 
 

●まず、題目の、
 「イルカ・クジラを殺す事と牛・豚を殺す事」
 の大きな違いから。

 反対する一つの理由として、
 イルカや鯨の絶滅を懸念しての事もあります。

 (もちろん、調査捕鯨と言って、日本政府の厳しい管理下で
 イルカや、鯨は捕獲されていますので、乱獲によって
 絶滅しないように充分な配慮をされています。、
 しかし、地球環境全体の汚染や自然破壊が進む中、
 様々な動物が絶滅の危機にありますので、
 心配する事は否めない理由があります。
 繁殖は自然任せで管理は出来ないの...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報