漫画『酒男子』のAIボットを作ると高級日本酒が当たる!! >>

 
USB接続の外部HDD✕2台をRAID-0(ストライプ)にすることは出来ますか。
パフォーマンスは2倍に上がるでしょうか。
さらに、(USB接続の外部HDD✕2台)✕2ポートをRAID-0(ストライプ)にすることは出来ますか。
パフォーマンスは4倍に上がるでしょうか。

 

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

>現状にて800MB/Sのドライブ転送速度が出ることは確認


USB3.0の転送速度上限が理論値ですら500MB/sなんですから、できるできないについてはできるで確定してるじゃないですか。なんでそこ含めて質問されているんでしょ?

んで、既に指摘のある通りチップセット内蔵のUSBインタフェース、いやむしろチップセット側が飽和しますね。最新のX99チップセットでも(あるいはサーバ向けのも含めても)CPU-チップセットの接続インタフェースはDMI2.0であり、データ転送能力は接続デバイス全部ひっくるめて20Gb/s(2GB/s)、つまり片道1GB/sですから。
CPU直結のPCI-ExpressにUSB3.0カードを挿しまくってつなげばこのボトルネックは突破できるでしょうけど、そんなことするなら素直にRAIDカード挿す方が良い。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 
現状にて800MB/Sのドライブ転送速度が出ることは確認

       ↓訂正

現状にて800Mbit/S(つまり100MB/S)のドライブ転送速度が出ることは確認

>USB3.0の転送速度上限が理論値ですら500MB/sなんですから、できるできないについてはできるで確定してるじゃないですか。なんでそこ含めて質問されているんでしょ?

実測した結果、確かUSB3.0の転送速度上限500MB/sの1/5程度だったと記憶してます。


>CPU直結のPCI-ExpressにUSB3.0カードを挿しまくってつなげばこのボトルネックは突破できるでしょうけど、そんなことするなら素直にRAIDカード挿す方が良い。

USB3.0のポートが都合よく2つ空いてるってゆー都合があります。

実際やってみないと実用的かどうかは分かりません。
私の代わりに試験的にやってみてくれる人がいたら是非感想を聞きたいです。
 


 

お礼日時:2014/12/27 15:06

できるできないの話は、以下にやり方が出ているので実験してください。

私の予想では多分、できないと思います。

http://www.tipsfound.com/Windows7/02003.vbhtml

常識論で言えば、仮に出来たとしてもRAIDセットを1台1台個別に取り外せる外付けHDDで組むのは、無謀の一語ですよね。特にRAID0だと危険極まりないことは容易に想像できるでしょう。

そういう話を度外視すれば、性能は2台ストライプだと約2倍に、4台ストライプだと約4倍になります。ただしソフトRAIDだからシステムというかCPU負荷も2倍または4倍に増えます。それとUSB2.0では速度が足りないため、ストライプセット以前の問題、HDDが1台ですでにUSB側が飽和してしまい速度が出ません。USB3.0じゃないと意味がなくなります。

この回答への補足

  
現状にて800MB/Sのドライブ転送速度が出ることは確認

       ↓訂正

現状にて800Mbit/S(つまり100MB/S)のドライブ転送速度が出ることは確認
 

補足日時:2014/12/27 16:05
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 
>USB3.0じゃないと意味がなくなります。

USB3.0です。
現状にて800MB/Sのドライブ転送速度が出ることは確認しています。
で、欲を出して1600MB/S、3200MB/Sまで出せるかなって期待しての話です。
 

お礼日時:2014/12/27 10:51

>USB接続の外部HDD✕2台をRAID-0(ストライプ)にすることは出来ますか。



HDDを活用できるかという意味でなら可能

USB接続のままRAID化できるかという意味なら、
そのようなRAIDコントローラーがあれば可能

普通(バッファローとかIOデータ、エレコム)は売っていないと思いますので、
自分で製作するか、ネットで販売しているところを検索してください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 
Windows7の機能を使うソフトウェアRAID-0にて考えています。
 

お礼日時:2014/12/27 09:32

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QHDDを1台増設してRAID1を構築する方法

1台のHDD(以下Aという)で使用中のWindows 7パソコンに新しい内蔵HDD(以下B)1台を追加し、Aのシステムやデータを保持したまま、AとB 2台でRAID1を構築したいと思い、参考誌により下記のとおりの手順を考えました。
しかし、初心者のため、これでOSやアプリケーションソフト等を存続できるのか不安があり、実行を控えています。よろしくご指導お願いします。
なお、マザーボードはASUS のP5Qで、各種RAID構築可能とのことです。


※ 考えている手順
(1) Windows7の「ディスク管理」ツールにより、HDD内データを保持したまま、AとBをダイナミックディスクに変更する。

(2) 続いて、AとBを「新しいミラーボリューム」として作成する。


※ 質問
(1)上記手順により、使用中のシステムやデータを保持したまま、RAID1を構築できるのでしょうか。不可ならば正しい方法を教えてください。

(2) 上記手順まで正しければ、この後、RAID1を運用するためには、どうすればいいのでしょうか。

(3) マザーボードの説明書には、「RAIDドライバディスク」を作成せよ、との記述があるのですが、これはどの段階でどのように使うのでしょうか。

以上、ご指導をよろしくお願いします。

1台のHDD(以下Aという)で使用中のWindows 7パソコンに新しい内蔵HDD(以下B)1台を追加し、Aのシステムやデータを保持したまま、AとB 2台でRAID1を構築したいと思い、参考誌により下記のとおりの手順を考えました。
しかし、初心者のため、これでOSやアプリケーションソフト等を存続できるのか不安があり、実行を控えています。よろしくご指導お願いします。
なお、マザーボードはASUS のP5Qで、各種RAID構築可能とのことです。


※ 考えている手順
(1) Windows7の「ディスク管理」ツールにより、HDD内デ...続きを読む

Aベストアンサー

1)、2)の手順、それはソフトウェアRAIDの事です。

率直に言えば「100%不可能!」です。

ソフトウェアRAIDは、そのインストールしているOSが管理しています。つまり、OSが起動しないかぎりRAIDは発動しないわけです。っという事はつまり、そこにインストールしているOSも立ち上がる事はないわけで、手詰まりという事です。。。起動ドライブに当てる事ができないわけです。
ただ、データドライブとしては、後から構築しても使えます。(当たり前の事ですがw)デュアルブートしたOSでも、両方からそのRAIDドライブを読む事はできます。(一工夫必要ですが)ネットワーク上のマシンからも読めますね。。。

>(3) マザーボードの説明書には、「RAIDドライバディスク」を作成せよ、との記述があるのですが、これはどの段階でどのように使うのでしょうか。

こちらはハードウェアRAIDの事です。OSをインストールする前に先に2台のHDDをRAID構築して、それからOSをインストールする方法です。「RAIDドライバディスク」を作成せよというのは、新規でOSをインストールする際、もしくはマザーのBIOS画面からハードウェアRAIDを構築する時にそのドライバディスクを使ってRAIDドライバをインストールするのに使います。

ハードウェアRAIDは、OSの管理下でなく、マザー(?サウスブリッジの管理下?その辺の詳しい事は判りませんが・・・)なので、OS起動ドライブとして扱えるわけです。CPU依存していないので、CPUに負荷がかかることはありません。
逆にソフトウェアRAIDは、CPU依存なので、場合によってはCPUに負荷がかかります。
ただ、CPUパワーが高い場合は(つまり速いクロックの)ハードウェアRAIDより速度を凌ぐ場合もあるそうです。(ハードウェアRAIDは一定速)それと、AHCIモードが併用できる所が利点ですかね~。(普通はハードウェアRAIDかAHCIどちらかしか選べないので)

どちらにせよ、一つ言える事は、現状からRAIDをシステムドライブとして使うには「OSはインストールし直し」しなければならないという事です。。。

1)、2)の手順、それはソフトウェアRAIDの事です。

率直に言えば「100%不可能!」です。

ソフトウェアRAIDは、そのインストールしているOSが管理しています。つまり、OSが起動しないかぎりRAIDは発動しないわけです。っという事はつまり、そこにインストールしているOSも立ち上がる事はないわけで、手詰まりという事です。。。起動ドライブに当てる事ができないわけです。
ただ、データドライブとしては、後から構築しても使えます。(当たり前の事ですがw)デュアルブートしたOSでも、両方からそのRAIDドラ...続きを読む

QSATA3でRAID 0の速度はどれくらいですか?

SATA3のHDDを2台使ってRAID 0を設けて、読み書き速度「400~500Mb/s(理想)」の環境を作りたいのですが、2台でできるでしょうか?

私の環境では、システム用としてSATA3にSDDが一つ、残りSATA3空が2つしかありません。

"3.0外付けHDD-RAID 0対応"の商品もありますが、やはりオンボードの方が速いですよね?

Aベストアンサー

>M/B:インテル チップセット x79 (これだけしか型番がわかりませんが、おそらくRAID対応だったような・・・

X79チップセットのマザーなら全てRAID対応ですね。


>フルHDキャプチャー使用時に500mb/s相当の速度が推奨されてますし、1080iまたは1080pの素材に高速エフェクトを多様に使用するとなるとそれくらい速度がないと不安です。

フルHDで1080pでキャプチャをする場合で計算すると、無圧縮AVIなら1秒あたり約355MBものデータをHDD/SSDに書き込む必要があるっぽいです。
キャプチャボードがコーデックを使ったリアルタイム変換とかをやってくれるなら容量は大分削れますが……
確かに、そんなことをやろうとしたら、最低400MB/s以上、できれば500MB/s以上なんて速度が必要になりますね。

ただ、仮に500MB/sをHDDで実現できたとしても、安心はできませんよ。
HDDの場合、データの断片化によって速度が低下する場合がありますから。
そういった面では、データが断片化しても基本的に速度が低下しないSSDを使った方が安心かも。


>SSD2台で500mb/s越せるなら嬉しい限りなのですが・・・。

SATA3.0(6Gbps=600MB/s)対応のSSDなら、SATA2.0(3Gbps=300MB/s)のポートで2台でRAID 0を組んだとしても500MB/s程度は出ますよ。

ただし、購入するSSDには要注意です。
SandForce製コントローラを搭載したSSDの場合、値段の割りに性能が良いように見えるのですが、読み書きするデータの内容によって速度が低下するという特性があるので、今回のケースでは激しく向いていません。
動画キャプチャってことは、SSDに書き込まれるデータはSandForce製コントローラ搭載SSDが苦手な内容の可能性が高いため、速度が大幅に下がる可能性が高いです。
SSDを買うとしたら、Marvell製かSamsung製コントローラを使用したSSDにしましょう。

個人的にオススメなのは、Samsung製のMZ-7PC128BとかMZ-7PC256Bあたりですね。
書き込み速度が300MB/sを超えているので、2台でRAID 0を組めば500MB/s越えが十分狙えます。
また、性能と容量の割りに安いというのも魅力的です。
128GBモデルが約7800円、256GBモデルが約15600円となっています。
256GB×2台にする場合もお得ですが、128GB×2台にする場合は最もコストパフォーマンスが高い選択肢だと思います。

256GB×2台にする場合は、Plextor製のPX-256M5Sなんかもアリですね。
性能的にはMZ-7PC256Bとほぼ同じ、価格的もほぼ同じなのですが、信頼と実績のMarvell製コントローラ搭載です。
メーカー保証の長さや、使っているうちの速度低下が起きにくいなど、安心できる要素が多いです。

>M/B:インテル チップセット x79 (これだけしか型番がわかりませんが、おそらくRAID対応だったような・・・

X79チップセットのマザーなら全てRAID対応ですね。


>フルHDキャプチャー使用時に500mb/s相当の速度が推奨されてますし、1080iまたは1080pの素材に高速エフェクトを多様に使用するとなるとそれくらい速度がないと不安です。

フルHDで1080pでキャプチャをする場合で計算すると、無圧縮AVIなら1秒あたり約355MBものデータをHDD/SSDに書き込む必要があるっぽいです。
キャプチャボードがコーデ...続きを読む

QUSB3.0がSATAに取って代わらない理由

耐久性はUSB端子が上、USB3.0でHDDの速度的な問題はないはずです。
内蔵HDDやマザーボードの内部端子がUSB3.0でなく、SATAを採用する理由は何でしょうか。
USB3.0に何か欠点はありますか。

Aベストアンサー

HDDやSSDなど、高速性が必要とされるデバイスのバスが
他の機器に割り込まれるのを避けたいんではないかと思います。

USBはバスなので、一つのバス上で同時に通信できる機器は基本的に1つです。
実際は、1つのマザーボード上に複数のホストICが載ってるので
(例えばフロントパネルとリアパネルや、USB2.0とUSB3.0など)
完全に1つだけというわけではないのですが、
極端な話、マウスを動かしてる間はHDDにアクセスできなくなる、
ということが起こりえます。
逆を言えば、HDDアクセスが激しい間はマウスがカクカクになる、と。
こういう事態を避けるためにも、あえて統一していないんじゃないかと思います。

あとは、HDDやSSD側でこれまで培った技術をそのまま使いたい、
というのもあるかもしれません。
USB3.0へ変更するコストに見合うメリットが無いと、HDDメーカーも踏み切れないでしょう。

まぁ実際のところは他の方が回答してるように、
これまでの伝統(内部バスと外部バスの住み分け)をそのまま引き継いでいるだけな気もしますけど。

Q動画編集するのにグラフィックボードは必要?

動画編集は自分でとったHD動画を部分消去、動画の結合、音声の変更、倍速再生のままの保存がやってみたいです。この程度の編集は簡単な部類でしょうか?

CPUはCore i5ぐらいを検討しています。
これにインテルHD4600 グラフィックスではダメですか?
メーカーには Nvidia GeForce GTX650かAMD Radeon HD 8730をつけることを進められました。
しかしゲームはやらないのでこんなに必要か?と思ってしまいます。
またはCore i7にインテルHD4600 グラフィックスと比較したらどうでしょうか?
動画編集においてはそれでもCore i5にグラフィックボードがのっかているほうが性能上でしょうか?
またはCore i3にグラフィックボードではだめですか?

また動画編集ソフトは持っていませんがお勧めがあったら教えて下さい。

Aベストアンサー

グラフィックカードが必要かどうかはソフト次第です。
使用するソフトがたとえばGPUエンコードで使用したり画像のエフェクトで使用したりという事もあります。
また、Core iシリーズなら内蔵グラフィックでもGPUエンコードができます。
ただ、エンコードの品質は少し落ちるようなのでできるだけ画質を落としたくないのならCPUのみで演算させるとかグラフィックカードを使うというのはアリとなります。
なお、ソフトがそういった機能を使用できないのであればグラフィックカードを取り付けてもあまり意味がありません。
CPUは早いに越したことは無いのでできるならCore i7でしょう。
Core i3は止めたほうがいいです。
Core i3+グラフィックカードならCore i7が買える以上のグラフィックカードが必要になります。

ソフトは体験版があるのでそちらを試して自分が使いやすいと思うものを選ぶといいと思います。
Premiere Pro
https://creative.adobe.com/ja/#products/premiere
TMPGEnc Video Mastering Works 5
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/download/tvmw5.html#trial
PowerDirector 12
http://jp.cyberlink.com/products/powerdirector-ultra/features_ja_JP.html?affid=2581_1052_290_16491_0_JPN_powerdirector-ultra
VideoStudio Pro
http://corel.e-frontier.co.jp/products/videos/editing/VideoStudioProX7/buy.html
EDIUS Neo
http://www.grassvalley.jp/products/edius_neo_35.php
EDIUS Pro 7
http://www.grassvalley.jp/products/edius_pro_7.php

グラフィックカードが必要かどうかはソフト次第です。
使用するソフトがたとえばGPUエンコードで使用したり画像のエフェクトで使用したりという事もあります。
また、Core iシリーズなら内蔵グラフィックでもGPUエンコードができます。
ただ、エンコードの品質は少し落ちるようなのでできるだけ画質を落としたくないのならCPUのみで演算させるとかグラフィックカードを使うというのはアリとなります。
なお、ソフトがそういった機能を使用できないのであればグラフィックカードを取り付けてもあまり意味がありませ...続きを読む

Q外付けHDDによるソフトウェアRAID

外付けHDDによりソフトウェアRAIDを構成することを考えています。
用途はノートPCサーバの多重化ですので、
RAID1(ミラーリング)です。
USB接続のポータブルHDDを使おうと考えていますが、
方法として適切かどうか(構成方法、速度面などにおいて)
自信がありません。
アドバイスを頂けると助かります。

Aベストアンサー

デスクトップPCのRAID1で構成した場合
内蔵ハードディスクはマスターもバックアップも
リムーバブル状態にしておき、マスターに不具合が出た場合
すぐにRAID1でミラーしておいたディスクを入れ替えてすぐに復旧
という手順なのですが、前の回答にも書いたようにノートPCの場合
ディスクの入れ替えがスムーズに行くのかなぁというこころで、
復旧のスムーズさでいくと難あり?と思いました・・・

またNT系のOSで単にハードディスクの内容をミラーした物を他の端末に
USB接続した場合、起動のパスワードが設定された状態だと
DocumtntAndSetting以下のフォルダが開けませんので、
MydocumentやDesktopにデータがあった場合
データのバックアップという意味であれば無意味になってしまいます。

ですので保護の目的によりますが、データの保護という点で構成を
考えておられるようでしたらMicrostarさんも書かれたように
USBHDをバックアップドライブとしてデータのみバックアップを
取られた方がよいと思われます

ハードウェアRAIDも一概に良いかというとそうでもなく
マスターに障害が起きた状態で復旧するべくミラーと入れ替えたら
障害も一緒にミラーされていたため役に立たなかったという
経験があります。それからはNASの保護領域にもコピーするよう
2重の対策を取りました。
ソフトもハードも一長一短ですので、目的にあわせて最適な方法を
選択された方が良いと思います。

デスクトップPCのRAID1で構成した場合
内蔵ハードディスクはマスターもバックアップも
リムーバブル状態にしておき、マスターに不具合が出た場合
すぐにRAID1でミラーしておいたディスクを入れ替えてすぐに復旧
という手順なのですが、前の回答にも書いたようにノートPCの場合
ディスクの入れ替えがスムーズに行くのかなぁというこころで、
復旧のスムーズさでいくと難あり?と思いました・・・

またNT系のOSで単にハードディスクの内容をミラーした物を他の端末に
USB接続した場合、起動のパスワ...続きを読む

Q複数のHDDを一つのドライブに

複数のHDDを一つのドライブに

現在PCにHDDが2個付いています。それぞれ1TBと2TBで合計3TBです。1TBをドライブC(300G)とドライブD(700G)に分けていてドライブCにWindowsを入れてあります。2TBは丸ごとドライブEです。

扱っているデータが多くなりファイルの移動や検索がめんどくさくなってきました。

そこでドライブDとドライブEを結合して一つのHDDとして認識させたいのですがどうすればいいでしょうか。

Aベストアンサー

> ドライブDとドライブEを結合して一つのHDDとして認識させたい

そのような「物理的な結合」は出来ませんが、もっとふさわしい機能での運用方法は用意されています。

結論だけ書けばWin7の標準ツール diskmgmt.msc(ディスクの管理)または diskpart で可能です。

今回の質問の場合は Spanned Volume がふさわしいと思います。

たとえば diskmgmt.msc の場合は
1. HDDを dynamic disk にする。
2. dynamic disk の未割り当て領域に spanned volume を作成する。
要するに複数台にまたがったHDDのspanned volume を一つのvolume として扱えるように設定します。

※一つのvolume として扱えるようにすると運用も重要です。
一つのvolume としたことで障害発生時は全てのデータがダメになってしまう、という危険性もあります。
データのバックアップは、より一層配慮して運用してください。

※詳しくはマイクロソフト サイト参照。
英語ですが、この程度の英語は解ることでしょう。
---Create a Spanned Volume
http://technet.microsoft.com/ja-jp/library/cc772180.aspx

※上記以外にもRAID(Stripe volume)による方法もあります。
---Striped Volumes
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc938499.aspx

> ドライブDとドライブEを結合して一つのHDDとして認識させたい

そのような「物理的な結合」は出来ませんが、もっとふさわしい機能での運用方法は用意されています。

結論だけ書けばWin7の標準ツール diskmgmt.msc(ディスクの管理)または diskpart で可能です。

今回の質問の場合は Spanned Volume がふさわしいと思います。

たとえば diskmgmt.msc の場合は
1. HDDを dynamic disk にする。
2. dynamic disk の未割り当て領域に spanned volume を作成する。
要するに複数台にまたがったHDDのspanned volume...続きを読む

Q2.5インチと3.5インチHDDの性能の違い

2.5インチと3.5インチHDDの性能の違いってあるんでしょうか?
もちろんメーカーやディスクの性能はそれぞれ違うと思いますが、
大きさや価格以外の大雑把な違いってありますか?
データの保存に3.5インチHDDを何台も保存している会社がありますが、
2.5インチのほうがかさ張らなくていいと思うのですが、
3,5インチのほうがいいメリットがあるんでしょうか?
データが消えにくいとか?

Aベストアンサー

データが消えにくい等の違いは全くありません。2.5インチHDDは、価格以外の面ではメリットが多いです。消費電力も少ないですし、おっしゃる通りかさ張りません。

しかし3.5インチの方が容量が大きいので、実際に同じ容量を再現するとしたら「2.5インチだと2つ要るけど、3.5インチなら1つでいい」となり、同じぐらいの場所をとるかもしれませんね^^


そして構造を考えても、大容量を確保するなら3.5インチの方がいい気もします。HDDというのは中に円盤が入っていますが、1つのHDDに円盤1つとは限りません。3枚、4枚入っているものもあります。というか、大容量HDDはたいてい数枚入っています。

では、次を比較してみましょう。
(1)円盤1枚で容量500GBのHDD2つ
(2)円盤2枚で容量1TBのHDD1つ
どちらが場所をとらないかというと・・・もちろん(2)です。つまり、大容量のHDDの方がかさ張らないんです。

そして、円盤が多いのは3.5インチの方です。

ただ、故障には弱いです。故障しやすいという意味ではなく、ダメージが大きいという意味です。(1)なら片方が壊れても500GBは残りますが、(2)だと一気に1TBが消えます。なので、用途に応じて使い分けるのが賢い選び方でしょう。


そしてNo.2の方がおっしゃっていた速度ですが、これも構造によるものです。物理的な話なんですが、同じ回転数でも、外側に行けば行くほどスピードは速くなりますよね?「スピードが速い=円盤の目的地まで早くたどり着ける」という事なので、外側になればなる程アクセスも速くなります。

なので、3.5インチの方が「全体的に速い」というワケではないですが、「速い場所が多い」ということです。

データが消えにくい等の違いは全くありません。2.5インチHDDは、価格以外の面ではメリットが多いです。消費電力も少ないですし、おっしゃる通りかさ張りません。

しかし3.5インチの方が容量が大きいので、実際に同じ容量を再現するとしたら「2.5インチだと2つ要るけど、3.5インチなら1つでいい」となり、同じぐらいの場所をとるかもしれませんね^^


そして構造を考えても、大容量を確保するなら3.5インチの方がいい気もします。HDDというのは中に円盤が入っていますが、1つのHDDに円盤1つとは限りません。3...続きを読む

Q使っていないノートPCをサブディスプレイにする方法

メインPCとはOSの異なるノートPCを、液晶ディスプレイ感覚で使う方法を探しています。

 メイン使用:デスクトップ(Windows7)
 サブディスプレイ:ノートPC

ノートPCにはフリーOSのZorinが入っていますが、使用していないので他のOSをインストールするのもありだと思います
この用途にお勧めのフリーOSとあわせてご教授頂ければ幸いです。
(とはいえ素人なのでお手柔らかめだと助かります)


あくまでメインはデスクトップのWin7で、余っているノートPCをサブモニタとして有効活用したいので、
「WindowsOSを買ってコントロールパネルからデュアルディスプレイ設定にする」という回答はご遠慮ください。

Aベストアンサー

方法は色々あるようです。
但し描画速度、使い勝手の悪さ、手間その他諸々で、そんな使い方してる人はいないでしょう。
サブディスプレイ欲しいだけなら1万円も出せば安いモニタ買えますし、中古の映れば良いや的なものなら数千円ですから、わざわざ面倒な事をする事も無いでしょう。

No1さんの回答のように、ノートPCにビデオキャプチャ(入力)させて表示させる方法。
これノートのほうがLinuxだと望み薄だし、キャプチャ機器が必要。

物理的には、ノートディスプレイ部分から部品取りしてモニタ作成。
不足するものは用意しなきゃいけないし、当然費用はかかるし、何より知識技術機材無いと無理。
http://shelfa.net/fst/LCD01.html
http://nullpoarchives.orz.hm/lcd_jisaku1.html

次はソフトウェアを使ってLANで接続し表示させる方法。
spacedesk
http://spacedesk.ph/
https://tokuniiminai.wordpress.com/2016/06/14/nopasotodisplay/
ただこのソフトLinuxにはソフトが提供されてません。
Linuxだとブラウザ経由HTML5で表示させるようなので、ただでさえ遅いLAN接続で使用に耐えるのかわかりません。
他にもソフトあるかと思いますけど、Linux系のは見つけられませんでした。最近はandroid等タブレット向きなのはよく見受けられるのですけどね。
Windows同士とかもあると思います。

あとは、VNC(リモートコントロール)系のソフトですね。
こちらはサブディスプレイ(ディスプレイの拡張)画面としては使えないかも。
主にデスクトップPCをノート側から使うってものですね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/Virtual_Network_Computing
http://jutememo.blogspot.jp/2013/10/pc-pc-brynhildr-teamviewer.html
http://www.milkmemo.com/entry/remote_desktop_ubuntu_win

どちらにしても、LAN経由のものは、通常の使い方のディスプレイとしては速度的にかなり厳しいはずです。


いや、皆んな一度は考えるのです。この古いノート勿体無いなディスプレイとして使えないかなと。
いろいろ試して、結局無理と判断するのです。
せいぜいメディアプレイヤーとしてながら見用に脇に置いて使うとか、自部屋とは別に宅内持ち運び用として使う(VNCも便利ちゃぁ便利)ぐらいですね。

方法は色々あるようです。
但し描画速度、使い勝手の悪さ、手間その他諸々で、そんな使い方してる人はいないでしょう。
サブディスプレイ欲しいだけなら1万円も出せば安いモニタ買えますし、中古の映れば良いや的なものなら数千円ですから、わざわざ面倒な事をする事も無いでしょう。

No1さんの回答のように、ノートPCにビデオキャプチャ(入力)させて表示させる方法。
これノートのほうがLinuxだと望み薄だし、キャプチャ機器が必要。

物理的には、ノートディスプレイ部分から部品取りしてモニタ作成。
不足す...続きを読む

QExcel VBA Tabコードの出力

シーケンシャルファイルをオープンしPrint#ステートメントを用いて任意のテキストファイルを作成しようとしています。
このテキスト中にTabコードを入れたいのですが、どのようにすれば良いのか教えていただけませんか。

Aベストアンサー

制御文字は「chr(nn)]」で記述します。

TABコードは「9」なので
Print #1,"NANTOKA" & Chr(9) & "KANTOKA"と記述します。

ダブルコーテーションもこの方法で記述できます(コードは34)

Qネットワークドライブ割り当てを削除したい

WinXPを使っています。
以前割り当てていたネットワークドライブ(Fドライブ)を削除したいのですが、削除の方法が分かりませんので教えて下さい。
現状は、マイコンピュータを開くとネットワークドライブの項目に"xxxx(F:) 切断したネットワークドライブ"と表示されています。
これを表示させないように完全に削除してしまいたいのですが、その方法を教えて下さい。
ネットワークドライブの割り当てを見てもこのFドライブというのは既に割り当てから無くなっています。
"コンピュータの管理"→"ディスクの管理"を見てもFドライブは存在しません。
でもマイコンピュータの一覧には残っているのです。
よろしくご教示下さい。

Aベストアンサー

もう一度割り当てを行ってから、削除してみてはどうでしょうか?

コマンドプロンプトで
NET USE
としてみたらそのドライブは表示されますか?
再度割り当て削除してもダメな場合
コマンドプロンプトで
NET USE /PERSISTENT:NO
としてから
再度割り当て削除してみてください。


人気Q&Aランキング