フレッツ光は業務用だから一般家庭では無駄？

Question

ADSLから光に変更することに決めて家電量販店を介してフレッツ光（隼）にしました。
自分的にはフレッツ光が有名だし、Yahoo!の方も何も変更することなく継続できるという事だったからです。
ですが、ある業者さんが家に来た時に、フレッツはパソコンを何台も使用している会社向きだから、一般家庭で加入するのは費用的にもったいないと言われました。
そうなんですか。

ほかのひかりにするとYahooの方はどうなりますか。

cubetaro · Accepted Answer

別に一般家庭でもフレッツは普通ですよ。
　フレッツでも色々コースがあるので、安いコースでも問題ないと思いますが。

他には、スマホがau系なら、au光かjcomがお得です（スマートバリューが適用できるので）。

aki43 · Answer

ビジネス用の光もちゃんと有りますよ

その業者さんはそう理解してるのでしょう　たぶん
通信の事を知らないからと言っても　真に受けてはいけません
逆に個人向けを企業で使ってるくらいですよ
現状料金が決して安いとは思いませんが
それでも安くなってきましたよね
ビジネス用は全然高いですよ

でもNTTグループでまとめればもう少しは安くなるでしょう
尚且つもうじきdocomo光が出ますから安く使えますよ
NTTグループプロバイダなら1000円切ますよ

有名と言うよりフレッツ光が安定してるのですよ
それとサポートがしっかりしてるし昔から
安定経営ですしね　その安心感で皆が使ってるのですよね
まっ各社ちゃんとやってますけどね

Macpapa10 · Answer

隼はプロバイダーの料金も高くなりますし必要ないでしょう。

10Mbpsで十分で、1000Mbpsは大きすぎますので会社向けですね。

notnot · Answer

そもそも同時使用が1台の家庭であれば、もしADSLで10Mbpsくらいでるのであれば、速度的にはそれで十分で光にする必要性は全くありません。
（大容量ファイルをがんがんダウンロードするなどの特殊な使い方を除く）
ADSLのデメリットは
・電話局から遠いと速度が出ない
・ノイズに弱いので光に比べると不安定
ということです。「電話局から遠いのでADSLは無理」とか「常に安定して接続したい」という場合に光にすればいいと思います。

光であればどの会社でも費用はそう変わらないので、おそらくその業者さんは、光じゃなくてADSLで十分だよと言うことを言いたかったのであって、Yahoo光の方が良いという意味では無かったのでは無いかと思います。

＞一般家庭で加入するのは費用的にもったいないと言われました。

光は、マンションならともかく、戸建てではまだまだ高いと思います。

poti1234 · Answer

ある業者さんが家に来た時に、フレッツはパソコンを何台も使用している会社向きだから、一般家庭で加入するのは費用的にもったいないと言われました。

久しぶりに笑いました

今から他の光にすると解約金違約金の請求がきます
そのままで機嫌よく使って下さい
金額もそんなに変わりません

hiro_redsun · Answer

現在プロバイダーがYahoo で　光に変更した場合は契約内容の変更になります。
（ADSL用のBBユニットの返却し、NTTの１Gbpsタイプですと別のBBユニットになります。）

YahooはNTTのみ対応していますので、他の光の場合は解約するか、他のプロバイダーに変更になります。

フレッツは他のサービスと契約できるし、ひかり電話にすることにより基本料金が安くなる。

フレッツ光は業務用だから一般家庭では無駄？

別に一般家庭でもフレッツは普通ですよ。

ビジネス用の光もちゃんと有りますよ

隼はプロバイダーの料金も高くなりますし必要ないでしょう。

そもそも同時使用が1台の家庭であれば、もしADSLで10Mbpsくらいでるのであれば、速度的にはそれで十分で光にする必要性は全くありません。

ある業者さんが家に来た時に、フレッツはパソコンを何台も使用している会社向きだから、一般家庭で加入するのは費用的にもったいないと言われました。

現在プロバイダーがYahoo で 光に変更した場合は契約内容の変更になります。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　別に一般家庭でもフレッツは普通ですよ。

現在プロバイダーがYahoo で　光に変更した場合は契約内容の変更になります。