Beginner への Audio 基礎知識は？

Question

Audio の Beginner に対してハイレゾなんて言葉に振り回されないためにも「(1) これだけは知っておいて欲しい Dynamic Range (S/N 比) や周波数帯域及び歪率の基準値」或いは「(2) 難解な技術用語を誤解しないように、こんなふうな『別の見方』で考えると良い」といった提案はありませんか？

理解し易いものでも便利でもないかも知れませんが、近年の私は bit (Binary Digit) という言葉になぞらえて bot (Bandwidth Octaval Tone) とか Hz (Hertz) に換わる Key といった単位系を編み出すことで Audio を考えるべきではないかと思っています。……bot は HALTWO 製英語であり、正しい単語の並びは Octaval Tone Bandwidth になる筈ですが(^_^;)。

bot とは Octave 単位で周波数帯を区切って考えるもので、可聴帯域を 20Hz～20kHz とすると、20Hz～20kHz は 0bot～10bot (0bot＝20Hz) と言い表すことになり「人間の可聴帯域は 10bot ぐらいが限界だよ」と言うことができます。

……私個人の聴覚では 16Hz～16kHz の 10bot (0bot＝16Hz) が、人によっては 30Hz～30kHz の 10bot (0bot＝30Hz) の方もいらっしゃるかも知れませんが ± 0.5bot (Octave) ほどの違いなど大きな違いではありません。(1 Octave 広がらないことには倍音を満たせませんので……)

10bot というのはあくまでも「ほぼ限界」であり、子供ならば兎も角も、一般的な大人は 8bot 程度 (40Hz～10kHz 或いは 60Hz～15kHz) ぐらいしか充分な聴覚を持たず、生活上は 5bot (160Hz～5kHz) 近くまで帯域が狭められても不自由は感じないものです。

実際、携帯電話は 5bot 以下ですし、AM Radio 放送は 7bot 程度、FM 放送も 8bot 程度しかありません。

ハイレゾと言っても 10bot (0bot＝20Hz) の幅が 11bot や 12bot に広がるだけのことで、8bot (0bot＝20Hz) 以上の高域音は部屋の反響特性によって滅茶苦茶になるものだということを知っていれば 10bot (0bot＝20Hz) を 11bot や 12bot に広げることに過度の期待はできない事に気付くでしょう。

Key とは「鍵(盤)音」のことで、下図のような「鍵盤と周波数値」を知っている人は少ないでしょうが「Key が 1 つずれると数値は ±6% ずれる」「12 Key ずれると 1bot ずれる」と知っていれば 11bot＝132 Key ある音域の中で 30kHz と 40kHz とでは 5 Key しか違わない、鍵盤数で言えば 5/132＝4% も違わないものであることが判ります。

20Hz～20kHz などという周波数値を示すと、人はどうしても「1kHz と 2kHz の差よりも 10kHz と 15kHz との差の方が大きい」という『差』で捉えがちで、「比で捉えるべき」ものであることを失念しがちですし、大切な帯域 (Octave Band) である 4bot～8bot (0bot＝20Hz) の 4bot 帯 (160Hz～5kHz) を軽視しがちになります。

そのため、私は bot と Key という考え方を始めたのですが、何かもっと解り易く説明できる手立てはないでしょうか(^_^;)？……bot はあまりにも bit の語呂に近付けるために英語の順序を逆にしている (本来ならば Octaval Tone Bandwidth ですよね) ものですし(汗)。

あと、(1) の基本的知識として私は「人間の感覚は 10bit 程度が限界、Data が 8bit もあれば最終業務出力としても充分過ぎるほど鮮明であり、5bit 近くまで解像度が狭められても不自由は感じない」という考え方も挙げておきます。

PC Display に表示される 24bit Color 表示は R (Red) G (Green) B (Blue) 各々の光を 8bit で表示しているために 8bit＋8bit+8bit＝24bit と称されるのですが、最大輝度と最小輝度との Dynamic Range は 8bit＝48dB となります。

Digi'Came' の JPEG 画像も Dynamic Range は 8bit (48dB) が限界ですし、放送局から送出される映像も 8bit (48dB) の Dynamic Range です。

Digital 放送以前の Analog 映像も VTR (Video Tape Recorder) や TV の Catalog 性能は S/N＝48dB 以上 (或いは 50dB) と表示され、安価な低性能版でも S/N＝45dB などと表記されていたものです。

聴収位置で 95dB 前後となる近所迷惑な爆音から部屋の暗騒音である 50dB 付近までも 45dB しかありませんし、耳内血流音がある 30dB 付近から耳が痛くなる 100dB 前後の音量までも 70dB ほどの Dynamic Range しかありませんので 16bit＝96dB の CD でさえも家庭環境では再現不能な Dynamic Range が確保されていると言えます。

また FM Tuner などの実用感度は S/N＝30dB (5bit) で表記されており、Dynamic Range が 50dB もない Cassette Tape で通常聴取している音楽の Dynamic Range は 40dBあるかないか (6～7bit)) というところです。

Audio 機器の最終性能は 8bit の Dynamic Range と 8bot (0bot＝40～60Hz) の再生帯域があれば充分過すぎるものであり、それ以上の数値は音色とは関係がないとさえ言い切ってしまうのが私なのですが(^_^;)、皆さんは Dynamic Range (或いは S/N 比) と周波数帯域、あと歪率に関してどの程度のものを許容範囲、或いは Audio 機器としての基本性能、御自身の System として満足が得られるものと考えていらっしゃいますか？

素敵な Audio Life を(^_^)/

John_Papa · Accepted Answer

No.1の追加回答です。

ダイナミックレンジの解り易い例として、Maurice RavelのBoléroがあります。
実際にダイナミックレンジを調べてみましたので、報告しておきます。
https://www.youtube.com/watch?v=ODeNHRtVNO4
曲の頭の小太鼓の部分と終盤のtutti(全員奏の意味、盛り上り部分)ではそれぞれのピーク値で42dBの差がありました。
これに、クラシック音楽では特に欠かせないホール残響音のマージンを20dB取るとすると、62ｄBのダイナミックレンジを要する事になります。
Youtubeのデータではありますが少なくともBit深度で11無ければ、この曲が収められない事になります。
ダイナミックレンジを必要とする曲の実例として揚げておきます。
初心者に説明する話としては、「10bitあれば殆どの曲を収めることができる」で良いと思います。

尚、20dBというのは、言うまでもなく電圧比で10倍、電力比で100倍ですが、音では同時識別可能限界付近の数値としてよく使います。チェンネル間クロストーク（チェンネルセパレーション）とか、歪率１０％とか、スピーカーネットワークのスピーカーユニット間干渉範囲とか、最低確保しておかなければ影響を聞き取れるであろうという味な値が20dBです。
+10dBの30dBなら、余程の得意体質でもなければ違いを聞き取れない値として構わないでしょう。現在使われていませんが、以前は無歪最大出力（歪率３％）を表示する為に使われてましたね。

poteti800ne · Answer

この件では回答する資格なしと自覚していますので静観してました。
が、ちょっとおじゃまします。

別の質問が出てこの見解と提言に真っ向から対決する回答が寄せられています。
この質問が呼び水になってしまいましたね。
この時点で見た回答もお歴々がおっしゃってきたことの裏返しでしかない。
肯定派は肯定派で必死なようです。
（だったらこっちに堂々と意見陳述しなさいっての）

回答ですが
オーバースペックであろうとそれでいいのではないでしょうか。
研究室の測定機でようやく分かる差だったとしてもそれを歓待する人がいるのです。
そのような方々のお布施で業界が息を吹き返すのであればマヤカシの術も止む無しと考えます。

とはいえハイレゾ絡みの質問にはいい加減に辟易してきました。
マヤカシの術はすごいなあ～

chandos · Answer

No.6の回答者です。ちょっと追記したいことがありますので、また投稿します。

＞「耳で判断しろ！」が正論なのですが、
＞そうも行かないのがBeginnerなんです

それは分かります。No.8さんの意見にも「初心者にとって何が好きな音なのか、多分わからない」という一節がありますが、我々オーディオ好きが初心者の製品選びに対して心配になるところは、やっぱりそのあたりでしょう。

ただ、初めてピュア・オーディオシステムを揃えようと思ってショップやオーナー宅にて試聴した時のことを思い出すと、「何が良い音なのか、皆目分からない」ということは有り得なかったのではないでしょうか。

もちろん機器ごとの微妙な音作りの違いまでは厳密には把握出来なかったかもしれませんが、音色の違いや、音がソフトかハードか、音場が広いか狭いかという傾向ぐらいは理解出来るのではないかと思います（少なくとも、私はある程度分かりました）。

こんなことを書くと非難を浴びるでしょうけど、初めてピュア・オーディオの機器群に触れて、それぞれの音の違いが皆目分からず、どれが自分の好みに合うか全く判別出来ないような人というのは、そもそも趣味のオーディオには向いていないのではないかと思います。

かつて私の知り合いに、JBLとTANNOYの音の違いが全く分からなかったり、10万円のシステムと100万円の装置の音が「寸分違わぬ同じサウンド」に聴こえるという人達がいました。別に彼らは音楽には興味が無いということではなく、それどころか楽器をやっていたケースもあるのですが、いざオーディオシステムに対峙すると「違いが分からない」という事態に陥るらしいのです。

どんな趣味でもそうですが、各個人にはそれを受け入れるだけの「感性」というものが不可欠ではないかと思います。そして、特定の趣味に対してその「感性」を全然持ち合わせていない人というのは、確実に存在するのだと感じます。オーディオだって同様ではないでしょうか。

。。。それでもあえて「初心者に対する指針を提示したい」と言われれば、私は「試聴する際、情報量や分解能をチェックしてください」と答えます。いわゆる「音数」の多い機器かどうか、あるいは「各音像が聴き取りやすいかどうか」を聴き取れば、良いシステムかどうかは分かると思います。

しかし「情報量や解像度に優れる機器」が各リスナーの好みに合うものなのかどうか、それも一概には決められません。

結局、初心者に対しては試聴の重要性を説くと同時に「幅広く聴いてください」とか「環境の良い専門店で試聴するのがベターです」とか「各コンポーネントの価格バランスにも留意してください」といった、まあ当たり前のことぐらいしかアドバイス出来ないのではないでしょうか。スペック値の適正基準うんぬんにまで言及すると、逆に混乱してしまうと思います。

Yorkminster · Answer

>> 私は小中学生と大学生に対する教育経験があるのですが //

数字の代わりにリンゴを数えさせるとか、方程式の代わりに鶴亀算というのは、「リンゴや、ツルや、カメなら誰でも知っているから」です。だから、鶴亀算そのものも理解できるし、その理解したことが方程式の理解にも役立ちます。

"bot" は貴方以外には理解できない（理解させるためには、まず "bot" とは何かを説明しなければならない。しかも、"bot" の意味を完全に理解することは、けっきょく周波数とは何かを理解することに他ならないので、持ち出す意味がないどころか、かえって回りくどいだけ）点が問題だと言っているのです。語呂が良いか悪いかではありません。

失礼を承知で申し上げるなら、貴方の回答も同根でしょう。間違ったことは書いていない。しかし、周辺知識までフルボリュームで書いてあって、どこが要点なのか一目見ただけでは分からない。できるだけ正確に理解してもらいたいという動機は正当ですが、要点（エッセンス）だけに絞って、分かりやすく、簡潔に教えるのが「教える技術」というものです。

nokata · Answer

質問者様の言わんとしていることは、よくわかりますし、ごもっともな
考えだと思います。

しかし、その前に、初心者にとっていい音の理論を理解してもらうことのほうが
重要かと思います。

よく「良い音で聴きたい」という初心者に対して
「あなたの好みの音が良い音ですのでご自分で聴いて判断しなさい」
みたいな回答をされる方がいらっしゃいますが、
初心者にとってなにが好きな音なのか、多分わからないと思います。
好きな音がいい音ならば、質問者様の意見もまったく通用することがなくなってしまいます。

「好きな音」と「いい音」がまったく別次元にあることを認識
することから始まらなければ「Audio 基礎知識」のページは開けることが
できないと思います。

「好きな音」は個人の頭の中にありますが、「いい音」はある程度
共通の要素が含まれていないと話がかみ合いません。
やはりいい音の要素は「正確な音」ではないかと思います。
初心者にとって、まずはこの知識が最低限必要かと思います。

次に、「正確な音」とはどういうものかを探るところから
展開されるのですが、簡単に言ってしまえば、「平坦な
周波数再生音と、低歪音」だと思います。

これらの土台があって始めて質問者様の理論が成り立つというもの。

しかし、毎度のことながら電気信号での正確な音作りが最後の
スピーカーの段階ですべてぶち壊しの不正確音が邪魔を
してしまいます。

ハイレゾやらＳＡＣＤやらと駆使してもスピーカーのあまりにも
大雑把な再生能力の前には効果半減どころの話ではありませんね。

確かに電気的には20Ｈｚ～20ＫＨｚの再生能力はあリますが、
いざスピーカーの段階ではまったく能力不足です。
たとえ再生周波数50Ｈｚ～50ＫＨｚなどのカタログ値が
記載されていてもそのレベル差が10ｄＢもあったのでは
お話になりません。

まずは、この辺の基礎知識を体感しながらの追求が
楽しいのではないでしょうか。

satumaimo-pu- · Answer

私はとてもわかりやすいと思いました。

とくに最後の段落の「Audio機器の最終性能は8bitのDynamic　Rangeと8Bot
（0bot=４０～６０ｈｚ）の再生帯域があれば充分すぎる・・・」
っというところはとってもわかりますかったです。

人間の可聴帯域の20hz～20khzはカバーしたいっという人や、
聴こえない高音よりも聴こえる低音の再生にこだわる人は、
10botを目指しているんだと思います。

私のスピーカーを実際にテスト信号で測ってみると、低音は50hzはかろうじて鳴っています。
高音は9khzが耳の限界なのでそれ以上はどう頑張ってもきこえません。
なので、実質60hz～9khzで私は音楽を楽しんでいるし、
音の違いも感じていることになると思います。

これからオーディオを始める人にとって「ハイレゾ」は興味の一番の対象だと思います。
それか、ハイレゾに興味を持って、オーディオファンになるかもしれません。
それ自体は否定はしません。私も同じようなもんでした。

私も10年以上前に「SACD」にすぐさま飛びつきました。
SACDプレーヤーの効果がないと思えば買い換えました。
しかし、どれもこれも全くCDとSACDの差を感じませんでした。
それでも「いつかは音の違いが分かるソフトがあるだろう」とせっせとSACDを集めていました。
雑誌には、「CD層をわざと悪い音にしているのか？っと思うくらいSACDの音がいい」
っというような事が書かれていましたので。

最後に「カウントベイシー楽団」の最新アルバムのSACDを購入して、
「これで効果がなければSACDはやめよう」っと思いました。そしてSACDをやめました。

それからは「LP」を聴くようにしました。
LPなら間違いない。っというのがありました。
元上司の家で聴かせてもらっていたので、LPなら確実だと。

LPの購入資金にするために、SACDをはじめ、現代録音のジャズも全部売りました。
それからは、以前からあった1950年代のCDは棚にいれっぱなしでLP一筋できました。

しかし、去年の4月の引越しを機に「PCオーディオ」にせざるを得ませんでした。
LPは仕事場のシステムで聴くことになり、家ではもっぱら「PCオーディオ」になりました。
私はもっぱら非圧縮で取り込んだCDを聴くためのPCオーディオです。

ハイレゾっと聞いたとき、SACDにとても通じるように感じました。

ハイレゾだって、SACDだって、CDだって、結局はDACで音が決まってしまうと思っています。

どんなにメーカーが高音質を売りにして、可聴帯域を超える音を再現して、
可聴帯域内での音質の優位性を語り、評論家が「すばらしい」っと言っても、
自分で聴いてみないとわからないっと思いました。
それでハイレゾを聴いてみて、「私には必要はない」っと判断しました。
でも、将来的にハイレゾに魅力を感じることがあれば嬉しいです。

オーディオをこれからやる人にはハイレゾであろうがなかろうが、
「好みの音のDAC」をみつけてください。っと言いたいです。

・・・すいません、ついついSACDの恨み節を書いてしまいました。
しかも、長々と私のことを沢山書いてしまいました。
回答にもならないことを・・・申し訳ありません。

chandos · Answer

＞Dynamic Range (或いはS/N比)と周波数帯域、
＞あと歪率に関してどの程度のものを許容範囲、
＞或いはAudio機器としての基本性能、御自身の
＞Systemとして満足が得られるものと。。。

申し訳ありませんが、その御質問に意味があるとは思えません。

スレ主さんはBeginner、つまりは初心者のために、従来のスペック値に代わる（わかりやすい）数値的な指標を作った方が良いと言っているのですよね（違っていたらごめんなさい）。しかしながら、初心者にとって製品選択の一助になるような（わかりやすい）普遍的な数値というのは、あり得ないのではないですか？

少なくとも音の透明度や明るさ、温度感などを「測定」する基準なんかありませんからね。しかも、それら音色の寒暖や明暗などの判断基準はリスナーごとに違います。

そもそも現時点において、Dレンジやfレンジ、S/N比、歪率などの数値をそんなに気にする必要があるのでしょうか。

いまどき聴感上のレンジが極端に狭い機器とか、S/N比が悪くて雑音ばかりの製品とか、歪だらけで聴くに堪えないモデルなんか、（完動品である限り）まず存在しませんよね。レンジが何Hz違うからこっちの機種の方が良いとか、歪率がコンマ何％異なるからあっちの方が優れている。。。みたいな製品選別なんかナンセンスです。オーディオ機器は「聴いてナンボ」であり、スペック値なんてのは参考程度にすべきものじゃないのですか？

初心者が留意すべき技術的なスペック値は、アンプの定格出力（および対応インピーダンス）とスピーカーの能率（およびインピーダンス）ぐらいなものでしょう。もちろん、出力や能率・インピーダンスが極端に低いといった場合を除けば、厳密にチェックする必要もありません。それよりも機器の寸法や入出力端子の数および形状等の方がユーザーにとって重要です。

初心者に対しては、レンジや歪率の基準値なんかをあれこれ述べるよりも、逆に「スペック値に惑わされるな！　自分で聴いて判断しろ！」ということを教えるべきでしょう。もちろん、これは初心者に限った話ではなくベテランに対しても然りです。オーディオ歴は長いけど未だにスペック値優先主義から脱却できずに、ロクでもない音しか出せていない「自称マニア」には何回も遭遇しましたからね。

＞ハイレゾなんて言葉に振り回されない

そのためにもスペック偏重を改めるべきですよね。

だいたい、日本のメーカーがスペック競争みたいなことをやっていたことが、現在のオーディオ不況を招いたのではないですか？　世の中の大多数は「スペック面で優れた機種」なんかには興味はないと思いますよ。要するに「聴いて気持ちのいい機種」を求めているのであって、これは一般人だろうがオーディオファンだろうが同じです。それを「いや、スペック値が良い方が訴求力が高いはずだ」とメーカーが勝手に合点し、それにユーザー側が踊らされてしまった結果が、今の体たらくです。

Yorkminster · Answer

仰りたいことはよく分かりますが、止めておいた方が良いでしょう。ご自分でウェブサイトを作って紹介するのは自由ですが、少なくとも公共の場で、それがあたかも一般的、標準的な基礎知識であるかのような発言をするべきではありません。

たとえば、"bot" という概念を正しく理解するためには、前提として周波数帯域やオクターブについての正しい知識が必要です。言い換えれば、周波数の概念について知識があれば、"bot" を使うことによって感覚的に（対数的に）理解することは可能でしょう。しかし、初心者にいきなり "bot" で説明しても、「そもそも "bot" って何だよ？」となるだけです。しかも、それを説明してくれるのは貴方だけであり、他の（音響の正しい知識を持った）人に聞いても「何それ？　聞いたことないわ。"bit" の間違いじゃね？」で終わりです。

だったら、最初から「周波数帯域ってのはこういうものです」というのを分かりやすく（日常生活レベルで直感的に理解できるように）説明すれば良い訳で、わざわざ混乱のタネを増やす必要はありません。

世間的に批判の対象になるのも、それが原因です。いちいち本人にしか分からないような概念を持ち出して回りくどい上に、それを世間の人々にも理解させるのが自分の使命だと考えている場合が少なくないので、（言葉が悪いですが）出来の悪い宗教の押し売りに見えます。

だいいち、ハイレゾと "bot" には関係がなく、初心者の誤解を解くのに役立ちません（1bot増えようが、増えまいが、もともと可聴帯域外なので意味がない。エイリアス歪みや位相歪みの低減がサンプリング周波数を上げるメリットだが、それはオーバーサンプリングで事実上解決済みであることを完全に捨象しているのが、そもそも誤解の原因）。

bluemurder · Answer

私はオーディオ好きになって２０年ですが、全く知識がありません。
だからHALTWO様の知識にビックリしております。

たぶんオーディオをこれから始めようっとするかたも、
「それなりのスピーカー」「それなりのアンプ」「それなりのプレーヤー」を買えば、
「ミニコンポよりもいい音で鳴るんだ」っという程度の認識しかないような気がします。

熱心な方は、ハイレゾのことを調べると思いますが・・・。
でも実際に聴いてみないことにはわかりませんので、それで音が良いと思い込めば、
ずーっとハイレゾにハマると思います。
でも、今のCDの録音とハイレゾの音に違いはないと思います。

私はハイレゾに全く興味はありませんが、ハイレゾを否定しているわけでもありません。
そのうち、ハイレゾの良さがミニコンポでもわかる日がきたらすごいと思いますし。

でも、CDの器を使い切っているような気もしません。
CDに録音されている音を１００％引き出している人もいないと思います。
一般家庭で自室で好みの音で聴いている人がほとんどだと思います。

体育館なみのオーディオルームに数千万円するシステムで再生している人がいても、
CDの底は見えていないように思います。

なので、ハイレゾなんて本当は必要ないと思っています。
でも、これから新しいオーディオファンを作るためには「ハイレゾ」を売り文句にして、
オーディオを活性化させないと、オーディオ界は本当にガレージメーカーに頼るか、
同じメーカーだけになって、選択肢が非常にせまくなってしまうような気がします。

私自身は60hz~10khzもあれば十分音楽を楽しめます。
古いジャズとロックばかりですので逆に低音が出すぎると聴きづらく感じます。

ベースの音程が聴き取れて、スネアが歯切れよくなれば、満足してしまいます。
ただ、キツイ音や耳触りはな音は嫌いです。

回答になってませんね。
すいませんでした～。

iBook-2001 · Answer

とても興味深いお話で、既に回答されている御発言も、とても深く読ませていただきました。

裾野が広い、多くのオーディオファンには、いろんな情報の中で、何処が重要な数値や単位なのか、確かにカタログ等のキャッチコピーに踊らされてしまう、という面が有るのは、今に限らず私が子供だった頃から変わらないのは、事実ですよねぇ、、。

音を扱う機械だから、測定出来やすい数値で。、、、
現実的な音楽は、測定数値では無く、違う単位の話。。。。

どちらも、その専門分野に入れば「常識」なのですが、一般大衆には数字の本意が理解出来なくて、、、というのが現状でしょう。

オーディオも好きなんですが、中学時代に吹奏楽部に入ったので、オクターブ　という考え方は、私の中では問題が無いが、オーディオだけ、音楽だけ、という人には周波数とオクターブの関係は、あまり理解していない人も多いのではないか、という点では、回答書き込みにも理解してもらえているのか、時々不安なケースもあります。

John_Papa様もHALTWO様も、「音の本質」「音楽を楽しむ」という観点で、いつもご尽力されていながら、時々質問者に理解出来ない。という事が有って御苦労されている事が有るのでは無いかと思います。

botはネットゲームが好きな人には見慣れた（聞き慣れた？）単語なので、面白い表現だと思います。

でも、ネトゲファンには、botは悪い印象が有るので、命名に関しては、賛同出来かねますねぇ。
（ちなみに、私はネットゲーム、特にbotが出現するよなのは、まだ未体験ですけれど、、、）

オーデォオ機器は科学と工業で、音楽は芸術と文化、これを一言で表すのは、やはり難しいし、それを数値単位で表現するのも、なかなか難しいのでは、と思います。

なんだか、昔読んだ部分に、最低周波数と最高高周波数を掛け合わせた、４０万理論とか２０万、１０万理論などを思い出しました、（こちらは、周波数の数値で算数的考えだけでしょうね。理論として成立しているのかはワカリマセンが、たしか当時はそういう表現だった様な、、、記憶も曖昧で、申し訳有りません）

昔、オーディオというカテゴリーが趣味の中の一つだった頃には、本物の初心者と、それなりにワカル人の回答、というのが多かったのですが、上のカテゴリーが変わって、いつの間にか、あれあれ？？っていう回答が評価されるケースがあるのは、個人的に残念に思っています。（それでも、某、○恵ふ○くろ　なんかよりはまだマシ、あっちはほんとにヒドイケースがたくさんある。。。）

まだなにも試していない、未体験の人がハイレゾ、イヤホンのリケーブル、まぁ、とにかく情報過多で、本当の中心、常識が何処なの？てことは、おおいに気になる部分です。

ボットと読める表現は、個人的に違和感が有りますが、基本的な部分では賛同致します。もう少し違う表現（単位）として考察すれば、中身の主旨としては良いと思います。

OTBじゃダメ？？（オトブーて読まれるとガッカリかぁ、、）

Beginner への Audio 基礎知識は？

No.1の追加回答です。

この回答への補足

この件では回答する資格なしと自覚していますので静観してました。

No.6の回答者です。

>> 私は小中学生と大学生に対する教育経験があるのですが //

質問者様の言わんとしていることは、よくわかりますし、ごもっともな

私はとてもわかりやすいと思いました。

＞Dynamic Range (或いはS/N比)と周波数帯域、

仰りたいことはよく分かりますが、止めておいた方が良いでしょう。

私はオーディオ好きになって２０年ですが、全く知識がありません。

とても興味深いお話で、既に回答されている御発言も、とても深く読ませていただきました。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング