OCN光で最大124,800円おトク!

イスラム国のテロリズムが、日本人を標的にした。それほどイスラム国に嫌われていないはずの日本が、欧米とテロリズムといった形に巻き込まれた。

平和国家日本が、欧米型の価値観で左右されるのは、殺される人たちも納得しがたいと私は思う。欧米の商売に追従するのも、限度がありそうな気もする。

日本人が人質になった今、アベノミクス首相は、どのように決断すべきなのか?分岐点であるにもかかわらず、煮え切らない答弁で時間が過ぎて行く日本の片隅で、一人発泡酒を飲む私に、誰か教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (19件中1~10件)

>日本人が人質になった今、アベノミクス首相は、どのように決断すべきなのか?



アメリカのポチである日本に、決断も糞も無いでしょう(笑
人質に身代金は払いません。

これは、2013年6月の主要8か国(G8)首脳会議でも、とっくに決まっている事です。
その時のテロ対策として「自国民が人質になった場合でも身代金を払わない事」が約束されました。

それでも、水面下では隠れて身代金を払っている国(個人や企業含む)も多々ありますが、アメリカでは当の被害者家族でさえ、身代金の要求に応じる事は違法とされているのです。

「72時間」と言うタイムリミットがある事、「公開処刑」と言う二つに一つの答えがある事、今回の犯行が、アベノミクスの「イスラム国対策支援」外遊を狙って行われた事、「ネット」と言う媒体を介して、それらの結末を全世界が知る事が出来る事。

これらの事がある以上、隠れて身代金要求に応じるような真似も出来ないと思いますね。

ま、それでもアベノミクスの答えはとっくに決まっているにも関わらず、国民に対してだけは「煮え切らないように見える状態」のまま、ダラダラと時間だけが過ぎるのを待つのみだと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

真反対のことを、アベノミクスたちは言っています。時間がすべてを消し去るのかもしれません。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2015/01/24 02:44

>人質を見殺しにするのは、日本人の美学に反するように、私は思います。



何か勘違いされていないでしょうか?

・恩ある人を見殺しにしない事
・他人に迷惑を掛けない事

それが日本人の美学でしょ!
個人の自殺行為まで国家として助けるのが美学だとはとうてい思えません。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

私の勘違いなのかもしれませんが、助けれる者は助ける方がよろしいかと思うしだいです。日本は平和な国なのですから・・・
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2015/01/24 15:48

全くもって払うべきではないと思います。


我々が日々働いて納めている多くの税金を、テロ国家の繁栄に使われるようなことがあればたまったものではありません。
そして、払わなかったとしてもこの問題で既に多くの費用が発生しています。
関わる必要がなかった危険なイスラム国とも、大きく関わってしまいました。今後良い影響があるとは思えません。

いい大人がわざわざ危険を冒して危険な目にあっているだけの話です。
相手が人間か自然かという違いだけで、雪山の危険コースに勝手に入って死にかけているのと大差ありません。
交渉人やら親族やら出てきましたが、呆れるほどきな臭い人物ばかり登場してきて妙に納得してしまいます。

命は平等だから助けろという人がいます。であれば何の罪も無く苦しんでいる人や動物が日本には多くいますが、まずその人たちのためにお金は使うべきなのではないでしょうか。
こんなことに使うのなら一刻も早く北朝鮮に拉致された被害者の方の救出にあてて欲しいです。

これに便乗して政権批判してる人は、元々人命救助などではなくそっちが本題だということは言うまでもありません。

テロに屈さず国民の理解も得るために、表面上交渉の体制をとりつつ、実際は何もしないのが一番なのではないかと、個人的には思います。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

この件を無視するようでは、北朝鮮の拉致被害者の救出も永遠にできないです。同じ原理ですよ。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2015/01/24 03:04

個人的には、一人5億円くらい払ってアメリカの手を逃れ内々になんとかしてもらう。


なぜそれが必要かと言うと、イスラムの人は親日のはずだった。
それなのに、色気を出して、アメリカの機嫌を取ったからいっちょ脅かしてやれだろうと思う。
まだ、本気でないと思う。
それに対し、もちろん断固反対し、払わない姿勢を取るだろう。
そうすることによって、イスラム国から本当のテロ対象にならずにいられるのだろうか。
お金が税金がもったいないって言ってる人達。
これから中東に出かける時は、もっとひどい扱いを受けるだろう。
本当の意味でのテロにさらされるのだ。
はっきり言って、日本はテロなんかされてないし、イスラム国に何の恨みもない。
ロシアしかり。
それでいて、韓国に謝れとかアメリカに言われた時には。
誰に原爆落とされたんですかって。それは正しいこと。
イスラムの民を爆撃するのも正しいこと。
それがアメリカ。
でも、内々にもどちらにも良い顔出来ず、努力してるふりして、アメリカの言うとおりにするだろうね。
それが一番賢いやり方だって、国民も指示してるのさ。
テロを広げる元凶になるお金なんて渡せないは建前で、実際は、戦争なんて、どちらが悪いなんてこともなく欧米も悪いのさ。
お金なんか渡さなくても、自爆テロに何の支障もない。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

テロと無差別爆撃、どちらが善かと問われれば、今の日本人は狂っているので、間違った選び方をすることでしょう。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2015/01/24 03:00

たぶん当たり前ですが、「積極的平和外交」を標榜したことに対する、過激主義側の当然の反応かと思いました。



一歩前に我を出せば、当然周りが変化する。個人でも往々にあります。

ここでどういう選択をするか。今回の人質救出に全力を尽くすことはもちろんですが、今後はテロリスクに欧米と同様にさらされる覚悟は当然持つべきでしょう。積極的に踏み込むとはそういうことでしょう。また消極的に戻ればいいという問題ではないと考えますが、いろいろ厄介な外交問題にも積極性を問われる、まさに今我々も問われている気がします。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

イスラム国という人たちの人権を無視して、平穏が訪れることは難しいような気がします。世界に壁はない、という気持ちがないと争いの種は尽きない、私はそう思いますが・・・
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2015/01/24 02:52

間違っても払うべきではありません。



テロに屈したばかりか、テロリストに活動資金を与えるだけ。

この時点で、テロ支援国家のレッテルは張られたも同然。

現時点では、説得しかないでしょう。

これから先、改憲した上で、自衛隊の特殊部隊を使っての救出が、できるようにしなければなりません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

テロ国家の敵は日本ではないはずです。日本人を巻き添えにすべきではない、という美学があるべきではないでしょうか。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2015/01/24 02:48

1977年9月28日、パリ発羽田空港行き(南回り)日本航空機が日本赤軍メンバーにハイジャックされ、身代金600万ドル(当時の為替レートで約16億円)と日本で拘留されている9名の釈放を日本政府に要求した。


当時の日本政府は

「超法規的措置」

として、要求通り身代金600万ドルを支払い、拘留していた6名を釈放し出国させた。
(3名は拒否)

当時日本は

「テロを輸出するのか!」

と世界中から非難を浴びた。

あの時の二の舞は、もうできない。
奴らの要求通り身代金を払ったら“テロに屈した”事になり、日本の国際的信用は一気に失墜するだろう。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

テロに屈する、という概念があやふやです。自国を放って置いて、アメリカに屈するのもどうでしょう。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2015/01/24 02:46

捕虜になってる日本人が現地へ出向いた理由を本人の口から説明してほしいですね。


ささやかな夢があって一つしかない命をかけてたのかもしれない。
どうか、本人の希望を確認した上で、日本や一般人にまで巻き込まずに
解決できそうなら被害者の顔を晒しての犯行分明は人権にかかわらないのかな?
マスコミや政府も捕虜の親族のことまでも考慮してあげて~~。

「家族に庭付き一戸建ての家をあげて下さい」という願いがあったとしたら、
日本人優先で望みを叶えてあげ、それからテロリストと交渉を持ってあげたい。と思う私でした。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

その優しさを、日本人は忘れるべきではないですね。この分岐点はこそ、日本の独自性を示す場だと私は思います。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2015/01/24 02:41

べきなのかということなら、払うべきではないです。


しかし、アメリカ、イギリスのように人質奪還作戦ができるわけではないので、実際には見殺しということになります。国民の命は軽いものという印象を世界中に発信します。
しかしながら、ダイナマイトを背中に背負って焚火にあたりに行った人を助けるかは微妙です。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

それでも助けるのが、平和国家日本の役目でしょう。他国の戦争のために、一人として犠牲者を出すべきではないです。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2015/01/24 02:38

まったく卑怯なやり方ですよね~


とりあえず、
金を払うと見せかけて
交渉するのでしょう


その同時進行でコマンド隊に
犯人と居場所を特定してもらって
一気に叩けば
いいんじゃないですか~?

そんな事言ってたら
怒られそうな私に
コマンドお礼を
お願いします!
困りますか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

アメリカ軍に対しては、国家予算規模の金を提供し、自国のためには金をケチる。そんな殺生な、です。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2015/01/24 02:36

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード


人気Q&Aランキング