あのリングは一体何なんですか?何のためにあるんですか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

木星や土星の周りの小さな岩石、塵或は氷の粒などが引力に引き付けられて、その星の回転方向の遠心力で一列に並んでしまった物質。


その原因や意味を私には答える事はできませんが、地球の周りを回転する月の様に、もし地球にも細かい物質が散らばって居るとすれば、地球にも木星や土星のようにその回転方向の遠心力に沿った、月と同じような周回軌道を描いた輪が出来ると思います。

ちなみに、その物質の重さなどの質量によって、星からのバランスが取れる距離が決まって居るために、輪に一定の筋が現れると考えられます。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。なるほどー遠心力ですか。理解出来ました。

お礼日時:2015/02/23 17:12

存在する意味はありません。



なぜ環が存在するのかは、
  惑星の引力に引かれた岩石や氷の集まりとか
  惑星の衛星が何らかの原因で崩壊した欠片の集まりとか
  見た目が綺麗だから並べてみたとか
など、いろんな説がありますが明確には分かっていません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時:2015/02/22 23:02

木星の環や土星の環については、まだ明確な理由等は判明していないはずですね。



木星の環は主に塵の成分で構成されているようで、小天体や衛星等が互いに衝突した際に発生した破片、重力で引きつけられて構成された等々、色んな説が出ている状態だったと思いますよ。

土星の環も同じ様な説がありますが、こちらは主に水の氷に塵等の他の物質が混入して構成されていると言われていますね。
(海王星や天王星にも環と呼ばれる様なものがあるみたいですし、どれがどの様にっていうのは難しいですね)

環の存在は周辺の衛星の重力との関係性は強いと思いますけど、「何のために」という点は未だに議論されている内容になると思うので、個人的な回答も困難です・・申し訳ない。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。勉強になりました。

お礼日時:2015/02/22 22:23

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q木星の衛星とその大気成分を教えてください

木星の衛星を全てと、その衛星の構成要素(大気成分など)をお教え頂きたくお願い申し上げます。

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

「ナイン・プラネッツ」にもざっと成分は出ています.

参考URL:http://www.cgh.ed.jp/TNPJP/nineplanets/

Q木星や土星に突入すると・・・。

たまに、探査機に乗せられて木星に突入させられる夢を見ます。わたしにとって最高に恐怖をあおる夢の一つです。

そんでふと思ったのですが、木星や土星はガス惑星と言われていて、個体の表面を持たず、深度を増すにつれてガス性の物質の密度が上がっていくらしいですが、実際探査機や有人の宇宙船を突入させたら落下するごとにどのようになってくのでしょう?どこにもぶつからずにコアまで到達するのでしょうか?それとも液体水素の海のようなものに着水する?

それと内部の人間は木星とどの程度の距離まで耐えられますでしょう?内部に突入する前にどうにかなってしまのかな。


なんか急にすごく気になったのでよろしくお願いします。

Aベストアンサー

ガリレオ探査機(実際はそのプローブ)のデータがありました。
http://www.planetary.or.jp/Report/R9611-12_a_2.html
(ページの下の方です)
探査機が木星に突入する際にはかなりの速度なので上記データにはその影響も入っていると思います。

これから行くと木星大気の表面(大気の表面なのでいまいち正確かどうかわかりませんが・・・)から140km下までは正常に落下したようです。
この140kmが大気層なのか液体層ちょっと解りませんでした。(多分大気)
いずれにしてもその圧力や温度で破壊されたようです。

探査機の強度が非常に高ければやはり液体水素の海まで到達するかもしれません。
ただ気になるのは液体水素の海と大気の境界がはっきりしているのかどうかわかりません。
あまりに高圧だと超臨界のように気体の密度から液体の密度に連続的に変化してしまうかもしれません(自信ないですが・・)

中学生のころ有人探査機が木星に降下する漫画(落書き)を書いたことがあったのでちょっと書き込んで見ました。

Q木星系衛星の現在位置について

木星系の衛星の現在位置を数値化した本かサイトをご存知であればお教えください。お願いします。

Aベストアンサー

どの程度正確なデータを必要としているかにもよりますが、ガリレオ衛星であれば、アマチュア用の観測データとして、天文年鑑のグラフで充分のような気がします。ガリレオ衛星の軌道傾斜角や離心率はほとんど0ですから、計算も容易ですね。また、周期につてもイオ、エウロパ、ガニメデの3衛星については軌道共鳴(ラプラス共鳴)が近似的に成り立っていますので詳しいデーター表が手元になくても予測は可能です。

他の衛星の位置については、軌道要素と軌道面傾斜方向(惑星の公転面に対しての)、及び近地点通過時刻が与えられたとき、計算によって、近地点からの角度を求めます。これによって現在位置を知ることができますね。

Q木星や土星について

木星や土星の大気の大部分は水素らしいのですが、
マッチを投げ込むと大爆発を起こすのですか?

Aベストアンサー

そもそもどうやってマッチに火をつけるかが問題ですが(笑)

水素は酸化してはじめて発火します。
大気のないところでは酸化しないので、燃えません。
大気のないところを飛ぶ液体燃料ロケットは、液体水素を燃料にしていますが、酸化させるために液体酸素も搭載しています。

Q木星の衛星エウロパと地球のサイズの差はどのぐらいですか?

木星の衛星エウロパと地球のサイズの差はどのぐらいですか?
どっちのほうが大きくてどっちが小さいのでしょう

Aベストアンサー

エウロパは月よりちょっと小さいみたいですね。
地球がサッカーボールの大きさとすると、エウロパは野球の球ぐらいですかね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Moons_of_solar_system_v7_ja.jpg

Q木星や土星は一発の爆弾で焼けますか?

木星型惑星である木星や土星では大気の外側は水素ガスだそうですが、もし核爆弾をそんな惑星の大気中で爆発させた場合、一発の爆弾で連鎖反応が起こって星全体が燃えるということはありますか?

カッシーニだったか、名前は忘れましたが、ある人工衛星がその役目を終えたとき、土星か木星につっこませたそうです。木星か土星が引火しなかったんでしょうか?

Aベストアンサー

既に皆さんがたが回答されているとおりですが、若干補足します。

疑問はもっともですね。水素っていうのはマッチをつけたらボッと燃えますものね。そのとっても燃えやすい水素でできている星なんだから、マッチでなく、せめて爆弾ぐらいなら、一挙に星ごと燃えてしまいそうな気がしますよね。

まず、燃えると言うことを考えてみましょう。燃えるためには3つの条件が必要です。
(1)燃料 (2)温度 (3)酸素、この3つのどれかが欠けても燃えることはできません。木星や土星は(1)の燃料の水素はたくさんありますね。(2)については爆弾で一挙に水素を燃やせるぐらいに高温に可能でしょう。しかし(3)酸素がないんです。
ですから、そこをいくら高温にしたところで、燃えると言うことはおこりません。

では次に核反応を考えてみましょう。ご存じだと思いますが太陽をはじめとする恒星は核反応、正確には核融合により膨大なエネルギーを生み出しています。核分裂と核融合はおなじ核反応ではあるのですが、基本的なシステムが全く異なります。

核分裂の際にはエネルギーはウランなどの巨大な原子核が分裂する際にできます。この場合特徴的なのは分裂する際に余分な中性子を放出するのです。その放出された中性子がまた別の原子核を分裂させ、また余分な中性子を放出しということこで、つぎつぎと原子核が分裂していきます。いわゆる連鎖反応ですね。(余談ですがこの放出される中性子の数を制御棒で制御して一挙に連鎖反応がおきないようにしているのが原子炉です。)

次に核融合を考えてみましょう。核融合は水素などの軽い原子核がヘリウムなどの重い原子核に変換する際に核エネルギーを放出するものです。ですからこの核融合というのは連鎖反応はしないのです。核融合をするためには(1)原子核が激しく飛び回れること(2)原子核が接近していること というふたつの条件が必要です。すなわち、高温であり高圧であることが必要条件となります。核融合が継続的におこるためには、この高温、高圧という状態が継続しなければなりません。

現在、継続的に核融合がおこなわれているのは身近では太陽です。しかも太陽の高温、高圧である中心部でしか行われていません。それぐらいべらぼうな高温、高圧が必要なのです。木星や土星で仮に核爆弾を爆発させた程度では、継続しての反応はおこりません。

もし核爆弾で燃えるぐらいでしたら、何度も巨大惑星に隕石や彗星が落下しています(隕石や彗星は通常の核爆弾よりはるかにエネルギーをもっています)ので燃えかすしか残っていないですよ(^^)

既に皆さんがたが回答されているとおりですが、若干補足します。

疑問はもっともですね。水素っていうのはマッチをつけたらボッと燃えますものね。そのとっても燃えやすい水素でできている星なんだから、マッチでなく、せめて爆弾ぐらいなら、一挙に星ごと燃えてしまいそうな気がしますよね。

まず、燃えると言うことを考えてみましょう。燃えるためには3つの条件が必要です。
(1)燃料 (2)温度 (3)酸素、この3つのどれかが欠けても燃えることはできません。木星や土星は(1)の燃料の水素は...続きを読む

Q木星のリング?衛星?

こののところ、南の空に肉眼で木星が見えます。(東京です)
最初、友人に土星だと教えられたのですが、
その時間・方角で調べると、どうも木星のようなのです。

私や友人には土星のようにリングがあるように見えるのですが
いろいろなサイトを見てみると
リングは「とても薄いので肉眼ではみえない」と書いてあります。
一方で衛星については
「非常に目のよい人であれば、直接肉眼で観察できる可能性がある。」と書いてあるのを見つけました。(Wikipedia)

私が見ているのは何でしょうか?
ご存知の方教えてください。

ちなみに私の視力は両目とも1.5
目の悪い母にはただの明るい星にしか見えないそうです。

Aベストアンサー

> その時間・方角で調べると、どうも木星のようなのです。
確かに、現在、南の空(20:00)に見えている惑星は「木星」です。
[国立天文台が配布の「mitaka」にて確認]

> 私が見ているのは何でしょうか?
木星の輪は非常に薄く、観測機(ボイジャー?)が通るまでは存在を正式に確認されていなかった筈です。
どれ程の視力なら見えるのか知りませんし、リング面が観測者に対してどの様な角度に有るのかも判りませんので、否定はいたしませんが、「大気の揺らぎ」や「知識が見せる錯覚」なども考えられます。

Q土星や木星をデジタルカメラで撮影できますか

デジタル一眼カメラで土星や木星を撮影できるのでしょうか?
200-70mmズームに1.4Xのテレコンがあるのですがこの組み合わせで土星の輪や木星の縞が写るように撮影出来るものでしょうか?

Aベストアンサー

かろうじて縞らしいものが写っている画像を見つけました。
http://blog.livedoor.jp/jp3pzd/archives/51479321.html#

#No.2様の写真くらいに写せるなら、以下に気をつけてチャレンジしてみてくだい。

(1)ピント合わせはとても微妙なので、ほんの少しずらして何種類か撮影する。
(2)縞を撮影する場合には、衛星と同時撮影はあきらめ、シャッタ速度を上げる。

  ⇒木星がぎりぎり写るくらいが縞の写る露出です。
   ISO1600なら、1秒程度でフレームを確認し、1/125秒程度まで段階的に
   速くしてみる。
(3)頑丈な三脚に載せ、風の影響の少ない場所で撮影する。


私は望遠レンズでは試したことはないですが、小口径のいろんな望遠鏡では
撮影しています。


画像は、40mm径F20(fl=800mm F20)のおもちゃの望遠鏡に接眼鏡をつけ、
旧式のデジカメ(QV-2400)で動画撮影してAVIファイルをRegiStaxという
ソフトで重ね合わせたものです。

40mm径F20屈折でも、木星の縞と衛星の影がかろうじてわかります。
(眼視でもかろうじて(時々)衛星の影まで見えます)

かろうじて縞らしいものが写っている画像を見つけました。
http://blog.livedoor.jp/jp3pzd/archives/51479321.html#

#No.2様の写真くらいに写せるなら、以下に気をつけてチャレンジしてみてくだい。

(1)ピント合わせはとても微妙なので、ほんの少しずらして何種類か撮影する。
(2)縞を撮影する場合には、衛星と同時撮影はあきらめ、シャッタ速度を上げる。

  ⇒木星がぎりぎり写るくらいが縞の写る露出です。
   ISO1600なら、1秒程度でフレームを確認し、1/125秒程度まで段階的に
   速くしてみる。
(...続きを読む

Qこれは木星の4大衛星ですか?

望遠鏡での天体写真は撮ったことがありません。

昨晩、デジカメのズームで撮った写真です。オリオン座を中心としてシリウスと対角の位置にある明るい星を、三脚に据えて撮影しました。

カメラはCybershot DSC-HX200Vです。
ISO1600 F7.1 1/2秒 
望遠は、解像度使い切りズームで35mm換算1620mm相当です。

中央の星はこんぺいとうのような形をしていますが、絞り羽根に由来する回折によるものだと思います。

これは木星の4大衛星でしょうか。

Aベストアンサー

たぶん4衛星だと思いますが、良く両方が写りましたね。

撮影日時がわかると、その時の4衛星の配列と比較できますので、
以下で確認してみてください。

注:以下の表示は倒立像なので注意。

http://park12.wakwak.com/~maki/JupitersMoons.htm

Q木星と土星について

木星はガス惑星だと聞いたことがあります。
Q1
全体がガスなのでしょうか?どうして、一か所にいつまでも存在し得るのですか?
しかも、自転したり公転したり。

Q2
木星がガス惑星なら、木星の中心にミサイルを撃ち込んだら、
貫通してまた宇宙へ抜けていくのでしょうか?重力は無いものとします。
また、ガスだけでも重力は地球以上にある(大きい)のですか?

Q3
土星の輪ですが、太陽系以外のどこか遠くの惑星にも、あのような輪を持つ惑星は存在していますか(実測)?

Q4
輪が存在するのは惑星だけですか?
恒星にもあるかもしれませんか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

Q1
全体がガスなのでしょうか?どうして、一か所にいつまでも存在し得るのですか?

いいえ。中心部分はそれ自身の重力より圧縮され、金属化しています。
分子そのものにも弱いですが重力が働きます。その重力により1カ所に固まっています。自転、公転による遠心力よりも強い重力が働いています。重力は単純に質量が大きいと大きいので、地球より木星の方が質量が大きく、重力も大きいです。地球の重力ですら空気をうす~くですが捕まえていますよね。木星は重力が大きいののでもっと捉えているわけです。


Q2
木星がガス惑星なら、木星の中心にミサイルを撃ち込んだら、
貫通してまた宇宙へ抜けていくのでしょうか?重力は無いものとします。

いいえ。先に書いたように、木星の中心部は地球上の固体よりも密度が大きいため、貫通しません。また、熱も大きいので、ミサイルは形を保てないでしょう。
あと、木星は、あとわずかの重力(質量)で恒星になれただけの中心圧力を持っていると言われています。恒星は、水素原子が重力圧縮され、水素原子の核と核がほとんど接する状態になるため、核融合が起きています。そこにミサイルなど核反応のきっかけを与えると、恒星になれるかもです。


また、ガスだけでも重力は地球以上にある(大きい)のですか?

はい。

Q3
土星の輪ですが、太陽系以外のどこか遠くの惑星にも、あのような輪を持つ惑星は存在していますか(実測)?

存在しています。太陽系の他の惑星(冥王星が惑星でなくなりましたので)で、木星型と呼ばれる木星よりも遠い惑星はすべて輪を持っています。木星も土星ほど大きくありませんが持っています。
惑星が観測できる近隣の恒星では、輪を持っていることを観測できたものがあります。

Q4
輪が存在するのは惑星だけですか?
恒星にもあるかもしれませんか?

???
小惑星帯や冥王星、彗星などの周辺天体は、一種の太陽の輪ですよ。地球などもその一種です。
大きな重量の質点がある場合、その周辺で遠心力と重力が均衡する部分に天体が集積することが分かってます。
近いと軌道面をほぼ同一とする「輪」を形成し、遠いと卵のような「殻」を形成します。

Q1
全体がガスなのでしょうか?どうして、一か所にいつまでも存在し得るのですか?

いいえ。中心部分はそれ自身の重力より圧縮され、金属化しています。
分子そのものにも弱いですが重力が働きます。その重力により1カ所に固まっています。自転、公転による遠心力よりも強い重力が働いています。重力は単純に質量が大きいと大きいので、地球より木星の方が質量が大きく、重力も大きいです。地球の重力ですら空気をうす~くですが捕まえていますよね。木星は重力が大きいののでもっと捉えているわけです。


Q2
...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報