フォノイコライザーのECC83をECC82に交換できますか？

EAR834P(フォノイコライザー)には、Ｖ１,Ｖ２,Ｖ３にECC83（12AX７)が付いています。今、Ｖ３のECC83をECC82に交換したところ、音質が少し穏やかになったように聴こえました。【１】その理由【２】機器への悪影響【３】３本ともECC82に交換するとどうなるか（手持ちがありませんが)。その場合の機器への影響【４】そもそも、Ｖ１、Ｖ２,Ｖ３、それぞれの役割は何でしょうか。以上、よろしくお願いします。

No.3 ベストアンサー 回答者： adenak 回答日時： 2015/03/24 11:41

＃１にも有りますが回路図が有りませんので想像で。

ＮＦ型のイコライザーの様ですし１２ＡＸ７が３本という事ですのでマランツ型かなと思います。ｖ１、ｖ２で２段増幅した後ｖ３に入りますがｖ３はカソードフォロアーです。そのカソードからｖ１のカソードへイコライザー素子を通して負帰還が掛けられています。カソードフォロアー回路は利得がほぼ一倍です。そこを１２ＡＵ７に取り替えて見たということですね。１２ＡＸ７で設計された回路定数の所に１２ＡＵ７を挿しこんでも音は出ますが１２ＡＵ７本来の動作では無くなりますのでそれが音の違いになったのでしょう。又フォノイコライザーは全体として１００倍以上の利得が必要です。マランツ型でも３段目がカソードフォロアーのため相当厳しい筈ですのでイコライザー素子で余計？な低域をカットして帳尻を合わせているかもしれません。そこに増幅率の低い１２ＡＵ７を挿しても利得が不足するばかりか正確なイコライジングが出来なくなりますし回路定数も合いませんので音は出るが音が小さく変な音という風になると思われます。壊れはしないと思いますが。
ちなみにマッキントッシュ型は２段ＮＦ型+カソードフォロアーでカソードフォロアーのカソードから前段のカソードに僅かに正帰還を掛けて利得を稼いでいます。マランツ型は下手すると発振するので発信止めの位相補正が掛けてあります。回路の安定度はマッキントッシュが上でしょう。（音の好き嫌いは別）いずれもカソードフォロアーで送り出しとなっており出力インピーダンスは低いですが、低インピーダンス負荷にも強いという訳では有りません。メリットはフォノ出力を筐体内で長く引き回しても高域の低下が少ないといったところです。

No.2 回答者： adenak 回答日時： 2015/03/22 19:25

ECC82は高利得、ECC83は低利得です。

・・・は逆ですよ。

No.1 回答者： sawagorou 回答日時： 2015/03/21 17:13

回路図がないので、一般的な回答です。

フォノアンプの役割
・カートリッジの微細な電気信号を増幅する。
・RIAA特性でレコードに刻まれた信号を元に戻す。

Ｖ１，Ｖ２で増幅とRIAA特性の補正をする。
Ｖ３はカソードフォロワーで低インピーダンス出力している。
上記が一般的なＶ１～Ｖ３の使用法かと・・・

ECC82と83では使用する役割が違います、だから２種類あります。
ECC82は高利得、ECC83は低利得です。
ECC83に交換すると利得が足りず、パワーアンプの最大出力が小さくなります。
内部抵抗も違うので、RIAA特性の補正値も違って来ます。
雑音も増るでしょう、音が穏やかになったのを裏返すと、高音域が
減少していると考えられませんか・・・

百害有って一利無しです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。なるほどよく分かりました。「百害あって一利なし」、肝に銘じます。

お礼日時：2015/03/21 19:00