「覆水盆に返らず」と「It is no use crying over ....」って同じ意味？

Question

下記の質問を読んで思い出した質問です。
【覆水盆に返らず】
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/8985654

　コメントを入れようとしたのですが、質問者のplapotiさんが締め切るのがあまりにも早くて……。
「覆水は定めて収め難し」（覆水盆に返らず）の原典は『拾遺記』でしょうね。
　ちなみにネットでその説が優勢なこと自体は根拠にはなりません。誰かが流したもっともらしデマが広まったなんてこともあります。『十八史略』あたりを典拠扱いしている例も見ます。
　ただ、No.1の回答者がひいた下記は信用できそうです。
http://gogen-allguide.com/hu/fukusui.html
　ネット情報源のなかで数少ない信頼できるもの、だと思います。『拾遺記』と明記していますから、そうなのでしょう。ちなみに、手元にある『成語林』（旺文社）の記述も同様です。
　問題は、「覆水盆に返らず」の同義とされる
It is no use crying over spilt milk.
　の話です。一般にそう言われていて、『成語林』もそう書いていますが、ちょっと疑問です。

　数年前、サッカーの元日本代表監督だったかたのコメントとして「『こぼれたミルクは戻らない』ということわざがある」というネットニュースを目にし、強い異和感を覚えました。
　これは英語のことわざと「覆水盆に返らず」をミックスしたような妙な言葉です。しかも「器に」がないと、何がなんだか……。「覆水返らず」では意味がわかりません。
　そのときに思ったのは、「It is no use crying over spilt milk.」と「覆水盆に返らず」の意味は同じなのだろうか……ということです。
「覆水盆に返らず」と似た言葉はほかにもあります。「後悔先に立たず」あたりが有名でしょうか。
「It is no use crying over spilt milk.」もそういう意味にとれますが、もう少し前向きな気がします。
「……だからクヨクヨしないでさ」
　というニュアンスが強いような。
　その意味では「死んだ子の年を数える」が近いのかもしれません。下記にあるとおり、「いつまでも死んだ子の年を数えるようなことを言っていても、何も前進はないよ」と前向きな使い方が多いような。
http://kotowaza-allguide.com/si/shindakonotoshi.html

　一方「覆水盆に返らず」は、もともとの意味が「いまさら何を言ってんだ（取り返しがつかないんだよ）」ですから、前向きなニュアンスが感じられません。
　……そんなことを考えたのですが、やや強引でしょうか。

plapoti · Accepted Answer

このところ仕事が忙しくて、質問しても、いただいた回答にコメントがつけられない状態になりさうなときは、早めに締めきつてゐます。

日本語と英語のふたつの諺は、同じものだと鵜呑みにしてをりました。1311tobiさんの御指摘はさすがに鋭いものです。確かに

It is no use crying over spilt milk.

は、泣くな、といふ趣旨です。ミルクの状態をどうにかするのではなく、人間の気持ちのほうに主体があります。だから戻すべき「器」が登場しないのですね。もつとも、これは文字どほりの解釈です。実際に英語を母語とする人の感覚まではわかりません。対して、

覆水盆に返らず

では、「水」と「盆」の関係がどうにもならない、といふ物体の状態に重点が置かれてゐます。もともとは夫婦関係のたとへのやうですけれど。故事のなかでも、もうだめなんだ、といふ意味で使用されてゐるやうです。質問文の趣旨には納得いたしました。

出典につきましては、諸橋轍次『中国古典名言事典』（講談社学術文庫）で『鶡冠子』となつてゐて、ずつとそれが頭にありましたので、今回ネットで検索して『拾遺記』が多くみられることに驚きました。資料がないので、判断できず、質問した次第です。『鶡冠子』には偽書の疑ひもあるやうです。

plapoti · Answer

回答番号1のplapotiです。

＞途中まで書いたコメントの行き場がなくなった

それは、申し訳ございませんでした。私もときどきあります。先日も「Purshottam」といふただそれだけの質問文があり、回答も１件ついてゐました。『マハーバーラタ』を引用して、かなり長文の回答を作成したのですが、投稿時には質問が削除されてゐました。通報好きな人は、単に知識がないだけなのだと思ひます。通報者のIDと通報文は公開してもらひたいものです。

＞【覆水盆に返らずに関する出典・逸話・訳・書き下し文】

御指摘のサイトは、私が見たなかで『鶡冠子』が出てくる唯一の記述でした。よく調べてあるものです。感心しました。『鶡冠子』については、さつぱり判りません。

＞諸橋轍次『中国古典名言事典』（講談社学術文庫）で『鶡冠子』となつてゐて

同じく諸橋轍次の『大漢和辞典』の用例には載つてゐませんので、どこまで信用できるかは疑問です。そこでは『後漢書』『故事成語考』『通俗編』が挙げられてゐました。

このたびの話もブログにあつたのですね。『こぼれたミルクは戻らない』は確かに混用です。ありがちなことかもしれません。

「覆水盆に返らず」と「It is no use crying over ....」って同じ意味？

回答番号1のplapotiです。

このところ仕事が忙しくて、質問しても、いただいた回答にコメントがつけられない状態になりさうなときは、早めに締めきつてゐます。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング