安倍政権は説明が足りないですよね。

現在の安倍政権は、じっくり考えてみれば、さほど間違った政策を取っているとは思えません。
でも、説明が足りない。

なぜ自信持って説明しないんでしょう？
野党やメディアが好き勝手言わないよう、手の内を見せないようにしてるんでしょうか？

政策の方向性は支持したいけど、
やり方がなんか姑息というか、
どことなく伏魔殿的な感じがします。

反対勢力と正面切って闘うには時期尚早なんでしょうか？
目的達成の為には、橋下さんみたく真っ向勝負は得策ではないと考えてたりするのでしょうか？



※安倍政権の政策自体への批判は趣旨から外れるので別トピでお願いします。

No.3 ベストアンサー 回答者： trajaa 回答日時： 2015/05/25 19:11

その１

　公明党対策
　本心をそのまま明らかにしてしまうと、公明党を刺激してしまう
　本来、公明党は平和の党としての党是があるので、そのままでは安倍さんの安保政策を真っ正面から対峙してしまう
　なので、実態とはかけ離れた非常に楽観的、あり得ないような前提を元にした説明で煙に巻くしかない

その２
　そもそも愚直に説明をするのが嫌い、堪え性がない
　この前の党首討論の様子を見ても分かるように、ちょっと野次られるだけで頭に血が上ってしまい
　小学校の学級会のように『○○君がうるさいので、駄目だと思います』的な話になってしまう
　ヤジを受けても毅然として話をすれば良いのに、そう言う耐性がないから

　野次られたり反論を論破するような事をせず、議論の矛先を逸らしてしまう
　結果、議論・説明が深まらずに、何となく終わってしまう

　根回しとかは上手い感じだが、小泉さんのように聞き手を引き込むような能力が無いのだろう

No.6 回答者： oo14 回答日時： 2015/05/25 19:49

妖怪の孫は妖怪

民社か、いっそのこと
共産ともお友達になって、
おじいちゃんの意志を継げばいいでしよう。
ただ、国民を私的問題に巻き込むってのは、
いかがなものかとは思いますが、
もう、だれも止められない止まらない。
自来也とかえるというか、ほとんど隠れ暴走族。
殺人さえ当然って、
安倍政権は関係ないですね。
個人的怨念でアメリカと仲よくなれば、ハッピー生活って、
みんなよくついていけます。
他に頼るべきひとがみえないってのなら
さっさと首相を菅さんに替わってもらったほうがすっきりします。

No.5 回答者： tanzou2 回答日時： 2015/05/25 19:45

"なぜ自信持って説明しないんでしょう？

野党やメディアが好き勝手言わないよう、手の内を
見せないようにしてるんでしょうか？"
　　　　↑
橋下さんみたいに、直球勝負したら、結果が
出せないと判っているからでしょう。

例えば、集団的自衛権ですが、誰がどう考えても
米国の戦争に巻き込まれる可能性は否定できません。
でも、そんなこと、正面から言って、それで国民が
納得するでしょうか。

ドイツは、かつて欧州の病人とまで言われたほど、
経済が落ち込みました。
しかし、今では、欧州の牽引役にまでなっています。

これは、思い切って労働者に厳しく、企業を優遇する政策を
採ったからです。
そんなこと、日本で可能でしょうか。

だから残業ゼロ法案にしても、年収が高い社員だけ
なんてことにして、後で広げるつもりでいるのです。
派遣と同じ手法です。

政治家は結果を出せればよいのです。
そのためには、国民を欺そうが、秘密にしようが
仕方が無いのです。

だから、政治家は悪人である必要があるのです。

No.4 回答者： HL230P45 回答日時： 2015/05/25 19:44

私は、説明が足りないとは思いません。

であるので、質問については「説明が足りない」という前提が成立しないので、回答不能です。

それに、理解力が足りなかったり、故意に歪曲した解釈をしたり、そのような人の主張を真に受ける方には、いくら説明しても無意味だと思います。

「○日新聞用語」
(1)「政府は何もやっていない」　　　　　　　→　自分たち好みの行動を取っていない
(2)「議論が尽くされていない」　　　　　　　 →　自分たち好みの結論が出ていない
(3)「国民の合意が得られていない」　　　　→　自分たちの意見が採用されていない
(4)「内外に様々な波紋を呼んでいる」　　　→　自分たちとその仲間が騒いでいる
(5)「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」→　アンケートで自分達に不利な結果が出ました
(6)「心無い中傷」　　　　　　　　　　　　　　　 →　自分たちが反論できない批判（はやめろ）
(7)「異論が噴出している」　　　　　　　　　　→　自分たちが反対している
(8)「本当の解決策を求める」　　　→　現実的な具体策はないがとにかく政府等のやり方はダメだ
(9)「各方面から批判を招きそうだ」→　批判を開始してください
(10)「～なのは間違いありません」 →　証拠が何も見つかりませんでした
(11)「両国の対話を通じて～」　　 →　中韓に都合の悪い行動はやめて中韓の言うことを聞け
(12)「問われているのは～」　　　 →　次に中韓と市民団体に騒いで欲しいのはここだ
(13)「表現の自由・報道の自由」 　→　捏造（記事）の自由・偏向（報道）の自由
(14)「人権尊重」　　　　　　　　　　 →　（中韓に有利になるように）人権を尊重しろ
(15)「右翼」　　　　　　　　　　　　　 →　自分達にとって都合の悪いことを言う人



＞やり方がなんか姑息というか、どことなく伏魔殿的な感じがします。

質問者様がそうお考えになる根拠は何でしょうか。
私は、理由もなく人にネガティブなレッテルを貼って、自分の主張を正当化しようとする人の方に、そのような印象を感じます。
（ところで「伏魔殿」の意味をご存じですか？）



＞目的達成の為には、橋下さんみたく真っ向勝負は得策ではないと考えてたりするのでしょうか？

質問者様の「勝負」の定義が不明なので、回答が困難です。
私は、彼は多くの事で話題にはなりましたが、単に騒いで「問題提起（のようなもの）」していただけであり、それらの問題を解決した実績があるとは思っていません。
少なくとも、政治家に要求される、同意による協調を形成する為の「対話」をしていたとは思えません。

これらについては↓の私の回答（No６）をご覧ください。

【「橋下徹さん政治家引退表明撤回の署名」の適切な送付先についてご教授下さい】
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/8986176



＞反対勢力と正面切って闘うには時期尚早なんでしょうか？

野党にとってはそうなのかもしれません。（だからといって、サボって良いわけではありません）
そして、彼らが正面切って自民党と戦ったことはなかったと思います。

【川端国対委員長「新しい大臣が所信表明を行うまでは審議拒否」】
http://hosyusokuhou.jp/archives/40858840.html
《■■■　【控えている重要法案（一部）】　■■■
１）国際テロリストの財産の凍結等に関する特別措置法案←テロ対策！ちなみに国連安保理決議を踏まえたもの
２）災害対策基本法改正法律案　←災害対策！
３）土砂災害防止対策推進に関する改正法律案　←災害対策！
４）銃砲刀類所持取締法改正法律案　←犯罪対策！
５）感染症予防及び感染症患者医療に関する改正法律案　←エボラ対策！
６）地方公共団体議員及び長の選挙期日等の臨時特例法案　←選挙関係！》

【民主党本部に電話「なぜ民主党は重要法案の審議を拒否するのか？」→民主党本部「はいはい。わからないものはわからない」とブチ切り】
http://hosyusokuhou.jp/archives/40982988.html

【野党、国会審議拒否の方針申し入れ！民主党「解散必至という国会の環境になった。今後、法案を審議・採決することは止めるべき」自民党「私どもと全く異なる判断なので理解できない」】
http://hosyusokuhou.jp/archives/41258075.html

【野党「安保法制は大事だから徹底審議を求める！」　与党「分かった」　野党「審議拒否！」】
http://hosyusokuhou.jp/archives/44041363.html


民主党の審議拒否

安倍内閣時代
大臣が子供を産む機械などと発言をしたから辞任しろと審議拒否
憲法改正のために必要な国民投票法で民主案を飲んだら審議拒否
民主党が出した教育基本法改正案を自民党が丸呑みしたら審議拒否
参院選で勝った民主党の要求どおりに解散しないから審議拒否

福田内閣時代
参院選で負けたのに首のすげ替えで福田に変わった
民意を問わないで首をすげ替えたのは民意に反しているから審議拒否
日銀総裁人事が気に入らないと審議拒否
イージス艦と漁船の衝突事故の真相究明がされるまで認めないと審議拒否
後期高齢者医療制度を廃止しない事、
ガソリンの暫定税率を復活させた事を理由に問責可決→問責したのだからと以降審議拒否

麻生内閣時代
民意を問わずに首相が替わることは許されない。解散しないから審議拒否
定額給付金を撤回しないから審議拒否
麻生が補正予算案を臨時国会に出してこないから審議拒否
中川昭一酩酊会見
中川が謝罪するまで審議拒否
中川が辞任しないから審議拒否
今すぐに辞任しないから審議拒否
中川の辞任について首相が謝罪するまで審議拒否
麻生内閣が予算案を撤回するまで審議拒否
予算案撤回→民主「このとおり麻生内閣は無責任だ。政権担当能力はない。だから審議拒否」
民主「麻生が衆院を解散しない」事を理由として麻生太郎問責決議可決
麻生首相が衆院解散を決めたので審議拒否
自分で出した法案に自民が相乗りしたから審議拒否
メーデーだから審議拒否
厚労相ら大臣の失言で審議拒否
解散を要求して審議拒否
解散しないので審議拒否
民法の細かい条文をその場で暗唱できなかったから審議拒否
定額給付金が気に入らないから審議拒否
日銀総裁が気に入らないから審議拒否
リーマンショック最中でも、麻生政権の補正予算案だからいきなり（与野党交渉テーブルを拒否し）審議拒否
麻生がカップ麺の値段を２００円間違えたから審議拒否
中川が変な会見したから審議拒否
解散の日程が決まったから審議拒否
麻生政権で成立した補正予算がめざわりだから審議拒否

鳩山内閣時代
野党が臨時国会の会期延長による審議時間確保を要求→民主党はこれを拒否。
自民「子ども手当は審議時間が足りないからちゃんと審議すべき」←民主党は審議拒否、強行採決
自民「公務員制度改革法案に数時間の審議が１回だけでは不十分もっと審議すべき」←民主党は審議拒否、強行採決

菅内閣時代
国会会期中なのに多数の民主党議員が地元で選挙運動→自民党が問責決議案提出。
　　↓
民主、問責可決が不可避なので国会開催拒否
　　↓
野党「閉会手続きすら無いのはおかしい、理事懇談会で調整しよう」←民主、これらも拒否。

野田内閣時代

No.2 回答者： area_99 回答日時： 2015/05/25 19:09

正直聞き飽きました。

どうせ国会でもまともな質疑はされそうにありません。
もう与党協議で充分議論は尽くされています。

国民の多くはどうせ利く耳もたないので、説明しても意味ありません。
なので説明しましたよのアリバイ作りの質疑なんて要らないのです。
もう決議しちゃった方がいいですね。

No.1 回答者： fnfnnis3 回答日時： 2015/05/25 18:49

メディアも街中のインタビューでも、二言目には「説明不足だ。

国民が納得できるように説明しろ」と言う。
あなた様もそうですね。
お聞きしますが、国会中継はご覧になってますか？
産経新聞は読んでますか？
テレビのニュースなんかダメです。
むしろ反政府的なプロパガンダでしかありません。
それでいて、「街中インタビューは公平に両方の意見を載せて」
と安倍さんが言っただけで、圧力だ、言論弾圧だとぬかしますね。

自らは解ろうとする努力、知る努力、調べる努力をしないで「説明不足」だと言い、
さらに本気で説明すると、「難しい事を言われても解らない、解るように説明しろ」
と言い、挙句の果てがとても分かりやすいが中身のない。「戦争反対」「平和」
「大企業優遇」「福祉切り捨て」などのお題目を吐く。
そんなお題目で良いなら、日曜に真ん中過ぎあたりのテレビを見れば満足できるはずです。
「どうして世界中のみんなが平和に幸せになれるようにしないんでしょうね」
そんな事言えば成るなら、全国民が朝晩唱えるわ。。。

すみませんあなた様に言ってるのは、国会中継の下りだけですよ。
＞※安倍政権の政策自体への批判は趣旨から外れるので別トピでお願いします。
って仰ってますもんね

この回答へのお礼

安倍政権に限らず、政策は自分なりに調べて考えて理解するように努めています。
野党やメディアのプロパガンダに安直に乗せられないよう注意してるつもりです。
アベノミクスにしても、集団的自衛権にしても、目的やロジックは充分に納得できますが、
小泉さんや橋下さんみたくメディアを騒がしての真っ向勝負というのをしないんですよね。
あまりにも注意深い駆け引きが強すぎて、誤解が生まれすぎてるというか。

お礼日時：2015/05/25 19:03