小笠原父島母島、硫黄島における従軍慰安婦の人数等の実態の詳細を教えて下さい。資料の紹介等は御遠慮申し上げます。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

慰安婦」に関するQ&A: 広がる慰安婦問題

A 回答 (1件)

いくつか他にもご質問されているようですが、この質問もここでは相応しくないと思います。



それよりもあなたは、慰安婦の実態、なぜ日本人慰安婦の名乗り出がないかなどご存知ですか?

別の質問でも申しましたが、たとえあなたに悪意がなくとも、ここに回答を書き込むことによって、それを悪意をもって用いる輩がいます。
もし、個人の調査研究の限界からここで質問をされているのだとしても、インターネットを誤解しているように思います。それに、資料の紹介を遠慮するという意味が殆ど理解できません。資料には全てあたられたということを意味するのでしょうか?まさかね。

どうも貴方の場合、傾向として、村八分や在日差別など、差別されたものを高見から眺めたいかのような意図が感じられます。

非常に悪意を感じます。

この回答への補足

ご回答有難うございました。返書→なるほど!

補足日時:2001/06/17 02:07
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q日本人従軍慰安婦

従軍慰安婦問題で、強制連行や売春行為の強制の有無など様々な議論はありますが、その議論とは別に疑問があります。

韓国人を中心に元従軍慰安婦であると名乗り出る人達がいますが、当然日本人にも元従軍慰安婦がいるはずです。
しかし、従軍慰安婦問題で朝鮮人などの元慰安婦の話はよく聞きますが、一番多いであろう日本人元慰安婦の話はあまり聞いたことが無いです。

・ 日本人で元従軍慰安婦であると名乗り出る人は、何故いないのでしょうか?(または、何故取り上げないのでしょうか?)

・ 民主党や社民党などは、朝鮮人の元従軍慰安婦については問題にしてますが、日本人の元慰安婦に対しての調査はしているのでしょうか?

Aベストアンサー

だらだら登場し続けて、牛のよだれみたいで恐縮です……。
拙文の(2)ですが、地方警察署同士の照会・回答と、「警保局長通牒」(38年2月23日付)などの内容を、混ぜて書いてしまいました。そこで、以下のように書き直します。
なお、正確には永井教授の次の論文をご覧ください。また、この論文の「追記(2005年6月12日記)」の主計少佐の本の「慰安所ノ設置」うんぬんは、拙文(3)の中曽根元首相の話とも通じると思います。
日本軍の慰安所政策について(永井和、日本近現代史)
http://www.bun.kyoto-u.ac.jp/~knagai/works/guniansyo.html


((2)の書き直し 始め)
(2) 公娼と官娼の違いをご存知ですか

戦争が長引くと、慰安婦の募集も増えた。募集するのはいわゆる業者だが、その際、「私どもは軍のお声がかりで募集している」というようなことを言った。これに対し、ある地方の警察署は「ウソつくな」と取り締まろうとした。「売春は醜業であり、いやしくも皇軍が勧奨するわけがない。お前ら業者が勝手にやってることであろう」と。
そして、その業者の供述に出てきた遠方の警察署に、真偽を問い合わせたのである。それに対する回答は、「内務省から非公式の依頼があって、こちらでその業者に便宜をはかった。そちらでも然るべき取計らいをお願いしたい」というようなものだった。この回答を受けて、その業者を取り締まることは中止された。

周知のように、当時は公娼制度があった。一定の範囲内で売春が許可されて、それを越えないように当局が取り締まっていた。言うまでもないが、公娼は公務員ではない。一方、「官娼」という言葉があり、歴史用語としての意味はさておき、ここでは「公務員としての売春婦」の意味で用いることにしよう。
それで言うと、慰安婦は官娼ではない。また、公娼ならば、官憲は取り締まる側であり、軍は単なる客である。しかし慰安婦の実態は、「多少官娼のきらいがある公娼」のようなものだったらしい。そこでは、官憲・軍の「関与」ということが問題になってくる。
((2)の書き直し 終わり)


また、第三国が慰安婦問題をどう見ているかも、知っておくべきでしょう。例えば、macska(小山エミ)が入手した米国議会調査局の報告書があります。彼女はコメントと解説で、「バカサヨク」も「バカウヨク」も撫で斬りにしていて、その鋭利な分析には、蒙を啓かれる思いがします。
日本軍「慰安婦」問題についての米国議会調査局の報告書(macska dot org)
http://macska.org/article/134
米国外交当局の視点から見た「慰安婦」問題:議会調査局報告・解説(macska dot org)
http://macska.org/article/135

だらだら登場し続けて、牛のよだれみたいで恐縮です……。
拙文の(2)ですが、地方警察署同士の照会・回答と、「警保局長通牒」(38年2月23日付)などの内容を、混ぜて書いてしまいました。そこで、以下のように書き直します。
なお、正確には永井教授の次の論文をご覧ください。また、この論文の「追記(2005年6月12日記)」の主計少佐の本の「慰安所ノ設置」うんぬんは、拙文(3)の中曽根元首相の話とも通じると思います。
日本軍の慰安所政策について(永井和、日本近現代史)
http://www.bun.kyoto-u.ac.jp/~k...続きを読む

Q従軍慰安婦について

従軍慰安婦に関する書籍、資料などを教えてください。

Aベストアンサー

在日の人2人による対談を執筆したものですが、
章を設けて従軍慰安婦について
自己批判的に具体的な例を書いています。
http://www.sanko-sha.com/sankosha/editorial/books/items/570-7.html

これでは困る韓国
崔 吉城, 呉 善花

第1章 戦時慰安婦はこうして銃後の平安を守った
各節:
村に共産軍がやってきた
国連軍米兵と韓国兵の性暴力
米国オンリーさんの純情
売春婦と共に生きた村人たち
結婚相手を客の中に探す女たち
愛人 妾 第2婦人の関係

これを読むと、従軍慰安婦は第二次大戦だけじゃなく、朝鮮戦争のときも
いたことがわかります。また、韓国自身もベトナム戦争や朝鮮戦争で
加害者国家であることがわかります。要するに、自己批判本です。

Q従軍慰安婦はいなかったけど、慰安婦はいた。ってどう

従軍慰安婦はいなかったけど、慰安婦はいた。ってどういうことですか?

第二次世界大戦のとき日本軍が政治も掌握していたわけですよね。慰安所=従軍慰安所ではないんですか?

慰安所は軍人の癒しの場として提供していたんですよね?

慰安所があった時点で、日本軍による従軍慰安所であり、慰安婦=従軍慰安婦ですよね。当時。

いまの日本政府は慰安所はあったけど、従軍慰安婦はいなかったって、運営していたのは日本軍でしょ。

当時は慰安所、慰安婦はいた。それが普通だった。当時は日本軍が日本の政治を担っていた。慰安所=従軍慰安所。慰安婦=従軍慰安婦。

慰安所を利用していたのが民間人のエロ親父たちだったのか?違うでしょ。軍人が利用してたんでしょ。なら、慰安所は今でいう従軍慰安所。昔の慰安婦は今で言う従軍慰安婦なのでは?

Aベストアンサー

もう少し物事を分析する能力を持ってほしいものですね。
無茶苦茶な論理だけど少し付き合います。

あなたがどういう基準で「従軍慰安婦」という言葉を使っているのか知りません
慰安婦、売春婦、パンパン、など言葉を定義して下さい。

軍隊が直接営業していたとなると 公務員だったと言っているのですか
要するにその人の身分(資格は) それを考えれば理解できるのでは

例えば、社員と派遣社員とアルバイトとかの区別

Q従軍慰安婦が存在しなかった証拠は

これまで専門家が納得するレベルのものはありましたか?

Aベストアンサー

従軍慰安婦問題で問われているのは、「軍(=国家)の関与の有無」です。

「従軍慰安婦はいなかった」との存在を否定する発言を聞いたことはありません。そのような発言があればソースを教えていただきたいのですが。

Q従軍慰安婦を考えてみたんですが、よくわかりません…

従軍慰安婦というのは、日本の国や軍に拉致されて、日本の兵隊さんの慰安婦に無理やりさせられた女性、ですよね、どうして韓国(朝鮮)人の女性だけなんですか。
日本の女性は勿論のことですが、中国やその他の国の慰安婦も大勢いたでしょうに、なぜ謝罪や賠償を何度も何度も要求できる従軍慰安婦は、韓国(朝鮮)人だけなのですか。
韓国(朝鮮)人以外の国の慰安婦というのは、高額な報酬目的で自ら進んで喜んで慰安した女性で、韓国(朝鮮)人の女性だけが、ただ働き同然に強制的に慰安させられたということなんでしょうか。それも20万人も!?
全慰安婦というのは、強制された従軍慰安婦であれ、自発的な慰安婦であれ、いったい何人いたんでしょうか。
韓国(朝鮮)人の従軍慰安婦で20万人とすると、倍の40万人?そんなにいたんですか、慰安婦?
それが本当だとして、慰安婦の半分が従軍慰安婦で、そして韓国(朝鮮)人で、要は全慰安婦の半分が韓国(朝鮮)人だった?
何でですか、これ、本当?
よくわかりませんっ!教えてください。

Aベストアンサー

>従軍慰安婦というのは、日本の国や軍に拉致されて、日本の兵隊さんの慰安婦に無理やりさせられた女性、ですよね、

回答:全く違います。

質問者様は、「従軍慰安婦」は日本が犯した戦争犯罪だと思っているようですが、それは間違いです。
韓国や日本の自称人権活動家は「従軍慰安婦」をそのように定義していますが、そのような人達は存在していません。
いたのはただの「慰安婦」だけです。

従軍慰安婦問題の焦点は、日本政府・軍が組織的に強制連行を行い、その女性に意志に反して慰安所での労働(売春)を強要したか否かですが、そのような証拠・資料は発見されていません。

当時は、売春は合法でした。
慰安婦とは、軍が民間に要請して経営させた、軍人専用の慰安所(娼館)で働く売春婦さんのことです。
その目的は、兵士のストレスの発散させ、治安の維持(一般人への暴行事件の防止)、性病の防止、女性関係による機密の漏洩防止等が目的でした。
これらの目的をクリアする為には、軍は慰安所の経営状態(衛生管理、賃金・休暇等の待遇、雇用契約の合法性)を軍は把握・管理する必要があり、その方面での関与はしていました。
そして、そこでの慰安婦の待遇は他の民間の娼館より良いものでした。

軍はそれらの慰安所を管理していましたが、それぞれの経営者は現地の民間人なので、募集・求人活動については、各慰安所に任されていました。
その為に、朝鮮人の斡旋業者が職種や待遇を偽って連れてきた事件はありました。
これは、民間人同士のトラブル(犯罪)なので、政府や軍の責任ではありません。
このときも、政府は、犯人を処罰して、関係者には職業・待遇・仕事の内容を偽って契約しないように通達し指導をしています。


>韓国(朝鮮)人の女性だけが、ただ働き同然に強制的に慰安させられたということなんでしょうか。それも20万人も!?

回答:ちがいます。

人数についてですが、
戦地売春婦を研究している秦郁彦(法学博士 千葉大教授)の『慰安婦と戦場の性』(新潮社)によれば、
当時の戦地の慰安婦(従軍ではない)接客数/日 を、コンドームの消費から計算して、10人程度と見積り、そこから戦地の慰安婦の総数を約2万人と算出しています。

更に、外務省の「在外邦人職業別人口表」の資料では、
売春婦の民族比率は、日本人6:朝鮮人2: 中国・現地人2、となっています。
ということは、当時の朝鮮人慰安婦は、 4千人程度 という計算になります。

ただ働きもさせていません。
軍の指導により、休暇・料金・衛生管理なども厳しく決まっており、慰安婦は嫌いな客を拒否することが認められていました。
また、料金も民間の娼館よりも高額に設定されていました。

自称慰安婦の文玉珠は、慰安婦をしていた時に26145円の貯金をして、その他に5000円を実家に送金した、と証言しています。(当時の兵士の収入は1943年時点で、伍長で年収240円、少尉で850円です。)


いわゆる強制連行についてですが、
当時の日本の外地派遣団の総数は300万人です。
本当に、朝鮮人慰安婦だけで20万人もいたとして、彼女達が毎日何十人もお客を取らされていたら、戦争する暇があるものでしょうか?

また、日本人兵士の累計は780万人ですが、そのうち朝鮮人は24万人いました。
彼等の多くは、朝鮮半島内での後方任務についていました。
この他にも、半島の警察官は朝鮮人です。
強制連行が事実なら、彼らは何をしていたのでしょうか?
(一緒にナニばっかりやっていたんでしょうか)

更に、朝鮮人は兵士だけでなく、↓のような高級将校もいました。
中将:6名  少将:2名  大佐:4名  中佐:2名  少佐:2名

このような状態で、強制連行が可能とは思えません。


実は、連合国も、「従軍」慰安婦は認めていません。
極東軍事裁判に、慰安婦が出廷して証言していますが、法廷の判断は合法的に募集し本人の意思で就業していたという結論で、犯罪性はないとしています。

実は、従軍慰安婦が問題になったのは、最近のことです。
外交的には、日韓間の諸問題は1965年の日韓基本条約で「完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」という合意が両国間で為されています。
その為に、交渉段階で、双方がそれ以前の過去の問題を提示し、それらについて協議しています。
ところが、その重要な条約の交渉過程において、韓国は慰安婦問題を全く取り上げていません。
(日本政府は、韓国にたいして、正当な要求には応じるので、証拠と資料を出すように求めていました)

韓国のが言うように、大規模な強制連行(20万人)が事実であるなら、当時から朝鮮人の間では大問題になっているはずで、それへの補償を条約で求めなかったら、国民が納得しない筈です。

また、この条約で「日本は韓国に賠償をした」と誤解している人がいますが、それは間違いです。
日本は、賠償はしていません。賠償が必要となるような酷い事はしていないからです。
(併合は韓国の要請を受け入れただけであり、併合中の施政も虐待や差別はしていません。)

この条約で支払ったのは、今まで一つの国だったので、先延ばしにしていた貸し借りの清算です。
それに、韓国は終戦まで日本の一部だったので、連合国は戦勝国としての賠償請求権も認めていません。
(この件は、質問から外れるので、詳細は説明しません)


以上から、従軍慰安婦問題は全くの捏造であり、いいがかりであるといえます。
捏造の経緯は以下のとおりです。

1973年 「従軍慰安婦」発行 著者:千田千夏(この本で「従軍慰安婦」という用語が使われました)
この本で、7万人が慰安婦にさせられた と書いています。(後の調査では、証拠は発見されていません。)

1983年 「私の戦争犯罪」発行 著者:吉田清治
著者は、韓国の済州島の現地人から、日本軍の強制連行を証言を聞いたと言っています。
しかし後に行われた裏づけ調査では、証言の事実はないことが判明し、本人もそれを認めています。

ここまでは、日韓どちらでも、それ程話題にならず、大きな問題にはなっていません。
(著書は1989年に韓国でも発行されましたが、韓国の済州新聞に嘘だと否定されています。)

1989年 宋斗会(在日)と青柳敦子が「朝日ジャーナル」に、「日本は慰安婦問題を謝罪せよ」という内容の意見広告を出しました。
二人は訴訟を起こす原告を探す為に、韓国の「太平洋戦争遺族会」と組んで元「従軍慰安婦」を探します。

1990年 ハンギョレ新聞に【「挺身隊」怨念の足跡取材記】 著者:尹貞玉(後に「挺対協」(民間団体、韓国挺身隊対策協議会)のリーダーとなります。)という連載記事が載り、大反響になりました。
内容は、挺身隊と慰安婦を混同し、千田千夏から教示を受け、かつ吉田清治の証言を事実として全肯定したものでした。

社民党の福島瑞穂も、この件に関わっています。
彼女が国会議員になったのは、でっちあげの慰安婦問題で注目を浴びたからです。

【慰安婦問題の「主犯」は福島瑞穂弁護士】
http://blogos.com/article/45082/

これらの捏造により、韓国人が従軍慰安婦と強制連行を事実と誤認してしまいました。

以上から、慰安婦問題に火をつけたのは、人権左翼と呼ばれている日本人です。
(韓国はそれ以前から政府が範反日教育をしており、これを信じてしまう下地があったことも事実です。)
彼らは戦後、共産主義への賛同が得られなくなった為に、人権や日本の戦争責任を追及する事で生き残ろうとした集団です。(実は、「戦争責任」などという概念もありません。戦争自体は犯罪ではありません。)
彼らは↓のような活動で、日本人の戦争観を歪曲していきました。

【嗚呼 大和】(アメリカと左翼による情報操作)
http://www.youtube.com/watch?v=twxtQ6_qTIU


この話題では、従軍慰安婦肯定派が、「日本政府は、河野談話で強制連行を認めている」と言っていますが、
↓のような経緯と事情でだされた談話は意味がありません。

河野談話発表後の参議院予算委員会で、平林内閣外政審議室長が「政府の発見した資料の中には、強制連行を直接示す記述は見当らなかった」と答弁しています。
更に当時副官房長官であった石原信雄氏が、産経新聞のインタビューでも同様の事を語っています。

このような内容になった事については元慰安婦とその支援者(NGOなど)や韓国側から強い圧力があったと述べ、強制性の認定について「日韓両国間での妥協の産物」と明言しています。

実は、韓国は強制性を認めれば、これ以上問題を大きくはしないという事で、日本と取引をし、日本はそれに合意しました。
ところが韓国は、その取引を裏切って、日本は強制連行を認めたと宣伝し、更に騒ぎを拡大して日本を責めています。

http://www.youtube.com/watch?v=zvD3UcEUufY

>従軍慰安婦というのは、日本の国や軍に拉致されて、日本の兵隊さんの慰安婦に無理やりさせられた女性、ですよね、

回答:全く違います。

質問者様は、「従軍慰安婦」は日本が犯した戦争犯罪だと思っているようですが、それは間違いです。
韓国や日本の自称人権活動家は「従軍慰安婦」をそのように定義していますが、そのような人達は存在していません。
いたのはただの「慰安婦」だけです。

従軍慰安婦問題の焦点は、日本政府・軍が組織的に強制連行を行い、その女性に意志に反して慰安所での労働(売春)を...続きを読む

Qなぜ韓国は、世界中に、従軍慰安婦像を建てるのか?

全く意味が判りません。

もしかしたら、広島平和記念資料館のように、意味のある事と考えて、像を設置するのか?

世界中に、日本に対してのイヤミの為に設置するのか?

何を考えればそういう事が出来るのか教えていただきたいと思います。

Aベストアンサー

>なぜ韓国は、世界中に、従軍慰安婦像を建てるのか?

自らの価値を向上するべく努力するのではなく、他者の価値を貶めることで相対的に自分たちが浮き上がろうと考える品性のない人物はどの国にもいるわけです。

しかし韓国では国を挙げて、この卑しい活動に精をだしています。

韓国政府に「国家ブランド委員会」というのがあって、自国のイメージをブランド化するために国税をつぎこんでいるわけですが、この委員会が実際には、「ディスカウントジャパン」と銘打って、日本のイメージを低下されるために国税と使っているわけです。

>何を考えればそういう事が出来るのか教えていただきたいと思います。

「何を考えれば」とうことではなくて、育ちが卑しい人のやることです。
韓国の場合は、大半の国民が卑しいので、国民の代表である政府が血税をつかって「ディスカウントジャパン」活動に精をだしています。

韓国にも、良識のある人間はいるわけで、このような良識のある韓国人は韓国に愛想をつかせて、国外脱出をしています。

ますます、「あの国の人間は卑しい人間ばかり」という評価が定着してゆくわけですね。

>なぜ韓国は、世界中に、従軍慰安婦像を建てるのか?

自らの価値を向上するべく努力するのではなく、他者の価値を貶めることで相対的に自分たちが浮き上がろうと考える品性のない人物はどの国にもいるわけです。

しかし韓国では国を挙げて、この卑しい活動に精をだしています。

韓国政府に「国家ブランド委員会」というのがあって、自国のイメージをブランド化するために国税をつぎこんでいるわけですが、この委員会が実際には、「ディスカウントジャパン」と銘打って、日本のイメージを低下されるために国税...続きを読む

Q従軍慰安婦とは奴隷ですか?

従軍慰安婦は給料を受け取っていましたし、休暇もありました。
従軍慰安婦とは奴隷に該当しますか?

Aベストアンサー

 そもそも「従軍慰安婦」と呼ばれたヒトは、戦中には一人も居ませんでした。
 呼ぶとしたら、「戦地で仕事をしていた売春婦」でしょう。

 当時、売春は違法でもなんでもない仕事でしたから、一般に奴隷とは呼べません。
 もっとも、女衒に騙されて劣悪な環境で仕事をさせられていた売春婦がいなかったとは言い難いですけどね。そのようなケースでは、奴隷的な立場にあったでしょう。実際、そういうのを取り締まれという軍令を、日本軍が出しているくらいですから、事例もあったのでしょうし。

Q今でも7%の女性自衛官が従軍慰安婦って本当ですか?

7.4%の女性自衛官が強姦や強姦未遂を受けているって本当ですか?

Aベストアンサー

以前、辞めようとした自衛官をリンチで殺したこともある組織ですので
信じられます。
また、体育会系のクラブよる輪姦事件が、時々、明るみに出ることからも
頷けます。

ガチガチの縦型組織は、効率的な反面
上司や回りに絶対逆らえない雰囲気があり
一度、暴走すると怖ろしい面があると思います。

前の戦争が、正にそうだったと思います。
実際、敗戦の年の春には、ソ連の参戦が近いことを知っていたにも関わらず
陸軍の若手将校は徹底抗戦を叫んでいたそうです。

Q従軍慰安婦ってあったの無かったの?

高校女子です。従軍慰安婦で韓国人の知人から日本は謝罪が足りないといわれました。そこで私はネットで調べたら、どうも従軍慰安婦は捏造らしいことが分かりました。クラスの友達に従軍慰安婦は本当は無かったんだよ。捏造で従軍慰安婦は嘘つきだといい回っていました。

そしたら社会の先生に呼び出されて「従軍慰安婦の中には日本軍に攫われてきた可哀想な人が大勢いるんだよ。君は社会経験がないから何も理解してないだろうけど、従軍慰安婦が何万人いたと思っている。そのうち数千人は日本軍が拉致したものだ。君は贖罪の意識に欠けている」と30分ぐらい怒られました。

私は今、混乱しています。確かに戦争中です。ひょっとしたら日本軍が暴虐をしたと思い始めています。社会科の先生はその方面のスペシャリストですから。中にはレイプされ生きたまま火をつけられて殺された私と同い年の人がいるそうです。私は涙が出てきてしまいました。

しかし、相変わらずネットでは捏造だという意見が目立ちます。先生を信じたいのですが、皆さんの意見も伺ってみたいと思いました。

Aベストアンサー

従軍慰安婦は居たが、強制連行は無かった、というのが一言で言えば結論です。

戦争に行く兵隊さんは男性ですから、女性との交渉が必要になります。世界的にみて、軍隊の性交渉は占領地における略奪とセットで強姦していたのが一般的でした。第2次世界大戦のアメリカ軍はドイツに占領されていたフランスを解放した後、現地のフランス人女性を相当数手籠めにしています。ただし、解放軍だということで、フランス側も大目に見たようですが「現地の女性を襲う」は世界的にみて普通であったわけです。
 これがもっと激戦地であったり、人口が少ない場所であれば、奴隷商人が売春婦を連れて前線の兵士が女性を買っていた、のが普通でした。
 この辺り、敗戦後の日本のいわゆるパンパン嬢なども同じ流れの中にあり、朝鮮戦争では洋公主、ベトナム戦争ではサイゴンの売春村など映画にも普通に出てくるものです。

日本の従軍慰安婦はそもそも「現地の女性たちを傷つけない。強姦しない」ために作られた仕組みであることを理解してください。

ですので、どうやってもどこの軍隊でも「女性」を兵士にあてがうことをしていた、ということです。

日本の従軍慰安婦は「軍隊が運営している」から問題になりました。じゃあ、ほかの軍隊のように強姦してもいいのか、というとそれも違うのですが「国(軍隊)が運営してる」のが後々敗戦した日本という国の問題になったわけです。

ここで重要なのは「慰安婦になった女性は強制されたのか」ということです。そして強制性があったとしてそれは「日本軍または日本政府が強制したのか」ということが判断の是非になります。

結論から言えば、日本軍における強制はほぼ無かった、のです。一部、インドネシアでオランダ人女性を強制的に慰安婦にした事件がありましたが、それはむしろ事件として摘発されているわけで「慰安婦を強制するのは違法であった」という事実を裏付けています。

ここにアメリカ陸軍の日本軍慰安婦に関する調査報告があります。
http://japa.la/truth-about-comfort-women-a-comfort-girl-is-nothing-more-than-a-prostitue-or-professional-camp-follower-attached-to-the-japanese-army-japanese-prisoner-of-war-interrogation-report-4/
どれだけアメリカ軍の資料を探しても「慰安婦は強制されたもの」という資料は出てきませんでした。この調査は2000年に始まり延べ850万ページに及ぶ大戦当時の資料を調査したものであるといわれています。
http://www.newstandard.jp.net/news/politics/no-evidence-of-enslavement-of-comfort-women-found-in-research-by-the-us-government-/363

またこういう面白いことを言う人もいます。
「もし、20万人もの朝鮮女性が連行されたのであるなら、身内の男性、近所の男性は何をしていたのか?」
ということです。20万人というのは当時の朝鮮の人口3000万ぐらいからすればものすごい数であるといえます。それを強制的に連行して「誰も抗議をしない」なんてありえないし、新聞にも載らない、ということもまたありえないでしょう。

ぜひ覚えておいてほしいのは「情報はそこに書かれていない影響まで読み込んで確認すること」が重要であるということです。そこに書いてあること、関係のあることではなく、まったく関係のなさそうなことから見えてくる真実がある、ということです。

特に、慰安婦について「強制連行は無かったであろう」と言えるのは、韓国政府が朝鮮戦争時に「洋公主」という日本軍の従軍慰安婦とほぼ同じ制度でアメリカ軍に女性を斡旋していたことです。自国の政府が嫌がる女性たちを強制したなら、それは大暴動に発展するはずです。特に朝鮮戦争時は北朝鮮と南朝鮮(韓国)の争いでしたから、韓国政府にとっては市民の支持を失うことはしないはず、だったからです。
それでも従軍慰安婦制度を日本軍に習って設けた、ということは当時はそのやり方が問題ない、と思われていた、と言うことに他なりません。

従軍慰安婦は居たが、強制連行は無かった、というのが一言で言えば結論です。

戦争に行く兵隊さんは男性ですから、女性との交渉が必要になります。世界的にみて、軍隊の性交渉は占領地における略奪とセットで強姦していたのが一般的でした。第2次世界大戦のアメリカ軍はドイツに占領されていたフランスを解放した後、現地のフランス人女性を相当数手籠めにしています。ただし、解放軍だということで、フランス側も大目に見たようですが「現地の女性を襲う」は世界的にみて普通であったわけです。
 これがもっと...続きを読む

Q従軍慰安婦問題はどうしてこじれているのでしょうか?

今日のニュースでまた、従軍慰安婦のことが取り上げられています。
http://www.asahi.com/international/update/0613/006.html
従軍慰安婦という言葉を聞いてから10年近くなると思います。
歴史上従軍慰安婦という存在があった、なかったという議論のようですが、そんなことはすぐにわかるのではないでしょうか?
もしいたのなら旧日本軍の何かの書類に記載されているはずですし、証言者が沢山いるはずです。
また従軍慰安婦だったという人がいますが、ウソの証言ならすぐに見抜けるはずです。
何年もこじれる問題ではないとおもうのですが…。

確固として証拠がないのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

韓国でも、いわゆる従軍慰安婦問題に疑問を持つ人はいます。
つまり、日本軍に強制的に性的慰安をさせられたのではなく、貧困や、業者に騙されたといったことが原因で、生業として軍相手の売春に従事していただけではないか?ということです。そんな彼等が事実を歪曲し政治的活動を行うのはおかしい、という意見です。


李栄薫ソウル大教授「従軍慰安婦は売春業」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/03/20040903000051.html

しかし、この教授は韓国での社会的リンチに打ちのめされ、結局このようなことになりました。

「慰安婦発言で物議」 李栄薫教授がナヌムの家を謝罪訪問
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/06/20040906000060.html

もはや氏の主張は完全に支離滅裂になっています。学者としては本当に無念でしょうが、韓国ではこうしないと生きていけませんから。


同様の指摘は他にもあり、ごくもっともな主張だと思うのですが、感情的非難の槍玉となっています。

「水曜集会の元慰安婦女性は偽者」 軍事評論家の随筆が波紋
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/04/14/20050414000056.html


ところで、韓国軍にもいわゆる従軍慰安婦がいました。

「韓国戦争中にも軍慰安婦存在」韓国教授が主張
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=24331&servcode=400§code=400

記事中、韓国軍のいい訳はつぎのとおり。

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
「当時、軍は売春婦と合意の下で場所を提供した。また慰安行為の対価は部隊運営費から支給されたと聞いている」
「しかし、日本の植民地時代に日本軍が人権を無視し、一般庶民を強制に連れてきて運営した従軍慰安所とは違う」

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
業者に場所を貸し、対価を支払ったそうです。日本側の説明する状況とまったく同じですね。なのに「日本は強制連行したから悪いニダ!」だそうです。

韓国軍は日本軍の制度・習慣ををそっくりそのままコピーしたものなので、これはまったく不思議ではありません。彼等もまったく同じ事をしてるんですね。


実は韓国軍の実態はそれどころでは有りません。

ベトナム戦 24周年にして見た、私たちの恥部, ベトナム戦犯調査委のおぞましい記録
http://www.altasia.org/hangyore/hangyore99256.htm

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
生存者の韓国軍に関する証言で共通な点は, 無差別機関銃乱射, 大量殺戮, 妊産婦, 女性に対する強姦殺害, 家屋への放火などだ. 生存者の証言を土台に韓国軍の良民虐殺方式を整理してみると、いくつかの共通した類型が現れる.

-住民たち(大部分が女性と老人, 子供たち)を一ケ所に集めた後、あるいはいくつのグループにまとめて、機関銃を乱射して抹殺する.

-住民たちを一戸に追い詰めて銃を乱射した後、家と一緒に死亡者も生存者も全部燃やす.

-子供の頭を割ったり首をはね, 脚を切ったり四肢を切断して火にほうり込む.

-女性を強姦した後、殺害して, 妊産婦の腹を胎児が破れ出るまで軍靴で踏み潰す.

-住民たちを村のトンネルに追い詰めて毒ガスを浴びせて窒息死させる.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
韓国の国定歴史教科書では、こうした事実は「正しい歴史認識」として教える必要はないそうですが。

韓国でも、いわゆる従軍慰安婦問題に疑問を持つ人はいます。
つまり、日本軍に強制的に性的慰安をさせられたのではなく、貧困や、業者に騙されたといったことが原因で、生業として軍相手の売春に従事していただけではないか?ということです。そんな彼等が事実を歪曲し政治的活動を行うのはおかしい、という意見です。


李栄薫ソウル大教授「従軍慰安婦は売春業」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/03/20040903000051.html

しかし、この教授は韓国での社会的リンチに打ちのめされ...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報