「花子は皿を割った」と「花子が皿を割った」の違い

タイトルそのままですが「花子は皿を割った」と「花子が皿を割った」の意味の違いを教えてください

No.4 ベストアンサー 回答者： hakobulu 回答日時： 2015/06/07 21:16

１．「花子は皿を割った」

「は」は、基本的に「主題提示」という用法の係助詞です。
「花子について述べれば、彼女は皿を割った」という意味。
「花子が何をしたのか？」に着目している表現。

２．「花子が皿を割った」
「が」は、「主格（または対象格）の特定」という用法の格助詞。
「皿を割ったのは花子です」という意図の文。
「誰が皿を割ったのか？」に着目している表現。

No.6 回答者： neutraling 回答日時： 2015/06/08 19:26

こんにちは、dodさん。

最も伝えたい情報は何なのか！
の違いですね。






◇1．花子【は】皿を割った　の場合
→【は】の後が「ニュース」です。

花子は【何をした】のですか？
ニュースとしましては、
なんと（彼女は←省略可）【皿を割りました】！





◇2．花子【が】皿を割った　の場合
→【が】の前が「ニュース」です。

【皿を割った】のは誰ですか？
ニュースとしましては、
なんと（皿を割ったのは←省略可）【花子です】！

No.5 回答者： OKAT 回答日時： 2015/06/08 07:00

A「花子は皿を割った」は主題文で、花子に重点が置かれていて、「花子」の行為の一つに「皿を割る」という行為があったことを表します。

B「花子が皿を割った」の場合、「割った」と言う述語に重点が置かれ、「花子が」という「主格」と「皿を」という「対格＝目的格」という説明が加わっています。

　別の言い方をします。金田一春彦の「日本語新版下」（岩波新書）によれば、Aは「品定め文」で、Bは「物語文」と呼んでいます。（この分類者は佐久間鼎）Aは「花子」という人を品定めしているわけで、花子はいつも皿を割っているのではなくて、たまたまミスで割ってしまったと、いう叙述をしています。Bは「割った」という話をしたのであって、その後に話が続かなければ、それで終わりです。
　それぞれ独立した文だから、二つを比較して、「新情報」「旧情報」というのは成立しません。

No.3 回答者： bragellone 回答日時： 2015/06/07 21:15

かんたんに言って：

　（ あ ）　花子ハ　〔花子ガ〕　皿を割った。

　（ い ）〔それハ〕　花子ガ　皿を割った。

　という違いです。日本文は　一般に《 A- ハ　Ｂ-ガ　Ｃ‐なり。 / C-する。》という構文で表現されます。
　ハ格が承けるのが中心主題で　ガ格のはその関係主題です。

　ですから　（ い）の場合は　ハ格がないので（話し相手とのあいだで了解されているゆえ省略されているので）　それをおぎないます。
　《そのことハ / その問題ハ 》という中心主題があって　それは何かと問えば　《花子（ B ）ガ　皿を割った（ C した）》という答えで表わされています。

　（ あ ）の場合は　《Ｂガ》の B は　《花子（ A ）ハ》の A と同じなので　省略されています。省略しても分かるからです。花子（ A ）ハ　どうしたのかと言えば / 誰であるかと言えば　《〔花子（ B ）ガ〕　皿を割った（ C した）。 / 〔わたしの〕友だちだ（ C ナリ）。》ということが　言いたい内容です。

　ハ格は　第一中心主題を承ける。
　ガ格は　中心主題に関係する第二主題を承ける。です。

No.2 回答者： soixante 回答日時： 2015/06/07 21:05

「花子は」・・・・何をしたのか：皿を割ったことがメイン

「花子が」・・・・誰がしたのか：花子がメイン

No.1 回答者： 1paku 回答日時： 2015/06/07 20:50

花子は(故意に)皿を割った。

花子が(不注意で)皿を割った。
イメージの違い。