在宅ワークのリアルをベテランとビギナーにインタビュー>>

沖縄の基地は、無人島に作ると良いのではないでしょうか?


そうすれば、まわりに住民がいないわけなので、騒音もかなり軽減できるわけですよね。

気がつかないのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (12件中1~10件)

そんな面積を確保できる無人島がないからじゃないのかな。

    • good
    • 0

自衛隊が常駐するなら、それもいいでしょうね。



米軍は建前上は日本のためにいてもらっています。そんな米軍に無人島に住めとはいえないでしょう。
    • good
    • 0

NO3に賛成です。


住民の居住するところの近くはそのインフラを利用、増設できます。
無人島だとほぼすべて自前で調達しなくてはなりません。電力
(要発電、要ケーブル)、水、ガス、運搬保管手段、等々。
それに基地の建設、増設、維持管理、補給、保管などのための地元
労働力(遠くから連れてくると費用が増える)が必要です。
アメリカ人労働者だったら海外出張、外出制限などかなり高くなるでしょう。

昔、ソ連が西ドイツ(市です。)を包囲、遮断してアメリカが一大空輸作戦を行いました。軍事基地では人数も少なく、ほとんど成人男子で
手配も容易でしょうが、かなり大きな島で無いと一旦上陸される
と迎撃は大変です。敵、味方が入り乱れるので大きな火力が使え
無いでしょう。

じゃ沖縄の人が巻き込まれるじゃないか。その通りですが、戦争も暫く
前から予兆、世論の高揚、渡航禁止、金融封鎖とかが始まり宣戦布告
となるようです。陸続きだと展開は早いですが、避難計画や準備があればまず間に合うでしょう。

結局金かと言われればそう思います。政府、軍隊の行動、計画もだ
どの案安いか、支持を多く集められるか、万が一の時損害、損傷の
少ないかでしょう。
(蛇足ですが、昔読んだ化学プラントの設計方針の心得の一つに事故の損失を人的、物的に含めて10億円以内に収めるように設計しろと
ありました。)
住民のメリットも資金を出すほうの都合で考慮されないということだと
思います。

中国軍は勝手に国債(軍債か?)を発行してから無人島でもなんでも
埋めて基地が作れる。空母も原子力潜水艦もステルス戦闘機を作れる。
でもこれはいずれ払わなければならない借金ですね。中国バブルがはじけたら、中国製の兵器なんてたいして価値なんてない。

昔関東軍(中国、朝鮮への日本の派遣軍)が軍票(兌換紙幣;いずれ正式な紙幣に交換するとした手形のようなもの)を大量
に発行、強引に流通させて(戦後処理していない、こっちのほうが罪
が重い)大変なインフレを招いた。

国力以上の無理したらどうなるか、結局ツケは国民に回ってくる。
    • good
    • 0

暴走族と同じで人に迷惑をかけて自分の存在をアピールするのが米軍と自衛隊の喜びなんです。

    • good
    • 2

いっそのこと尖閣諸島の所有権ごと米国に譲渡してしまった方が効果的かも?

    • good
    • 0

尖閣諸島を基地にしてしまえばいい。

簡単だ。埋め立てて広く使えばいい。
    • good
    • 6

尖閣諸島を国有化したのですから活用すれば良いのでは。


米軍基地には最適だと思うのですが、辺野古埋め立てにかかる費用を振り向ければかなりの設備が可能と思われます。
「沖縄基地はなぜ、無人島につくらないのか?」の回答画像6
    • good
    • 8

慶伊瀬島辺りを大規模に埋め立てて巨大な基地を建設するのもいいかも♪



そもそも隣の神山島にはアメリカ軍の砲台が基地跡があるしね。
    • good
    • 3

>「 『尖閣』のために沖縄『下地島空港』が必要だ 」




『週刊新潮』 ’05年6月30日号
日本ルネッサンス 拡大版 第171回

沖縄といえば、基地の街、反戦反基地の印象が強い。しかし、その沖縄でいま、微妙な変化が生じつつある。基地の過重負担は絶対に受け容れられないが、国際社会に生れた新しい潮流をとらえ、沖縄の将来展望を描きたいという意識である。政府が合理的な国防計画を示し、日米両国の在沖縄軍事力が総体として減少するのなら、沖縄は自衛隊の駐屯をより大きな規模で受け容れることも可能とする考えだ。後に詳述する下地島空港への自衛隊の駐留も前向きに考えられるというのだ。

だが、昨年12月、稲嶺惠一知事は、私の取材に対し、下地島の自衛隊使用は「絶対に反対です」と明言した。沖縄県の真意ははたしてどこにあるのか。


http://search.yahoo.co.jp/search;_ylt=A3xTkOoSM4 …
    • good
    • 0

「沖縄の基地は、無人島に作ると良いのではないでしょうか?」


→多くの人がそのように考えるのは当然でしょうね。
しかし、軍事基地というものは軍隊だけで維持運営されているわけではないのです。
基地を維持運営するためには、そこで働く人たちが必要です。
食料や燃料、機械類の整備に必要な様々な部品や材料も提供する仕組みが必要です。
以上のことから、無人島では無理なのです。
加えて、軍人の家族、独身の場合はリフレッシュする娯楽街も不可欠です。
総合的に考えて、市民生活が可能な地域システムが揃っていなければならないということになりますね。
    • good
    • 8
この回答へのお礼

それはもう、古い考え方のようですね。


いまは、無人島にという考えにシフトしていますし、地位協定改定が盛り上がってきています。

お礼日時:2015/06/23 22:48

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q沖縄の基地は無人島につくればよいのではないか?

沖縄の基地というものは、ところどころに無人島がありますけども、



そこなら安心して基地をつくればよいのではないでしょうか?

そうすれば、県民への影響も少なく済みますし、隊員たちもやりやすいのではないでしょうか?


街に近いところで基地を作らなければよいのに、どうしたことでしょう?


食料などもアメリカ軍基地であるなら、アメリカが持ち込めばいいでしょうし、日本から出すならそれこそ、沖縄本島でまとめてアメリカが買って溜め込めばよいことでしょう。


あと、問題の尖閣諸島とか竹島にアメリカの基地をつくるとよいのではないでしょうか?


尖閣諸島も竹島もほとんど人は住んでないでしょうし、くさびの要所でもありますから、ちょうどよいのではないでしょうか?

Aベストアンサー

いいですね。出来ればの話。 でも、自然災害が問題で復旧に時間がかかりすぎるのが難点とおもいます。それより、むしろ、本土から沖縄に移転できるくらいなので、普天間の町を移転すればいいとおもいませんか? 道路工事の立ち退きと同じことです。

Q硫黄島ではダメ??

普天間基地の移転先が大問題となっていますが、硫黄島に移転することは出来ないでしょうか?
http://ja.wikipedia.org/wiki/硫黄島_(東京都)

どうせ海を埋め立てるなら、この硫黄島の海をドーンと広く埋め立て、軍事基地も隊員の家族宿舎もそっくり移転できるようにすればよいのではないですか?

☆☆☆ 他の島で適当な場所があれば、そこでも良いと思うけど ☆☆☆

メリットは
・沖縄はのんびりした閑散とした田舎町になります。
・アメリカ軍は思う存分軍事訓練を行えます。
・建設業者は、大規模工事を請け負うことができます。

デメリットは
・お金がかかりすぎる
・沖縄の軍関係で利益を得ていた人の収入が減る

どう思います??

Aベストアンサー

いろいろ、否定的見解が出ているようですが、私は質問者様のアイディアは、それほど捨てたものじゃないと思います。
まず、硫黄島は沖縄に比べて遠すぎるとのpri_tama様やdraft4様などの意見ですが、0909taka様の回答にもあるように、米国は海兵隊主力を沖縄より遠いグアム島に集約しようとしているのは、それでも効率的に有事に対処できるとの算段があるのでしょう。
決して日本のためじゃなくて、あくまで米国の国益としてですが。
従って、沖縄より遠い硫黄島でも距離的には問題ないと考えられます。
硫黄島ではインフラがゼロだから基地には無理との、papabeatles様やkoba-p様の意見もありますが、同じ米軍のインド洋ディエゴガルシア基地はそれこそ絶海の孤島・無人島ですが、何十年も運用されています。また、キューバ・グアンダナモ基地も、周囲が敵性国家なので米国が一からインフラを整備しています。
従って、硫黄島を基地にしても、米国の国力を持ってすればインフラ整備は十分可能でしょう。
ただ、硫黄島は活火山なので地形学上不向きというsyu-ka30様やtadagenji様の意見は尤もです。
この点でをもって、硫黄島を基地にするのは難点があると思います。

逆提案ですが、同様の視点から、硫黄島ではなく沖ノ鳥島に基地を提供してはどうでしょうか?
この島はご存じのように、周囲の排他的経済水域(EEZ)を巡って、島だ岩だと、中国などの間で論争になっています。
日本が必要なのは周囲のEEZ水域であって、島そのものには価値がありません。
ここを日本領として米軍に提供し他国の野心から守ってもらい、併せてEEZを確保する、一石二鳥のアイディアじゃないでしょうか?
島崩壊の危機に直面して、チタン製のバリアで補強するなどしている多額の費用も、米軍が肩代わりしてくれるでしょうし…
いかがでしょうか?

いろいろ、否定的見解が出ているようですが、私は質問者様のアイディアは、それほど捨てたものじゃないと思います。
まず、硫黄島は沖縄に比べて遠すぎるとのpri_tama様やdraft4様などの意見ですが、0909taka様の回答にもあるように、米国は海兵隊主力を沖縄より遠いグアム島に集約しようとしているのは、それでも効率的に有事に対処できるとの算段があるのでしょう。
決して日本のためじゃなくて、あくまで米国の国益としてですが。
従って、沖縄より遠い硫黄島でも距離的には問題ないと考えられます。
硫黄...続きを読む

Q韓国は、なぜ日本と国交を断絶しないのですか?

世界1の反日国家であり日本嫌いのハズなんですが、不思議と韓国政府や韓国国民から、日本と国交を断絶しようという話が出てこないのはなぜですか?

日本人としては、大使館にトラックが突こんで来る国とは、ぜひ国交を断絶して欲しいと思いますね。

Aベストアンサー

できません。

韓国人(・朝鮮人)は日本に寄生して生きています。日本は宿主なのです。
本当なら虫下しを飲んで寄生虫を糞だめに排泄し、すっきりしたいですね。

パチンコ中毒者は完全に寄生されています。虫下しが必要です。

眞露もマッコリもやめましょう。肝臓を傷めます。某大手スーパーのPB第3のビールは韓国製で、飲みすぎると身体を壊します。私もうっかり飲んだことがありますが、もうやめました。

昔海外を旅行したときいくつかの国で聞きました。日本人居住地区に韓国人が焼肉屋を開き、日本人に擦り寄ってくる、と。

気をつけよう、○○○○○○と韓国人

Q水戸黄門の「越後のちりめん問屋」とは?

水戸黄門は自分のことを「越後のちりめん問屋」と名乗ります。
「越後」は場所のことだと思いますが、「ちりめん問屋」とはなんでしょうか?
検索すると、生地とかしらすとかでてきます。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

ちりめんとは、シボのある布の事です。漢字で書くと「縮緬」です。巾着やちょっとした和小物、風呂敷なんかで使われます。
水戸黄門一行は、この布を扱う問屋の隠居という身分で諸国漫遊してるわけですね。なんで、ちりめん問屋かというと、水戸光圀が越後のちりめんを愛用していたからだそうです。越後の国ではさすがに、呉服屋とか和菓子屋、旅芝居の一座などと名乗っていたようですよ。

Q懲役2年6月、執行猶予5年ってどうゆうこと?

懲役2年6月、執行猶予5年って判決の意味がわかりません。
これって、実際に2年6ケ月牢屋にはいらなければいけないのですか?
執行猶予5年の意味もわかりません。

Aベストアンサー

懲役(2年6月)=(最長で2年6ヶ月の間)刑務所に入って所定の労働をしろ、ということ。
執行猶予(5年)=刑罰を直ちには執行しないで、執行猶予期間中(の5年の間に)罪を犯さなければ執行猶予期間が満了(となる5年が経過)した時点から刑そのものを帳消しにして無かったことにする、ということ。

執行猶予期間中に新たに罪を犯したりすると執行猶予が取消になることがあります。執行猶予が取消になると刑罰を執行することになるので刑務所行きになります。しかし、執行猶予期間中に新たに罪を犯したとしても、条件は厳しいですが執行猶予が取消にならないこともあります。

Q米軍基地を対馬に移すってどうなんですか?

米軍基地を対馬に移すってどうなんですか?
昨日テレビで徳之島のみなさんの反対運動を見ながらふっとその考えが浮かびました。
どうやら沖縄周辺はどこもダメなようです。でも対馬の場合は可能性なきにしもあらずと思いました。対馬は、
1.徳之島に比べるとはるかに大きいし、沖縄のように人口も多くない。余ってる土地が沢山あって住民にかける迷惑が少ない。
2.対馬はこれから韓国ともめる可能性のある島だ。なにしろ韓国の一行が対馬にやってきて「対馬は韓国の領土ニダ!」とシュプレヒコールをしたくらいだ。そのような島だからここは中立的立場の米軍に駐留してもらって問題が起こらないように睨みをきかして欲しいと思う。
対馬だって大した産業はないのだから米軍が来ることによって間違いなく潤います。沖縄の皆さんは嫌がっているけど実際問題、米軍が出て行けば本当に貧乏になってしまいます。そこのところをよく考えるべきです。沖縄の基地は確かに多いけどせめて半分は残さないと沖縄経済がガタガタになります。
3.私の思いは強力で野心的な中国に対して米軍は沖縄で睨みをきかす。おかしなことを繰り返す北朝鮮と対馬に野心をもっていて尚且つ竹島で小競り合いを起こしそうな韓国に睨みをきかすために対馬に米軍基地を設けるというものです。
素人の思い付きですので良いのかどうかよくわかりません。詳しい方及び詳しくない方、どなたでも結構ですからご意見をお聞かせください。

米軍基地を対馬に移すってどうなんですか?
昨日テレビで徳之島のみなさんの反対運動を見ながらふっとその考えが浮かびました。
どうやら沖縄周辺はどこもダメなようです。でも対馬の場合は可能性なきにしもあらずと思いました。対馬は、
1.徳之島に比べるとはるかに大きいし、沖縄のように人口も多くない。余ってる土地が沢山あって住民にかける迷惑が少ない。
2.対馬はこれから韓国ともめる可能性のある島だ。なにしろ韓国の一行が対馬にやってきて「対馬は韓国の領土ニダ!」とシュプレヒコールをしたくら...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは

> 米軍基地を対馬に移すってどうなんですか?

えっとあまりよろしくない、つーか 無理だと思います。
理由)
1. 場所が無い
ご存じ対馬は全島的に山がちな地形で、かつ多くの場所が"国定公園"
やら"自然保護区"に指定されてますんで、基地の設置が可能な平地で
しかも広~い場所(現普天間飛行場は約500ha弱あります)って もう無い
んですよ。

もし仮に公権力を使っていろんな指定を外して、造成しちゃったらタダ
でさえ「反戦団体」さんがうるさいのに、合わせて「環境保護団体」さん
やら所轄の官公庁やらを巻き込んで、もー沖縄の比どころじゃない"大混乱"
なると思います (^_^;)

2. 朝鮮半島には近くなるが、台湾海峡からは遠のく
対馬は確かに半島には近くなるんですが、もうひとつのHot Spot 台湾
からは、逆にずーーーっと遠のきますんで、台湾関係法によって台湾への
防衛義務を負うアメにしたら「ちょっと待てぃ!!」ってなります。
で、おまけに2005年の日米2+2で「在日米軍は極東だけでは無く、全世界
の安全保障に責を負う」って 日米で宣言しちゃってますんで、もう今さら
後戻り出来ないんですよ。
もし後戻りしようとしたら、またアメがワーワー言い出しちゃいますから
普天間移転騒動再燃! になりますね。

> 強力で野心的な中国に対して米軍は沖縄で睨みをきかす。

それももちろんですが、むしろ宮古か石垣に自衛隊の駐屯地、それは無理
だとしたら監視所程度でも、置くほうが ずっと効果的かなぁ、と。

ところで、普天間の(県外)移転先として 皆さん、対馬や竹島(笑 を
候補地に挙げるのですが、なんで"壱岐島"に目がいかないのかなぁ?と。
地勢は 対馬より断然平坦(丘陵地)ですし、面積もそこそこありますし、
両用戦の訓練に最適そうなビーチも何カ所かありますし、ここ10年くらい
はずーーっと人口減ですし・・・。
ちょうど九州と対馬の間にありますんで、もしも対馬防衛を理由に挙げる
のならば(対馬はいちおー警備隊いますんで)バックアップとして見たら
こっちのほうがよほど効果的かなぁ、と思うのですがね。

あっ、もちろん在日海兵隊の軍事的合理性なんてさらさら考えない上での
話ですが・・・。

こんにちは

> 米軍基地を対馬に移すってどうなんですか?

えっとあまりよろしくない、つーか 無理だと思います。
理由)
1. 場所が無い
ご存じ対馬は全島的に山がちな地形で、かつ多くの場所が"国定公園"
やら"自然保護区"に指定されてますんで、基地の設置が可能な平地で
しかも広~い場所(現普天間飛行場は約500ha弱あります)って もう無い
んですよ。

もし仮に公権力を使っていろんな指定を外して、造成しちゃったらタダ
でさえ「反戦団体」さんがうるさいのに、合わせて「環境保護団体」さ...続きを読む

Q尖閣諸島にアメリカ軍基地を作ってもらうのは無理ですか?

尖閣諸島にアメリカ軍基地を作ってもらうのは無理ですか?

Aベストアンサー

>尖閣諸島にアメリカ軍基地を作ってもらうのは無理ですか?

無理です。
沖縄本島にある米軍基地を、尖閣諸島に移転出来れば日本としては一番楽な方法です。
が、アメリカ政府は「尖閣諸島は、日本の領土でない」との公式声明を出しています。
今年8月にも、クリントン国務長官が表明しています。
「尖閣諸島は、日本が実効支配しているに過ぎない地域である」
日本の領土でない土地に、日米安保条約に則って米軍が駐留する事は不可能です。

では、自衛隊の基地は?
これは、日本政府の独自判断で可能です。
鳩山・小沢政権下では、中国の命令で「沖縄駐留米軍撤収」など(自衛隊を含む)沖縄県内の軍事施設撤収廃止を目指していました。
が、菅政権下では「尖閣諸島に、自衛隊・海上保安部事務所建設」を計画しています。
菅は未だ、中国に絶対的な忠誠を誓っていません。(本音は、誰にもわかりませんが)
鳩山・小沢は、首相・幹事長就任後に直ぐに中国に朝貢しましたよね。
周辺諸国の新国王が即位すると、歴代中国皇帝へ謁見を求めて朝貢するのと同じです。
(朝鮮王朝(韓国)は、1895年まで国王が朝貢しています)

政治的には、クリントン元大統領・クリントン国務長官とも「親中国非日本」の信念があります。
アメリカ政府が、中国の機嫌を損なう行動を取る事は100%ありません。
オバマ政権は、全てクリントン国務長官が政策を決めている現実を理解する必要があります。
「領土問題には、一切米軍の出動は無い」というのが、国務省・国防省の原則です。
が、親アメリカ政権が誕生したので「尖閣諸島も、日米安保の対象」とリップサービスを行いました。
「日本の領土と認めた訳ではない!」との見解も、同時に述べていますよ。

まぁ、尖閣諸島に民間空港を設置する事です。
民間空港といっても、在日米軍は「米軍が緊急性を認めた場合は、自由に日本の全空港を利用する権利」を持っています。
また、「実弾発射を伴わない飛行であれば、航空法適用外」(自民創価学会連立政権時の政府見解)ですから、尖閣諸島に空港が出来れば、米軍機は自由に離着陸が出来ます。
アメリカ政府も、中国に言い訳が出来ます。
中国・台湾・韓国・北朝鮮にとっては、非常に脅威になるでしようね。
防衛省が尖閣諸島に部隊駐留を計画している意図も、ここにあるのかも知れませんね。
アメリカも、中国に対する国務省・国防省の認識が異なっていますから・・・。

>尖閣諸島にアメリカ軍基地を作ってもらうのは無理ですか?

無理です。
沖縄本島にある米軍基地を、尖閣諸島に移転出来れば日本としては一番楽な方法です。
が、アメリカ政府は「尖閣諸島は、日本の領土でない」との公式声明を出しています。
今年8月にも、クリントン国務長官が表明しています。
「尖閣諸島は、日本が実効支配しているに過ぎない地域である」
日本の領土でない土地に、日米安保条約に則って米軍が駐留する事は不可能です。

では、自衛隊の基地は?
これは、日本政府の独自判断で可能です。
...続きを読む

Q尖閣諸島に何故日本は自衛隊の基地を作らないのでしょうか?

尖閣諸島に何故日本は自衛隊の基地を作らないのでしょうか?基地移設問題でもめてますし、国が買った島ですし、米軍基地でも良いです。日米で常駐して守って欲しいです。

自衛隊法の(自衛隊の任務) には以下とあります。

第三条  自衛隊は、我が国の平和と独立を守り、国の安全を保つため、直接侵略及び間接侵略に対し我が国を防衛することを主たる任務とし、必要に応じ、公共の秩序の維持に当たるものとする。

2  自衛隊は、前項に規定するもののほか、同項の主たる任務の遂行に支障を生じない限度において、かつ、武力による威嚇又は武力の行使に当たらない範囲において、次に掲げる活動であつて、別に法律で定めるところにより自衛隊が実施することとされるものを行うことを任務とする。
一  我が国周辺の地域における我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態に対応して行う我が国の平和及び安全の確保に資する活動

Aベストアンサー

そうだな!
大型ヘリで運び簡単に設営できるJR貨物などを
使ってコンテナ ハウスを3つ・4つ 置いて、
その上にソーラーパネルと監視カメラと小型の
レーダーを据え置くだけで出張基地完成だ!!
多分、こんなことは防衛省はおろか政府も
考えているんだろうと容易に想像は付く。
遅かれ早かれ設営隊が常駐するとは思うが、
タイミングを見計らっているものだと思う。
なんせ、日本には中国が正義であるかのように
政治活動をする党が3つ.4つ 程、あるからね・・・
タイミングだよタイミング!!
今は親中派の政権では、ない事を喜ぼう!!

Qなぜ沖縄に基地を作らないといけないんですか?九州だ

なぜ沖縄に基地を作らないといけないんですか?九州だとダメな理由って何ですか?

沖縄人は日本語を話しているので、誰がどう見ても日本人で、沖縄=日本は誰でも分かりますよね?沖縄は日本の領土と世界が分かっている状態で侵略してくる他国なんていませんよ。もし沖縄に攻めて来たら、世界が日本を支持し、攻めてきた国を非難するのは間違いないわけで、絶対に沖縄に基地を作らなければならない理由が良く分かりません。学校でも習ってません。なぜ沖縄に基地を置く必要があるのでしょう。

Aベストアンサー

ニュース見てないの?

鳩山さんが「最低でも県外」を主張してアメリカに拒否されたでしょ。

中国や北朝鮮に睨みを効かせ、攻めるためには飛行機で飛べる近さで、
かつ、向こうのミサイルが届かない、絶妙な位置に沖縄が位置しているためです。

日本にどれだけ基地が必要とか、日米の関係がどうとか、そういうのではありません。
もし沖縄がアメリカであっても、独立国であっても基地は作ります。

世界の警察として、地球を網羅するように基地を計画しています。


人気Q&Aランキング