出産前後の痔にはご注意!

質問タイトルの条件を満たす自作デスクトップ用CPUで、最低限のスペックを持つものはどのCPUになりますか?

(グラフィックボードは使わず、できればインテルのhaswellからの世代という条件でお願いします。)

質問者からの補足コメント

  • 再生されたYoutube動画はH.265という事でしょうか?
    もしそうでしたら1440pでも快適に再生(カクつかないという意味ですね)ができて、結構安価なCPUでもいけそうですね

    No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2015/07/25 23:01
  • リンク先の文に「All of the videos are encoded with x264」とあるのでH.264動画のようです。
    誤解でしたらすみません。

    No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2015/07/30 22:31

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

すみません、確かにH.264でした。



改めてH.265ファイルをDLして再生してみました。
下記のリンクの一番下の1080P
http://www.elecard.com/en/download/videos.html

これであってると思うのですがVLCメディアプレーヤーでは再生できなかったので
MPC-BEx64というソフトで再生しました。

使用PCは同じものでCPU使用率は5%~18%とH.264動画より低くなっていました。
圧縮率が高くH.264より半分のビットレートを落としても同じ程度の画質になるから
当然といえば当然ですね。
    • good
    • 2

うちのi3-4330は余裕で再生できました。

(H.265動画 1920×1080 60FPS)
下記のページのStandard 2D •Full HD (1920x1080) 60fpsをHTTPを右クリックで保存してVLCメディアプレーヤーで再生しました。
http://bbb3d.renderfarming.net/download.html

CPU性能もそうですが動画再生ならグラフィックス性能が大事じゃないかと思います。
CPU使用率も10%~20%でした。
PentiumやCeleronは持っていないのでどのくらい差が出るか分かりませんが
i3以上を買っておいて損はないと思います。

またCPU性能も(PC Mark値)Q9650よりi3-4330のほうが1.15倍弱性能が上っぽい。
この回答への補足あり
    • good
    • 1

H.265と書いてあるものを再生しました。


CPUはHaswellならPentium上位モデルならいけると思いますね。
ただ、これらは自分の古いCPUより性能は低いです。
なのでギリギリかもしれません。

Haswellで余裕を持ってなら(熱等)Corei3上位モデルならまあ問題ないでしょう。


通常の動画などの処理はCPUは結構得意らしく
同じ1440pでも3Dゲームの映像はCPU使用率がかなり高くなる傾向が有りました。
やはりゲームの場合CPUだけでなくグラボの性能が必要とされるんだと思います。
    • good
    • 0

試しにYoutubeでLGA775世代のCore2Quad Q9650相当のCPUで


1440p HD 60Fpsのどうがを再生してみたけどオンボードで余裕で再生出来ました。カクつかないという意味で。

CPU使用率は70-80%くらいだけど。
haswellで言うとcorei3 4130Tよりやや上のCPUです。
まあhaswellならPentium上位モデルで十分行けるだろうね。
この回答への補足あり
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qフルハイビジョン1920x1080の動画再生で快適なスペックとは

フルハイビジョン1920x1080の動画再生で快適なスペックとは

動画の視聴についてなのですが、現在セレロン2.93Ghzメモリ1G、17インチ
のせこい視聴環境なのですが、フルハイビジョン1920x1080の動画再生が
まともにできないみたいです。カクカクでだめです。

MPCを使用しているのですが、それでもだめみたいです。

で質問なのですが、快適とはいかずともまともにフルハイビジョンが
視聴できる環境を教えてくださいおねがいします。
現在お使いのパソなら問題ないとかでも結構です。
ペンティアム4くらいなら問題ないでしょうか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

基本的に同じHD映像でも圧縮技術がMPEG2-TSなのか、MPEG4/AVC(H.264/AVC)なのか、Div-X等の違いと、それぞれのビットレート(映像の情報量)によって、必要なCPU性能は変化します。

そのため、比較的軽く画質が甘いDiv-X(v6までのコーデック)やVC-1でエンコードした4Mbps以下の低ビットレート映像ならPentium DやPentium 5x0シリーズでもほとんどコマ落ちなくデコードできる可能性があります。

それとは反対にピーク値が60Mbpsクラスになるようなブルーレイディスク(以下BD)またはブルーレイディスク3DなどのH.264/AVC映像なら、CPU単体での完全デコード(一コマたりともコマ落ちせずに再生する)はかなり性能がないと厳しいでしょう。Core i7 980Xでも場合によっては若干コマ落ちをするかもしれません。

その上で、最近のPCにはCPU以外で映像をデコードできる仕組みが搭載されています。これをハードウェア再生支援(ハードウェアデコード支援)と言います。(尚、CPUで映像をデコードする技術をソフトウェアデコードといいます。)

既に回答があるように、ビデオカード(グラフィックスアクセラレータ/グラフィックスカード)にPureVideo HDやAvivo HD(Universal Video Decoder 2)、Intel Clear Video Technology HD(第2世代ICVT)といった技術が搭載されておりこれがHD映像の再生を支援(または完全デコード)するのです。そのため、再生に使うソフトウェアが再生支援に対応していれば古いceleronクラスCPUでも十分再生することは可能です。

Pure Video HDはグラフィックスカードに、nVIDIA社のGeforceシリーズを採用している場合に使えます。AvivoはAMD社のRADEON HDを搭載したPCで利用可能です。HD対応のICVTはIntel G45グラフィックス統合チップセットまたは、Core i3/5を採用したPCで利用可能です。
尚先にも述べたように、これらの再生支援機能はBD/DVD再生ソフトやFlash Player10.1など上記のHD動画再生支援機能対応を明記したアプリケーションで再生した場合のみ機能します。

映像再生の仕組みは結構複雑ですから、簡単にまとめると

・映像の種類(圧縮方法)とデータ量によって、必要となるCPU性能は変わる。
・比較的画質が低い圧縮ならPentium 5x0シリーズでもそれなりに再生できるかもしれない。
・高画質な最新映像技術だと最先端のCPUでもかなりの負荷が掛かる。
・上記の理由により、最近の製品はグラフィックスカードが再生支援をする。
・再生支援を使うには、再生に使うソフトウェアが対応していなければならない。
・ソフトが対応していてカードが搭載されていれば、性能の低いPCでもHD動画を再生できる場合がある。

ということです。


基本的に同じHD映像でも圧縮技術がMPEG2-TSなのか、MPEG4/AVC(H.264/AVC)なのか、Div-X等の違いと、それぞれのビットレート(映像の情報量)によって、必要なCPU性能は変化します。

そのため、比較的軽く画質が甘いDiv-X(v6までのコーデック)やVC-1でエンコードした4Mbps以下の低ビットレート映像ならPentium DやPentium 5x0シリーズでもほとんどコマ落ちなくデコードできる可能性があります。

それとは反対にピーク値が60Mbpsクラスになるようなブルーレイディスク(以下BD)またはブルーレイディスク3Dなど...続きを読む

Q動画再生をするときのPCスペックについて

閲覧していただきありがとうございます。

私は、Youtube、ニコニコ動画等で動画をよく見るのですが
よくカクカクしてしまいます。そこで質問です。


1080pで全画面にしてもカクカク
ならないスペックを教えてほしいです><

ご回答よろしくお願いします!!

Aベストアンサー

こんばんわ

もし、新しいPCの購入を検討している場合、下記のスペックに着目してから、購入するとよいでしょう。

1:CPU
・中央演算処理の略で、PC全体の処理を行うパーツで、車でいうエンジンに相当します。
・この良し悪しが性能をほぼ決めます。
・Youtube、ニコニコ動画等で動画をよくみる場合、今後の事を考えてバランス型であるCorei5が無難になると思います。
・動画編集、画像編集、3Dゲーム等をやる場合、上位であるCorei7(コア数4つ)が無難になると思います
「補足」
・なお、コア数とは日常生活でたとえると、人間の数と考えるとわかりやすいです。
・仕事、家事をやる場合、一人で作業するよりも、複数で作業したほうが作業効率が上がります。これと同じ原理になります。パソコン用語ではマルチコアと呼ばれております。
・ノートPCの場合、バランス型のCorei5だとコア数2つ、上位であるCorei7だとコア数4つになります
・デスクトップPCの場合、バランス型であるCorei5だとコア数4つ、上位であるCorei7だとコア数4つとなります。

2:ビデオカード
・3次元画像処理を行うパーツで、文字通り画像の表示を行います。
・したがって、CPUの次に重要になります。
ローエンド→低い性能→主にネット、動画視聴、画像編集、動画編集等に該当します。
ミドルクラス→中間の性能→主に3Dゲーム、高度な画像処理に該当します。
ハイエンド→高性能→主に重たい3Dゲームに向いています。
・Youtube、ニコニコ動画等で動画をよく見る場合、ローエンドにしておくとよいでしょう。
http://www.tsukumo.co.jp/bto/help/graphic.html

3:メモリー
・メモリーは4GBでも大丈夫ですが、Youtube、ニコニコ動画等で動画をよく見ていて、”この動画を編集したい”、”多数のソフトを使って何かをしたい”場合、余裕をもって8GBにするのもありだと思います。

http://thehikaku.net/pc/#desk

こんばんわ

もし、新しいPCの購入を検討している場合、下記のスペックに着目してから、購入するとよいでしょう。

1:CPU
・中央演算処理の略で、PC全体の処理を行うパーツで、車でいうエンジンに相当します。
・この良し悪しが性能をほぼ決めます。
・Youtube、ニコニコ動画等で動画をよくみる場合、今後の事を考えてバランス型であるCorei5が無難になると思います。
・動画編集、画像編集、3Dゲーム等をやる場合、上位であるCorei7(コア数4つ)が無難になると思います
「補足」
・なお、コア数とは日常生活...続きを読む

Q4KのH.265で60fpsの再生、またHDRのゲームにも対応できるCPUは、下記条件で現在どれを選

4KのH.265で60fpsの再生、またHDRのゲームにも対応できるCPUは、下記条件で現在どれを選べば良いのでしょう?

自作PCです。現在はi7 4771という旧型でマイナーなCPUを使用しています。
また、GPUはASUSのTURBO-GTX1070-8Gです。
この度DDR4に対応したいと思い、CPUとマザーの変更を考えています。
今の4771ではバイオ7の体験版、画質最高で3840×2160、60pのHDRは少し頼りなく感じました。
なお、ここで求める4Kは上記解像度とさせてください。

実は視聴環境が グラボ⇒SC-LX58⇒REGZA55J10X でフルスペックの4K2KHDRには対応していません。(と思います)
しかしその分3840の4Kで良いので、上記GPU1枚で行きたいです。
また、H.265 60fps も3840×2160の解像度でmpc-be × madVRで設定弄って遊びたいです。
現在の環境でも充分快適に再生できるのですが、DXVAを使用してもフィルタを噛ませるからか、結構CPU使用率が上がって気になります。
再生する映像はデジタル一眼で撮ったものを再エンコしたものです。

このような要件のプレイ・再生を快適に行えるようなDDR4対応のインテルCPUに変えたいのですが、どれを選べば良いでしょうか。
必要最小限のスペックに絞りたいです。

(以下潤滑化のため追記)
以前知恵袋でも同様の質問をしたのですが、GTX1080Tiが2枚無ければ無理だと言われました。ですが3840の4Kでは現在のグラボで画質微調整して事足りると確認しています。
HDRゲーム、H.265共にハードウェアではちゃんと描画できていました。
また、i7 4771なんてCPUは存在しないとも言われたのですが、検索すれば出てきますので知らない方は別途検索をお願いします。

いずれにしても、今回はDDR4対応CPUで最小構成のご意見を伺いたいです。

4KのH.265で60fpsの再生、またHDRのゲームにも対応できるCPUは、下記条件で現在どれを選べば良いのでしょう?

自作PCです。現在はi7 4771という旧型でマイナーなCPUを使用しています。
また、GPUはASUSのTURBO-GTX1070-8Gです。
この度DDR4に対応したいと思い、CPUとマザーの変更を考えています。
今の4771ではバイオ7の体験版、画質最高で3840×2160、60pのHDRは少し頼りなく感じました。
なお、ここで求める4Kは上記解像度とさせてください。

実は視聴環境が グラボ⇒SC-LX58⇒REGZA55J10X でフルスペックの4K2KH...続きを読む

Aベストアンサー

Skylake(Intel 6世代)でQSVがHEVC(H.265)のハードウエア・エンコード/デコードに対応しましKabylake(Intel 7世代)で4K-Videoの処理向上や12bpcの対応(表示関係はオプション)などSkylakeから強化されているのでKabylake(Core i 7xxx)のメインストリーム系デスクトップ用CPU上位(i5/i7)を選択すればよいかなと。

※ちょっと検討余地のある話。

パソコンでのUHD BD再生環境は下記URLの記事が参考になるかなと(パソコンの構成に大きく関わります)。
http://pc.watch.impress.co.jp/topics/pioneer1703/

※他の回答を見て。
LGA2011系(Hi-end Desktop)は原則QSV非対応ですから目的の用途には適しません。

Qグラボ増設で動画再生がスムーズになったりしますか?

5年ほど使っているデスクトップPCです。BTO機のほぼ下のほうのランクのもので、まあエクセルやパワポなどビジネスソフトは普通に使えますが、全体的にスペックは控えめです。
あまり詳しくは覚えてませんがざっくりした仕様は、CPUはAMD Athlon2のクアッドコア、メモリは4GB、グラフィックはオンボード、OSはwindows7(64bit)です。

質問は、グラフィック機能についてです。
DVDやMPEGなどの動画を見ていると、ときどき途中で映像が止まって(音は出ている)映像が飛んだり、YouTube等の動画で最初のしばらくの間映像を読み込め切れてなくて超低解像度のようなボケボケ状態になることがあります。
グラフィックの機能がオンボードで非力だからかな?と思い、グラフィックボードの購入を考えています。

しかし、グラフィックボードは主に3Dの描画などゲーム等に力を発揮するもので映像再生にはあまり関係ないと聞いたことがあります。動画にはグラボの効果は望めるものでしょうか?
また、1万円ぐらいの安いグラボなら買ってもそれほど変わらないでしょうか?

ちなみに、すでに5年前のPCですからそろそろ買い替えも考えつつあるところですが、家計の関係であと3年ぐらいは購入は厳しそうなので、とりあえずの対処としてグラボの追加でしばらくしのごうかと思ってる次第です。
どうぞよろしくお願いします。

5年ほど使っているデスクトップPCです。BTO機のほぼ下のほうのランクのもので、まあエクセルやパワポなどビジネスソフトは普通に使えますが、全体的にスペックは控えめです。
あまり詳しくは覚えてませんがざっくりした仕様は、CPUはAMD Athlon2のクアッドコア、メモリは4GB、グラフィックはオンボード、OSはwindows7(64bit)です。

質問は、グラフィック機能についてです。
DVDやMPEGなどの動画を見ていると、ときどき途中で映像が止まって(音は出ている)映像が飛んだり、YouTube等の動画で最初のしばらく...続きを読む

Aベストアンサー

デコードの処理にCPUが追い付いていないのでしょう。
デコードの処理をグラフィックカードに肩代わりさせることで画質の改善を期待できます。

ソケットはAM2+またはAM3でしょうから、(自信がないのでちょっと調べた。正解だった♪)
Radeon HD 4250/4290以上のPCI-Express 2.0対応グラフィックカード
を選べば問題はないでしょう。
※Athlon II x4 を使うシステムのチップセットでの上限はRadeon HD 4250/4290クラスのGPU。

・・・
「入手のしやすさ」と「それなりの性能」を考慮すると「GeForce GT 710」または「GeForce GT 730」くらいで良いのではないだろうか。
これなら1万円前後で購入できます。
(動画観るだけならオーバースペックな気もする)

Qゲーム以外で、グラフィックボードをつける良さは?

私は趣味で自作PCを沢山作っています。
後付のグラフィックボードをつけると、FFなどの写りのキレイなゲームを快適に楽しめることは知っています。

私の場合ゲームをやらないので、オンボードグラフィックで十分です。
(CPUをCore i7-2700Kにしています。)
自作指南的なページでよく言われているのが、同じ予算であれば、
CPUのグレードを下げて、グラフィックボードのグレードを上げたほうが良い
といわれています。

パーツショップで、グラボの値段も見ていますが、価格帯がCPUよりも高価です。
そこで質問ですが、

1.ゲーム以外でグラボをつける良さってありますか?

2.CPUやメモリ等の部品に比べてコストパフォーマンスが悪いと思うのですが、
  お金を出してもおすすめするネタってありますか?
  (当方ゲームは極まれにやりますが、面倒で気が進みません
   ゲームでもこれは大金叩いても面白いというのがあったら教えて欲しいです。
   また、当方男性ですので、カテゴリーに抵触しない程度でアダルトネタでも良いです。)

Aベストアンサー

>1.

GPGPU(※)を使う場合や、CADや3DCG製作などのOpenGL系の処理をする場合などはグラフィックボードも必要になりますね。
ですが、ネットをしたり、Office系のソフトを使ったり、動画を再生したり、という用途の場合はグラボ増設によるメリットはほとんどありません。
せいぜい、動画の再生支援機能によって動画再生中のCPU負荷が多少軽くなる程度。
消費電力が増えることも考慮すると±0に限りなく近いか、マイナスな可能性もありますけど。

※普通はCPUが行う処理をグラフィックボードにやらせること。動画エンコードや画像処理ソフトなど、極一部の用途でしか使えないが、CPUよりも高速で処理が可能。


>2.

基本的には、高いスペックの必要な3Dゲームをやらないのなら、上位クラスのグラボを搭載する意味は有りません。
動画の再生支援が目的なら安価な下位クラスの製品で十分ですし、GPGPUで使う場合もミドルクラス程度のコストパフォーマンスが良い製品で問題ないはず。
上位クラスのグラボは、高解像度&画質設定最高で3Dゲームを快適にやりたいというヘビーゲーマーや、ベンチマークで高いスコアを出したいベンチマーカーくらいしか縁が無い製品です。


>後付のグラフィックボードをつけると、FFなどの写りのキレイなゲームを快適に楽しめることは知っています。

これは、グラボを搭載すると映像が綺麗になるって意味じゃありません。
3Dゲームというのは、大抵のタイトルで画質設定が変更でき、高画質な設定ほど快適に動かすために必要な3D性能が上がっていくんです。
で、オンボードグラフィックや内蔵グラフィックと呼ばれるものは3D性能が低いから画質設定を低くしないと快適にプレイできないから低画質、グラボを追加すれば3D性能が上がるので画質設定を上げられるから映像が綺麗になるってわけです。
そのため、グラボを搭載すると映像が綺麗になるというのは、3Dゲームに限定されるんですよ。
基本的に、3Dゲーム以外の画質に関しては、どれだけ高性能なグラボを搭載しても綺麗になることは有りません。

>1.

GPGPU(※)を使う場合や、CADや3DCG製作などのOpenGL系の処理をする場合などはグラフィックボードも必要になりますね。
ですが、ネットをしたり、Office系のソフトを使ったり、動画を再生したり、という用途の場合はグラボ増設によるメリットはほとんどありません。
せいぜい、動画の再生支援機能によって動画再生中のCPU負荷が多少軽くなる程度。
消費電力が増えることも考慮すると±0に限りなく近いか、マイナスな可能性もありますけど。

※普通はCPUが行う処理をグラフィックボードにやらせること。動画エ...続きを読む

QフルHD再生に必要な性能

フルHD動画の再生に必要なスペックはどのくらいなのですか?
CPU単体の場合と動画再生支援がある場合について教えてください。

Aベストアンサー

pentium3 フルHD動画
でググるとトップに出てくる"デュアルソケット・ザ・ワールド"というホームページで、pentium3などの低スペックPCでのHD動画再生へ挑戦している方がいました。

もちろん、動画再生は出来てもそのほかの用途で圧倒的にスペック不足なので、まともに使おうと思ったらpentium3 1.4GHz/メモリ512MBは必要でしょう。
Pen3 1.4GHzでPen4 2GHz程度、Pen3 1.4GのデュアルCPU構成でPen4 2.8GHz程度といわれています。投資額には絶対に見合いませんが、遊びでやるならデュアルがそこそこ使えて面白いかもしれません。

私が試したところでは、Pentium4ベースのxeon3.8GHz(Irwindale)のDual構成でも、オンボードビデオ(Radeon7000)で動画再生したときにはCPU使用率90%以上でした。
動画再生支援付きのPCI-Ex 8600GTをつけたときは、40%台をうろうろしていたので、Pentium4でもとりあえず3.4GHzくらいを載せて動画再生支援利かせれば負荷抑えられるんじゃないでしょうか。

pentium3 フルHD動画
でググるとトップに出てくる"デュアルソケット・ザ・ワールド"というホームページで、pentium3などの低スペックPCでのHD動画再生へ挑戦している方がいました。

もちろん、動画再生は出来てもそのほかの用途で圧倒的にスペック不足なので、まともに使おうと思ったらpentium3 1.4GHz/メモリ512MBは必要でしょう。
Pen3 1.4GHzでPen4 2GHz程度、Pen3 1.4GのデュアルCPU構成でPen4 2.8GHz程度といわれています。投資額には絶対に見合いませんが、遊びでやるならデュアルがそこそこ使えて面白いか...続きを読む

QFULL HD 再生出来る最低ノートスペックとは?

FULL HD 再生出来る最低ノートスペックとは?

お世話になります。

ノートPCにて、FULL HD  BDのビットレートの動画を、
普通に再生出来る最低限のスペックを教えて下さい。

CPU、メモリー、チップセット、ビデオカード、OS、

宜しくお願いします。

最終的には、これらを満たすノートPCの購入を考えています。

使用目的は、液晶TV東芝 REGZA 37ZS1  これに接続して
持っている動画データを再生したり、大型のディスプレイと
して使用したいと思っています。

Aベストアンサー

フル HD の再生だけで、動画編集は行わない場合、
要件は以下の 2 点です。

要件:
・フル HD (解像度 1920 × 1080) 対応のグラフィックス
 アダプタ
・Blu-ray ドライブ


上記要件を満たす各メーカーの機種は、CPU、メモリー、
内蔵ストレージも、それなりに高スペックなものが搭載
されています。

価格.com ノートパソコン スペック検索
http://kakaku.com/specsearch/0020/

上記 Web ページで以下の条件を設定して検索すると、
該当機種のリストが表示されます。

・「画面」の「解像度」で「フルHD (1920 × 1080」

・「光学ドライブ」の「ドライブ規格」で「複数選択」を
 クリックし、「BD-」で始まっている選択肢をすべて
 選択する (再生可能であればいい場合) か、
 Blu-ray 書き込み可能分のみを選択する
 (Blu-ray ディスクの作成も行いたい場合)

・「その他」で「HDMI端子」

・「発売時期」で「過去6ヶ月以内」


後は、予算と次回に買い換えるまでの使用期間を
考慮して、できるだけ性能の良いものを候補にし、
大規模量販店で実物を見て、いいなと感じたものを
選ぶことをお勧めします。

使用期間が長い場合で、予算に余裕がある場合、
Blu-ray 書き込み可能な機種にしておく方がいいかも
しれません。
その場合は、内蔵ストレージも高性能なものにして
おく方がいいです (7200 rpm の HDD や SSD)。

各メーカーの直販製品の場合、Blu-ray ドライブに
カスタマイズできる場合もあります。

例:
SONY VAIO Eシリーズ[15.5型ワイド]
http://www.jp.sonystyle.com/Special/Computer/Vaio/Eb/index.html

SONY VAIO Zシリーズ
http://www.jp.sonystyle.com/Special/Computer/Vaio/Z/index.html

Dell Studio 15
http://www1.jp.dell.com/jp/ja/home/laptops_great_deals/fs.aspx?refid=laptops_great_deals&s=dhs&cs=jpdhs1

フル HD の再生だけで、動画編集は行わない場合、
要件は以下の 2 点です。

要件:
・フル HD (解像度 1920 × 1080) 対応のグラフィックス
 アダプタ
・Blu-ray ドライブ


上記要件を満たす各メーカーの機種は、CPU、メモリー、
内蔵ストレージも、それなりに高スペックなものが搭載
されています。

価格.com ノートパソコン スペック検索
http://kakaku.com/specsearch/0020/

上記 Web ページで以下の条件を設定して検索すると、
該当機種のリストが表示されます。

・「画面」の「解像度」で「フルHD (1920...続きを読む

QGPUとYou tubeについて

グラフィックボードを載せたらYoutubeの動画も綺麗に成るんでしょうかね?今現在はグラボ乗って無いんですがHD動画を見ると□見たいに荒く成っている所が多くて気になります。(グラボは1050Tiか1060 6GBにする予定です)

Aベストアンサー

ANo.3 です。

ビットレートは、フルHD でも 10Mbps 程度のようなので、実際の通信速度が 61.4Mbps あるならば大丈夫ですね。
http://www.lizardk.net/2011/05/h264.html

ただ、グラフィックスがオンボードの場合は、それが足を引っ張ている可能性があります。大概、再生支援機能があれば問題なく再生できますが、質問者さんのマザーボードのオンボード・グラフィックスには、それが付いていない可能性があります。
https://www.inversenet.co.jp/pclist/product/emachines/J4464.html ← CPU が D925 ですが。

使われているグラフィックスは、下記です。これは、性能がひどく低いです。PassMark では、"Intel Graphics Media Accelerator" は一桁台の低いものでした。
Intel Graphics Media Accelerator 950 ← チップセット 945GC Express の GPU

これだと、オンボードではフル HD の mp4 の再生が上手くできない可能性があります。再生支援機能がない場合は、CPU がその分を担いますので、結局 Pentium D950 が駄目だと言うこともできます。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/nishikawa/350132.html ← GMA950 には再生支援機能がないようです。

従って、GeForce 1050Ti/1060 を搭載すれば、改善すると思われます。まあ、もっと安い GeForce GT730 あたりでも十分ですが、ゲームをやりたいのなら GeForce 1050Ti/1060 を選ぶのはありだと思います。

ANo.3 です。

ビットレートは、フルHD でも 10Mbps 程度のようなので、実際の通信速度が 61.4Mbps あるならば大丈夫ですね。
http://www.lizardk.net/2011/05/h264.html

ただ、グラフィックスがオンボードの場合は、それが足を引っ張ている可能性があります。大概、再生支援機能があれば問題なく再生できますが、質問者さんのマザーボードのオンボード・グラフィックスには、それが付いていない可能性があります。
https://www.inversenet.co.jp/pclist/product/emachines/J4464.html ← CPU が D925 ですが。
...続きを読む

QPCI Express 2.0に3.0のグラボを使うとどうなるのでしょうか

初めまして。私は今2011年辺りに買ったBTOパソコンを使っています(用途はゲームやDTMです)。
当時はかなりいい方だったのですが最近流行のゲームはもうグラフィック技術の向上により私のパソコンではついていくのが困難になりました;;
なので新しいパソコンの購入も考えたのですが、現在使用中のCPUやメモリーなどはそれなりに現役バリバリなので引き続き使いたいのでグラボ単体の交換で行こうと思い自己検索で色々と調べていたら
私がほしいGTX1070というグラボは PCI Express 3.0を要求してるようで..
PCI Express 2.0しか付いていない私のPCのマザーボードでは使用ができないor速度が格段に落ちる...ようで..実際の所使用すらできないのでしょうか?PCIにも色々種類があるようでもう頭が混乱してしまって(x_x;)

今現在使用中のパソコンのスペックを載せておきます。

CPU:Intel Core i7 2600 3.40GHz
メモリ:16GB
マザボ:ASRock H67DE
グラボ:Radeon HD6950 2GB
OS:Win10無償アップグレード版 (元はWin7の64bit)

できるだけお金は無駄にしたくはないのですが妥協もしたくないので最悪新しいPCの購入も考えてます。そうなったら現在のPCに後付けで取り付けたSSDなどの以降の際にどの項目を見れば新しいPCのスロットに入れられるかなど教えていただけれると幸いです...文章が支離滅裂なのは自負しています、すいません(;´Д`)

初めまして。私は今2011年辺りに買ったBTOパソコンを使っています(用途はゲームやDTMです)。
当時はかなりいい方だったのですが最近流行のゲームはもうグラフィック技術の向上により私のパソコンではついていくのが困難になりました;;
なので新しいパソコンの購入も考えたのですが、現在使用中のCPUやメモリーなどはそれなりに現役バリバリなので引き続き使いたいのでグラボ単体の交換で行こうと思い自己検索で色々と調べていたら
私がほしいGTX1070というグラボは PCI Express 3.0を要求してるようで..
PCI ...続きを読む

Aベストアンサー

PCI-Expressのリビジョンに関しては、他の回答者さんが言う通りですが…。

その頃のマザーボードに新しめのビデオカードを載せようとすると、セキュアブート問題で起動しないことがあります。下記記事を熟読の上、回避可能っぽいか事前に確認しておいた方が良いでしょう。
https://blog.tsukumo.co.jp/honten/2015/08/post_1869.html

QGTX1050~1080 のNVENCでのエンコード性能について

教えてください。
NVIDIAのグラフィックボード(ビデオカード)の
GTXシリーズに1050、1050Ti、1060、1070、1080と種類があるようですが、
Nvencを使って動画のエンコードした場合、モデルによって速度は違う物なのでしょうか?
またどれくらい違うか比較できる数値的な物はないのでしょうか?
購入を検討するために知りたいのです。
少しでも情報を持っている方がいらっしゃいましたら、ぜひ教えてください。
お願い致します。

Aベストアンサー

NVENC について調べてみました。エンコードは行っていないので知らなかったのですが、現在は CUDA が使え要るようですね。
http://rigaya34589.blog135.fc2.com/blog-entry-458.html

GeForce シリーズの CUDA 数は下記にあります。CUDA の数は GTX980Ti が一番多いですが、クロックは GTX1080 が最も高いようです。
https://www.ark-pc.co.jp/news/article?id=300514

下記は、GeForce GTX1060 の CUDA 数が載っています。3GB より 6GB の方が多いです。
https://bf1-pc.jp/gtx-1060-3gb-6gb/

下記は、GeForce GTX1050/GTX1050Ti の CUDA 数が載っています。やはり GTX1050Ti の方が CUDA の数は多いです。
http://news.mynavi.jp/articles/2016/10/25/1050/

CUDA の数は、分散処理をする場合、多い方が有利に働くでしょう。そのスピードはクロックが高い方が良いと思われますので、これの兼ね合いになるような気がします。モデルの違いは、CUDA 数の違いとなりますね。これでエンコードの速度がどう変わるかのかと言うデータは見つかりませんでした。ただ、エンコードの品質は、NVENC はちょっと落ちるようですね。

NVENC について調べてみました。エンコードは行っていないので知らなかったのですが、現在は CUDA が使え要るようですね。
http://rigaya34589.blog135.fc2.com/blog-entry-458.html

GeForce シリーズの CUDA 数は下記にあります。CUDA の数は GTX980Ti が一番多いですが、クロックは GTX1080 が最も高いようです。
https://www.ark-pc.co.jp/news/article?id=300514

下記は、GeForce GTX1060 の CUDA 数が載っています。3GB より 6GB の方が多いです。
https://bf1-pc.jp/gtx-1060-3gb-6gb/

下記は、GeForce G...続きを読む


人気Q&Aランキング