岩手中２自殺事件について思う

Question

岩手中２自殺事件に関して 世論的に一番悪いのは イジメの加害者の生徒ということになるでしょう。
しかし、未成年だし、仮に刑事的責任を追及したとしても 問われるのは暴行と傷害くらいで 自殺というのは結果に過ぎません。そして、一番 叩かれるのは学校です。確かに 学校の不手際も大きいですが、学校の裁量から言って イジメを完全に阻止することはできません。そして、自殺した子供の親も 体を張って子供を守るのが ”保護”者としての 務めだと思うんですが、自分の子供を失った被害者というので 責める人は少数です。

でも、ちょっと見方を変えてみると 世論的な考えが果たして一番正しいのか 疑問に思いました。
例えば、自分が どうしても自分の子供を育てることができなくなって、止むを得なく 信頼できる他人に 高額の報酬を払って保護者になってもらった場合を想定しました。
この場合、もし 自分の子供が イジメを苦に自殺したら 私は 保護者になってくれた人を 一番恨むんじゃないだろうかと思いました。
先ず、自殺というのは最悪の結果ですが、どこの学校でも イジメは想定内の範囲です。そして、学校というのも イジメを万全で予防するとか 最初から 当てにはできないと思うんです。
そして、自分の子供のことを最後まで守れるのは やはり 保護者しかいないと思うんです。

それから、ちょっと話は逸れますが、明石花火大会歩道橋事故だって 警察の責任が問われているようですが、もし、私が 兄や姉に 自分の子供を 預けて そういう事故になったら 警察よりも 兄や姉を恨むんじゃないかとも思いました。

そこで質問ですが、イジメを苦にして自殺した子供の 保護者の責任を どう捉えますか？

bagus3 · Answer

最愛の子供を失った悲しみはどれほどでしょうか。
自殺ならなおさらです。
当然、親は自分を責めます。どうして子供の心に気づいてやれなかった
んだろうか。なぜ守ってやれなかったのか。あのとき声をかけていれば
助けられたんではないか。自分が殺したようなものだ。

悲しみと苦しみは死ぬまで続きます。死刑になるより辛いはずです。

そんなご両親を責める気にはなれません。

zawayoshi · Answer

いじめがなかったら自殺することはなかったのなら、いじめをした人間が一番悪いに決まっとるがな。
保護者の責任は無いとは言えないが、いじめの当事者より責められることは無いですね。

akamegane3 · Answer

微妙ですね。

今回の岩手件では、内容を見てみると加害者の次に悪いのは教師、学校の対応であり、保護者の行動、対処を見ても、非難されるような行動は見えません。
※一部報道では保護者は学校にいじめの相談など何度もしています。
しかも、保護者は被害者でもあるので、過失は更に減少します。
※この話は非難されるかもしれませんが、保護者より自殺した本人の方が過失があります。
同じ逃避でも学校に行かない等の対処は出来たはずです。
個人的には「自殺」より「復讐」の方を評価したいです。

「例えば」の話
実親が行った行為は「人身売買」になる恐れもあり、基本は「無報酬」で施設に送り、それから里親に送るのが「筋」です。
子供を満足に育てられないのに、子供を作ることは「無責任」「無自覚」なので実親に罪があります。

「逸れた話」
橋の件は関係者や警察が引き起こした「人災」です。
無計画な誘導、予測により「事故」が起きています。
例えばこの件で親戚が預かった子供が「圧死」しても、予測も出来ないため、過失はありません。

わかりやすく書けば、晴れの日に山の川に泳ぎに親戚が連れていき、ゲリラ豪雨があったにも関わらず、河原で遊ばせ、鉄砲水で子供が「溺死」したら親戚の「無責任」が過失になります。

23tomo-u · Answer

責任はそれぞれにあって、
それぞれの立場で適切な対処はおこなえたか、
またどのくらいやったかが、絡んできそうですね。
(子供が亡くなったら理屈抜きで悲しいですが)

余談ですが、ニュースで見たことありますが、
アメリカでベビーシッターに赤ちゃんを預けたら、
ある日、赤ちゃんに青アザが見つかった。
不審に思った親が監視カメラをとりつけたところ、
ベビーシッターが赤ちゃんに暴力を振るっていて、
虐待が発覚した。
これはベビーシッターを恨みますね。
ただ忙しさにかまけてベビーシッターに
任せてしまった自分も自責の念に駈られそうです。


イジメってたしかに昔からありますし、
学校側も努力してるんでしょうが、
陰湿なものもあるので、中々実態が
見えてこない一面もあります。

なので学校もそうですし、
保護者も気を配る必要はあると思います。

ちなみに子どもがイジメられたら
親が学校に怒鳴りこんでいく家庭もありますよ。
モンスターペアレントのような「言いがかり」でなければ、
そのくらいやってもいい気もします。
イジメとの線引きは難しいですが、
学校に相談しにいったり、事実こういうことを
された、と証拠をもっていくのもありだと思います。

あとは親が子供とスポーツなどを一緒にやり
体を鍛えるとか。
子供の頃って体格さとかでも
イジメやすい、イジメにくいがありそうですし。

そのためには子供が親に相談しやすい環境作り。
イジメにあった、と親に相談したら、
「それはおまえが弱いからだ」と言われたら、
子供は逃げ道を無くしてしまいますからね。
どんなことでも二度と相談したくなくなるでしょう。

なので親の教育というのも大切です。
親は子育てを学んできてるわけではなく、
自分が育てられてきた感じで
見よう見まねでやっているだけなので。
(ある意味、体で学んできてるんですが)
本人があまり適切でない育て方をしていても
気付きづらい一面もあります。

「毒親」という言葉があって90年代からありましたが、
最近クローズアップされてますしね。

今回の事件は学校側がずさんでしたね。
救難信号を出していたけど、無視してた感じです。
担任がその後、焦燥して学校に行けなくなったようですが、
今、どうなんでしょうね。

なんにしろ親も学校も気を配って
努力していくことですかね。

23tomo-u · Answer

No.4です、再回答です。
考えが一致しますね。

僕の持論では「ひきこもりもヤンキーも元は一緒」です。

両者に共通するのは、
幼少期に適切な愛情を十分に受けてこなかったため、
自分に自信を持つことができず、
片方は「愛されないのは自分が悪いんだ、こんな自分は認められない」と
自分を責め外に出ることが嫌になりひきこもる、
片方は「どうせ自分は愛されない、そんな世の中を恨んでやる！破壊してやる！」で、
外に出て反社会的行動をとる。

と、両者、動機の一歩手前は同じだと思っています。

親の愛情って重要で、
近い事件で言えば長崎県佐世保女子高生殺害事件。
これも凄惨な事件でしたが、
加害者の父親は検事とか弁護士で、
金銭的にはとても裕福な家庭で育ってきました。
しかし母親の死からだんだん様子がおかしくなり、
父親を金属バットで殴るなど異常行動も見られました。
ただ家の事情を知ると、そういう子供が育つ環境だったのかも知れません。
一つは父が母親の死後、すぐに婚活パーティに参加し、
相手を見つけ再婚したこと。
これはもしかすると、そもそも奥さんのことを
大事に思っていなかったから出来た行動なのかも知れません。
また推測ですが職業柄、お父様は忙しくて、
家にあまりいなかったのかも知れません。
そうすると母が子供を育てる時間が長くなるわけですが、
その母の死と父にあまり愛されてこなかった恨みと、
すぐに再婚したことなどいろいろ合わさって
父を金属バットで殴ったんだと思います。

そのあとの父の行動もまずく、
まだ子供をマンションに一人暮らしさせます。
これはミステイクで、はたからみたら
新しい奥さんと仲良くやるのに子供が邪魔で
マンションに住まわせた、という見方が出来ます。
金属バットで殴られてますし。
そしてその後、同級生を殺害にいたります。

ここの家庭も物理的に裕福ではあったけど、
精神的には貧しい一家だったんだな、というのが、
容易に想像がつきます。

あと少し古いですが、
千葉県、英国人リンゼイアンホーカー殺害事件もそうでした。
うるおぼえになりますが、
この時は親の教育についてあまり語られていませんでした。
ただ加害者の両親は医師で子供が小さい頃から、
あまり家にいなかったようです。
そうすると子供は寂しい日々を送ることになりますが、それでも子供なりに一生懸命考え、
「親は医師という立派な職業についてるから仕方がないんだ」
と思い込むようになります。
事実、小学生の頃は親が医師であることを
周りにいいふらかして自慢していたようです。
でも内実は愛情が不足(欲しがっている)していて
「医師は立派な職業」という思い込みで
気持ちをまぎらわしている子供でもありました。

そして大学受験で医大を受験したが失敗。
その後、三流の大学に進みます。
子供の頃から「医師」というものを
「愛されたい欲求」を犠牲にしてまで
崇拝していたので挫折感もすごかったのでしょう。
卒業後は定職に就かず、最終的には
殺人事件を起こしてしまいます。

このように親の放置であったり、
適切でない接し方をすることにより、
子供が大きな事件を起こしてしまうこともあります。
まあイジメ問題であれば、イジメる側、イジメられる側、と
「イジメ」というくくりに巻き込まれてしまう場合もあります。

愛情不足の子が必ずしも事件を起こすとは
限りませんが、
ニュースに出てくる成人でも未成年でも、
家庭事情を知ると悲しい家の事情が
かいま見えたりもします。

toshiyaku0817 · Answer

自殺した親も加害者ですよ、
私も子供たちがいますが常に注意して
います。
日頃から見ていれば変化は分かります、
分からないボンクラな親は育児放棄していると
同じです、
頼っても仕方がないので子供が閉じこもっている証拠！
本当に馬鹿親の多い事。
喫煙も同じです。

gouzig · Answer

おじさんです。
「自殺した子供の親も 体を張って子供を守るのが ”保護”者としての 務めだと思うんですが、自分の子供を失った被害者というので 責める人は少数です」
→その通りです。
「そして、自分の子供のことを最後まで守れるのは やはり 保護者しかいないと思うんです」
→まったく、その通りでしょう。
「そこで質問ですが、イジメを苦にして自殺した子供の 保護者の責任を どう捉えますか？」
→もちろん、親の責任が一番重いでしょう。
自分の子供にいじめをうけたらどうすればいいかを教えていないからです。
いじめに負けないことを教えるのは簡単なのです。
それが出来ていないのです。
親がいじめをうけたり、それを乗り切った経験がないのでしょう。
一番かわいそうなのは、自殺した子供です。

toshiyaku0817 · Answer

No6で回答した物ですが、先程は時間が無く中途半端な回答でしたが、
親に叱責こそあれ同情は不要です。
同情する親はもし自分の子供が同じ目に遭えば
自分が非難されるので、被害者ぶりをアピールしているとしか思えない。
それと受動喫煙ですね、
ファミレスに子供と行き喫煙席で食事？
タトュー禁止の銭湯で平気で家族で入る親？
意味不明です。
子供もことなどちっとも考えていない証拠！
そんな馬鹿親が世間に1杯います。

key00001 · Answer

> 世論的な考えが果たして一番正しいのか 疑問に思いました。

そもそも「世論的な考え」と言うのが、何を指すのか判りませんが、法律上、親の保護責任がある未成年の自殺者などに対し、親に責任があることは、言うまでもないです。
すなわち、質問者さんの主張は、単なる「サイレント・マジョリティー」と言うヤツでしょう。

また「世論的な考え」が、報道姿勢と仮定すれば、偽善的なメディアが、いじめ被害者の遺族でもある親に対し、責任追求するワケがありません。

一方では、親に責任追及などせずとも、いじめ加害者やその親にも責任があるし、いじめ問題を察知，解決が出来なかった、学校や教育関係者 及び 教育行政など、いくらでもメディアが責任追求する相手もいます。

ぼちぼち · Answer

先ずは、子供と触れあうことで家庭での変化に気づかない、相談出来る環境で無かった，
又は、本心を主張できない子供に育ったことは、保護者にも責任は有ると思います。

イジメの責任を、誰かに取らせるとした場合に、
加害者は、法令で裁かれ , 加害者の親は、住民に裁かれ , 被害者の親は、我が子を亡くすことで裁かれ
では、学校は責任がないのという問題提起ではないかと思います。

ここでいう責任は、誰か一つに責任を負わせることではなく、学校にも過失の責任が無いのかということで、

ここでいう過失は、車の事故と同じように危険予知回避をしていたか、各々の過失割合がどうかということで、
学校の過失は、全然なかったのかを問うてるだけです。

このケースは、軍隊，会社の上からの組織系統と違い、
責任の所在が複数ある集合体で、責任を一つに負わせるのは、ナンセンスで、
複数の要因が重なり合ったものに対して、各々が過失責任を負うものです。

少しそれるけど、佐世保女子高生殺害事件では、加害者の父親は、自殺し , 児童相談所長は、懲戒免職したのだが
学校より、相談した児童相談所の過失が大きかったということです。

このケースのイジメは、動機は裁判で明らかにされ
発生場所の起点は学校で、学校に全く過失は無かったかを問うもので、
学校の過失は無いのと訴え、次の悲劇を繰り返さない為に、改善を求めてるだけで、
一連の流れは、過失を認めない事への反発と
二度と繰り返して欲しくない思いからくるものです。

親からの発信とは別ルートで、学校から発信されたものは、教育委員会,生徒,生徒の保護者へ受信され

関わった全ての人が、反省して責任逃れはやめましょう。

岩手中２自殺事件について思う

最愛の子供を失った悲しみはどれほどでしょうか。

いじめがなかったら自殺することはなかったのなら、いじめをした人間が一番悪いに決まっとるがな。

微妙ですね。

責任はそれぞれにあって、

No.4です、再回答です。

自殺した親も加害者ですよ、

おじさんです。

No6で回答した物ですが、先程は時間が無く中途半端な回答でしたが、

> 世論的な考えが果たして一番正しいのか 疑問に思いました。

先ずは、子供と触れあうことで家庭での変化に気づかない、相談出来る環境で無かった，

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

> 世論的な考えが果たして一番正しいのか疑問に思いました。