重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら>

【GOLF me!】初月無料お試し

どうして、現内閣、現与党は国会前でデモを行っている連中を全て破防法を適用して、死刑又は無期刑に処さないのでしょうか?

国家の存亡に関係する重要な法案であり、彼らが行っている行為は内乱罪に当たります。

A 回答 (9件)

心情的には、ワタシも同じ想いです。



安保に反対して、それで一番喜ぶのは中国です。

中国政府は、尖閣担当に、何が何でも取れ、と
厳命している、という話しがあります。
(ソースは、中国で一番有名な日本人と言われる加藤嘉一氏)

中国の軍事費は、実質日本の四倍にもなります。
このままでは、日本もフイリピン、ベトナムと同様
中国の武力攻撃を受ける可能性があります。

そうなったら戦争になるかもしれません。

そうならない為の安保だ、ということがどうして
理解できないのか。
中国に味方しているからだ、戦争がしたいのだ
としか思えません。

1974 ベトナムのパラセル諸島を中国海軍が軍事攻撃し、実効支配
1988 南沙諸島で中国とベトナムが衝突 ベトナム艦艇が撃沈され
60人以上の兵士が死亡。
1994 南沙諸島で中国とベトナムが衝突
1995 南沙諸島のミスチーフ環礁を中国が占領
1996 中国とフイリピン海軍が銃撃戦

○フイリピン
 米国が基地を撤去した途端、スカーボロ礁、ミスチーフ礁
 を中国が占領してしまった。


”どうして、現内閣、現与党は国会前でデモを行っている連中を全て破防法を適用して、死刑又は無期刑に処さないのでしょうか?”
      ↑
破防法の構成要件該当性が認められないからです。
日本は法治国です。
中国や北朝鮮、韓国とは異なります。
犯罪構成要件に該当しなければ、処罰は出来ません。


”国家の存亡に関係する重要な法案であり、
彼らが行っている行為は内乱罪に当たります。”
     ↑
該当しません。残念ですが。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

回答をいただきまして、ありがとうございます。

>犯罪構成要件に該当しなければ、処罰は出来ません。
そうですか、構成要件に該当していませんか・・・。
オウム真理教にすら破防法を使えなかったので、無理だと頭ではわかっていたのですが。

ありがとうございます。

お礼日時:2015/08/11 00:00

こういう質問を書き込まれると、自民党のイメージが悪くなるんだよ。

わかる?我々からすると迷惑。安倍総理を応援しようとしている人間が安倍総理を背後から撃ち殺そうとしては意味がないよ。
堂々と議論してくれよ。言論弾圧だよ、お前の言い分は。それって、自民党にとって迷惑。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答をいただきまして、ありがとうございます。

>自民党のイメージが悪くなる
私も自民党を支持しています。私も一人の有権者として前回の選挙で自民党に投票しました。ナチスを応援している人も自民党を応援しているのは事実でしょう。それが何か問題なのでしょうか?。それに安保反対派を非難しただけで自民党のイメージが悪くなるのですか?。大多数の国民は変わりがおらず、「景気を良くして欲しい、もっと言えば定時で変えれて、子供の顔が見れて、給料が上がり、老後の心配のない暮らしをしたい」という願望と不安感から応援しているだけでしょう。

>言論弾圧だよ、お前の言い分は。
言論弾圧は自民党、公明党に関係なく行っているでしょう。安全保障法制に難色を示している公明党だって、過去に出版業界を弾圧する法案を提出しました。

>自民党にとって迷惑。
どうしてですか?。「公共の秩序は何よりも優先される」というのが自民党の憲法草案です。それに従うなら、私の発言は問題ないでしょう。

どうせ、安保は通過しますし、公明党は宗教税で脅せば簡単に尾を振るでしょう。アフガニスタンやイラクで自衛隊員が死ねば、支持率は上昇しますし、もっと過激な法案も通るでしょう。何が心配なのですか?。

お礼日時:2015/08/10 01:47

今回の法案、国防の隙間の一部を塞いだだけで、未だ大穴が空いているので「何だかなぁ」というのが個人的感想ですが、物事には必ず、反対意見も存在します。

また、そのデモンストレーションも法に則って意見を表明する限り、否定されるものではありません。

>全て破防法を適用して、

破防法の何に合致しているのでしょうか。

>死刑又は無期刑に処さないのでしょうか?

破防法の規定では死刑、無期刑はありません。今一度お勉強されることをお勧めします。

>国家の存亡に関係する重要な法案であり、

あんな中途半端な法律、そりゃ国防面では一歩前進ですけど、「国家の存亡」ってのは言い過ぎ、というか言葉に自己陶酔し過ぎ。

>彼らが行っている行為は内乱罪に当たります。

あれ、破防法じゃなかったんですか。国の統治機構を破壊していませんし、統治の基本秩序を壊乱することを目的として暴動もありませんし、国権を排除した統治もありません。

思想信条の自由を否定するって、世間一般常識ではあなたの方が危ない人です。感情で無茶苦茶を言っている分には、「ちょっとあの人」というレベルですが、実力を行使すれば間違いなく逮捕されます。

公安総務課は主催者、参加者の情報を収集しているでしょう。それが彼らの仕事ですから。
ついでに言えば、あなたのような過激思想を持つ人の情報も収集しています。それが彼らの仕事ですから。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

>国防の隙間の一部を塞いだだけ
塞げたのですか!。私は無理だと考えています。それどころか危険性は増加したと思いますが、私は危険性の増加こそが日本を強くすると考えています。尖閣問題が無ければ、今回の上海バブルは日本経済にとって衝撃が強かったでしょう。また、日韓関係が冷えている事でMARSウィルス問題の打撃も少なかったと考えています。反対に、戦前のように軍事力が強くなりすぎると、バブル崩壊のように経済力が強くなりすぎると、取り返しのつかない失敗をしてしまう国だと思っています。

>破防法の何に合致しているのでしょうか。
>死刑、無期刑はありません。
>破防法じゃなかったんですか。
感情で書いているので、間違っている所が多分にあるでしょう。それよりも憲法改正派の人が、憲法を守る必要があるという意見が多いのに驚きました。

>思想信条の自由を否定するって、世間一般常識ではあなたの方が危ない人です。
どちらにしても、通信傍受法の改正、プロバイダー責任法、ヘイトスピーチ禁止法、青少年育成基本法、等が可決するでしょうから、思想信条の自由はなくなるでしょう。だから、可決していない今のうちに主張をしています。可決されたら、私の質問は犯罪行為となります。それでなくても、ネットモラル、実生活での倫理観から外れていると思いますが・・・。日本特有の匿名であるネット社会でなければ、書いていませんよ。

>過激思想を持つ人の情報も収集しています。
脅迫ですか?。
ただ、質問一覧を探せば出てくるでしょうが、この手の発言は今回が初めてではありません。

また、私が破防法なり、内乱罪に言及したのは、それを使わずに他の法律を使って拘束や逮捕が行われる危険性があるからです。オウム事件の時は、公務執行妨害や銃刀法といった方法で教団を壊滅させましたし、宮崎事件の時は問題にならない軽犯罪でオタクを逮捕しました。そういった治安組織が独自の判断で動くのなら、破防法を適用して裁判を行い、検察、弁護士が争って、判決を出した方が良いと考えています。今回だって、風が変われば、次々と微罪で検挙されるでしょう。それなら、重罪の中でも更に重い罪を使った方が、法の安定性が増すと思います。

お礼日時:2015/08/10 01:32

私も破防法を適用して裁いてやりたいが、今の日本の法律では無理でしょう。

日の丸をたくさん掲げて安保賛成の国会前での行進(千人以上)がありました。それをテレビ・新聞で報道すれば気分が晴れるのに!
    • good
    • 3
この回答へのお礼

回答いただきまして、ありがとうございます。
考えを同じにする人が一緒にいて、安心です。

>安保賛成の国会前での行進(千人以上)がありました。それをテレビ・新聞で報道すれば気分が晴れるのに!
これで気分が晴れる理由が理解できません。

私が賛成する理由は、ただ一点。日本製の戦争ポルノが作成されるかも知れないという点です。イラクやアフガン戦争の戦争ポルノを見ても、人種が異なり、話す言葉も英語なので、あまり面白くありません。しかし、自衛隊なら日本語を話すでしょうから、期待できます。

安保が通過しても、日本の安全は変わりませんし。中国人も命や利益よりも面子が大事な民族性なので、強気の態度も変われないでしょう。10年後に迎える社会保障の破綻、さらに20年後の大量死に対して誰も真剣に考えていません。その前に韓国が少子高齢化で壊滅するでしょうが。
安全保障でエネルギーばかりが問題となり、食料に関しては「自給率が40%だから、問題なし」と答弁する始末。中露のミサイルだって、「原子力発電所への攻撃は想定していない」と言ってしまう(中露も国会中継を見ているのに・・・)。自衛隊にパワードスーツを導入する研究をしながら、装備の軽量化は考えない(想像ですが、非致死性兵器という考えもないでしょう)。ないない尽くし、これで「日本の安全が守られる」とか思えるのが不思議で仕方ありません。

だから現在の安保法制に期待しているのは、日本製の戦争ポルノの作成です。それで少しは日本人も戦争の残忍性が理解できるでしょう。
その視点が国家の存亡では一番に大切でしょう。

お礼日時:2015/08/10 00:57

アメリカには1964年までジム・クロウ法という、黒人は白人と同じ公共施設を使用できないという内容の法律がありました。


こんな法律があるくらいなので、民間でもそれぞれ専用の店があり、トイレも分離されていました。

徴兵されたアメリカの黒人兵は、
【何故我々が、白人と戦っている日本人と戦争をしなければならないんだ】
と言っています。
(アメリカ軍内では、戦闘では黒人がまず先に出され、枢軸軍に応戦させて位置を調べてから、砲撃をしています。)

黒人だけでなく、日系人(アメリカ国籍)も差別の対象でした。

【第442連隊戦闘団(アメリカ日系人部隊)】
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC442%E9%80 …
(アメリカ政府は、アメリカ国内の日系人社会の動向を、黄色人種に対する人種差別的感情を背景に(実際に同じく敵国であったドイツ系やイタリア系アメリカ人については、大がかりな強制収容は行われなかった)不安視していたことなどから、1942年2月以降に、アメリカ西海岸に居住していた日系人と日本人移民約12万人は、ほとんどの財産を没収された上で全米に散らばる強制収容所に強制収容された。)

同じアメリカ人同士ですらこの有様なので、日本人への扱いは更に酷いものでした。




>戦中のアメリカは自由主義経済でしたし、人種差別という言葉すらなく、人々は家庭を守り、国を愛し、政治家を信じ、敬虔な人ばかりでした。当時は、貧困、女性差別、性指向問題、児童虐待といった問題もありませんでした。

↑がアメリカのどの人種についての事か知らないが、
そいつらは自分達のしている事が「人種差別」だとすら思わなかったんだろうよ。
「安保法案に反対する人に破防法を使わない理」の回答画像5
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。
申し訳ありませんが、質問に関しての回答をお願いします。

お手数ですが、再度の回答をお願いします。

お礼日時:2015/08/09 22:08

>どうして、現内閣、現与党は国会前でデモを行っている連中を


>全て破防法を適用して、死刑又は無期刑に処さないのでしょうか?

 個人的には、気持ちは同じですが
デモだけで「内乱罪」適用は、かなり強引過ぎるかと・・・

 そんな強引な事をしないでも、
彼らのデモは全く問題ないデモ
正直 見ていて、痛々しいくらいです。

 サヨクは、数も数えられない
https://www.google.co.jp/#q=%E3%82%B5%E3%83%A8%E …
    • good
    • 2
この回答へのお礼

同じ気持ちがある人がいると心強いです。
回答をしていただき、感謝します。

>デモだけで「内乱罪」適用は、かなり強引過ぎるかと・・・
>彼らのデモは全く問題ないデモ
問題のある、なし。数の少ない、多い。の問題ではありません。問題は中身であり、中身が問題だから内乱罪を推奨しています。
また、猥褻罪や殺人予備罪、名誉棄損罪、傷害罪、殺人未遂罪、等の法律を使えば、取り締まりも容易でしょう。しかし、それらは法律の安定性を欠いてしまい、国民の遵法意識を失います。

私はフジテレビが韓国に媚た放送を行うことに対するデモに対しては、何も問題は感じません。

本音は大韓帝国時代のように、デモ参加者は家族や親戚に至るまで全員処刑。死体は八つ裂きにして、市中に晒す。というものです。

お礼日時:2015/08/09 21:54

こういう自分の思想を信じて疑わない奴は、自分が処罰しろと言っているサヨクと同類だという事がわからないのだろうか。



【刑法第77条】
(国の統治機構を破壊し、又はその領土において国権を排除して権力を行使し、その他憲法の定める統治の基本秩序を壊乱することを目的として暴動をした者は、内乱の罪とし、次の区別に従って処断する。
首謀者は、死刑又は無期禁錮に処する。
謀議に参与し、又は群衆を指揮した者は無期又は3年以上の禁錮に処し、その他諸般の職務に従事した者は1年以上10年以下の禁錮に処する。
付和随行し、その他単に暴動に参加した者は、3年以下の禁錮に処する。

前項の罪の未遂は、罰する。ただし、同項第3号に規定する者については、この限りでない。)


あなたの中では デモ=暴動 ですか。



安保法案に賛成している人でも、あなたと同類に見られるのはイヤだと思います。
過激なだけの無能は、味方の邪魔にしかなりません。
「安保法案に反対する人に破防法を使わない理」の回答画像3
    • good
    • 0
この回答へのお礼

同じ考えの方に回答をしていただきまして、ありがたく思います。

サヨクと同じ、というのが理解できません。私は疑問に感じたことを質問しているだけです。

デモは暴動と違います。暴動は、略式処刑(その場で殺害)が当然です。
暴動というのは、国民の安全と幸福を守る警察官や自衛隊に対しても攻撃を行う事であり、暴動の構成員は何人であっても殺害しても構いません。

また、私の何が過激なのでしょうか?。
私は旧ウクライナ政府のように、「デモに参加をしている人間は片っ端から狙撃しろ」とも、鄧小平のように「デモ参加者は戦車でひき潰せ」と言っていません。法律を使って、逮捕して、裁判を行って、死刑にした方が良いのでは?、と考えているだけです。また、香港の行政機構のように学生デモを「反社会的組織を使って、潰せ」という違法行為も唱えていません。
まして、賛成派に対して「デモ参加者を狙って凶悪な犯罪を行え」という違法行為の推奨などは決して行っていませんし、行う気もありません。

お礼日時:2015/08/09 21:37

何故破壊活動を行ってないのに、摘要しないといけないの?



このデモは警察に届け出ていて、認められてますよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

>破壊活動を行ってない
日本の将来、そして現在の平和と安全を破壊しています。
破防法は警察や検察が勝手に使えるほど軽い法律ではありません。だから、三権の2権である国会と政府が許可を行うべき、と考えいます。

私は殺人予備罪を使って、活動に参加する全員を家宅捜索して、推理小説やハサミがあっただけでも逮捕し、1年以上は拘束すべきと思っています。しかし、それを行えば他の善良な市民も巻き添えになるので、破防法の適用を主張しています。

お礼日時:2015/08/09 21:05

安部がやっていることも納得できない。


日本を売った罪だね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。

「日本を売る」とは、どういう事でしょうか?。
安倍総理は日本人のために、現在の日本を戦中の強かったアメリカのようにしようと、しているだけと思います。戦中のアメリカは自由主義経済でしたし、人種差別という言葉すらなく、人々は家庭を守り、国を愛し、政治家を信じ、敬虔な人ばかりでした。当時は、貧困、女性差別、性指向問題、児童虐待といった問題もありませんでした。安倍総理は、その時代のアメリカを目指しているのだと思っています。

お礼日時:2015/08/09 20:55

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!