「不思議の国」と「不思議な国」

締切済

質問者：玄人Z
質問日時：2015/09/09 05:31
回答数：9件

の違いをおしえてください。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (9件)

最新から表示
回答順に表示

No.9

回答者：楓kaede
回答日時：2015/09/10 15:05

「不思議」を名詞と考える→不思議の国

「不思議」を形容動詞「不思議だ」の語幹として考える→不思議な国

私は、意味的な違いよりも、時代的背景を感じます。

現在では「不思議の国」という表現は馴染みにくいですが、
今のように活用する形容動詞の歴史は浅いです（賛否あり）。

この『不思議の国のアリス』の初訳は1908年（明治41年）頃と言われているので、
もしも「不思議」が、形容動詞として定着していたとしても、「不思議なる国」と表現されていたはずです。

つまり、「不思議」が名詞として扱われていたために、
名詞を使って形容するためには「の」を付加するので、「不思議の国」となった、というだけのことのような気がします。

因みに、原題は『Alice's Adventures in Wonderland』なので、直訳ではありませんが、
現代ならば『不思議な国のアリス』と訳されたと思います。

- 19
- 件

通報する

No.8

回答者： fxq11011
回答日時：2015/09/10 11:08

[の]格助詞、格助詞＝主格・目的格・所有格・・・・。

または並立助詞。
不思議の国、不思議が所有格で所有されるのが国。
比喩的に言えば、役者としては国に引けを取らない主役。
不思議な国、主役は国、不思議は単なる修飾語。

- 17
- 件

通報する

No.7

回答者： hakobulu
回答日時：2015/09/09 16:54

本質的には名詞と形容動詞の違いです。

「不思議の国」
：
「不思議」という要素を持った国であることを言っています。
「不思議」も「国」も、それぞれ名詞として独立している点に着目。
どんな特徴の国か？に対する答え。
「静か（名詞）」という要素を持っていることを言いたい場合、「静かの海」と名付けるが如し。
または、ブラジルを「サンバの国」などと呼ぶが如し。

「不思議な国」
：
不思議な状態（様子）の国であることを言っています。
「不思議な」は、あくまで「国」に対する修飾語としてだけ機能しています。
どんな状態の国か？に対する答え。
「静かな海」は、静かな状態（様子）の海であることを言っています。

- 18
- 件

通報する

No.6

回答者： moto_koukousei
回答日時：2015/09/09 12:54

言葉の使い方は、ヒトそれぞれで、状況や慣用もあるから、《｢不思議の国｣と｢不思議な国｣》に関しても、その5文字だけでは、同じか、違うか、使い方や意味や文法的なことが異なるか同じかもいえないと思います。

『不思議の國』『不思議の国のアリス』『鏡の国のアリス』の関係ならば、【不思議な国】に関しても、『不思議の国の』と『不思議な国の』が共存したあと『不思議の国のアリス』が定着するようになったそうですから、単に言葉使いの差で、特別の違いはないのでしょう。
《な》を｢だ｣の連体形とみると｢不思議であるところの国｣と断定・認定した結果を同格扱いしているともみえるし、｢おかしな国｣｢奇妙な国｣｢変な国｣のように｢国の状況を認定しようとしている意図｣がちらほらしてしまうので、《Alice's Adventures in Wonderland》のようなケースの訳としては、Wonderlandでのアリスの冒険物語なら、｢不思議の国｣の方が感じが良いのでしょう。｢山と湖の国｣｢ワインの国｣｢歴史の国｣｢冒険の国｣｢観光の国｣｢自由の国｣｢氷の国｣と並べても、｢の｣の方が語感がなじみます。

ただ、意図するところが、ある国や地域の評価認定のような行為、思考に重点が置かれる状況にあるのならば、『不思議な国、日本』『不思議な国、ブータン』『不思議な国、ギリシャ』『不思議な国、イスラム国』『不思議な国、北朝鮮の実態』という方が、｢の｣を使うよりは、スッキリすると思います。　もちろん、これらの場合でも、｢な｣を使わず｢の｣でもイイと思う人、｢の｣を使いたいと思う人も少なくないと思います。