
No.5ベストアンサー
- 回答日時:
「72mm径のレンズに取付けられる」と言うだけで
純正フードと同等の性能(大袈裟)を持つものではありません。
・画角が対応していなければ広角側でケラレが出る。望遠側で効果がない。
・汎用品はそれぞれのレンズのバヨネット形状に合わせたものではなく
フード本体をレンズにねじ込んでプラリングで締め付けて固定する方式ですので
少しのショックでズレたりします。精神衛生上は良くありません。
どうしてもフードが欲しい(必要)というのなら、少々高くても純正品がイチバンです。
でないと似たような汎用品ばかりを買い集めることになってしまいそうです。
結局は何の実利もない高い買い物になります。
No.7
- 回答日時:
http://www.amazon.co.jp/dp/B002HPONEK
レビューにはTAMRON SP AF17-50mm F/2.8にフィルターの上から装着するとケラレがでるとありますね。
フィルター装着していると、広角側で同様にケラレの出る可能性は高いと思います。
まあこういうものは実際につけてみないとはっきりしたことはわかりませんが、フィルターのところににつけるのって面倒じゃないですか?
メーカー純正品は高いが安心して使える、別の製品は安いがつけてみないとはっきりしない、究極的にはこのどちらをとるかという選択です。
レビューにはTAMRON SP AF17-50mm F/2.8にフィルターの上から装着するとケラレがでるとありますね。
フィルター装着していると、広角側で同様にケラレの出る可能性は高いと思います。
まあこういうものは実際につけてみないとはっきりしたことはわかりませんが、フィルターのところににつけるのって面倒じゃないですか?
メーカー純正品は高いが安心して使える、別の製品は安いがつけてみないとはっきりしない、究極的にはこのどちらをとるかという選択です。
No.6
- 回答日時:
これかな?
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%AD%E3%83%AF%E3%82 …
これは、バヨネット式ではなく、フィルターのようにねじ込み式ですから、ワンタッチとはいかない。
また、定位置が定まらないので、定位置に持ってきてロックする必要があるので、純正フードに比べ手間を要する。
W端のケラレは、試してみないと分からない。W端より少しT側からは、形状から判断し使えるでしょう。
何れにしろ、ズームレンズのフードは、W端の画角に合わさざるを得ないので、望遠側の遮光効果は期待できません。
まぁ、個人的にはハレ切の方が、より高い効果が得られると思いますよ。
No.4
- 回答日時:
ROWA JAPANの商品ページで確認したけど、72mmは対象レンズの焦点距離ではなく「口径(対象レンズのフィルター径)」で、取り付け方法は「ネジ込み式」となっている。
タムロンModel B003のフィルター径は72mmだから、仕様上は使用可能。
だけど・・・
特にフィルターを使用した場合、短焦点側でケラれる可能性がある。
また、ネジ込み式花形フード故に位置決めのロックができないため、フードを固定できない可能性が高い(キッチリネジ込んだらフードによるケラれが生じる)。
使えることは使えるけど・・・使い勝手の悪い「安物買いの・・・」になる可能性が極めて高そう(^-^;
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
人気Q&Aランキング
-
4
フィルターとフードを付ける順...
-
5
レンズフィルターとレンズフー...
-
6
リフレクションフィルターを自...
-
7
レンズフード、フィルターの互...
-
8
ポールとは?
-
9
ノートンファミリーすり抜け
-
10
Excel オートフィルタ オプショ...
-
11
NDフィルターを1個持つなら?
-
12
オリンパス【TRIP35】レンズキ...
-
13
PLフィルターを二枚重ねると、...
-
14
光通信網におけるTIA
-
15
高校生のスマホのフィルターに...
-
16
ファインダーに出来たカビを取...
-
17
システムエラー(フォーカス)...
-
18
コンパクトデジカメのレンズカ...
-
19
小さな穴から見るとなぜはっき...
-
20
不調のCDプレーヤー
おすすめ情報
公式facebook
公式twitter