マジレス希望

競走馬のファミリーナンバー

解決済

質問者：ヤンヤン
質問日時：2015/10/26 03:34
回答数：3件

競走馬のファミリーナンバーの意味を解りやすく解説できる方居ますか？

例えば１号族とは【何を基準】して１号族としてるのか。

勿論血統を基準にしてるのは知ってます。

Wikipediaは真っ先に調べましたよ。意味が解らないから質問してるのですが？

質問内に《解りやすく解説できる方》って書いてありますよ。

No.1の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2015/10/26 09:15
通報する
ご丁寧な回答有難うございます。
先日のG1菊花賞の勝馬キタサンブラックは 9号族だと思います。9号族では一昨年サトノノブレスが 2着しています。

キタサンブラックのレース内容を見れば買えますが直近の血統母父サクラバクシンオーだと買いづらい…

ゴールドシップは 16号族オルフェーヴルは 8号族共に京都が苦手。ゴールドは近走勝ちましたが次走の京都良馬場は負けると思います。両者似てる思うのですが？ゴールドシップのズブさを無くせば同等以上かもと思います。

※直近の血統とファミリーナンバーとではどちらを重く見るべきですか？

No.2の回答に寄せられた補足コメントです。補足日時：2015/10/27 02:36
通報する

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (3件)

No.3ベストアンサー

回答者： dlpaα
回答日時：2015/10/27 09:05

>※直近の血統とファミリーナンバーとではどちらを重く見るべきですか？

もちろん直近の血統です。～号族だから～という分析の仕方は一時期は多くの血統評論家
（高柳氏とか）が論拠につかっていました。ケン・マクリーンの影響でしょうか。
今では（探せばいるのでしょうが）非常に少ない印象です。

ファミリー№が違うといても、ロウが割り振った時代よりも更に遡れば源流が同じ
可能性が高いわけですし（人類でさえ原初に遡ればたった一人、もう少し時代を新しくしても
7人の女性に行き着いてしまうことがDNAの研究で定説となっています）
分類指標以上に競争能力にリンクさせて考えるのは、
プラシーボ効果かなと個人的にはおもいます。

大昔に遡ってしまうファミリー№よりも、近年勢いのある基礎牝馬からの展開を見る方が
ずっと役に立つように私はおもいます。
まだ入手されていないのであればこの本はお薦めです。
http://goo.gl/0w1RAA

- 0
- 件

通報する

No.2

回答者： dlpaα
回答日時：2015/10/26 11:49

失礼しました。

ブルース・ロウはジェネラル・スタッド・ブック（当時の血統事典）から
一流と思われる基礎ファミリーを５４系統選びました。

彼は、それぞれのファミリーのクラシックやステークスでの勝ち馬の数を
調べて区分し、ナンバーをつけました。

大レースの勝ち馬の数が当時最も多かったファミリーに栄光の№１をあたえ
その次に成績のよいファミリーには№２と順番に番号を振っていきました。

ただそのファミリー分けはアメリカの競争成績を無視したことや
後に番号の少ないほど能力の高い馬が出るというロウの推測は
完全に的外れであったことがわかり、
今では牝系の分類指標としてのみ使用されているのが現状です。