これはふと思ったことです、有り得ない話だと思うので暇つぶし程度で軽くみてください
法律では人を殺してはいけないという事は定められていないですよね
というと人を殺しても時間を戻せばその人は生きている訳で少しも触れてないことになりますよね
(時間を戻せばそのまま前の世界になるという仮定です、相対性理論等で実際に戻ったとしたらそうはならないかもしれません)
つまり、人を殺しても時間を戻せば無罪?
でも人を殺した人は確に人を殺しています
この場合どうなるか、という予想を立てて下さい

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

一度殺してまた生きてってのは、殺したかった者は許せるのだろうか?余計に憎らしくて、絶対してしまうことになると思うんだが。

また、時空軸が違うので、元の軸では死んでいるので有罪。新しい軸では無罪というより、まだしていないことになる。
    • good
    • 0

その人だけが時間を操作出来ると知られる…ということは、その事実を確認出来る人が存在する=同じく時間を飛び越えられる人


ってことですよね。
もしも、それを知る人が裁判官だったとしても、周りが理解できるような証明が出来ない時点で戯言扱いじゃないかなぁ。
なんらかの証拠を提示したとしても、虚偽と受け止められる可能性のが高そう。

この場合の条件は、罪をつくるには無理がありそうですね。

仮に、全ての人がその人が時間を操作出来ることを知っていたとしたら…
操作出来ないように手を加えちゃいそうだもの。その人の都合によって現在を変えられるってことは、どんな犯罪も完璧にやり遂げることが可能になるし(失敗を繰り返しても、そこで経験・学習しながら何度でもやり直せる)恋愛も試験も何もかも意のまま。
ってことは、それによって運命を変えられてしまう人が出てくるわけだ。
となったら、多対1だもの1は何かしらの制限を加えられたりするよね。

まぁ、そこらの事をど返しして罪はどうなるか!だけに焦点を絞ると、やっぱり殺人未遂に落ち着きそう。
だって一度殺してるんだもの。でも、相手が生きてる時に遡ったんだもの、ある意味心肺蘇生。
その後、同じ時間を過しても後悔の念から殺人をおかさなかったとしても…やっぱり一度はやってるんで殺人未遂。
    • good
    • 1

4です。



あぁ、コレ難しいね!
でも面白いね!

こぅ、個人で時間を自由に操作することが可能ということは、「今」は「私の今」「あなたの今」とか(笑)基準が難しくなりますね。
そうなると、その人が未来に何をして今この時まで時間を遡らせた経過を知る人のみが罪を判断できるわけで…。
この人の都合によって巻き戻された時間は全ての人の時間にも影響するとするなら、殺人したことを誰も知ることができないから、巻き戻された時点で無罪…ってことになひまるよね〜。

そうなると、あちこちで時間を巻き戻してたり…で、いつした自分が生まれる前になってたり、極端なことを言えば人類誕生前まで戻されるまでエスカレートしそう。(笑)

いやいや面白い!
    • good
    • 0
この回答へのお礼

もちろん誰かがその事を知らないと犯罪として認められる事がないと思います
もしその人だけは時間を操作できると知られているならその人の罪はどうなるのでしょうか
時間を戻した世界では殺された人は無傷ですし誰にも迷惑をかけていません

例えば私は時間を操作して前にこの人を殺したことがある
と説明して、何らかの証拠(写真など)で本当だと分かればその人はどのような処分を受けるんでしょう

自分からそんなことを報告することはないと思いますが、仮にそうしたらの話です

お礼日時:2015/11/22 01:49

殺す=死ぬ


だから、触れることも出来ない時間まで戻したら相手は生きてるので、殺人ではない。
罪を問うとするなら殺人未遂…じゃないかな。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

もし2度目からは殺す気が無ければ殺人未遂にすらならないということですよね

お礼日時:2015/11/22 01:43

いけないから、罰則があるんじゃないの?



刑法(殺人)
第百九十九条  人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

それを時間を戻すとどうなるんでしょうね…

お礼日時:2015/11/22 01:41

その時間は無罪で、時間が経てば必ず有罪になることをまたするということになる。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

またその時間になったとしても今度は手を出さなければ未来は変わりますね
ということは何もしてないという世界になるんでしょうか…

お礼日時:2015/11/22 01:40

「時間を戻す」なんてことが出来る時点で、今の法律なんて成り立たないですし、ほぼ「無い」も同じだと思います。


「殺す」とか「死ぬ」の意味ももう従来とは全く変わってきますし、「人を殺した」云々等という事なんてどんな事よりもずっと後回しで、もっと気にすべきことがあるかもしれません。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q凶悪犯を殺すことは「公益殺人」であるとして、無罪にしている国はあるのでしょうか?

凶悪犯を殺すことは「公益殺人」であるとして、無罪にしている国はあるのでしょうか?

凶悪犯を殺すことで多くの人が救われるとして、こういう殺人を「公益殺人」として無罪にしている国があるのかどうかという話です。
日本では考えられないことですが、外国ならありえるのかなと思って質問させて頂きました。

ところで、この「公益殺人」を認めた場合のメリットとデメリットは何だと思われますか?
そして、あなたは「公益殺人」を認めるべきだと思われますか?

Aベストアンサー

凶悪犯を探し出し、警察より先に暗殺する『必殺仕置き人』は どの国にも存在しません。

通常、国家規模の警察の方が調査能力が高く
それを出し抜く技量のある人物なら 彼らを雇うのには 数百万~千万が必要でしょうね。


尚、警察でも 公益殺人は認められていませんので
『賞金首制度』には 無理があるでしょう。

Q泥酔して殺したら無罪で運転して事故ったら重くなる?

ベロンベロンに酔っぱらった泥酔状態で「お前なんか殺したる」と叫びながら人を刺し殺して、酔いが醒めた後に何も覚えていなかった場合、心神喪失や心神耗弱とかで無罪放免になったり刑が軽くなったりするようですが、全く同じ状態で車を運転して事故って相手方が死んでしまったら逆に刑が重くなってしまう?。何なのですか、これは。アホでもよく解るように教えてくださいませんでしょうか。

Aベストアンサー

こちらの事例は、飲酒でなくて覚せい剤が原因での心神耗弱って事ですが。

【裁判】 「覚醒剤で、心神耗弱だったし」 3人殺害男の死刑破棄→無期懲役に減刑判決★2
Http://mimizun.com/log/2ch/newsplus/1151416282/

心神耗弱だって主張が認められるのであれば、刑法の、

刑法
| (心神喪失及び心神耗弱)
| 第39条
|  心神喪失者の行為は、罰しない。
| 2 心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。

の規定に基づいて、減刑って話です。

--
> 全く同じ状態で車を運転して事故って相手方が死んでしまったら

通常、飲酒や薬物の影響無く、不注意などで事故を起こして相手を死亡させた場合は、業務上過失致死罪が適用されます。

| (業務上過失致死傷等)
| 第211条
|  業務上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、5年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金に処する。重大な過失により人を死傷させた者も、同様とする。
| 2 自動車の運転上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、7年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金に処する。ただし、その傷害が軽いときは、情状により、その刑を免除することができる。

飲酒運転による重大事故なんかを受け、飲酒しての死傷事故に対しては、より重い危険運転致死傷罪が適用されるようになりました。

| (危険運転致死傷)
| 第208条の2
|  アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、よって、人を負傷させた者は15年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は1年以上の有期懲役に処する。~

--
> 何なのですか、これは。

飲酒による影響が逆転しちゃってるように見えますが、基本的に2つの事例、前者の事例での1審2審の判断は別物(2審では1審の判断を踏まえますが)です。
前者の1審の段階で、覚せい剤を使用していたってのは明らかになっていたハズですし。

弁護士がうまく心神耗弱を主張したとか、検察がしっかり反論できなかったとかって事でも、そういう結果になるとかって可能性はあるし。

こちらの事例は、飲酒でなくて覚せい剤が原因での心神耗弱って事ですが。

【裁判】 「覚醒剤で、心神耗弱だったし」 3人殺害男の死刑破棄→無期懲役に減刑判決★2
Http://mimizun.com/log/2ch/newsplus/1151416282/

心神耗弱だって主張が認められるのであれば、刑法の、

刑法
| (心神喪失及び心神耗弱)
| 第39条
|  心神喪失者の行為は、罰しない。
| 2 心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。

の規定に基づいて、減刑って話です。

--
> 全く同じ状態で車を運転して事故って相手方が死んでしまったら
...続きを読む

Q人を殺しても相手が回復して、許し(?)てくれたら無罪なのでしょうか?

こんにちは。

タイトルにも書きましたが、ある疑問が浮かんだので質問します。
たとえば、「Aさんが何らかの方法でBさんを殺害したとします。でも、Bさんは奇跡的に回復しました。
これだけならば、Aさんは殺人未遂ですよね?(違ってたらすいません。)でも、なぜかBさんはAさんを罰せないでもいい、といいました。」

まあもっとも、自分を殺しかけた人を許す人間がいるわけ無いですが。
でも、もしこう言う事があったら、Aさんはどうなるのでしょうか?

それと、(上のような状態で)もし、Bさんが「自分を殺してもいいor自分を殺してくれ」とAさんに前もって言っていた場合は、どうなるのでしょうか?

自分、無知なもので・・・
ぜひご回答をお願いします。

Aベストアンサー

殺人だけでなく、どんな犯罪でも被害者は
直接は関与しないのです。
今の日本では、被害者に代わって国家が
犯罪者を罰するのではなく、
国家が定めた法律を犯した人を
国家の秩序を乱した者として罰するんです。
つまり国家が自身を被害者として
加害者である犯罪者を懲らしめるのであって、
犯罪被害者を救済するのは二の次にされているのが
現状です。

Q1週44時間の法定労働時間を定めた文書

法定労働時間は「常時10人未満の労働者を使用する、商業、映画演劇業、保健衛生業、接客娯楽業の事業は、1週44時間」とのことですが、これを定めた文書は何でしょうか。

Aベストアンサー

労働基準法施行規則25条の2第1項です。

Qもしもの話:殺されそうな時にとっさにあったナイフでグサッって、無罪ですむの?

先日母が火曜サスペンス的な番組を見ていたときに、疑問に思ったので質問させてください。

(自分が)自宅などで犯人に襲われ、殺されそうになっている。その時、近くにあった包丁等の刃物をとっさに取り、一心不乱で相手めがけて突いたら、刺さってしまい、その犯人は死んでしまった・・・・。

私は法律方面の話なんて全然わからないのですが、これって、俗言う正当防衛ってやつで、法律的には何の罪も負わなくて済むのでしょうか?

ご回答お願いします。

Aベストアンサー

今年九月に、乱暴目的で車に押し込められそうになった少女(16)が、犯人の所持していた刃物で犯人を刺し、結果、犯人は死亡するという事件がありました。

この少女については、正当防衛としては結果が重大であるとして、書類送検されたそうです。

ですので、何にもなく無罪放免というわけにはいかないでしょう。
起訴するに足りる条件がそろえば、正当防衛でも起訴されます。
無罪になるかどうかは、そのときの裁判しだいでしょう。過去には無罪判決が出たこともあるようです。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報