外出自粛中でも楽しく過ごす!QAまとめ>>

駿台のセンタープレテストがありました。駿台ということでかなりビビりながら挑みました(__)
結果は
国語135点
(現代文82点 古文23点...漢文30点)
数学①77点
数学②77点
英語163点
リスニング36点
倫政50点...
生物94点
化学89点
合計681/900(75.6%)
でした。全体的に問題的には難しく感じました。しかし成果が出たのかどうかはわかりませんが数学②は大の苦手科目でしたが普段より取れました。倫政に関しては本当に自分の責任です。去年の教訓があるのにも関わらず今まで二次試験の勉強に精を尽くしてきたおかげでこんなんです。本当にバカですか今毎日参考書を音読してます。
とこんな感じでした。
私は金沢大学の保健の放射線を目指しています。こんな成績ではやはり厳しいでしょうか...記述模試の判定では二次重視で今までやってたのもあり一応A判定です。
正直もうこの点数がほぼセンターの点数と思った方が良いのでしょうか...
それと、残り1ヵ月弱なにをやっていいのか...過去問潰しでよろしいのでしょうか...
残りのセンターまでの勉強内容とうも含めてもしよろしければご回答お願いします。

質問者からの補足コメント

  • 必死でやります。ありがとうございます。7割まで頑張ります。今夜から頑張ります。
    二次試験は理科1科目と英語で200点、200点の400点です(__)ちなみにセンターは900点満点なのでセンターのがウェイトが重いです
    理科は一応生物で受ける予定です。
    模試では今回のマークは化学が初めて9割きって普段は化学が9割ちょい、生物が8割超えるくらいでして...記述模試でも若干化学のが点数が取れています...
    自分は生物が好きで問題もドキドキしながら解くこともなく割と楽しく安心しては解いていますが化学は元々大の苦手科目で今でも多少苦手意識があり問題を解く時も不安な気持ちがあります。
    二次試験の科目も実は少し迷ってます...

    No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2015/12/06 18:37

このQ&Aに関連する最新のQ&A

駿台 福岡」に関するQ&A: 駿台について 駿台福岡校のハイレベル私立大理系コースは、クラス分けテストでいくつくらいのクラスに分け

A 回答 (5件)

私立大学進学で国公立じゃないのですが、回答をします。



駿台のセンタープレで点数が取れているので、順位などでそこまで悲観する必要はないと思います。個人的に大切と思うのは、現役・高卒が満遍なく受験している全統(河合塾)や ベネッセ・駿台共催模試(2度)のマークの順位が肝になると思います。駿台だけはレベル層が偏っているので判定は気にする必要はないと思います。駿台はちょっと偏りがあるかなと過去何度か受験したときに思いました。

個人的には河合塾(全統)がバランスが取れていると思います。全統は高校内でも予備校内でも満遍なく受験されています。

それよりも過去の記述試験・マーク模試を繰り返し解くことをお勧めします!解説を解くことで復習をしましょう。

自分は受験の際にやっていればもう少し上の大学に進学できたんだと後悔しましたが、駿台・ベネッセ共催模試等は国公立の2次試験に合致した問題が出題されます。特に理科・地歴の問題はよく出ます。私立だったら河合塾の全統記述模試が的中しているかなと思います。実際私立文系でしたが、地歴や英語の問題はこれらの模試のレベルが出題されました。

二大模試の結果を悲観するのじゃなくて、間違った問題を解きなおすことをお勧めします。ほかに質問があれば何なりと書いてくださいね。

余談ですが駿台の模試を採用しているのは、ほかの予備校で代ゼミかなと思いました。実は福岡でTOEICを受験した際に、同じ建物内で代ゼミ受講生向けの駿台のセンタープレテストを実施していましたが、そこまで規模が少ないのかなと思いました。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答ありがとうございます!
河合系列の模試は受けてないんです。
11月の駿台ベネッセのマークでは恥ずかしながらC判定(偏差値57.5)(倫政、古典が3.4割でした。修整してます)で同じく駿台ベネッセの最後の記述模試はA判定(生物:偏差値65.2、英語57.1)という感じでドッキング判定でB判定でした。
どうなんでしょ。。。ちなみに学科内順位は合格定員のちょうど真ん中より少し下でした。志願者が皆受けてるとは限らないのでなんとも言えないですをもともと募集人員が25名ほどなので。。。
いよいよセンターまで一ヶ月を切り少し焦りが出てきました...

お礼日時:2015/12/18 20:51

では、去年の話。


B判定で落ちた。
B判定の合格率は70%くらいなのでしょうから、10人に3人は落ちるわけで、あなたはその3人の中に入っちゃったというだけのこと。判定に織り込み済みなんです。
じゃぁA判定ならどうだったか。
合格率は80%か90%でしょう。つまり、10人に1人か2人は落ちるのです。あなたもその中に入ったかもしれない。

> 当然C判定でうけるよりはB判定、B判定でうけるよりは確実にA判定ですよねw

勿論そうですが、A判定くらいでは安心できないわけです。
落ちそうだぁ~どうしよう~とやはり言い続けなければおかしいのです。当日何があるか判りませんし。
私はセンター数学なら満点ワンミスレベルですが、しかし、大問一つがどうしても解けなくて、なんてことが絶対に無いとは限りません。数学で大問一つ落とすと、少なくとも判定が変わってもおかしくありません。
だから、そういう意味で安心したいのであれば、ぶっちぎりのA判定の話をすべきなんです。違いますか?
すると同時に、じゃぁ、ぶっちぎりのA判定になるようなレベルの低い大学を受けますか?それはお得ですか?ことにもなります。
金沢がぶっちぎりのA判定なら、東大京大阪大あたりが見えている状態かもしれませんが、それで金沢を志望しますか?ということにもなります。
その時は、東大に受かるでしょうかどうでしょうか、C判定ですがどうでしょうか、という質問をしているはずです。
東大に楽勝、という学力になるまで、どこまで行ってもそういう話になるのです。

ABC判定程度じゃあまりにも不安定だから、一つの大学の判定に頼るのでは無くて、受験機会の複数化や、もっと易しい大学を受けておく等することで、どこかには受かる状態を作っておくことが重要なのです。可能なら、ですが。
個々の大学の合否は、そりゃ判りませんから。ただのA判定程度で安心合格、なんてのは虫が良すぎるのです。
私はあなたよりも相当のんきな人間ですが、A判定くらいで心配が止まることはあり得ません。
で、その辺りの手当ができるのですか?考えられているのですか?それとも金沢(国公立)一発勝負なのですか?ってことが重要なのです。
そりゃぁ一浪で、B判定の所一発勝負、というのは厳しいでしょう。
博打を打つのは止めませんが(E判定なら止めますが)、10人居れば3人落ちる、30人学級なら9人落ちる、ということは覚悟しなければなりません。
当然、そんなところを受けて良いんですか、という話になるでしょう。
でも、滑り止め等が受けられるなら、話は変わるのです。
つまり、判定の意味するところが変わるのです。

> でも二次での挽回分も考慮されての判定というのは知りませんでした。

考えてみればそうですよね?
だって、判定って、以前の合否データを元に分析しているはずですから。
当然、センターの比重が高ければ、センターの少しの差で合格率が変わっていたはずです。
センター一発勝負、二次は無し、なら、合格率はもっと明確になるはずです。
センターリサーチなら、マークミスを除けばここで合否が分かれる、というラインが引けそうですし、模試の判定なら、模試と本番との差や、受験生のその時と本番との違いでボーダーがぼやけるだけ。
逆に、センターほぼ無視のところなら、合格率は幅広く分布していたはずです。
つまり、あなたは指標の意味が良く理解できていないのです。
あなたが当たり前に理解できていた話は、たぶんしていません。内容をしっかり理解して下さい。

> やはり厳しいでしょうか

上記が理解できた上でなら、
ぶっちぎりのA判定が取れないのだから、そりゃ厳しいに決まっている、
ということになります。
厳しくないわけが無い。でも、厳しいからといって、BC判定は出ているのだから、受かる可能性はかなりある、ということです。
普通の大学生は、厳しいけれどもそこに受かった人たちでしょう。
受かるでしょうかどうでしょうか、厳しいでしょうか、という話は、するだけ無駄なのです。
どのくらい受かりそうかは概ね判定の通り。
個々の大学の合否は、それ以上占えません。判らないんです。B判定で落ちた人も居れば、D判定で受かった人も居る。
だから、受験機会を複数化するなどして~~という手段で、安心できるようにしておく必要があるのです。個々の合否は判らないのですから。
判らないということをしっかり認識する必要があるのです。
当然、誰にも判らないのだから、受かるでしょうかどうでしょうか、質問したって無駄だということにも気付くはずです。
必要なのは、受かるべく学力を高めることと、落ちたときでもどうにでもなるように、手当てをしておくことでしょう。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

どうもありがとうございました。
くく質問しても無意味だということにも気付くはずです。
その通りですね。
頑張ります

お礼日時:2015/12/20 16:19

まずはA判定B判定の定義をきちんと確認して下さい。


合格者の上から80%はA判定、なんて意味では全くありませんよね。
その判定の受験生は、5人のうち4人受かる、1人落ちる、なんて意味でしょう。
B判定だと、5人のうち3人受かる、2人落ちる、なんてあたりでしょう。
当然、B判定でもA判定でも、落ちる一人か二人に入っちゃえば、落ちるときは落ちるんです。
大学受験は、判らないんです。結果どうなるかなんて判らない。判らない、ということは、まずしっかり認識しておく必要があります。
ボーダーを超えて、更にA判定でも、上記の通り落ちるときは落ちるんで、A判定で無ければ、なんて話はナンセンスなのです。
せめてそれを言うなら、ぶっちぎりのA判定で無ければ、でしょう。
それにしたって、「必殺のマーク一題ずらし」でもやらかせば。当日車に轢かれれば。
そう、去年のセンターの得点は確認しましたか?一題ずらしでもやらかしていないでしょうか。

で、おそらく通常、特に都会の大学だと、A判定というと、より上位の大学に抜けてしまう可能性があるでしょう。
もっと普通の分野であれば、金沢にも受かったが、慶応にも受かった、お金はある、となると、さてどうするか。
金沢ではなく横国や神戸を受けているかもしれませんし。
という感じで、各判定の合格者の人数は、A判定<E判定<B判定<<C判定≦D判定、なんて感じになっているかもしれません。
入学者なら、更にAB判定が減っていたりして。
金沢だと地方大学ですから、多少事情が変わると思いますが。
A判定、余裕のA判定、となると、より上位の大学が、確実に射程圏内に入ってくるはずですよ。

さて、判定がA程度なら、まだ判らないわけです。
じゃぁどうするのか。
B判定、合格率60%だとすると、不合格率は40%。
そういう所を二つ受けると、不合格率は0.4×0.4=0.16%。机上の空論ではありますが、A判定並みにはなります。
そうやって、受験機会を増やしてやると、机上の空論的には合格率が上がるのです。
勿論、B判定の金沢を軸に、A判定の私立、ぶっちぎりのA判定の私立、などと受けておけば、どこかには引っかかりそうなのです。
それらに比べると、一発勝負というのは分が悪いわけです。
では、地理的に、予算的に、あなたはどれだけの手が打てるのか。
BC判定で第一志望を受ける人は少なくないはずですが、つまりは上記のような「受験戦略」によってサポートしているのが普通だろうと思います。
一発勝負でなのに5人に1人落ちるのであれば、博打でしょう。博打をするしない、もっと易しいところを受ける、など、考えなければならなくなります。
ところが、滑り止め、ここならどうやっても受かる、滑るのが止まる、というところを受けておけば、ダメならそこ、ということで、A判定なら特攻できるかもしれません。
更に、滑り止めとの間や、志望校と同レベルの所や少し下の所などを受けられるのであれば、ダメならそれらのどこか、ということで、BCD判定でも特攻できるわけです。
私立など他を受けられるかどうかで話が大きく変わるのです。
一発勝負か、他に打てる手が少ないのか、いくつもあるのか、で、「判定の意味するところ」が変わるのです。
だから、辺に心配するくらいなら、可能なら、滑り止めや併願校の手当をしっかりすることです。

> 周りではB、Cなら二次試験で挽回できる

挽回も何も、40~79%の確率で受かるんでしょう。
センター重視だと、センター模試やセンターリサーチのABCD判定の幅は、当然狭くなるはずですし。
何点差なら判定がワンランク落ちる、のでは無くて、過去のデータを元に判定を出しているわけですから、センターと二次の配点比で、ワンランク変わる点差が変わるはずです。
1:9のところなら、それこそ二次で逆転があるから、ABCD判定の幅が広くなっているはずです。(A判定が無いということまであるかもしれない)
そうやって、既に調整された上での判定なんです。

> 学科内順位は合格定員のちょうど真ん中より少し下でした。

気休め程度の指標です。
受験を経験したなら判ると思うんですが、センター後に「民族大移動」が起こるのが常で、センターで失敗した上位志望が降ってきたりするわけです。
それに、志望者全員がその模試を受けているとは限らないし。
指標の意味などを、もっとしっかり認識して下さい。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

その判定基準は100も承知ですが...
当然C判定でうけるよりはB判定、B判定でうけるよりは確実にA判定ですよねwだいたいA判定で落ちるのは2次配点か金沢大のようにセンターの方が比重がかなり大きい大学ではセンターでのマークミスがほとんどのようですよ。
でも二次での挽回分も考慮されての判定というのは知りませんでした。
ありがとうございました。

お礼日時:2015/12/19 07:50

> こんな成績ではやはり厳しいでしょうか



いやいや、だから、それを判断するために模試を受けているんでしょ?模試の判定を待ちましょうよ。
それに、そのスコアの、何が問題だというのでしょうか?
問題点を明らかにして下さい。
そのスコアで、どういう理由で、受かりそうに無いというのか。明らかにして下さい。
医療関係に進むのでしょう。
最悪こうなる、最悪だ最悪だと騒いでいるようでは務まりません。客観的な視点を持てるようになりましょう。

> 残り1ヵ月弱なにをやっていいのか

まずは倫理と漢文でしょう。
1ヶ月あるわけですから、過去問だの実践問題集だのばかりやらずに、基礎教材をやり直すことから。
数学も、もう少しどうにかなるのでは。
まずは、公式や基礎的な解法が、一通り全部、いつでもスラスラ出てくる状態になっているでしょうか?
それと、センター数学の誘導は、理解しようと思ってもたぶん無駄ですよ。何のためにどう誘導されているのかは、たぶん一切理解できない。
ただ指示されたことができるのかどうか、です。
英語は、発音などで失点を重ねているようなら、その手の薄い教材をやっておくと良いでしょう。
あと、知らない単語がいくつも出てくるようなら、単語のチェック。
古文は、もし、センター過去問を素材に、全訳から解説までしてある問題集でもあるなら、私ならそれを丁寧にやっていくでしょう。

それに加えて、各科目バランス良く過去問演習をして、勘を鈍らせないことでしょう。
新旧課程の関係で過去問が少ない科目以外は、過去問をやるべきです。去年から今までにやり終えちゃったなら仕方ないですが。
予想問題集や実践問題集は、たぶん感触が違いますから、やる過去問が無い(相当古い物しか無い)場合以外は、手を出さない方が良いと思います。

> 駿台ということでかなりビビりながら挑みました

センターを目指して作ってあるわけですから、「出題難易度が」酷く高いわけでは無いでしょう。
駿台の難しい方の記述は、本当に難しいですがね。
あ、偏差値は厳しいかもしれません。駿台はハイレベル層を多く抱えてそうですから。
直感ですが、中堅大学だと、駿台の判定はあてにならないかもしれません。ここで聞くよりはマシだろうと思いますが。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

詳しい回答ありがとうございます。
予備校で公示されている金沢大の放射線のA判定基準を見ると700/900でした。私は去年金沢大ではないですがB判定の大学を受け落ちてしまいました。そこは2次は面接だけだったんですが....上がりに上がりましたがそんなひどくはなかったんですけどね...やはりそういう経験がありA判定でないとやっぱり受かるのは厳しいのかなと...
私は2次試験の理科には自信があります。予備校の先生は二次試験で筆記試験があるところのが実力を発揮できていいとのことでした。またB判定くらいなら二次試験である程度できれば合格圏には入れるだろうとのことでした。
でもやはり自分のなかにはA判定じゃなきゃ受からないというイメージが根付いてます。。。周りではB、Cなら二次試験で挽回できるとか言っていますがあくまでも二時配点のほうが断然高い大学だと思うんですよね...金沢大はセンター900点の2次400なので。。。
そういった点で今回の点数に少し問題を感じてます。

勉強方法ありがとうございます!今しっかり実践してます!
倫政、古典しっかり上げるよう頑張ります!とっても参考になりました!

お礼日時:2015/12/18 20:42

倫政は暗記科目なので、暗記を頑張れば上がりやすいです


理科は成績いいんですね
二次試験は何科目ですか?
この回答への補足あり
    • good
    • 1

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q第一回ベネッセ・駿台マーク模試の難易度

こんにちは。茨城大学理学部を目指す、高校三年生です。

先日、ベネッセ・駿台マーク模試を受けましたが、夏休みにそれなりに勉強していたにもかかわらず、ボロボロでした。
時間配分の間違いもありますが、私には結構難しく感じました……。
特に国語の現代文は夏休み中に結構勉強して、主観を交えずに読めるようになったと思っていたので時間がかかったことがかなりショックでした。

第一回ベネッセ・駿台マーク模試は、センター試験と比べて難易度はどれくらいなのでしょうか?
進研模試は簡単で駿台模試は難しいので、検討がつきません。

なお、今はまだ過去問を解くには(実力的に)早い時期だと思うので、「実際にセンターの過去問を解け」という回答は、なるべく控えてもらえるとありがたいです。

ちなみに、(かなり恥ずかしい点数ですが)自己採点の結果を載せておきます。

英語(筆記):89点
英語(リスニング):24点
数学(IA):60点
数学(IIB):13点
国語:106点
化学:52点
生物:73点
地理:82点

Aベストアンサー

昨年子供が受験しましたが、返却された個人票には
『センター試験換算得点』という欄があり、教科毎に予想得点が出ていました
子供の場合は、0.99倍(数IA)~1.29倍(地理B)で合計(5-7理系)で1.08倍でした
ほとんどの教科が少し上がるということでしょうか
これは模試の難易度が難しいというより、
あと4ヵ月程で学力が少し上がるという見込みだと解釈しました

当然難易度は毎年違うと思いますので、個人票が返却されると分かると思います

Q最後の全統センタープレ・・・結果は散々でした、、、、。

今日ではありませんが、先日「全国統一センタープレテスト」という模擬試験の結果が返ってきました。結果は最悪・・・。志望大学はほぼ「E判定」、某地方私立大学(その地方ではなかなかの評価)のみが「D判定」でした。

努力はしています。なのに、なかなかのびません。結果を受け取ってから今日、ご質問に至るまで「もう、浪人決定だな・・・」と落ち込んでいます。

ちなみに個人情報がわからない程度に結果をご説明しますので、これからの努力でなんとかできるか否かを教えてください。

受験したのは・・・(英語のリス以外は、200点満点。数学は数学IAとIIBの結果を合算して表示しています。)

国語:121点(時間が足りなかったです。言い訳じゃなくて)
数学:91点(ちなみに受験する予定の大学で、数学が必要なのはほとんどないです。これは時間よりもまだ実力不足です。)
英語(筆記):144点
英語(リス):38点(50点満点)
センター/二次では、「政治経済」を受験するのですが、今回までは現代社会で受験してしまいました。しかし、受験には関係ないのでここでは書きません。

無謀にも狙っているのは、青山(国際政治)や明治(法/政治経済)です。すべての大学に関してのアドバイスはいただけないでしょうから、青山に関してだけでもお答え願います。

<青山(国際政治)は・・・二次試験のみでの実施です。>

=必要科目はこちら=
外国語(英語・筆記):模試では144点(200点中)
国語総合(漢文除く):模試では121点(同上)
政治経済      :今回、模試では受験していない

見込みないでしょうか?もし、あるなら「何をすべきか」を教えていただきたいです。ないなら、厳しく言ってください。潔く諦めますので。


※「こんなことするくらいなら勉強しなさい」という回答はきっとくると思いますが、今回はそれに関しては不問でお願いします。

今日ではありませんが、先日「全国統一センタープレテスト」という模擬試験の結果が返ってきました。結果は最悪・・・。志望大学はほぼ「E判定」、某地方私立大学(その地方ではなかなかの評価)のみが「D判定」でした。

努力はしています。なのに、なかなかのびません。結果を受け取ってから今日、ご質問に至るまで「もう、浪人決定だな・・・」と落ち込んでいます。

ちなみに個人情報がわからない程度に結果をご説明しますので、これからの努力でなんとかできるか否かを教えてください。

受験したの...続きを読む

Aベストアンサー

まず、見込みがあるかどうか知ったところで、どうする気でしょうか?もっと偏差値の低い大学を目指すのでしょうか?それとも、諦めて浪人を決めるのでしょうか?


おそらく、試験は2月の頭にあると思うので、あと50日あります。もう高校に行く機会はないでしょうから、がんばれば最低でも一日12時間は勉強できます。そうすれば12*50=600時間 で、一教科200時間もかけることができます。あなたがここまで努力する覚悟があるなら、行くことも可能でしょう。覚悟がないなら、潔く諦めなさい

Q河合塾と駿台の違い、互いのメリットデメリットについて

はじめまして、私は現在高校三年生(今春卒業予定)のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか?もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
(ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味しないことにしました……)
○駿台は理系に秀でている(?)
(昔の話だ、という人も多数いて、判断しかねます)
×クラスの人数が多く机が狭い
(クラスの人数はわかりませんが、机が狭いのは試験の時に窮屈だと痛感しました)

・河合塾
○駿台と比較すると少人数、それから個別サポートが充実
○実際に授業を受けたことがあるので、安心
×ただその体験授業のときに、講師の方の説明がよくわかりませんでした。
講師の方の質は実際どれほどのものなのか、
よほど酷い先生に当たったのか、が今一わかりません
×座席指定
×河合なら文系(?)(ただこれも昔の話だという人もいて……)

私は前期は東北大学の工学部志望です。
駿台からは「ハイレベル東北大理系」「スーパー東北大理系集中」
河合塾からは「ハイレベル東北大英語強化/数学強化/理科強化/特別強化」
の受講認定がきています。
(他にも認定は来ていますが関係なさそうなのは省きました)
私立は経済上の理由から行く予定はありません。
また、同じく経済上の理由から浪人も一年のみです。
一年の浪人なので、授業料に関しても両親からは了解を取っています。
安価なほうがいいのですが、、授業料よりも志望校への
適不適を重視したいと思っています。

これを踏まえて、国公立工学部受験には駿台、河合塾
どちらの、どのコースが適しているでしょうか、教えてください
よろしくお願いします

はじめまして、私は現在高校三年生(今春卒業予定)のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか?もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
(ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味し...続きを読む

Aベストアンサー

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には1年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、三大予備校の模試の中で、判定が厳しすぎず、甘すぎないのも河合塾と言われています。
駿台は問題も難しく、判定が厳しすぎると言われています(ちなみに、代ゼミは問題が簡単で、判定も甘すぎる)。
模試は出来るだけ多く受けた方が良いので、三大予備校の模試を出来るだけ多く受けるべきだと思いますが、少なくとも、所属している予備校の模試は受けることになるので、模試の観点からでは河合をお薦めます。
授業で使われているテキスト問題ですが、河合は東大の国語の入試問題をドンピシャ(東大対策講座の国語で問題内容も引用文章も)で当てた実績もあり、また、大学入試の問題を請け負っている数が、最も多いらしいので、河合のテキストで使われている問題は、入試対策としては良い参考書になると思います(テキストにはオリジナルの問題もあるので)。
ただ、駿台は難関大学を目指している人たちが多いので、難関大学である東北大学を受けるつもりなら、そういった意味では、駿台は良い環境の予備校だと思います。
模試も難関大学を受ける人の多くが受けているため、比較的難しく作っていると言うことらしいです。
説明のへたくそな先生は、河合にも駿台にもいます。
説明が分からない場合は、他の先生に聞くという手もあります。
私は、授業では解答を得るためだけに行き、実際の質問はお気に入りの先生に夜遅くまで聞きに行った経験が何度もあります。
ただし、その場合は、失礼にないように担当の先生が不在の時に、聞きに行くようにした方が良いですよ。
まだ、1ヶ月あるので、しっかりと考えて予備校選びはしてください。
ただ、大学に受かるか受からないかはどこの予備校に行ったかではなく、1年間どのくらい勉強したかです。

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には1年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、...続きを読む

Q進研模試と進研•駿台模試は違うものなのですか?

進研模試と進研•駿台模試は違うものなのですか?

高3の子供の親です。
子供の通ってる学校で進研•駿台模試をやってますが、他の学校では進研模試だと聞きます。
同じベネッセでもどこか違うのですか?

Aベストアンサー

当事者には、常識ですが
違いますよ\(^^;)...

駿台ついてない進研模試は、高校が会場で、学校ごとに申し込む現役高校生のみで、
7割主義(高校の各学年の日常学習の範囲内の出題で、大学入試は7割とれれば、合格)の
判定で、やや甘めに偏差値でてくる欠点あります。(公立高校生大半ですから)
この欠点是正するために、三年では、進研模試でなく進研駿台模試の方、すること多いです。
駿台予備校の受講生や、駿台に個人申し込みの浪人・現役高校生が受験するのと同じ問題で、
偏差値判定も、駿台予備校の先生と進研ゼミ・スタッフが、データを一つにして
行います。

※駿台は、いまだに東大至上主義なので、河合や代ゼミの方が
志望校によっては、いいかもしれませんが\(^^;)...。

Q駿台全国模試と全統模試のレベルの違い

こんにちは。

高1駿台全国模試と全統高1模試についてなのですが、偏差値上ではこの2つの模試はかなりのレベル差があるように思えます。
その根拠としては、東大文IIIの合格可能ライン(B判定、60%以上)が、駿台では偏差値63となっているのに対し、全統では偏差値75と、12もの差があります。
京大文学部についても駿台61に対し、全統72.5と、同程度の差があります。
私立を含めた他大学においても、総じて10前後の偏差値差があり、両者の偏差値を単純に絶対比較する事は到底出来ないものと思っています。
そこで、最初の質問ですが、受験界の共通認識として、駿台全国模試と全統模試との一般的な偏差値差がどの程度と考えられているのでしょうか?

次ですが、駿台全国模試では、受験者数が多い高校が冊子に掲載されています。
これは、恐らく学校受験が大半だと思いますが、学校名を見る限り、中学入試における日能研偏差値が50~60程度の高校が多く、60~65程度の進学校が5校程度、一校のみ偏差値70クラスの高校が学校受験していましたが、その他の最上位校は比較的少数(個人)参加でした。個人的感想として、この程度の受験層が主体の模試での偏差値60程度で東大や京大が狙えるのかと疑問に思いました。高3の駿台模試ならば上位校も多数参加してくるのでしょうが、そうでない層も新たに入ってくるので、平均レベルはそんなに変わらないのでしょうか?

また、高1の時点では、中高一貫校がカリキュラム的に圧倒的優位と思われるので、中高一貫校の生徒が多数派のこの模試において、国公立高校の生徒は不利な状況であり、偏差値が出にくいのいう側面もあるのでしょうか?

前と重複する部分がありますが、駿台模試でその程度の受験層なのだから、全統模試の受験層はかなり低いと考えて良いでしょうか?

以上、かなり長くなってしまいましたが、宜しくお願いします。

こんにちは。

高1駿台全国模試と全統高1模試についてなのですが、偏差値上ではこの2つの模試はかなりのレベル差があるように思えます。
その根拠としては、東大文IIIの合格可能ライン(B判定、60%以上)が、駿台では偏差値63となっているのに対し、全統では偏差値75と、12もの差があります。
京大文学部についても駿台61に対し、全統72.5と、同程度の差があります。
私立を含めた他大学においても、総じて10前後の偏差値差があり、両者の偏差値を単純に絶対比較する事は到底出来ないものと思っています。
そこで...続きを読む

Aベストアンサー

もう少し時間がたてば偏差値に詳しい方々の、詳細な書き込みがあると思いますので
その方々が回答されないようなことを補足で書き込みます。

ご存知のとおり受験者数が違いますが、どちらの模試も充分に信頼がおけるものです。
私は偏差値の違いなどは気にしなかったし、それぞれの模試でB判定以上がでることを
目標にしていました。

ただ私のように文系学部へ行った人間からすれば、理系学部における駿台の信頼性に比べれば
文系学部における駿台の評価は、時々?というところはありました。
(例えば関西における神戸大学文系学部の合格ラインが、駿台のほうが河合より低いなど
 河合の神戸の合格ラインのほうが厳しいけれど、同級生の受験結果は河合のほうが信頼性が
 高かった。)


私だけではなく、巷でもそういう意見はよく聞きます。
理系学部(特に医学部)は駿台のほうが優秀な生徒は多いと思いますし、毎年発表されている
難関大学合格者も駿台が河合を上回っています。
この数の違いが両校の優秀層の力の差を表していると思います。

といって河合の合格者も相当に立派な数字です。

私は関西の高校出身ですが(小さい頃からいろんな都市にすみましたが)、関西の進学高校でも
高3になると、ほとんど両方の模試を受けていましたよ。
学校指定は河合全統、個人で駿台模試をという感じです。
学校指定が全統のほうが多いのは受験者数が多く、それだけサンプル数が多いので、
いろんなレベルの学生の指標となるからです。

どちらの模試も信頼できるものだから、優秀層がどちらが多いなどの心配は、
あまりされないほうが良いかと思います。
あなたが東大や京大、国立大医学部を狙うならば駿台のほうが良いと思いますが。

最後に日能研の偏差値だけれど、前述したとおり私は関西の高校出身、
大学は東京にある大学だったので、家庭教師や塾のアルバイトなどをして、
関東の中学高校生を教えて感じたことは、日能研の偏差値は東京の私立中学のほうが
関西の私立中学よりも高めに偏差値が出ていると思いましたね。

これは国立大学志向の強い関西と、早慶を含めて私大人気のある関東との違いによるものが
大きいからだと思います。

また大阪などでは日能研の塾生が少なく、他の塾の合格者が圧倒的に多い私立中学などでは
日能研の偏差値は40台と、現実とはかけ離れた数字が出されています。

サンプル数が少ないのが理由ですが、地元地域の実情がわかっているのかなと疑問に思うことも
あります。

大阪3学区や4学区のトップ進学高校の併願となっている私立高校(いわゆる高入組)の、
併設中学の入試(いわゆる内部進学組)の偏差値は、どこもかしこも日能研の偏差値は
40台、でもそういう私立一貫高校の進学実績は圧倒的に内部組が優秀だということです。
これらの中堅私立中学というのは日能研は対象外なんですよ。
あくまで灘中や東大寺学園中というところしか眼中にありません。

週刊誌などでは偏差値40台のお買い得の学校から東大へ、なんて興味を引くような
見出しが載っていますが、からくり、実態はこういうことです。
そもそも学区トップ高校の併願私立校、そしてその私立中学の偏差値が40台であるわけが
ないのです。
はたまた偏差値40台の高校から、東大や京大に10名以上も合格できるわけがないのです。

こと大阪府内(関西地方)の中学受験の偏差値は、大阪で最も受験者数の多い
別の模試の偏差値のほうが信頼できます。
ただし、この模試は灘中志望の人間は受験しませんが。

要は何度も書き込みますが塾や模試のターゲットの層が違うということです。

何が言いたいかというと、偏差値の数字って、こういう面もあるということです。
中学受験に比べれば、地域差もないし疑問に思うことも少ないのが、
大学受験における駿台・河合の偏差値です。

もちろん東大理IIIや京大医学部受験層となると、鉄緑会といった最難関塾での試験も
あるので、河合あたりの模試は受けない人も多いです。
でも心配されるような実力差は、河合と駿台ではありませんよ。

大事なことは自分の勉強計画や志望する学部(理系か文系か)で模試を選んでいけば
良いと思います。
もちろん予備校も自分に合うほうを選べばよいわけです。
駿台は理系を重視しすぎると思えば河合にいけばよいことです。
逆に理系に優秀層が多いからいいなと思えば駿台へいけばいいのです。

これだけの規模を誇る両校、及び両校の模試は、充分に信頼できるものですから。

もう少し時間がたてば偏差値に詳しい方々の、詳細な書き込みがあると思いますので
その方々が回答されないようなことを補足で書き込みます。

ご存知のとおり受験者数が違いますが、どちらの模試も充分に信頼がおけるものです。
私は偏差値の違いなどは気にしなかったし、それぞれの模試でB判定以上がでることを
目標にしていました。

ただ私のように文系学部へ行った人間からすれば、理系学部における駿台の信頼性に比べれば
文系学部における駿台の評価は、時々?というところはありました。
(例えば関西にお...続きを読む

Q国立大学の二次試験は何割できればいいのか。

群馬大学社会情報学部情報社会科学科の場合ですが、
26年度の入学者選抜に関する要項(http://www.gunma-u.ac.jp/html_nyushi/images/examination/examination04/040_250709_2600senbat.pdf)の25ページを見たところ、配点は
センター試験
前期後期共通
国語…200
地歴公民…(2科目の場合)200(1科目の場合)100
数学…200
理科…(1科目の場合)100(2科目の場合)200
外国語…200

二次試験
前期
数学または外国語…400
後期
小論文400
の計1300となっています。

また、
https://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/
こちらのページを見たところ、群馬大学社会情報学部情報社会科学科はセンターランクが前期は67%で後期は68%、2次ランクが前期は54となっていました。
後期の2次ランクは小論文のみなので書いてありません。

この場合、二次試験では何割くらいできたらいいのでしょうか。
この67%と68%はセンター試験の点数だけで、二次試験の点数は入ってないということでしょうか…
ずっと私大に向けての勉強しかやってこなかったため、国立大学の入試の仕組みがいまいちよくわかりません。
例えば、センター試験では60%で二次試験では50%では受からないのでしょうか?

どなたかわかる方、ご回答のほど宜しくお願いします。

群馬大学社会情報学部情報社会科学科の場合ですが、
26年度の入学者選抜に関する要項(http://www.gunma-u.ac.jp/html_nyushi/images/examination/examination04/040_250709_2600senbat.pdf)の25ページを見たところ、配点は
センター試験
前期後期共通
国語…200
地歴公民…(2科目の場合)200(1科目の場合)100
数学…200
理科…(1科目の場合)100(2科目の場合)200
外国語…200

二次試験
前期
数学または外国語…400
後期
小論文400
の計1300となっています。

また、
https://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubets...続きを読む

Aベストアンサー

元塾講師です。

 まずはじめに国公立大学のセンター・2次試験に関して書き、その後群馬大学ではどのようになっているかを書きます。

 国公立はほとんどがセンター・2次の合計点数で決まりますが、その割合が大学で異なりセンターの扱いは以下の2パターンに分かれます。一つは「センターの点数をそのまま使うパターン」、もう一つは「センターの得点を操作するパターン」です。前者はセンター試験の点数をそのまま使い、群馬大学はこちらになります。一方後者ですが、東大はセンター得点900点を110点に圧縮して(2次の440点と合算して合否を)出すパターンや一橋のように科目によって点数が違うパターンがあります(通常の得点では800点のものを200点に圧縮しますが、理科は100点で英語が20点となり2次がない理科の配点が高くなっています、2次との合計では理科はそのまま100点、英語は20+180=200点と倍の点数になっています)。
 66、67という数字ですがあれは「その点数・%を取ったら60%の確率で合格する」というものです。当たり前ですが、センターで多く点を取ったほうが合格に近付けます。ただセンターだけでもダメです。受験生をセンターの得点別に並べて同じ点数の中で合格率60%のところを出しているのであり、あれは「その得点を取れば60%の確率で合格する」というもので、多くの合格者は実はあの点数よりセンターは低いです。そのため、66,67といった数字には2次での得点は含まれておらず、あくまで「合格率60%の受験生のセンター得点率」なだけです。東大は理科I類が90%と出ていますが、発表されている平均の平均得点率は87%と3%離れています(2014年度は800点満点の787点)。平均が87%と高得点率なこと、合格率60%がセンター90%であること、2次の配点が高いことからセンターで80%を切った合格者も十分考えられます(まぁセンターの比率が低い東大だから言えることですが…)。
 またランクに関してですが、あれはあくまで国公立の相対的なランキングのため、合格最低点には直接関係ありません。レベルが高い大学で難しい問題を、低い大学で簡単な問題では2次で前者は30%で合格、後者は60%で不合格な場合もあります。
 目安としては「センターランクの点数の人なら2次で60%ならたぶん大丈夫、50%なら厳しい55%なら年によって違う」等になります。

 多くの大学はセンターの足切りライン、センター+2次の合格最低ライン等を発表しており、その発表内容とセンター・2次の比率から「センターで○%取って2次で△%で合格」という計算ができます。しかし、群馬大学は合格者の平均点しか出されておらず、2次での総得点が算定できません(というよりさせないためでしょう)。
 恐らく後期の受験生の多くは群馬大の前期不合格者でしょう。そのため多くの受験生は小論文の対策はそこまでやっているとは思えません。通常は前期で合格を決めたいはずで英数の勉強をしているはずですから。
 小論文というのは高得点が取りにくい科目であるために、ほとんどの人の2次の点数は低いと思います。またセンターの比率が高いために、ほとんどの合格者は「センター逃げ切り」のはずです。そのために基準より低いセンター60%では話にならず、(また小論文も低得点のために)典型的な合格者は「ランク通りのセンターと4割そこそこの小論文」でしょう。4割の小論文なら簡単であると考えたりそこで加点できると思われるかもしれませんが、そんなに簡単ではありません。センターの対策と、そこそこの小論文というスタンスがお勧めです。というより、後期はないものとして英数を勉強したほうがいいです。
ご参考までに。

元塾講師です。

 まずはじめに国公立大学のセンター・2次試験に関して書き、その後群馬大学ではどのようになっているかを書きます。

 国公立はほとんどがセンター・2次の合計点数で決まりますが、その割合が大学で異なりセンターの扱いは以下の2パターンに分かれます。一つは「センターの点数をそのまま使うパターン」、もう一つは「センターの得点を操作するパターン」です。前者はセンター試験の点数をそのまま使い、群馬大学はこちらになります。一方後者ですが、東大はセンター得点900点を110点に圧縮して...続きを読む

Q学研模試とは進研、全統、駿台と比較したときどのような位置づけとなるのでしょうか?

学研模試とは進研、全統、駿台と比較したときどのような位置づけとなるのでしょうか?

Aベストアンサー

学研ハイレベル模試というのが高1高2であるようですが、それは駿台にも匹敵するらしいです。高3での学研全国総合模試というのは、進研よりは難しいようですが偏差値の出方からは河合全統と同等かそれより少し難くらいかと想像します。

ただし東日本ではあまり選ばれない模試のようだし受験規模も駿台より少し多いくらいなのでマイナー模試と言え、中堅校までなら進研、国公立や私立上位は河合、最上位校は駿台という定番の図式の中に入れるまでもないような。マイナー模試はどうしても出題難易度にばらつきがでる(安定しない)傾向があると思います。

Q模試の判定はあてになる?

昨年受験した者です。チューターの皆さんに聞いたとき、D判定で合格したと聞いて判定ってどうなんだろうと思ってました。ちなみに受験の下見に行った時も案内してくれた大学生もD判定で合格。じゃあと思ってチャレンジした僕もD判定で合格。今年の受験応援掲示板ではA判定で不合格って方も散見され、ますます判定ってどうなんだろうと思います。A判定以外の合格者の数の方が多いと思うのですが皆さんいかがですか?

Aベストアンサー

試験はあくまで相対評価なので、合格人数内に自分の実力が入っていれば受かりますし、その逆は受かりません。

模試、という一定の同じ問題を受けたときに例えば、理3であれば理3志望の学生の上位100人に入っている実力ならば合格できるだろうし、それ以下だったら落ちるでしょう。もちろん受験生の全員が受ける模試は無いですが、その辺は過去の統計なんかもつかって模試側が判定を出してます。

例えば春の模試でD判定ならば、今の所その大学の志望者のなかで、あなたは合格射程内にはいませんということですから、残りの時間をかけて上に上がらなくてはいけないというだけです。逆にA判定であれば、少なくともその時点での学力では80%の人が受かりますというだけであって、最終的に20%ぐらいの人も落ちてるということです。ただし、いずれの場合も過去の実績などにもよるので、その時点でA判定だった人も当然勉強を続けているから合格できるのです。

ただし、統計的に実際の合格者数でいうと、A判定(80% 合格)は多重検定をしたときでも確実に合格するレベルになるので1回の測定での合格する可能性より厳しい基準になるのではないかなあと思います。つまり、A判定はM1ぐらいしかないですから合格者のほとんどがA判定は取れないことになりますね〜。

つまり、下のような表を見れば分かりますが、偏差値50-55ぐらいでも5%ぐらいは文学部に受かってますから全く受からない訳ではありません。


http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/standard_score.php?sid=71bbd94f5b93840447ee52138c55695e

試験はあくまで相対評価なので、合格人数内に自分の実力が入っていれば受かりますし、その逆は受かりません。

模試、という一定の同じ問題を受けたときに例えば、理3であれば理3志望の学生の上位100人に入っている実力ならば合格できるだろうし、それ以下だったら落ちるでしょう。もちろん受験生の全員が受ける模試は無いですが、その辺は過去の統計なんかもつかって模試側が判定を出してます。

例えば春の模試でD判定ならば、今の所その大学の志望者のなかで、あなたは合格射程内にはいませんということですか...続きを読む

Q駿台・ベネッセ共催模試について

タイトルの駿台・ベネッセ共催模試の問題のレベル・質や母集団の数・レベル,解答の質などはどのような感じなのでしょうか?(できれば河合塾の全統模試との比較でお願いします。)
今は全統しか受けてないので、受けようか迷っています。

Aベストアンサー

9月末(マーク)と10月中頃(記述)に実施されるやつですね。あれは受けておいたほうが良いと思います。夏休みが明けて少し落ち着いた頃に実施されますので、夏休みの成果が顕著に出ます。それ故に、母集団も多く、20~30万人はいたと思います。記述は人数が若干落ちますけどね。

問題のレベルは、皆さんがおっしゃっているように妥当というか、スタンダードなものが多いです。ですから、良質と言えますね。解答解説なんかも丁寧で、私は好きです。
ただ、現役生が多いですから偏差値は若干高めに出ます。でも、普段60の人も70を超える・・・というのは少々言いすぎかと思います。難易度やコンディションの問題もありますし。実際、下のデータ(一昨年の私の成績です)を見ていただければ分かるのですが、大体+5、6くらいです。他の模試でも大体偏差値は70以上ありました(ちなみに私は慶應です)。

全て3教科(英・国・日本史)
<ベネ・駿マーク/9月>
453/500点
偏差値80.1

<ベネ・駿記述/10月>
356/500点
偏差値77.0

<河合マーク/10月>
452/500点
偏差値69.6
*この時の英語は、平均点が7割超という激簡単なものでしたので、偏差値が低くなっています。(満点の人でも英語の偏差値が70を切る有様でした)

<河合記述/9月>
354/500点
偏差値70.6

まぁ偏差値はかなり流動的なので、私は基本的に見てません。むしろ、志望校の中での自分の位置を把握することが大事です。
ベネッセ・駿台の模試では母集団が多く、志望校の中の自分の位置を割合正確に把握できるのですから、マークだけでも受けて損は無いと思います。

9月末(マーク)と10月中頃(記述)に実施されるやつですね。あれは受けておいたほうが良いと思います。夏休みが明けて少し落ち着いた頃に実施されますので、夏休みの成果が顕著に出ます。それ故に、母集団も多く、20~30万人はいたと思います。記述は人数が若干落ちますけどね。

問題のレベルは、皆さんがおっしゃっているように妥当というか、スタンダードなものが多いです。ですから、良質と言えますね。解答解説なんかも丁寧で、私は好きです。
ただ、現役生が多いですから偏差値は若干高めに出ます。でも、普...続きを読む

Q現代文、出口参考書はダメだと言う根拠は?

こんにちは。
偏差値30くらいの本当に馬鹿な受験生です。
現代文の参考書を探しているのですが、
一番有名?な出口参考書はダメなのでしょうか?
インターネットで色々調べたのですが、
カナリ評価は低いように感じました。
あれだけ有名なのに何故評価が低いのでしょうか。
具体的にどこがダメなのか教えて頂きたいです。
後、皆さんが本当にお勧めできる著者は誰ですか?
気軽に回答お願いします。

Aベストアンサー

世の中いろいろな考えを持った人がいますから、批判する人も、良いと言う人もいますよ。
現代文と言えば、やはり出口さんが有名でしょう。
評価が低いというのはどこの情報かは知りませんが、ネット上で得た知識を鵜呑みにするのは良くないと思いますよ。
彼らはなんでも批判したがるものなんですよ。。
そもそも何をもって良書というのか、というのも疑問ですよね。。
実際に、その本を使って偏差値が上がったら良書なんですかね。。
私も「出口のシステム現代文」という本を持っていますが、悪いとは感じませんでした。
解説がかなり詳しいです。
「この解説は結果論であって、こじつけではないか。」と感じる部分もありましたが。。
私の周りにも出口さんの本を使っていた人はたくさんいますよ。
ほとんどの人が良かったと言っていますし、それで実際に成績が上がったという人もいますよ。
私は、出口さんの本は良書であると考えています。

その他のお勧めの本は、河合出版の「入試現代文へのアクセス」という本ですかね。
著者は河合塾の講師4人くらいだったと思います。

参考書は、自分に合うものと合わないものがあると思うので、本屋さんで立ち読みをして、
自分に合うものを選ぶと良いと思いますよ。

世の中いろいろな考えを持った人がいますから、批判する人も、良いと言う人もいますよ。
現代文と言えば、やはり出口さんが有名でしょう。
評価が低いというのはどこの情報かは知りませんが、ネット上で得た知識を鵜呑みにするのは良くないと思いますよ。
彼らはなんでも批判したがるものなんですよ。。
そもそも何をもって良書というのか、というのも疑問ですよね。。
実際に、その本を使って偏差値が上がったら良書なんですかね。。
私も「出口のシステム現代文」という本を持っていますが、悪いとは感じ...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング