死刑制度があっても死刑にならない場合

Question

日本では 殺人事件でも 死刑になるのは ほんの１～２％止まりです。
ですから、もし、死刑が廃止になれば、その １～２％の遺族は 1%の正しい判決に望みをかけて、
失望してから報復するでしょう。
正当な理由無く殺人した犯罪者が死刑にならないなら
報復感情で殺害した被害者遺族側が死刑になるはずはありません。
そして、残りの 98～99％の遺族は 犯人がわからなければ警察に届けるでしょうが、もしわかっていれば、通報せず、報復すると思いますよ。

まぁ、どちらにしても、
死刑にしないような国家なら、
国に対する反感や恨み憎しみを持つことは確かですね。
死刑廃止論者を片っ端から殺していくようなことになるかもしれませんね。

みなさんは どう思いますか？

Kon1701 · Accepted Answer

身内が殺され、死刑にならないから自分の手で殺したい。
そう思う人がどれだけいるでしょうか？　実際に行える人はほとんど皆無でしょう。犯罪の中でも殺人を行った人とそうでない人との境界、ものすごく高い、との調査結果を聞いたことがあります。犯罪者でさえそうなのですから、普通の人には殺人なんてとんでもないことでしょうね。

身内が命を失い、その犯人が死刑になることを望み、実際に死刑になったことで、自分が望んだ結果、人の命が失われたことで悩み苦しむ人も少なくないそうです。これが普通の人ではないでしょうか。

李舜臣 · Answer

多くの死刑存続論者は、殺人事件への感情を
被害者側としてしか考えて居ない様に感じる。
死刑を議論する時、被害者遺族の立場は勿論
加害者側の立場も考慮して死刑論を論じなけ
れば、ならないと思います。
しかるに私の息子は、まだランドセルを背負う
年齢ですが将来、他人様に迷惑を掛けるような
ことが無いよう一生懸命、社会秩序や常識や
命の重みを考えれる普通の良識ある日本人と
して育ててます。
それでも将来、我が息子が万が一にも凶悪に
手を染めるような事が有れば、極刑を望む。
その後、俺も死ぬ覚悟である。

北欧の高福祉国家以外の国々では、
（イギリス・フランスなど）
死刑廃止を立法化する時、廃止論者より
推進論者の方が多かった！
当たり前だ、日本より遥かに殺人を含む
凶悪犯罪が多いのだから！！
だが、死刑を復活すると言う政党が政権を
取っていないのも事実
俺達、日本人が考えなければ成らんことは、
死刑廃止など、いつでも出来るが、1度死刑を
廃止したら元に戻せんと言う事を17世紀ごろ
から20世紀初頭までアジア人やアフリカ人や
南米人を虐殺しまくって来た人権にやさしい
白人から学ばなければならんてことですなー！

tanzou2 · Answer

死刑にしないような国家なら、
 国に対する反感や恨み憎しみを持つことは確かですね。
 死刑廃止論者を片っ端から殺していくようなことになるかもしれませんね。
　　　　↑
その論法が正しければ、死刑を廃止した国では
死刑廃止論者が片っ端から殺害されていなければ
ならないことになりますが。

makocyan1 · Answer

№３です。お返事をありがとうございました

>容認派だそうですが、ということは 廃止になっても大きな意義は唱えないということでしょうか？
　⇒いいえ、その際はそれなりの代替手段の確立を条件とします。

高尚なお考えをお持ちのことはわかりましたが、現状では私以外の多くの人も「死刑マニアがおんなじテーマをこねくり回して議論目的でルール違反すれすれの連投してる」という誤った認識を持ってしまうのではないですかね。

makocyan1 · Answer

＞日本では 殺人事件でも 死刑になるのは ほんの１～２％止まりです。
 ですから、もし、死刑が廃止になれば、その １～２％の遺族は 1%の正しい判決に望みをかけて、失望してから報復するでしょう。

裁判の結果死刑判決が下るのが１～２％どまりってのが本当かどうかは知りませんが、死刑を望む遺族の意志に反して死刑以外の判決が下されることはこれまでも多々あったわけです。失望はその時点で起こっているわけで、仮に死刑が廃止されようがどうしようがそこは変わらない。「死刑廃止＝遺族が報復に走る」なんてのは論理的に成り立たないと思いますよ。
　そんなのが成り立つんだったら、今までだって求刑＝死刑、判決＝無期懲役以下となった段階で無数の報復事例が発生しているはず。

ずっと死刑の質問（といういか意見開陳）を繰り返していらっしゃいますが、ここまで執念深くやられると、死刑支持派や容認派は偏執狂？なんて疑いを持たれかねません。かえって反対派の応援になっちゃいませんかね。
　ちなみに私は容認派です。

hades-gpx · Answer

俺は死刑はなければならないと思う。廃止はダメ。
廃止にしたら殺人者が絶対増える。人を殺めても死刑にならないのならそれは犯人とって嬉しいに決まってるよ。

被害者遺族を思えば死を持って償うべきだと考えるのは当たり前のような感情になるはず。

死刑にならず牢屋で犯人は哀れだと笑ってるかもしれない。絶対許せない。極悪非道な人を殺める犯人は死刑以外認めない。

廃止を求める方々には申し訳ないですが。
人の命を殺めてたら命で償うべきだと思います。

廃止になるメリットは犯人だけ。
廃止になるデメリットは殺人者が増える。今まで死刑に怯えて殺人出来なかったやつが殺人をしようとする。

死刑制度があっても死刑にならない場合

身内が殺され、死刑にならないから自分の手で殺したい。

多くの死刑存続論者は、殺人事件への感情を

死刑にしないような国家なら、

№３です。

＞日本では 殺人事件でも 死刑になるのは ほんの１～２％止まりです。

俺は死刑はなければならないと思う。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

＞日本では殺人事件でも死刑になるのはほんの１～２％止まりです。