児童ポルノの画像を自分のパソコンなどに所持をするだけでも摘発されるんですよね?
これは、アニメでも、ですか?
また、児童ポルノを個人的に所持だけも処罰されるのは憲法違反という主張もありえますよね?

質問者からの補足コメント

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

もし、満員電車の中で痴漢の冤罪かけられて、任意捜査の段階で画像が出て来たらかなり不利な状況ですね。


冤罪を免れる確率はほぼゼロだし、児童ポルノで逮捕です。

>憲法違反という主張もありえますよね?
児童保護の目的で作られた法律なんで、声を上げて賛成してくれる人は、世界中探してもまずいないでしょう。
もし、そんな国があるとしても、日本より住みにくいところだと思います。
夏目漱石の「草枕」ですね(笑)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答いただきありがとうございました。

お礼日時:2016/01/15 21:05

所持してたら犯罪です、、、、どうやって人の携帯やパソコンの中身を見るんですか!!


見れるわけ無いですよね(´Д` )??
バレなきゃ 犯罪じゃ無いんですよ(≧ڡ≦*)
てきな、考えまでは良しとして、ラインやなにかSNSをとうして、交換などはやめましょう。

アニメは大丈夫ですよ!
なので、2次元画像の小学生は見放題です
    • good
    • 0
この回答へのお礼

アニメは大丈夫ですよ!
なんですね。
ご回答いただきありがとうございました。

お礼日時:2016/01/15 21:06

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q児童による児童ポルノ法について

別に私には関係がなく純粋に疑問に思ったので質問させていただきます。

ポルノ画像の所持でも捕まると聞いたんですが、
18歳未満が所持していた場合も捕まるんでしょうか?

Aベストアンサー

捕まります。
それが自分の写真/映像でも捕まります。

基本的に児ポ法は「被害者である児童を守る」ことを目的とした法律なのですが、
(確か序文にそんな文面があります)
女学生が自分で撮った自分の写真を配って逮捕された事例があります。

単純所持が違法となると、
未成年が好奇心から自分の裸の写真を撮った場合、
その時点で逮捕・起訴されることになりますね。

Q同性婚が認める憲法改正を主張する勢力が現れたら

青森で、同性カップルが婚姻届を出したところ
「憲法24条により受理できない」という話がありました。

そうすると、これまで「護憲」と考えられていた勢力からも
「憲法24条を 例 婚姻は両性→両者の合意によって…に改正しよう」という意見が出てきてもいいかと思います。

そうなると今後は「護憲派」「改憲派」というくくりではなく
「24条改憲派」「9条改憲派」のようなくくりになっていくのでしょうか?

Aベストアンサー

同姓婚との関連については、解釈での回避と、事実婚で相続などの問題はないとして現行法の中で対応する、という回避法があり、それらで十分ならば改憲の必要はない(変な24条改正案に巻き込まれるよりマシ)という捉え方もあるようです。

日本国憲法第24条 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC24%E6%9D%A1

憲法24条 - Google 検索
http://www.google.co.jp/search?q=%E6%86%B2%E6%B3%9524%E6%9D%A1

Q児童ポルノ

すみません。質問を許してください。どなたかお願い致します。
いろいろ読んでみたりしたのですが、ボーダーライン的なものがよくわからないのですが…。
たとえば、アマゾンでこんな本↓を買ったら(その後は所持だから)ダメでしょうか?
サブタイトルから言っても明らかに「性的に興奮する目的」なのは否めないと思うのですが。
http://www.amazon.co.jp/%E3%81%9B%E3%81%84%E3%81%B5%E3%81%8F%E2%80%95%E5%A5%B3%E7%94%9F%E5%BE%92%E3%82%92%E6%80%9D%E3%81%86%E3%81%BE%E3%81%BE%E3%81%AB%E7%9C%BA%E3%82%81%E5%9B%9E%E3%81%99%E5%A6%84%E6%83%B3%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%81%AE%E9%9B%86%E5%A4%A7%E6%88%90-kis-%E3%82%BB%E3%83%96%E3%83%B3%E3%83%99%E3%82%B9%E3%83%88MOOK-53/dp/4881850539/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=3Q9C9T1HFFY46&coliid=ILZAEX47MFH7G

新聞を読んだ時に、「何が違法かわかりにくく、たとえばアイドルのグラビアなども抵触する可能性が出てくる」や「権力の乱用を可能にする」と書かれていたのが気になり、上記の疑問がわきました。

それと、たとえば、市販されている範囲のエロDVDや本を製作する側の方で出演者の年齢を高く偽っていた場合などはどうなるのでしょうか?
(暇な時にでもを選択しましたが、急いでは居りませんが、真剣に解答をお待ちしております。)

すみません。質問を許してください。どなたかお願い致します。
いろいろ読んでみたりしたのですが、ボーダーライン的なものがよくわからないのですが…。
たとえば、アマゾンでこんな本↓を買ったら(その後は所持だから)ダメでしょうか?
サブタイトルから言っても明らかに「性的に興奮する目的」なのは否めないと思うのですが。
http://www.amazon.co.jp/%E3%81%9B%E3%81%84%E3%81%B5%E3%81%8F%E2%80%95%E5%A5%B3%E7%94%9F%E5%BE%92%E3%82%92%E6%80%9D%E3%81%86%E3%81%BE%E3%81%BE%E3%81%AB%E7%9C%BA%E3%82%81%E5...続きを読む

Aベストアンサー

ボーダーラインは大阪高裁の児童ポルノに関連する裁判で明言されています。
この裁判は公衆浴場で盗撮された映像に10歳未満の幼児の裸体があったことから、児童ポルノとして扱われました。判決で「一般人」とは、「大多数の人が性的興奮を感じなくても、1人でも興奮を感じれば」となっており、実質は18歳未満の児童の容姿が撮影された記録物は全て児童ポルノとなります。裁判の元になった画像は、グーグル等で閲覧することが可能な世間で無害と考えられている代物です。

また、現在でも市販され流通している商品であっても関係はありません。「年齢が高く偽ってても外見で判断できる」というのが警察の考え方なので、例え年齢を偽って成人となっていても、反対に成人で年齢を偽っていても、警察は外見上で判断できるとしています。そうでなければ、漫画やアニメといった絵画も含めようとはしません。現在、CGについて裁判が行われています。この裁判は二次元規制の足掛かりとするためのものだと、私は考えております。最初に誰もが納得する者を逮捕し、既成事実を作り、それから本格的な取り締まりが始まります。

以下は児童ポルノに詳しい、奥村徹弁護士のブログから抜粋したものです。

・児童が「年齢詐称」していた場合
 http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/touch/20110228/1298883361
・結局、1人興奮すれば、一般人基準で「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と言えるという判例
 http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603#1370067883

また、回答文にあったCG裁判に関して、おたぱるの記事
 http://otapol.jp/2013/12/post-321.html

管官房長官が「慎重に検討する」と発言しましたから、1年以内に漫画・アニメも規制するでしょう。安倍政権の経済政策が行き詰まりになりつつあり、公明党というより創価学会が集団的自衛権に難色を示してるので、さらなる規制を土産に協力を求めるでしょう。

ここからは、私の個人的な考えです。
もしも、規制が嫌であれば、現在の規制推進派を遥かに超える急進的な規制推進派になるしか他はありません。反対を暴力で訴えても、論理的に話し合っても、相手は宗教団体ですから意味はありません。それよりも、極端な規制推進派になって、一般人が危険視するようになった方が、政府も安易に動かなくなります。
これは毛沢東やスターリンといった権謀術策に秀でた極悪人の方法ですが、使えます。例えば、「国宝の弥勒菩薩像のモデルは未成年だから処分すべき」や「モデルの年齢がわからない絵は国宝であっても閲覧禁止にすべき」などです。どれも犯罪ではありませんが、規制推進派は嫌がるでしょう。実際、江戸時代の浮世絵や鎌倉以前の仏像や絵画なんて未成年がモデルです(当時は30歳未満で死にますから、17歳なんて中年です)。

ボーダーラインは大阪高裁の児童ポルノに関連する裁判で明言されています。
この裁判は公衆浴場で盗撮された映像に10歳未満の幼児の裸体があったことから、児童ポルノとして扱われました。判決で「一般人」とは、「大多数の人が性的興奮を感じなくても、1人でも興奮を感じれば」となっており、実質は18歳未満の児童の容姿が撮影された記録物は全て児童ポルノとなります。裁判の元になった画像は、グーグル等で閲覧することが可能な世間で無害と考えられている代物です。

また、現在でも市販され流通している商品...続きを読む

Q児童ポルノ

児童ポルノの所持が禁止されますが、
うちには過去のTVドラマのビデオがDVDで何百枚とあります。

18歳以下の人が衣服の一部をつけないシーンが瞬間でもあれば禁止なのでしょうか?

「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの。」
の解釈です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%90%E7%AB%A5%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%8E

Aベストアンサー

アダルトビデオどころか、大手の出版社や公的機関が発行している映像、画像に至るまで、全て持っていたら児童ポルノとみなされる可能性があります。

特にアダルトビデオは、出演している女優、男優の年齢なんて嘘ですし、本人が18歳以上と言ってたが実際は16歳、14歳という話は普通にあります。メーカー側も五重、六重に調査しますが、それでも解りません。まして、アダルトビデオのメーカーよりも年齢に疎い芸能事務所や劇団に所属する人が、絶対に18歳未満と誰が言えるでしょう。プライバシーや個人情報が叫ばれる現代で、完全に調べることは困難です。

それに警察は、18歳未満だと思えば、例え画像の人物が老年であっても逮捕します。司法が「黒と言えば、白でも黒になる」というのが、日本です。痴漢冤罪どころか、死刑囚ですら冤罪だった日本で、どうしたら自分の意見を聞いてもらえると思いますか。

逮捕されたくなければ、被写体が人間であるもの全て廃棄するべきでしょう。よく家族の写真が大丈夫なんて嘘を国会議員や規制推進派の人が言いますけれど、その判断は警察がするのであって、本人や周囲が幾ら言っても無駄です。
起訴できないと知っていても、見せしめで逮捕することは多々あります。特に質問者のような何百本も持っている人は、警察が見せしめで逮捕する可能性が高いです。と書いている私も、既に警察がマークしてるでしょう。ネットで自ら児童ポルノの所持をほのめかしてますから、いずれ拘留されるでしょう。

アダルトビデオどころか、大手の出版社や公的機関が発行している映像、画像に至るまで、全て持っていたら児童ポルノとみなされる可能性があります。

特にアダルトビデオは、出演している女優、男優の年齢なんて嘘ですし、本人が18歳以上と言ってたが実際は16歳、14歳という話は普通にあります。メーカー側も五重、六重に調査しますが、それでも解りません。まして、アダルトビデオのメーカーよりも年齢に疎い芸能事務所や劇団に所属する人が、絶対に18歳未満と誰が言えるでしょう。プライバシーや個人情報が叫ば...続きを読む

Q児童ポルノについて

本日、検索サイトで単語を検索中に誤って、
児童ポルノの画像が掲載されているサイトを踏んでしましました。
サイト名を良く見れば明らかだったのですが、半分寝ぼけていて迂闊でした。

最初の画像が表示された時に気づいて慌ててサイトを閉じ、
その後にコントロールパネルのインターネットオプションから
キャッシュの削除をしました。

質問なんですが、
1:サイトを開いたこと。
2:キャッシュを所持していたこと。
による罰則はありますか?

sleipnirというタグブラウザを使用していたのですが、
キャッシュが完全に消えているのかが不安です。

Aベストアンサー

ブニルなんて重くないですか?

それはそうと、見ちゃいましたか・・・
他で摘発されてPC押収されない限りは大丈夫です。

ご存じないようですが、サルベージする側は、壊れてない限りはどうとでもできます。
なので、小渕優子元経済産業大臣も操作前にPCをぶっ壊しました。
※HDDをドリルで破壊しました。

さすがにこれではサルベージ不能です。

なので、普段から性犯罪に気をつけていれば大丈夫です。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報