A 回答 (5件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.2
- 回答日時:
レポートに丸写したいというんじゃなくて、どう書いたらいいか、分からないんだよね。
たぶん『純粋理性批判』を読むべきなんだろうけれど、難しくて読めないということなんだろうと思うから、『カント事典』を引くのがいいんじゃないかな? A4だと学術的にまとめることが望まれているような枚数じゃないから、簡単に事典の内容をレジュメして、自分が思う理性との違いを後半部に書けばいいと思うよ。あっという間に紙幅が尽きるはず。No.3
- 回答日時:
理性そのものが物質として普遍的に存在していなくて、
「把握された空間」とでもする人間がこしらえたもの。
理性を発揮するのは逆の性(さが)と接近した時、比較対象を持った時になりますね。
距離を置いた、時間的にも隔たった物事、
観念(イデー)概念(コンセプト)には意味を為せない。
「我々の目的は我々から遠くない」「純粋の必然を考えろ」
まったく純粋なる自由意志により、自分で克服すること。
自分の中でさえ不透明な意志の縄張り争いがあります。
何が純粋な意志であり、人にとり無くせない目的であるのか?
No.4
- 回答日時:
カントの考えがよくわからなければ、カントのことはなるべくハズして、わかる範囲、あるいは自分で考えたときに、理性とは何だろうかと考えたときに、それなりにA4一枚でまとめられるようなことを書いたら、それでレポートになると思います。
感情、好き嫌い、直感,経験,無意識、本能、欲と、理性というような対置をして、理性とは何かを自分で考えても、A4一枚くらいにはなるでしょう。
とにかくボリュームがないのですから、少し書くだけです。引用する文献が多いと、肝心な自分の考えを述べる本文が書けません。
自分で設定した「理性」についての論点を明確にして、その論点に絞って自分の考えを書いて下さい。 自分でわからないカントの考えなど取り上げたら、レポートが出来ません。
http://www.sgu.ac.jp/eco/rp/eco_report00.html
例:A4レポート
A4一枚のレポートでは,”序論・本論・結論”の書き方が良いとされています.
この書き方では,”序論・本論・結論”の3つの段落(又は,本論を二つの段落にして4つの段落)で構成します.
序論
・レポートの導入の役割を果たし,前提条件などを整理します.
・レポートの問題点・論点を設定します.
・1000字のレポートの場合,100字から300字程度が目安です.
本論
・自らの主張を述べる部分です.
・序論で設定した論点について,検討します.
・論点が複数ある場合では,段落を二つに分けたほうが良い場合もあります.
・1000字のレポートの場合,600字から800字程度が目安です.
結論
・レポートのまとめの役割を果たし,意見を締めくくります.
・序論で設定した問題点・論点の結論を書きます.
・1000字のレポートの場合,100字から200字程度が目安です.
注意点
・序論と結論だけを読んで,レポートの内容(論点と結論)が理解可能できなければいけません.
・必ず2枚目以降に,引用や参考文献は,全て書かなければいけません.
・書き上げた後,最低一回は推敲しなければいけません.
No.5
- 回答日時:
どうすれば良いかの具体的な方法を提示してくれている点で#2のアドバイスが良い。
世の中には、コピペみたいなレポートは違反だと言う馬鹿がいるけど、このレポートは教育のためのレポートなんだから、コピペに近い形の模写をして、カントって美味しいのか、あっ、食べ物じゃないんだってな知識が入れば、それで教育目的の大半が成就したことになる。
ただし、丸写しのコピペじゃなくって、例えば、
「カントは食べ物ではない」
と書いてあったら、
「カントを食べ物と考えることは間違いである」
ぐらいの工夫をして、少し表現を変えて下さいね。最近は先生も、コピペ監視用のソフトウェア持っている可能性があるから。
そのような努力をしたレポートと言う条件で、
「カントによる理性に付いて、ナントカカントかレポートが書くことが出来ました。」
ってな文章をはじめに入れて置くと、先生の印象が良くなるかも知れませんよ。ただし、丸写しのコピペでこんな冗談を入れてしまうと逆に印象が悪くなるから、コピペの文章を書き変える工夫をしてからにして下さいね。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 哲学 哲学界の哲学者研究は現実と乖離しているのではないでしょうか? 2 2022/05/03 22:48
- 哲学 「知的好奇心は何者によっても邪魔されてはいけない」という旨の名言を残した偉人を教えてください。 1 2022/06/29 00:09
- その他(読書) 初心者でも読める哲学書、思想書教えてください。哲学知識はゼロです。オルテガの大衆の叛逆、ルソーの社会 1 2022/12/14 16:08
- 哲学 哲学の「目的なき合目的性」について調べています。ですが、全く意味が分かりません。 インターネットで以 2 2022/05/28 18:35
- その他(教育・科学・学問) 理系大学生 実験レポート 物性の書き方 参考文献 理系大生の実験レポートについて、主に化学系です。 1 2022/04/19 21:46
- 哲学 カントの趣味判断における第四契機をわかりやすく簡単に説明してください。 また、回答者様は、その4つの 1 2022/11/08 14:36
- 哲学 かつての偉大な哲学者は決して、引き込もって書物ばかり読んだり深く考え込むばかりの人でもなく知勇兼備? 4 2022/09/12 12:12
- 哲学 理系・文系、唯物論・唯心論等を繋ぐには「性質」の存在を認めることではないでしょうか? 7 2022/08/24 14:22
- 歴史学 かつての偉大な哲学者は決して、引き込もって書物ばかり読んだり深く考え込むばかりの人でもなく知勇兼備? 1 2022/09/12 13:19
- 哲学 哲学者ってなんで小学生でもわかることを難しく表現するんですか?はっきり言ってデカルトもカントもニーチ 4 2022/10/26 17:05
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
機械とは手の延長である。
-
もしカントがいま生きていたら
-
哲学書を一日何ページ読めますか?
-
カントを英語で読む、出版社
-
カントの「我が内なる道徳法則...
-
児童文学作家で日本でも一時期...
-
私の思想は何でしょうか?
-
哲学科に進学したことをとても...
-
ピュシスとノモスについて
-
「真実」の反対語は何でしょうか?
-
わざわざ難しく考える人は、頭...
-
「理屈じゃない」ってどういう...
-
哲学的な事を考えすぎて鬱にな...
-
龍樹は大乗仏教をどう正当化し...
-
争いが起きないためにはすべて...
-
哲学がわからない
-
哲学的思考を持っている人が活...
-
visio2013での論理記号の出し方
-
哲学と論理学の違い
-
哲学を勉強して得られる資格と...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
カントの「我が内なる道徳法則...
-
哲学書を一日何ページ読めますか?
-
現代の哲学者にはどういう人が...
-
カント 独断のまどろみ
-
かつての偉大な哲学者は決して...
-
機械とは手の延長である。
-
カントの趣味判断(美感的判断...
-
カントを英語で読む、出版社
-
なんで現代のカントやデリダの...
-
哲学者はなぜ偉いのか?
-
形而上学というのは、分かりや...
-
カントの判断表~ヘーゲル論理...
-
実存主義と存在論の違い
-
引用について
-
ニーチェは近代の問題と格闘し...
-
理解できないから批判、否定する?
-
もしカントがいま生きていたら
-
哲学者が世界の人々へ果たす役...
-
哲学者カントの欠点を教えてく...
-
カントが「他者を尊敬すること...
おすすめ情報