今だけ人気マンガ100円レンタル特集♪

私は今年岡山大学を目指しています。
センター試験ではB判定で前の筆記の模試とドッキングしてもB判定です。

赤本を解いてはいるのですが、4年分の過去問をもう、解き終えてしまい他にどのような勉強をしていいのかわからない状態です。

私が受ける予定の学部は岡大のなかでも入りやすい学部なので700点中半分もとれれば去年の最低点には30点ほど余裕をもって到達するのですが、英語が苦手なのと二次の対策をほとんどしてない私にとってとても心配です。

受験科目は数学、化学、生物、英語です。
どんなものを使ってどのように勉強したらいいでしょうか。
ぜひアドバイスをよろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

苦手な単元があればそこを勉強するし、それがないなら入試問題集でも解けば良いです。

英語であれば単語でも覚えればいいんじゃないですか。

ツッコミを入れておきますと、あなたはなぜ4年分の過去問を一生懸命勉強したのでしょうか。入試では過去に出たのと同じ問題は出題されません。特に、過去5年程度の問題は出題の際にチェックし、同じにならないように作問します。だとすれば、あなたの勉強は、出るはずのないことを選んで勉強していて、それ終わってすることがないでは話になりませんね。少しは物事を考えましょう。

また、「700点中半分もとれれば去年の最低点には30点ほど余裕をもって到達する」ということになんの意味があるのでしょうか。問題はあなたが何点取れるかということであり、試験の点数などは問題の難易度や評価基準によることなので、ここで議論しても無意味です。あなたのすべきことは、1点でも多く取れるように勉強することしかありません。あなたの書いていることは「取らぬ狸の皮算用」です。

結局、あなたのやっていること、書いていることは頓珍漢です。これまで、いわゆる受験勉強というのをしてこなかったのでしょうか。結局はその受験勉強の積み重ねであり、過去問を解くことがゴールではありません。過去問をはそれを解いて勉強する対象ではなく、自分の合格の可能性を判断したり、出題方法や出題傾向を知るために使うべきものです。化学や生物であれば、すべての大学の入試問題を解くぐらいの勢いで勉強すれば良いです。すべての大学で出題範囲は同じですから、それを勉強するほうが出るわけのない過去問を勉強するよりマシです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

そうですね。
塾などに通っていないのでなかなか勉強のやり方がわからず頓珍漢なことを言ってしまっていたことにすら気づきもしないくらいバカでした。

おっしゃる通り、勉強はもともと苦手で今まで勉強をしてこなかったので、積み重ねがなく今になって足掻いているのが丸見えですね。
最初に思っていた自分のみのたけにあった大学を受験するとこにしました。

回答ありがとうございました。
最後まで頑張ります。

お礼日時:2016/01/28 18:44

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q広島大学と岡山大学の2次試験の難易度について

ご覧頂きありがとうございます

早速質問なのですが

今日、はじめて志望大学(岡山大学、広島大学)の2次試験問題を解いたのですが
両方の問題を見比べると明らかに岡山大学の方が簡単に感じました
特に理科なんかは「センターよりも簡単じゃん」という印象です
偏差値はどちらも同じような大学なのでこれは自分の知識が偏っているのでしょうか?
それとも岡山大学の入試問題は簡単に作られているのでしょうか?


補足で
工学部志望です
現在高校2年です

Aベストアンサー

それぞれの「合格者平均点」を調べてみてください(「最低点」よりブレがないと思います)。

昨年の例で言えば、工学部の合格者平均得点率は、センター:個別:総合で

広大機械 73:59:64
岡大機械 72:51:61

広大電気 73:53:61
岡大電気 71:52:62

広大化学 73:56:64
岡大化学 72:55:63

広大がだいたい少しだけ上ですが、ほとんど変わらないと言っていいレベルでしょう。センターで同じくらいの得点率の受験生が二次でも同じような得点になる、つまり出題難度もほとんど変わらない、と言えると思います。「センターよりも簡単」なら7割の持ち点のひとが5割に落ち込むことはありません。岡大は極めて厳しい採点基準を設けている、ということも考えられます。

しかし「今日初めてやった」のなら、サンプルが少なすぎるだけで、何年ぶんか両校の過去問を解き比べてみれば、また別の印象を持つかもしれません。何度やっても同じ感触なら、岡大の出題のほうがあなたにとっては相性がいい、与しやすいということになるでしょう。一つのサンプルで全体を推し量るのは危険です。特に理系にとっては注意して避けるべき姿勢です。

受験生の通念的には「センター同レベルなら二次比率が高いほうが難関」という印象は何となくあると思います。二次比率は広大のほうが高くなっています。

それぞれの「合格者平均点」を調べてみてください(「最低点」よりブレがないと思います)。

昨年の例で言えば、工学部の合格者平均得点率は、センター:個別:総合で

広大機械 73:59:64
岡大機械 72:51:61

広大電気 73:53:61
岡大電気 71:52:62

広大化学 73:56:64
岡大化学 72:55:63

広大がだいたい少しだけ上ですが、ほとんど変わらないと言っていいレベルでしょう。センターで同じくらいの得点率の受験生が二次でも同じような得点になる、つまり出...続きを読む

Q高3、勉強方法についてです

岡大志望です。

大体で
代々木385点
国60
数IA 50
  IIB 30
英 105
リスニング 20
社 60
物 20
化 30

全統マーク 450
国 70
数IA 60
数IIB 40
英 120
リスニング 30
社 60
物 20
化 50

今までの勉強は
国語 現代文 特になし
    古文   漢文 ステップアップノート10 一周終わり
          古文 今ステップアップノート30が途中で集中二週間古文完成に繋げる予定です

英語 基礎英文法問題精講 二週目です
    基礎英文問題精講   構文編のみしていて二週目の半分ほどです
    速読英単語 一日1文または2文で今42文目です
    最近非常に進みが悪いです。

数 IA 青チャート 基本例題のみ二週終了
   IIB 青チャート 一周目ベクトル辺りです
   IIIC 特に手をつけていません。
       学校の進度が非常に遅いので二学期から
   坂田アキラを使って勉強しつつ青チャートをする予定です

化学 セミナー一周目有機化学辺りです

物理 物理のエッセンス 力学 運動方程式辺り 一周目です

社会 特に無し   

勉強時間一日6~12時間ぐらいです
しかしほとんど6~9時間に集中しています

正直この成績で岡大を志望している事自体恥ずかしいことだとは思います
でも説明会などに行って本当に行きたいと思ったので志望校にしました。

絶対に頑張るのでいったいどのようにどれくらいの勉強をしていけばいいのか
ご意見お願いします

岡大志望です。

大体で
代々木385点
国60
数IA 50
  IIB 30
英 105
リスニング 20
社 60
物 20
化 30

全統マーク 450
国 70
数IA 60
数IIB 40
英 120
リスニング 30
社 60
物 20
化 50

今までの勉強は
国語 現代文 特になし
    古文   漢文 ステップアップノート10 一周終わり
          古文 今ステップアップノート30が途中で集中二週間古文完成に繋げる予定です

英語 基礎英文法問題精講 二週目です
    基礎...続きを読む

Aベストアンサー

No.5です。
補足回答。
一部、他の回答者さんへの補足質問にも回答。
---
化学

>理論の電池、電気分解、

ああそれ、「かなり難しい」ですから^^;
それが理解できればまちがいなく大学受かるでしょう、という感じ^^;
しっかりした参考書が必要ですな。

>無機、有機の知識が結構すぐ抜けていきます。

問題集やりながら、
重要点にはマークしたり、
暗記すべきことにはマークしたり。
いろいろとにかく工夫するだけ。
漫然と機械的に死んだように演習をやらないこと。
「あ、そうか!」とか「こういうことか!」とか「これ絶対覚えないとな!」とか
そんな感じで生き生きと勉強すると、
まあ自動的に受かるかと。
けっこう、「覚えること」はそれなりにあります。
たいした量でもないけど。
どーしても覚えられないことは
紙に書いてトイレに張ってもいいし。そこまでやればいやでも覚える。
やる気の問題かと。

・前回、物理のところでも同じことかいたけど、
セミナー化学の分量が多すぎると感じる場合は、
学校の先生に問題集をチョイスしてもらうか、
「問題数が妥当な」別の問題集を代わりに使うこと。
候補としては、
数研「チャート式 新化学I 問題演習」
三省堂「化学I,IIの新標準演習」
など。このへんが「妥当な問題数」です。参考にして。
(※両書とも似たような名前の教材が同じ出版社から出てるので間違えないように。
あとこれらの本で、「入試レベルの問題を載せた章」があれば
それはやらなくてよい)

・オーソドックスな参考書は
とりあえず買ってもっておく。
(これは前回書いた)

・セミナー化学(かその代替教材)を解いていて、
理解できなければ、
教科書か「オーソドックスな参考書」で調べる。
それでもわからない場合は、
「すごくていねいに説明する系」の本を本屋で探してそれで調べる。
すごく丁寧に説明する系の本、というのは、
(あまり僕ちゃんとみたことないんだけど)、
・「はじめからていねいに」
・坂田アキラさんの化学の本
とかかな?
本屋で見てみてください。
---

数学。
エスコートは、
出版社(啓林館)のレベル表を見る限り、
最終ターゲットをセンターレベルに合わせてるかんじのようですから、
レベルとしては「妥当」だと思います。
たぶん「教科書基本レベルからセンターレベルまで」という感じじゃないかな?
---

速単のやりかたはそれでOK。

No.5です。
補足回答。
一部、他の回答者さんへの補足質問にも回答。
---
化学

>理論の電池、電気分解、

ああそれ、「かなり難しい」ですから^^;
それが理解できればまちがいなく大学受かるでしょう、という感じ^^;
しっかりした参考書が必要ですな。

>無機、有機の知識が結構すぐ抜けていきます。

問題集やりながら、
重要点にはマークしたり、
暗記すべきことにはマークしたり。
いろいろとにかく工夫するだけ。
漫然と機械的に死んだように演習をやらないこと。
「あ、そうか!」とか「こういうことか!...続きを読む

Qセンター・国公立出願について

初めまして。
岡山大学文学部を志望する高3女子です。
私は先日のセンター試験を受けましたが900点換算で602点で、岡山大文学部のボーダーラインには全く届かずD判定でした。

でも私は地元からは出られませんし、どうしても国際関係・英語関係の学べる大学、学部に行きたいんです!!

私立大学は地元の大学を受けますが、経済的にはやはり国公立に進学したほうがいいかなという状況です。

ボーダーライン速報を見ると、岡山大学教育学部小学校教員養成学科のボーダーラインは文学部よりかは低めだったのですが、私の学びたいことを出来るわけではないし、体育や理数系科目は本当に苦手で免許取得など負担になると思い、あまり行きたいとは思いません…。


中学校文系教員養成学科ならやりたいことは出来そうですが、定員が14人と少なく、厳しいかなあと思っています。


法学部は二次配点は高いのですが、センターであまり得点が出ていないので逆転出来るのか分からず、悩んでいます。



そこで、質問です!

センター600点ほどで、岡山大学の中で二次で逆転して合格できる可能性が最も高いのはどの学部になるのでしょうか?

ちなみに、岡山大二次試験は国語と英語で、私はどちらとも記述は得意な方です。

もし分かる方がいらっしゃいましたら、是非教えて下さい!

長々と書いてしまって申し訳ありません(;_;)
出来れば早めに回答いただけると嬉しいです!

よろしくお願いします!

初めまして。
岡山大学文学部を志望する高3女子です。
私は先日のセンター試験を受けましたが900点換算で602点で、岡山大文学部のボーダーラインには全く届かずD判定でした。

でも私は地元からは出られませんし、どうしても国際関係・英語関係の学べる大学、学部に行きたいんです!!

私立大学は地元の大学を受けますが、経済的にはやはり国公立に進学したほうがいいかなという状況です。

ボーダーライン速報を見ると、岡山大学教育学部小学校教員養成学科のボーダーラインは文学部よりかは低めだったの...続きを読む

Aベストアンサー

とりあえず岡山大学文学部を受験したほうが良いですよ。
それで万一だめだった場合でもあきらめがつくかと思います。

ご両親が浪人を許してくれるならば、後期も岡大受験でいくべきです。
文学部は地元の優秀な女の子が(上の大学を狙えるのに地元を受ける子)多いですから。
操山や朝日や倉青あたりの優秀な女の子が受けてくるから、一筋縄ではいきません。

ただ大学の文学部は、あくまで文学部であり、
大学によってやっている内容には違いがあるのも確かです。
(例えば仙台の東北大学文学部あたりは最近、外国人教師により対話教育にも力をいれています。)


ですから質問者様の希望をかなえられるかどうか、大学の文学部によっては
文学や歴史研究に力をいれて、外国語教育や国際教育にまで手を広げていない
大学も少なからずあります。ですから何とも言えません。

ということで前期を岡山大文学部、後期を岡山大か香川大学の経済学部というのも
選択として面白いかと思います。

香川大と清心ならば経済的な理由とかで選べばいいだろうし。
清心ならば岡山県内での評価は高いし、金融機関などにも人気があります。
ただ教育面、経済面を考えるならば、やはり国立大学を薦めます。

岡山や倉敷(茶屋町)に住んでいるならば高松へも通えるけれど、
吉永や和気、片上あたりからならば通学は難しいしよね。

でもやはり就職時になると、文学部と経済学部では印象がちがいますし、
経済学部ならば業種でフィルターをかけられることもないです。
就職面で一番向いているのが経済学部です。

また文系学部で一番卒業しやすいのが経済学部ですから。
授業が楽なぶん、ESSサークルやTOEICの勉強もできるからです。

むしろ文学部に行ったとしても、そのように英語の独学は必要にあんるかと思います。

ただ経済学部には数学もあり、女の子の中では現社や政経が大嫌いと言って
アレルギー反応を示す子もいますから、そういう人には経済学部は薦められません。


次に法学部は授業は面白いですよ。公務員試験にも役に立ちますし。
国家資格をとり易いのが法学部です。
でも文系学部で一番学力の高い人が集まるのが文学部であり法学部です。
入学難易度を考えなければ、私は法学部を薦めるのですが。
(私は経済学部に入学しましたが、在学中に法律が好きになり法律を独学で勉強したので
その経験からです)。

結論は
1、岡山大学文学部 後期も岡大文学部
2、岡山大学文学部 後期は岡大経済学部
3、岡山大学文学部 後期は香川大学経済学部
4、岡山大学経済学部 後期は香川大学経済学部

といったあたりが選択順になるかと思います。

参考までに香川大学には大学西側に女子寮もあります。
寮としては生活面で厳しくないので、4年間居座る人がほとんどです。
親の片方の実家が香川大学の近くにあるので、親戚の話をもとにつけくわえて
書き込んでおきます。

尚、兵庫県、特に神戸の大学は偏差値も高く(神戸大の国際文化、神戸市外語大)少し苦しいかな。
本当はこの辺が一番質問者様には向いているのですけどね。

とりあえず岡山大学文学部を受験したほうが良いですよ。
それで万一だめだった場合でもあきらめがつくかと思います。

ご両親が浪人を許してくれるならば、後期も岡大受験でいくべきです。
文学部は地元の優秀な女の子が(上の大学を狙えるのに地元を受ける子)多いですから。
操山や朝日や倉青あたりの優秀な女の子が受けてくるから、一筋縄ではいきません。

ただ大学の文学部は、あくまで文学部であり、
大学によってやっている内容には違いがあるのも確かです。
(例えば仙台の東北大学文学部あたりは最近、外...続きを読む

Q就職に関して教えてください

私は岡山大学文学部1回生です。

就職について色々不安なことやわからないことがあるのでぜひ教えていただきたいです。

今のところ公務員、一般企業、銀行等とくに職種は絞っていません。

1、文学部の就職は不利といわれますがどうですか?また岡山大学は就職においてどうですか?


2、就職にむけて資格を色々とっておこうと思っているのですが皆さんのお勧めの資格とその理由を教えてください(><)


3、就職において人間力も必要といわれますが、具体的に知りたいです。


質問がおおくてスミマセン

Aベストアンサー

1.一昔前は「法学部」「経済学部」「経営・商学部」が就職に有利と言われていましたが、昨今、文系学部は全て横一線のような感じがします。「文学部」だからといって文系学部の中で特に不利だとは思いません。

 国立大学生は一定の学力があることを証明しているので、岡山大学も例外ではないと思います。
 5教科のセンター試験を受け、記述試験を突破してきたことは自信を持っていいと思います。3教科だけ、それも択一マーク試験だけで受験偏差値が高いだけの一部の私立大学とはそもそも学生の質が違うと思います。

 マスコミ就職に強いといわれる早稲田大学でも、石原千秋・教育学部教授が著書の中でマスコミ関係者との話として「母校の早大生を採用したくても、あまりにも文章が書けないので採用できない」という例を紹介されています(=その原因のひとつが択一マーク入試にあると同教授は指摘されている)。

 確かに、早稲田大学や慶應義塾大学、同志社大学の学生はトップ層の学力は相当高いのですが、それは彼らが東大や京大を落ちてそれらの大学に進学したからであり、全員が優秀なわけではありません。AO入試等で入ってくる学力不足かつ常識知らずの輩も少なくありません。でも、大学名が全国区なので、それらの大学生たちは上から下まで妙に自信を持って就職活動をしています。
 一方、地方の国立大学生は、学力は十分なのにどこか控えめな傾向があるので、自信を持って全国区の大学名に負けないことです。

2.英語は、TOEICもいいのですが、「英検1級」も捨てがたいと思います。英作文や英会話も試験範囲なので、総合的な英語力を見るには英検のほうが優れていると思います。合格か不合格かの二者択一なので、“資格者”と呼べるのではないでしょうか。

 ビジネス系としては、「日商簿記検定1級」が最適だと思います。「同2級、3級」を独学で3ヶ月勉強して合格し、「1級」に進むといいと思います(=半年から1年がかりで)。
 また、「宅地建物取引主任者」も応用範囲の広い資格だと思います。銀行、不動産会社、宅地開発をしている鉄道会社などもその部署に配属されれば、必ず取得が求められます。また、出題の1/3は民法なので、法律関係の入門資格という位置付けもあります。

 教職課程は受講しないのですか。中学または高校の国語、英語、社会などの教員免許が取得できると思いますが…。
 また、公務員試験は法律系の科目が多いので、文学部なら早い段階から狙う試験(=国家I種、II種、県庁、市役所など)と受験区分(=行政、法律、経済、心理など)を決めて、試験科目に合わせた勉強を始めないと、3年生、4年生になってからでは間に合わない場合もあると思います。人気の高い試験の倍率は、概ね20倍です。

 英語が得意なら、「外務省専門職員」試験も狙ってみたらいいと思います。試験科目は、一般教養、憲法、国際法、経済学、時事論文、英文和訳、和文英訳と英会話、そして面接試験です。必ず外国の大使館へ行けるそうです(下記、外務省HP参照)。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/saiyo/gaikokan/gpass_3_2.html

3.「人間力」なんて、21、22歳の若者にあるわけないでしょう。挨拶をはじめ基本的なコミュニケーション能力、礼儀、常識、マナー等があればいいと思います。

 それよりも、学生時代は本をしっかり読んでほしいと思います。それも、一部のケータイ小説で代表されるような薄っぺらなベストセラーではなく、何百年も何千年も読み継がれてきた“古典”を読んでほしいと思います。
 実用書は就職してからでも読む時間はありますが、難解な古典を読むのは大学生の今が最後のチャンスです。

 数学者の藤原正彦・お茶の水女子大教授はイギリス・ケンブリッジ大学に留学中に、かの地の大学教授から「夏目漱石の『こころ』の主人公の自殺が、三島由紀夫の自殺に与えた影響」について聞かれ、しどろもどろな回答しかできなかったそうです。
 そのとき、教養の大切さが骨身にしみてわかったと述懐されていましたが、小手先のノウハウは簡単に身に付けることができますが、深い教養は長い時間と努力が必要です。
 
 せっかく文学部に進学したのですから、岩波文庫の読破を進めてみてはどうでしょうか。古今東西の文学だけではなく、「論語」「老子」などの中国の古典、「福翁自伝」「武士道」「風土」等の明治時代から戦前のもの、また、古代ローマ時代の著作の数々も哲学や歴史を考える上で読んだ方がいいと思います。
 また、岩波新書は最近の読みやすいものよりも、古いもののほうが読み応えはあると思います。池田潔著「自由と規律」は1949年初版で、今も増刷されています。

 講談社学術文庫も古典の宝庫です。佐藤一斎の「言志四録」を読んだことがありますか。同文庫にも原文の本はありますが、井原隆一著「言志四録を読む」(プレジデント社)のほうが解説も多く読みやすいと思います。大学入学に当たってお薦めの一冊です。

1.一昔前は「法学部」「経済学部」「経営・商学部」が就職に有利と言われていましたが、昨今、文系学部は全て横一線のような感じがします。「文学部」だからといって文系学部の中で特に不利だとは思いません。

 国立大学生は一定の学力があることを証明しているので、岡山大学も例外ではないと思います。
 5教科のセンター試験を受け、記述試験を突破してきたことは自信を持っていいと思います。3教科だけ、それも択一マーク試験だけで受験偏差値が高いだけの一部の私立大学とはそもそも学生の質が違う...続きを読む

Qセンター試験の過去問は何年分くらいすればいいのでしょうか?

センター試験の過去問は何年分くらいすればいいのでしょうか?
私は、センターで8割をとらないといけません。
センターの過去問は20年分くらいありますよね?
とてもじゃないですけど、そんなにできませんよね?

5年分くらい解けばいいのでしょうか?
みなさんはどのくらい解きましたか?

回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

過去問を解く、というのは、過去の問題と解答を暗記するのが目的ではありません。
センターの傾向や感触をつかむのが目的です。
20年もは要りません。
センター試験前に暇になったら5年以上前の物をやることを考えてください。
そもそも出題範囲が違う科目もありますよね。

どういう出題のされ方をするのか、生物や社会は丸暗記が通用するのか、どのくらいの難易度のことが問われてどのくらいのレベルのことは要らないのか、目標点が取れるのか、難点取れてじゃぁじぶんはどのレベルの勉強をしなければならないのか、
なんてことを見るんじゃないかと思います。

今すぐやった方が良いのは現代文です。
直近の物は後に取っておきたいので、それこそこれは古い物でも良いと思います。
すぱっと安定して8割超えてくるのかどうか。
超えないようなら基礎力0だと思ってください。
その場合は、出口や板野などで基礎的な解法を身につける必要があります。
おそらく、数学力、論理的思考力、パターン認識力、地頭、等々その人の資質によってそれらの教材が使えないこともあります。
その場合は手を変え品を変えしなくてはなりませんので、早めに目処をつける方が良いです。
安定して8割取れるようなら、ちょくちょく過去問演習をして傾向を掴んでいればもう良いのかもしれません。
特に安定して9割超えてくるようなら、そうなのでしょう。

基本的に、センター8割を目指すということは、基礎や入試標準レベルの勉強が必要だということです。
過去問は教材ではありませんから、体系的にはできていません。
既に8割取れているのならともかく、そうでないなら、まずは学力をつけることを考えなくてはいけません。
過去問だけやっていれば8割解けるようになる、なんてことはありませんので、まずは真っ当な教材で学力をつけてください。

過去問を解く、というのは、過去の問題と解答を暗記するのが目的ではありません。
センターの傾向や感触をつかむのが目的です。
20年もは要りません。
センター試験前に暇になったら5年以上前の物をやることを考えてください。
そもそも出題範囲が違う科目もありますよね。

どういう出題のされ方をするのか、生物や社会は丸暗記が通用するのか、どのくらいの難易度のことが問われてどのくらいのレベルのことは要らないのか、目標点が取れるのか、難点取れてじゃぁじぶんはどのレベルの勉強をしなければなら...続きを読む

Q化学・物理の参考書について

現在高校2年生です。岡山大学・広島大学の理学部を目指しています。
僕は進学校に通っています。参考書情報をネットで調べてみましたが種類が多くて困りました。
物理の初学者対応から岡山大学・広島大学までに独学で十分到達することができるレベルのおすすめ参考書、問題集を教えてください。化学はとりあえず旺文社のDoシリーズ福間・鎌田の理論、無機、有機化学とセミナー化学、資料集があれば万全ですよね?回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

入門書なら入門書。
入試標準レベルなら入試標準レベル。
それぞれやれば良いのです。
教材は一冊しか使ってはいけない、というルールはありません。

物理に関しては、余程得意な人でない限り、スラスラと理解できるということはないでしょう。
まずは教科書や参考書の記述や公式の通りに、世の中が見えるかどうかが問題です。
よく判らないが基礎問題の解き方を覚えましょう、では一切伸びません。
とにかく理解できるまで、教科書や参考書や基礎問題を何度も何度もぐるぐるぐるぐるしつこくやっていくことです。

自分が使ったわけではないけれど、入門書というと、橋元の初めから丁寧にとか、河合の物理教室とか、その辺りじゃないかと思います。
私なら両方かって、とりあえず橋元を軸に進めてみるでしょう。易しすぎるようなら河合に。
軌道に乗ってきて、それも易しいや、となったら、もっと普通の教材を、と思います。

Q国立大学の二次試験は何割できればいいのか。

群馬大学社会情報学部情報社会科学科の場合ですが、
26年度の入学者選抜に関する要項(http://www.gunma-u.ac.jp/html_nyushi/images/examination/examination04/040_250709_2600senbat.pdf)の25ページを見たところ、配点は
センター試験
前期後期共通
国語…200
地歴公民…(2科目の場合)200(1科目の場合)100
数学…200
理科…(1科目の場合)100(2科目の場合)200
外国語…200

二次試験
前期
数学または外国語…400
後期
小論文400
の計1300となっています。

また、
https://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/
こちらのページを見たところ、群馬大学社会情報学部情報社会科学科はセンターランクが前期は67%で後期は68%、2次ランクが前期は54となっていました。
後期の2次ランクは小論文のみなので書いてありません。

この場合、二次試験では何割くらいできたらいいのでしょうか。
この67%と68%はセンター試験の点数だけで、二次試験の点数は入ってないということでしょうか…
ずっと私大に向けての勉強しかやってこなかったため、国立大学の入試の仕組みがいまいちよくわかりません。
例えば、センター試験では60%で二次試験では50%では受からないのでしょうか?

どなたかわかる方、ご回答のほど宜しくお願いします。

群馬大学社会情報学部情報社会科学科の場合ですが、
26年度の入学者選抜に関する要項(http://www.gunma-u.ac.jp/html_nyushi/images/examination/examination04/040_250709_2600senbat.pdf)の25ページを見たところ、配点は
センター試験
前期後期共通
国語…200
地歴公民…(2科目の場合)200(1科目の場合)100
数学…200
理科…(1科目の場合)100(2科目の場合)200
外国語…200

二次試験
前期
数学または外国語…400
後期
小論文400
の計1300となっています。

また、
https://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubets...続きを読む

Aベストアンサー

元塾講師です。

 まずはじめに国公立大学のセンター・2次試験に関して書き、その後群馬大学ではどのようになっているかを書きます。

 国公立はほとんどがセンター・2次の合計点数で決まりますが、その割合が大学で異なりセンターの扱いは以下の2パターンに分かれます。一つは「センターの点数をそのまま使うパターン」、もう一つは「センターの得点を操作するパターン」です。前者はセンター試験の点数をそのまま使い、群馬大学はこちらになります。一方後者ですが、東大はセンター得点900点を110点に圧縮して(2次の440点と合算して合否を)出すパターンや一橋のように科目によって点数が違うパターンがあります(通常の得点では800点のものを200点に圧縮しますが、理科は100点で英語が20点となり2次がない理科の配点が高くなっています、2次との合計では理科はそのまま100点、英語は20+180=200点と倍の点数になっています)。
 66、67という数字ですがあれは「その点数・%を取ったら60%の確率で合格する」というものです。当たり前ですが、センターで多く点を取ったほうが合格に近付けます。ただセンターだけでもダメです。受験生をセンターの得点別に並べて同じ点数の中で合格率60%のところを出しているのであり、あれは「その得点を取れば60%の確率で合格する」というもので、多くの合格者は実はあの点数よりセンターは低いです。そのため、66,67といった数字には2次での得点は含まれておらず、あくまで「合格率60%の受験生のセンター得点率」なだけです。東大は理科I類が90%と出ていますが、発表されている平均の平均得点率は87%と3%離れています(2014年度は800点満点の787点)。平均が87%と高得点率なこと、合格率60%がセンター90%であること、2次の配点が高いことからセンターで80%を切った合格者も十分考えられます(まぁセンターの比率が低い東大だから言えることですが…)。
 またランクに関してですが、あれはあくまで国公立の相対的なランキングのため、合格最低点には直接関係ありません。レベルが高い大学で難しい問題を、低い大学で簡単な問題では2次で前者は30%で合格、後者は60%で不合格な場合もあります。
 目安としては「センターランクの点数の人なら2次で60%ならたぶん大丈夫、50%なら厳しい55%なら年によって違う」等になります。

 多くの大学はセンターの足切りライン、センター+2次の合格最低ライン等を発表しており、その発表内容とセンター・2次の比率から「センターで○%取って2次で△%で合格」という計算ができます。しかし、群馬大学は合格者の平均点しか出されておらず、2次での総得点が算定できません(というよりさせないためでしょう)。
 恐らく後期の受験生の多くは群馬大の前期不合格者でしょう。そのため多くの受験生は小論文の対策はそこまでやっているとは思えません。通常は前期で合格を決めたいはずで英数の勉強をしているはずですから。
 小論文というのは高得点が取りにくい科目であるために、ほとんどの人の2次の点数は低いと思います。またセンターの比率が高いために、ほとんどの合格者は「センター逃げ切り」のはずです。そのために基準より低いセンター60%では話にならず、(また小論文も低得点のために)典型的な合格者は「ランク通りのセンターと4割そこそこの小論文」でしょう。4割の小論文なら簡単であると考えたりそこで加点できると思われるかもしれませんが、そんなに簡単ではありません。センターの対策と、そこそこの小論文というスタンスがお勧めです。というより、後期はないものとして英数を勉強したほうがいいです。
ご参考までに。

元塾講師です。

 まずはじめに国公立大学のセンター・2次試験に関して書き、その後群馬大学ではどのようになっているかを書きます。

 国公立はほとんどがセンター・2次の合計点数で決まりますが、その割合が大学で異なりセンターの扱いは以下の2パターンに分かれます。一つは「センターの点数をそのまま使うパターン」、もう一つは「センターの得点を操作するパターン」です。前者はセンター試験の点数をそのまま使い、群馬大学はこちらになります。一方後者ですが、東大はセンター得点900点を110点に圧縮して...続きを読む

Q国立大学受験経験者の方へ伺いたいです。

息子が、現在高校三年です。国立大学の農学部を第一希望にしています。
これまで、進研(記述・マーク)・全統・駿台模試を受けてきています。
進研が一番、簡単で、センターに出る問題も進研レベルと聞いています。
が、この模試は、偏差値の低い高校の生徒さんも受けるので、出た偏差値に信憑性が
ないと聞きます。また、公表されている偏差値は信憑性はありますか。

現在、A判定ではありません。今後、浪人生が入ってきて、偏差値は下がるでしょうし、正直、難しいと思っています。本人も解っているでしょうが、センターの結果が出るまでは諦めないと言っています。
現在、希望している大学より下のランクなら、受かるのでしょうが、本人はそれなら、関西圏の受かった私立いくようです。(居住地は岡山です。)

経験者の中で、A判定ではなく合格された方、いらっしゃいますか。(当然、受験は何が起こるかわからないので、A判定でも残念な結果だった方もいらっしゃると思います。

模試の合格判定は信じて言いものでしょうか。

Aベストアンサー

国立大学を一括りにしないでください。
医薬学部以外の岡山大学の普通の合格者では、1年浪人しても高い確率で東大には届きません。
つまり、学力的に二歳差です。
それだけ違うのに、一括りにしてはいけません。
勿論、岡山大学より一歳分はレベルが低い国立大学もあるのです。

> 偏差値の低い高校の生徒さんも受けるので、出た偏差値に信憑性が
> ないと聞きます。

補足訂正してみましょう。
(東大京旧帝大というような勉強熱心な連中と比べると)偏差値の(とんでもなく)低い高校の生徒さんも受けるので、(難関大学の)「判定」に信憑性がない
です。
更に正確に言うと、そういうレベルに合わせてある、センターレベル~基礎や入試標準レベル易しめという出題レベルであるため、難関大学の難問でどうなるかが今一つ測れないためです。
ただし、出されるのは概ね良問で、レベルが合えば良い模試だろうと思います。

> また、公表されている偏差値は信憑性はありますか。

偏差値は、計算して出された結果です。
偏差値は、ど真ん中を50とします。
従って、東大教大国立医学部という連中ばかりが受ける模試のど真ん中=偏差値50と、岡山大学も無理という連中ばかりが受ける模試のど真ん中=偏差値50とは、最初から意味が違うのです。
ある模試での偏差値はそうだ、ということであって、他の模試の偏差値と比較してはいけません。
校内でど真ん中なり上位なりと言ったところで、その子の高校と、朝日と、岡山南とでは意味が違うかもしれないのと同じ事です。(えぇ~~っ就実が共学化して、しかも進学校化しているの?)
だから、判定を見るのです。

> 模試の合格判定は信じて

A判定でも10人に1~2人落ちるわけでしょう。仮にそれを信じたところで合格確定では無いのですが。
判定は占いや予知ではありません。
現状学力だと(主に統計的に)こんな確率になる、って事です。
そこから、統計的平均値以上に勉強するのと、それ以下の勉強しかしないのとでも結果が当然変わるのです。
信じる信じないってのはどういうことなんでしょうか?
何かを信じて縋りたい、何らかの結果を見せて欲しい、という希望があるだけのことで、それに応えるような物は、この世のどこにもありません。

> 現在、A判定ではありません。今後、浪人生が入ってきて、偏差値は下がるでしょうし

では浪人生は数ヶ月間何をしていたんですか?
今後浪人生が入ってきて、というのは、高一高二模試に対して、高三浪人生模試では、という話で出てくることです。
一つ一つのことを正確に理解せずに、言葉だけを振り回していてはいけません。

> 経験者の中で、A判定ではなく合格された方、いらっしゃいますか。(当然、受験は何が起こるか
> わからないので、A判定でも残念な結果だった方もいらっしゃると思います。

上記の通り、何が起こるか判らないのは、判定の中に既に含まれているのです。
A判定でも10人に1~2人落ちるよって。
合格率30%だとCとかDとかという判定になるんでしょうか。
でも、30%くらいは受かりそうなわけですよね。
10人居れば7人落ちるが3人受かりそう。
A判定では無いのに受かった方は、いらっしゃるに決まっているのです。違いますか?
つまりあなたは、判定の意味を理解してないのです。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html
から、東大を見てみましょう。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/tokyo.html#gakubu5
模試なら本番はまた別ですが、これはセンター試験の結果ですから、この得点も合否に関係してしまいます。
で、全員がリサーチをかけているわけではありませんから、データとしては不完全ではあるものの、仮にこれを全データ、または良質なデータと仮定してしまいましょう。
理科二類に80%以上合格しているのは、92.5%以上です。
勿論ここでも、24人受かって5人落ちているのです。
87.5%だと、40人合格で44人不合格。つまり、合格率50%未満です。
87.5%以下の合格者を足してみると、46+23+16+9+2=96人。
一方、90%以上の合格者を足してみると、34+24+4+1=63人です。
つまり、合格率50%未満の合格者の方が、多いのです。
A判定での合格者なんて、むしろ少しだけ。
ただし、東大は難関大学で、二次に対するセンターの配点比率が低いので、センターの結果はあまり重要ではありません。
つまり、難しく配点比率が高い二次に対して出題難易度の低い試験では、この程度のデータしか得られないし、しかし、この程度のデータは出るということも言えるのです。

次に岡山大学を見てみましょう。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/chugoku/okayama.html#gakubu12
75%ラインで合格率80%です。ここより上の合格者数は計25名、
72.5%ラインで合格率70%弱。合格者数23名。
70%ラインで合格率30%弱。ここより下の合格者数は計13名です。
東大よりもずいぶんラインが狭いですよね。
これは、サンプルが少ないというのも一つですし、もう一つは、センター:二次の配点比率が、東大よりは相当センターの比率が高いからです。
https://passnavi.evidus.com/exam_data_public/low/2013/0710
センター900点:二次400点のようです。
センターの結果が大きく影響しても、合格率30%未満の奴も受かっているわけです。
当然模試なら、50%ライン、30%ラインは、もっとばらけるでしょうね。

なお、今の時点で現役生がA判定を取るようなら、志望校は上に変更だと思います。
広大が上になるかどうかはやりたいこと次第でしょうが、九大とか、少年よ大志を抱けの北大とか。ここもやりたいこと次第か。

> B判定以下の子は10人受けたら8人落ちて帰ってくるから行かせれないと言われています。

というわけで、「真っ赤な嘘」ですね。
そんな事実があるなら、そこの受験指導では無く、学習指導がおかしいことになります。
進学実績を稼ぎたい、現役合格率を稼ぎたい、そのために嘘八百を言っている可能性が大ですね。
私なら、それを文書に書かせた上で、賠償請求するでしょうね。
その高校で、統計的にそんな事実があるなら、学習指導に対する賠償請求、統計的に嘘八百なら嘘に対する賠償請求です。
ただ、現役生ってどうしても演習が足りませんから、判定よりは結果が悪くても不思議ではありません。
反面、伸びる奴は秋から直前にぐんと伸びるんで。
普段からギャンギャンギャンギャン喧しく言っていれば、伸びきったバネのようになって、秋から直前期に伸びてこないということもあるかもしれません。つまり、指導が悪いと。
その子は大丈夫だと思いますがね。

> 理系なのになぜか文系偏差値の方が圧倒的に上です。岡山大学に行きたいなら、文系に代わる様にも言いましたが、譲りませんでした。

当たり前です。
しかも、できるできると言っても岡山程度なら。厳しいこと言いますが、できた内に入りません。
こういうことはまず無いけれど、文系なら東大だが理系なら岡山も難しいということにでもなれば、そこで少し考えるくらいででしょう。

なお、私は二浪していますが、そういえば、進学した大学も、受かった早慶も、A判定は一回も出ていませんでしたね。
でも、判定以上に過去問が解けるんで、何も心配していませんでした。

国立大学を一括りにしないでください。
医薬学部以外の岡山大学の普通の合格者では、1年浪人しても高い確率で東大には届きません。
つまり、学力的に二歳差です。
それだけ違うのに、一括りにしてはいけません。
勿論、岡山大学より一歳分はレベルが低い国立大学もあるのです。

> 偏差値の低い高校の生徒さんも受けるので、出た偏差値に信憑性が
> ないと聞きます。

補足訂正してみましょう。
(東大京旧帝大というような勉強熱心な連中と比べると)偏差値の(とんでもなく)低い高校の生徒さんも受けるので、(難関...続きを読む

Q進研模試の平均点はどうしてあんなに低いのですか?

進研模試の平均点は、どうしてあんなに低いのですか?
どういう人が下げているのですか?

誰にも解けない難問など殆どなく、出題傾向も安定しています。

受ける前から、誤差を±20点ぐらい認めるとして、点数の予測はつく模試です。

ということは、平均点を下げている人たちは、最初から半分も解けないことを知って受けるわけですよね?
はなから半分も正解する気がないテストを受ける意味はあるのでしょうか。

殆ど記述の数学はともかく、記号問題の多い英語で3割未満と言ったら、記号問題を勘と雰囲気と確率の問題で当てたレベルの気がします。
実際、私も何一つ解らないテストは難易度にかかわらず、取り敢えず空欄を埋めますがだいたい30点台です。

そして、そんなテストを受けても満点と自分の間にレベルの差がありすぎて、見直したところで時間ばかりかかって効率も悪く、殆ど力になりません。
運と勘でもぎ取った30点の結果叩き出された合格判定などさらに無意味です。


半分も解く気がないのに、学校単位で、模試を受ける意味が解りません。
それなのにどうして、受けるんでしょうか。
3000円近くするんですよ?

進研模試の平均点を下げている人たちは、何者で、何を思って模試を受け、受けさせられているのですか?

進研模試の平均点は、どうしてあんなに低いのですか?
どういう人が下げているのですか?

誰にも解けない難問など殆どなく、出題傾向も安定しています。

受ける前から、誤差を±20点ぐらい認めるとして、点数の予測はつく模試です。

ということは、平均点を下げている人たちは、最初から半分も解けないことを知って受けるわけですよね?
はなから半分も正解する気がないテストを受ける意味はあるのでしょうか。

殆ど記述の数学はともかく、記号問題の多い英語で3割未満と言ったら、記号問題を勘と雰囲気と確率...続きを読む

Aベストアンサー

ベネッセは元は福武書店と言います。福武書店は岡山県で創業されました。
高度成長期に全国に大学が増え進学希望者も増え始めた時期のことです。
岡山県の新設校が名門校と学力比較をしたいと希望したことから、福武書店と岡山の高校教師が共同で模擬試験を行った関西模試というものが実施されました。問題は高校教師が作成しました。
この関西模試を全国的に展開していったものが進研模試です。
つまり、元々高校との結びつきが強い模試ということです。

学校単位で進研模試を受ける経緯は上記の通りです。

> 進研模試の平均点を下げている人たちは、何者で、何を思って模試を受け、受けさせられているのですか?

受験者は現役高校生です。高校生とは勉強するために学校に通っています。大学受験を希望するかどうかは関係ありません。難関校だろうが非進学校だろうが高校生は高校生です。高校生が自身の達成度を知りたいと思うのは(本人が実際にどう思っているかはさておいて)、決して不可思議なことではありません。ましてや高校教師にしてみれば自分の教育の是非を知る直接的機会と言っても良いでしょうし、カイゼンのきっかけにもなるでしょう。

確かに難関校の生徒にとっては低偏差値校生徒との比較は意義を感じないでしょう。
ですが、経緯からもお判りのように進研模試の主役はどちらかといえば低偏差値校生徒です。
質問者さんの質問内容はそっくりそのまま真逆の立場からも言えることだということです。

ベネッセは元は福武書店と言います。福武書店は岡山県で創業されました。
高度成長期に全国に大学が増え進学希望者も増え始めた時期のことです。
岡山県の新設校が名門校と学力比較をしたいと希望したことから、福武書店と岡山の高校教師が共同で模擬試験を行った関西模試というものが実施されました。問題は高校教師が作成しました。
この関西模試を全国的に展開していったものが進研模試です。
つまり、元々高校との結びつきが強い模試ということです。

学校単位で進研模試を受ける経緯は上記の通りです。

> ...続きを読む

Q岡山大学経済学部に入学を希望しています❗ですが私の偏差値は42で岡山大学の経済学部は59です8月の後

岡山大学経済学部に入学を希望しています❗ですが私の偏差値は42で岡山大学の経済学部は59です8月の後半からはじめて合格する可能性はありますか?どうかご意見をうかがいたいです

Aベストアンサー

無理とは言えないですね!!自分の友人なんかも、夏休みまで偏差値50未満、要は普通の高校生活送ってたタイプ。それでも北大に合格した友人いますょ!!各県を代表する1,2位を争う進学校出身者でなくてもです。

要は、全体の教科の偏差値が40台でも得意、不得意の教科をお持ちのはずです。
それにどう時間を配分するかじゃないですか??

苦手教科で得点をどれだけ上昇させれそうです??
得意教科でどれだけ得点増やせそうです???

国語が苦手なら、古文漢文をどう攻略するか、現代文で点数あげる可能性は??
数学なら、ケアレスミスが過去の学校のテストでも多いなら、基礎を徹底的にやるとか
英語なら、長文問題の得点率がどれぐらいなのかとか
理科なら、社会なら・・・

って、自分自身とまず対話するのがいいです。
何故、こう言うかというと、自分がこれしなかったから国立落ちたからです。
時間が無い、勉強しなきゃでダラダラ勉
自分の強みも弱みもだいたいの把握で戦略立てて受験しなかった。当然私立に進学です!!
大学って、やっぱり賢いとこにいったほうがいいです♪
理由は、就職のためより、賢い奴の集合体にいるほうが、人生が面白い♪
FBやってると、会話が楽しいのは賢い奴ら♪
就職先も俗に言ういいとこに入る人多いから、経験してる事が豊富だし、お金もあるから会話が楽しいですょ!!!

国立合格できる程度の学力の地頭がある友人たちも、当然これに該当します。
ただ、みんな転職で本来の賢さを発揮して自分で勝ち取ってきたから、会話が楽しくなる環境に自分を置いてます。


学びたかった事は国立じゃなくても私立で満足してます。
ただ、私立にかけた学費の費用対効果考えると、損してるかなというのが実感♪
教わる教授も京大だの九大出身だのなので、国立の教授から教わるのと大差はなかったです。
特殊な学科だから教える事出来る人も決まってくるので、国立も私立も同じ教授が教えるってパターンでしたので♪

自分は、たまたまラッキーなタイプですが、
国立に本気で受かるかより、合格する気があるかです!!!

ダラダラ勉して、弁護士の勉強して受からない人生を歩んでる人もいる
国立への受験も、ダラダラ勉するなら受からない。

人間集中力が続くのは2時間が限界
これをうまく活用するのをお勧めします。
それと、自分自身を把握する事。

これで、受験日まで努力しましょ♪
受かるか、落ちるかは他人が安易な判断は出来ません。
仮に落ちても、成績が確実に上昇したなら浪人しても良し♪
変わらないなら、浪人しても一緒になる可能性高いです。

ダラダラ勉しない様に
集中力が勝負の決め手です♪
成績が岡山大合格に上昇するなら、浪人して阪大、京大にいく選択肢もいいですょ!!!

無理とは言えないですね!!自分の友人なんかも、夏休みまで偏差値50未満、要は普通の高校生活送ってたタイプ。それでも北大に合格した友人いますょ!!各県を代表する1,2位を争う進学校出身者でなくてもです。

要は、全体の教科の偏差値が40台でも得意、不得意の教科をお持ちのはずです。
それにどう時間を配分するかじゃないですか??

苦手教科で得点をどれだけ上昇させれそうです??
得意教科でどれだけ得点増やせそうです???

国語が苦手なら、古文漢文をどう攻略するか、現代文で点数あげる可能性...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング