http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160129-00000 …

これって肩書だけの正社員がわんさか増えるってことでしょうか?
現在、就職活動中なんですが賞与なし退職金なし、休み週1、給料もパートとほぼ同じこんな求人ばかりです。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

>これって肩書だけの正社員がわんさか増えるってことでしょうか?



まさにその通りで、「正社員の待遇がパートに近づく」と言うのが「同一労働同一賃金」の必然的な帰結です。

だって、今でもその条件で雇えているのだもの。企業から見れば、どちらに待遇を近づけるかと言うと、パートさんの方に近づけるでしょう。

逆に言うと、これまでの「日本型終身雇用」が、日本の社会福祉を企業に肩代わりさせる大きな仕組みの一部だったのです。「日本型終身雇用」は、終身雇用を受ける人と受けない人を早い時期に選抜してしまう代わりに、できるだけ多くの人間を終身雇用に持ち込み、その中での待遇差をできるだけ小さくすると言う効果がありました。パートより高い給料をもらってのほほんとしている人もたくさんいる代わりに、能力に見合わない給料でも我慢している人もたくさんいたのです。

「同一労働同一賃金」はそれをがらがらぽんして、全く別の仕組みに変えることになります。これからは、就職する年齢によって待遇に差がつくことはなくなる代わりに、欧米のように、職務の違いに基づく賃金格差が急拡大するでしょう。就業年数によって賃金が上がる(少なくとも下がらない)と言うことはなく、給与の変動が大きくなるでしょう。フレキシブルな働き方ができるようになる代わりに、賃金は不安定となり、人生設計はやりにくくなります。

どちらが良いかと言うのはまた別の話で、どちらの仕組みにも良いところと悪いところがあります。
でも少なくとも、「同一労働同一賃金になると、働く人全員が、これまでの日本型終身雇用の恩恵を受ける」などと言うことはありえないのです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2016/01/30 19:54

同一労働同一賃金をそのまま従うとそうなります。


日本型終身雇用制度はそれに違反しますから、大企業しかやってません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2016/01/30 19:54

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q公務員3割削減、30%の給与と賞与をカットしないの

公務員3割削減、30%の給与、賞与カットして
高額所得者以外の約8000万の国民に
一人当り10万円の定額給付金を出せる。


維新が言ってましたが、10万円を毎年期間限定で給付すれば
かなり経済効果ありますか?

1億2000万もいる人口のうちの8000万に10万づつ渡して1年以内に使えとなると
年に0,8兆円の消費額が増えますよね。

公務員を3割減らし、公務員の給与と賞与を3割カットするだけで
8兆も経済効果あるし、一番良いと思います。

なぜ実行しないのでしょうか?
そもそも地方公務員を抜かしても
議員3割削減は自民党に政権交代した時の約束だし。

維新の抱える国全体の公務員3割削減+3割の給与と賞与の削減は
一番経済効果がよいと思います。

Aベストアンサー

公務員どころか10月ぐらいから議員の5月から月額26万円もアップしたんですよね!
そっちを先に削減すべきではないでしょうか!

橋下氏が先週、
古舘伊知郎氏の『報道ステーション』でこのことを出して怒ってましたが他の議員は黙ってましたよ。
そっちの方が問題ですよね。

橋下氏は国民よりの感覚なのに、このことで賛同する人が少ない。
ネットでは、「古舘氏が橋下氏をさえぎった」というネタばかり。
なぜ橋下氏がこき下ろされるのか不思議なほどです。

http://hasshinkyoku.blog.jp/archives/18052070.html

http://news.livedoor.com/article/detail/9539286/

Q核武装って女子供や弱いものを狙うってことですよね

核武装を主張してる人がちょっと信じられないです。
核武装って民間人を狙うってことですよね。
竹槍や猟銃で絶対反撃できない上空から大型爆撃機で原爆を投下するということですよね。
そんなちっちゃい子を大の大人それも鍛えぬいた自衛隊しかも教養兼ね備えた幹部がひっぱたくような、何でそんな考え方になるんですか。
厳しい肉体的精神的試練を潜ると他の人らも同じ目に合わせたくなるんですか。
中国やロシアやアメリカが核武装して非武装の一般人狙う極悪人だからって日本がそうなっていいってことはないですよね。
というかああいう考え方するってことはもし戦争で敵地で四方八方敵兵に囲まれたら自衛隊が民間人を人質にとって籠城する可能性が十分あり得るんでしょうか。
日本軍も自衛隊も侍の末裔で武士道精神を持った潔い男の集団だったはずなのにどういう教育を経ると日本の核武装という発想に至るのか、教えてください。
お金儲けになるんでしょうか。それとも外国人の影響ですか。勝つためなら卑怯なことをやっていい、なんて考えは昔からの日本にはなかったはずです。
どこから出てきた精神文化なのか、日本人の国民性に悪影響を与えたのは誰なのか教えてください。

核武装を主張してる人がちょっと信じられないです。
核武装って民間人を狙うってことですよね。
竹槍や猟銃で絶対反撃できない上空から大型爆撃機で原爆を投下するということですよね。
そんなちっちゃい子を大の大人それも鍛えぬいた自衛隊しかも教養兼ね備えた幹部がひっぱたくような、何でそんな考え方になるんですか。
厳しい肉体的精神的試練を潜ると他の人らも同じ目に合わせたくなるんですか。
中国やロシアやアメリカが核武装して非武装の一般人狙う極悪人だからって日本がそうなっていいってことはないで...続きを読む

Aベストアンサー

Q、日本人の国民性に悪影響を与えたのは誰なのか教えてください?
A、すべては敗戦によって・・・。

 戦後に日本を占領し支配したのはGHQ。その中心は米軍でした。彼らがやって来た数年後、朝鮮戦争が勃発。それで、一気に日本が基地化されました。米軍による半占領・基地化の過程で、核武装論、核抑止力の宣伝が雨あられと繰り返されてきました。とりわけ昭和30年代における同種の宣伝は異様な程に執拗でしたね。その宣伝は、ソビエトや中国と対決することの大義の喧伝と両建てで繰り返し行われました。私も、毎月届く、その手の宣伝誌を読んで大いに影響されたもんです。いわゆる米軍・米国の物の見方・考え方の影響が一番ですね。

Q給与や賞与を辞退することが違法になることがあるのでしょうか?

ちょっと疑問になったので教えてください。

寄付するのは寄付する相手によっては政治資金規正法に抵触する恐れがあり、慎重に対応するといった発言があったと思いますが、寄付するのではなく、もらうべきものを辞退すればよいのでは、と単純に思いました。

で質問なのですが、
 給与や賞与、供与される政治資金を辞退すること
が違法になることがあるのでしょうか?
それはどのようなときでしょうか?

また、別荘も売却するのではなく、東京都に寄付すればいいと思ったのですが、
 東京都に寄付すること
も何らかの法律に抵触するのでしょうか?
また、それはどのようなときでしょうか?

純粋に法についての疑問です。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

『給与や賞与を辞退する』というのは、一旦貰って自主的に返納するという行為に該当し
公職選挙法で禁止されている寄付行為に該当します

確かに今回は、ペナルティ的な意味合いがあるのですが
あくまでも状況がそう言う状況なだけであって、行為自体は寄付です
コレを許すと、資力のある人間が人気取りの為に、私は給料は要りません!と主張して票に結びつけることが出来てしまいます
本来、政策や理念で争うべきなのに、金持ちの度合いで競うことに繋がりかねません

当然、別荘も同じ
そもそも、使用目的もない別荘を貰ってもその維持管理に要する費用は結局公金でしょ?
本末転倒です

可能なのは、議会側が特別な条例を作って報酬を減額するという状況にするなど

Q日本は即時原発なしでも大丈夫?

原発については、このサイトでも多くのQ&Aがあり、賛否両論でした。

福島の事故以来、私も注目していたのですが、ここで質問させていただきます。

原発を全て停止しているのですが、その分は 「廃棄寸前の古い火力発電所を無理やりに稼働させて電力不足を補っている、そのため検査の時期になっていも止められない、言ってみれば何十年前の車検切れのポンコツ車で高速道路を走っているのと同じだ、いつドカンといくか分からない状態だ ・・・」 このような意見が多かったと思います。

これを聞いて、私も 「なるほどなあ、その内にどこかの火力発電所で大きなトラブルが起きて大変なことになるだろうなあ」 と感じていたのですが、原発が全て停止してもう何年にもなるのですが、今までトラブルがあって大規模停電が発生したなんて聞いたことがありません。

となると、この先もずっと原発なしでも大丈夫と考えていいように感じるのですが、実際どうなのでしょうか? 問題を単純化したいので、地球温暖化問題や燃料輸入による国費の流出問題は考えないとします。

私は今まで消極的原発維持派でしたが、この状況を考えると、反原発派に鞍替えしようかなと考えています。

原発については、このサイトでも多くのQ&Aがあり、賛否両論でした。

福島の事故以来、私も注目していたのですが、ここで質問させていただきます。

原発を全て停止しているのですが、その分は 「廃棄寸前の古い火力発電所を無理やりに稼働させて電力不足を補っている、そのため検査の時期になっていも止められない、言ってみれば何十年前の車検切れのポンコツ車で高速道路を走っているのと同じだ、いつドカンといくか分からない状態だ ・・・」 このような意見が多かったと思います。

これを聞いて、私も...続きを読む

Aベストアンサー

福島原発問題起こっても深く考えませんでしたが 他の質問からヒントに今回 改めて見直してみました

問題 1 国土の問題
 日本の国土を考えましょう 他国と比較しますと違いが良く解ります
1.台風   温暖化でスーパー台風が予想されてます 日本列島を包み込むような巨大台風がです(NHKより)
2、火山   110個もあり 大方は休火山ですが何時か爆発します(韓国は1個のみ)
3、大津波  50年に一度位でしょうか
4、大地震  30年に一度位でしょうか
5、原発密度ランキング(28国中) 1位 ベルギー(7基) 2位 韓国(21基) 3位 日本(55基) 世界総数(426基)世界のトップ3です

更に巨大地震津波は何百年かに一度起こってます これだけ危険要因のそろった国は日本だけでしょう

問題 2 原発の構造
今の原発はあまりにも危険な構造です もっと安全な構造に変える必要あります
どんな災害でも危険を広げないものでなくてはいけません 例えミサイル打ち込まれてもです
 
問題 3 核のゴミ問題
リサイクル可能である事 不可能なら無害なものに変換する事が必要 何万年も保存はアホのやる事です
約50種の放射性物質が含まれてます 正に核のゴミで煮ても焼いても食えないのです 
これを元に戻す技術開発が必要です コストが問題です

何でこんな危険な構造にしたのか不思議です 開発技術者なら疑問に思うはずです
最初に実用化された潜水艦の原子炉をそのまま持って来たとしか思えません 安全よりコスト優先に見えます
根本的な改善が必要です 出来なければ原発止めるほかありません

原発構造と核のゴミ問題を解決出来たとしても危険な国土問題ありますので やはり日本では無理と思います
徐々に減らしていくしか無いでしょう 別なエネルギー開発するべきと考えます 
もっと早くやっていたらと 遠回りしたように思います 福島源発問題は良い機会となりました

デンマークでしたかは原発拒否で電気料金二倍に甘んじていると(NHKより)
電気料金高いと使用量&無駄 ともに減ります 電気料金の設定で使用量制御出来ます
安いから幾ら発電しても足りなくなり且つ無駄も出るのです 既に料金値上げで使用量減ってます
個人の電気料金は良いとしても大きく変動しますと産業も不安定になるので産業向け料金変動は小さくするしか無いでしょう

結論
日本は世界一危険な国です 源発は減らしていき 新たなエネルギー開発するほかありません
コスト増はいたしかたありません 料金高い分 使用量も無駄使いも減ります 決して悪い事ではありません

デンマークの~  (ググッタラ 二番目に出たブログページです)
http://www.huffingtonpost.jp/kenji-sekine/post_6384_b_4410188.html

福島原発問題起こっても深く考えませんでしたが 他の質問からヒントに今回 改めて見直してみました

問題 1 国土の問題
 日本の国土を考えましょう 他国と比較しますと違いが良く解ります
1.台風   温暖化でスーパー台風が予想されてます 日本列島を包み込むような巨大台風がです(NHKより)
2、火山   110個もあり 大方は休火山ですが何時か爆発します(韓国は1個のみ)
3、大津波  50年に一度位でしょうか
4、大地震  30年に一度位でしょうか
5、原発密度ランキング(28国中) 1位 ...続きを読む

Q子なしはなぜ責められるのか

地球規模で見れば人口は過剰で、抑制方向へ動いたほうが良いと思います。
日本単体で見ても食料自給率が人口に追いついてません。

現行の社会保障を維持するためとか、
国力・経済力を維持するためとか、
子供ってそういう目的で作られるものでもないと思います。

先の世代は恩恵を受けにくくはなると思いますが、
末長い人類の存続を考えると、良い事のようにも思います。

Aベストアンサー

地球規模では、人口は抑制したほうがいいと思いますよ。
日本もこの国土にこの人口は多すぎます。せいぜい今の半分くらいがちょうどいいくらいかと思うので、現時点では少子化は望ましいことです。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報