教えて。信長と家康どっちが上なんですか?幕府とか上様とか大名とか戦国時代の仕組み詳しく解りやすく教えて下さい。また、どういう中でも徳川とか、織田とか、こういった人が出来たのか?選挙とかできまったのですか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

この時代の幕府は室町幕府です。

元々日本の国土はすべて朝廷(天皇)のものでしたが、
平安時代に開拓地は私有地という法律ができて私有地(荘園)が増えました。各地の国有地や
荘園を管理する役人や貴族の家臣はだいたい京都にいて現地にいませんので現地で雇われていた
代理人がいるんですが、こういう人たちが武士になり、戦争をしたり、もめ事を仲裁したり
していて混乱してきたので、武士を統括する将軍という役職の人が誰がどこの国有地/荘園を
管理する武士(地頭)かを決めるようになりました。また朝廷が地方を統治する単位として
国という範囲を決めていましたが、それぞれに治安維持に当たる軍隊=武士を配置したのが
守護です。室町幕府の時代になると地頭はほとんど守護の家来になっていて、守護の力が
経済的にも軍事的にも強くなり、将軍より守護のほうが力が強いような状態になり、
その主導権争いから守護同士が戦う戦国時代に入っていきました。守護は幕府の政治を
動かすので京都にいて、現地には守護の家来が現地で監督責任を負うようになりますが、
これら守護の家臣の武士の中に守護自身よりも強く知力、財力、軍事力を持つような
武士たちが出てきました。織田氏も徳川氏もそのような豪族です。
徳川氏は元々三河の守護が事実上いなくなったので三河を支配していたのですが、
自分ちの内紛で家康のお父さんが殺されたので家康は最初織田信長に人質として捕まります。
その後今川義元の人質になりますが、織田信長が今川義元を倒して徳川家康を自由にし、
家康は三河の支配権を取り戻します。その時の条件として徳川は織田に味方すると
約束したので織田信長が死ぬまでは徳川家康は同盟関係です。名目上は同等です。
    • good
    • 0

信長と家康どっちが上なんですか?


    ↑
同盟関係ですから、建前は同等です。
しかし実力は信長が上です。
つまり、日米関係みたいなものです。
日米は主権国家ですから、建前は同等ですが、実質は米国が格上であり、
米国が信長で、日本が家康です。



幕府とか上様とか大名とか戦国時代の仕組み詳しく解りやすく教えて下さい。
   ↑
幕府とは武家政権のことを意味します。
当時の将軍は足利氏でしたから、幕府は足利幕府です。

上様てのは、古くは天皇に、室町時代には大名に、
江戸時代には将軍に対して使われました。

しかし、将軍の力が衰えて、各地に戦国大名がのし上がって
きました。
その戦国大名の中に、信長や家康がいたわけです。

その戦国大名が天下を狙って喧嘩した時代が戦国時代です。



どういう中でも徳川とか、織田とか、こういった人が出来たのか?
選挙とかできまったのですか?
   ↑
徳川、織田は世襲です。つまり
代々の領主などであり、世襲により引き継がれ
それが戦国大名に発展しました。

秀吉は織田の家臣でしたが、頭角を現し、信長亡きあと
天下を取りました。
つまり、力です。権力で決まりました。

権力てのは人を動かす力です。
人を動かす為には、人々の支持が必要です。
現代では選挙で選びますが、当時は力で選ばれました。

こいつに従っていれば、俺も生き残れる、偉くなれる
ということで力が集まるわけです。

そうやってリーダーが選ばれ、それが領主になり、
更に大名になり、将軍になるのです。
    • good
    • 0

秀吉が上。


百姓からの上り代が大きい。
人を殺した数で評価すると、家康が上。
ことほどさように、評価基準をどうする、というものがないと、上下の論議はできない。
選挙で決まりました・・・多くの群雄の中から、多くの賛同者を得たのが、徳川であり、織田でした。選挙と言ってよいでしょう。
これで満足?
    • good
    • 0

ひとまず、小学館とかの”まんが日本の歴史”とかを図書館ででも読んでみたら?

    • good
    • 4

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q中学の歴史について質問です。 戦国時代に織田信長が、1568年にほかの戦国大名よりも早く京都を抑え、

中学の歴史について質問です。
戦国時代に織田信長が、1568年にほかの戦国大名よりも早く京都を抑え、足利義昭を将軍としたのに、1573年に足利義昭を追放して、室町幕府を滅ぼしたのですか?

Aベストアンサー

元々、室町幕府はあまり他の大名を統制できるような力を持っていませんでした。
そして、応仁の乱を抑えられなかったことにより、完全に幕府、将軍の権力はなくなり、その時々の実力者が、自分の意向を世に広めるために、将軍の名前を使って命令をする、というような状態でした。
そのため、都合が悪くなると、将軍を退位させ、別の将軍を立てる、なんていうことも珍しくない状態でした。実際、足利義昭が将軍になる3年前には、義昭の兄である13代将軍・足利義輝が、近畿地方で一大勢力を持っていた三好氏によって殺害され、替わりに義栄が14代将軍として擁立される、ということまで起きています。

信長が義昭を将軍に添えたのも、理由としては同じです。
世の中に色々と命令などを出したいが、自分の名前で出すと周囲の大名たちの反発を生んでしまう。義輝を殺害して、義栄を擁立した三好氏と同じように信長も、義栄を追放して、義昭を擁立することで、義昭の名前を利用しようとしたわけです。
実際、足利義昭を将軍に添えてから数年で近畿地方における勢力を確立しました。
しかし、信長の力が伸びることに反発した義昭は、周囲の大名に対して信長を討って自分を助けよ、というような書状を出すなどしました。
信長としては、近畿地方をほぼ制した上に、自分の敵ばかりを作る義昭、室町幕府はもはや用無し。なので、追放し、幕府を滅ぼした、ということになると思います。

元々、室町幕府はあまり他の大名を統制できるような力を持っていませんでした。
そして、応仁の乱を抑えられなかったことにより、完全に幕府、将軍の権力はなくなり、その時々の実力者が、自分の意向を世に広めるために、将軍の名前を使って命令をする、というような状態でした。
そのため、都合が悪くなると、将軍を退位させ、別の将軍を立てる、なんていうことも珍しくない状態でした。実際、足利義昭が将軍になる3年前には、義昭の兄である13代将軍・足利義輝が、近畿地方で一大勢力を持っていた三好氏によ...続きを読む

Q織田信長と徳川家康の弱点

織田信長と徳川家康の弱点を教えてください。
学校の授業で、討論をします。
私は、豊臣秀吉派です。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 弱点というのは討論になりえるのでしょうか?ちょっとその辺りがピンと来ないのです。何故なら信長も秀吉も家康も歴史上では勝者です。弱点と言われて思いつきませんでした。欠点や失敗ならいくらでも出るのですが(笑)。
 何か参考になる部分があれば、そこだけ拾って下さいね。

 まず信長ですが、この人の欠点と言えば、気性や性格だったでしょう。小さい頃から負けず嫌いで、人を見下すことによってしか自我を保てない人だったと思われます。それは大人になっても続き、自分より強そうな信玄や謙信には強攻策を出さない代わりに、弱い大名や烏合の衆である百姓一揆、非戦闘員に対しての無差別の虐殺を多数行いました。それだけでなく、神仏を破壊し続け、将軍だけでなく天皇をないがしろにすることはなはだしかった等々の記録が多数残っています。それだけに留まらず、部下に対しては恐怖政治を行い、吝嗇家(ケチですね)であったようです。
 その結果、当たり前ではありますが、多数の人に恨みを買いまくり、非業の死を遂げました。自業自得ですね。

 秀吉はひょうきんで人に愛される人柄で、工夫上手であったことから、一介の農民から前代未聞の出世を遂げました。しかし、本人は名も亡き家出身ということを常にコンプレックスを持っていました。将軍になりたかったのに、それができなかったのは家柄のせいですね。実績は問題ありませんから。
 一番人気のある人に思われることが多いですが、それは太閤記という御用作家の書いた書物(曲げられて書かれた事実)と、没後十数年で豊臣家が滅亡したことに対しての同情があったものと思われます。
 この人の欠点は、やはり家柄コンプレックスだったと思われます。自分の出身階級である農民層に対する虐殺や、農民を非人間的目的で使った戦闘などの記録が残っています。また、全国統一した後に、信長の夢であった朝鮮・中国(明)支配目的とした出兵を行ってしまったこと・・・これは許されることではありません。これにより、戦乱で疲れていた国内はますます疲弊し、豊臣家の支配に対する疑念を各大名に与えることになりました。また、晩年は一子秀頼のことしか頭になく、為政者としての責任を果たしたとは言えなかったと思います。

 最後に家康ですが、幼年時より苦渋の人質生活を余儀なくされ、そんな中で強いものにうまく巻かれる生き方を学び、信長の同盟者として、秀吉の同盟者として、難しい時代を生き抜きました。この忍耐力はまことにすばらしいでしょう。大器晩成の見本のようです。
 豊臣秀吉の没した直後は、一応の天下統一が成った後とはいえ、まだ安定とは程遠い時代でもありました。そこで五大老の筆頭という立場にいながら、豊臣家家臣に相互不信の種をまき、戦乱で疲れた日本に、無駄な戦乱を起こしました。関が原の戦いや大阪の陣は、日本一の所領を持つ家康にとっては、避けて通れたものであったと私は考えます。家康が、そうまでして豊臣家を滅ぼしにかかったのは、「徳川家が政権をとる形で平和な日本を作ること」であって、「日本を平和にできるのなら、誰がそれを行ってもかまわない」という民百姓の心とは無縁なものでした。
 その証拠に、信長が実行して秀吉が模倣した民百姓への仕打ちを継承し、「民は生かさず殺さず」という江戸時代が出来上がっていったのです。戦乱の収まった平和な時代に士農工商制度が必要だったとは私は思いません。大勢の貧しい人の上にあぐらをかく武士、その上で更にのんびりしている将軍・・・そういった中で、民衆に不満が溜まり、いくつかの乱に発展したと思われます。
 また、徳川家の政治をひっくり返されることを恐れての鎖国政策もうなずけません。これがあったからこそ、明治の幕開けで、日本は西欧諸国に大きな遅れをとるのです。そして、その遅れが焦りにつながり、西欧諸国に負けないような国になろうと奔走した結果、朝鮮や中国への出兵となり、暴走した軍部がアメリカに戦争をしかけて敗戦となるわけです。
 敗戦の責任が徳川だけにあるとは言いませんが(笑)。

 弱点というのは討論になりえるのでしょうか?ちょっとその辺りがピンと来ないのです。何故なら信長も秀吉も家康も歴史上では勝者です。弱点と言われて思いつきませんでした。欠点や失敗ならいくらでも出るのですが(笑)。
 何か参考になる部分があれば、そこだけ拾って下さいね。

 まず信長ですが、この人の欠点と言えば、気性や性格だったでしょう。小さい頃から負けず嫌いで、人を見下すことによってしか自我を保てない人だったと思われます。それは大人になっても続き、自分より強そうな信玄や謙信に...続きを読む

Q織田信長と豊臣秀吉と徳川家康。

 江戸幕府を開き長年国内の統治に成功した徳川家康ですが、彼はどうして幕府を開き、政治を安定させる事ができたんでしょうか?。
 その前に織田信長と豊臣秀吉は全国を実質的に統治できましたが、どうして幕府を開いて、政府を作り全国を長年に統治できなかったんでしょうか?。
 そもそも、幕府って何ですか?。朝廷から任命されるんでしょうか?。
 

Aベストアンサー

本来、幕府とは将軍(征夷大将軍を含む)の居場所を指す言葉でした

それから転じて、征夷大将軍の政権機構を幕府と言うようになったのです

将軍は、天皇から将軍宣下を受けて、将軍となったのです
他の回答にもあるように令外の官です、令外の官とは律令に規定されていない役を称します、また、臨時に置かれる官で、その任務が終われれば解かれました

平安時代の征夷大将軍からの歴史を紐解いてください

このようなことは、歴史の経緯が判らなくて、その部分だけを抜き出したのでは全く理解することが出来ません

いろいろな事象は、突然起こるのではなく、歴史の流れの中のわずかなうねり、それがだんだんに大きくなって、あるとき、突然大きな事象となって現れます

ある瞬間を見るのではなく、流れで見ることを心がけてください

Q織田信長、羽柴秀吉、徳川家康のガチシーン

ガチでヤバかった戦のベスト3を教えてください。

※当人が参戦したものに限る
タイムリーな説明あれば嬉しいです

ちなみに・・・・・・

織田信長
1位 本能寺の変 (というか死んでいる) 
2位 金ケ崎の逃げ (雑賀孫一により足に銃弾浴びたとか?)
3位 姉川の戦い (13段構えなのに恐ろしい)

羽柴秀吉
1位 金ケ崎のシンガリ、大逃げ(死を覚悟してたらしい)
2位 山崎の合戦 (戦場に着くまでのハラハラ感)
3位 小牧・長久手の戦い (家康やっぱりつおい)

徳川家康
1位 武田信玄チームと戦いクソ漏らした時のやつ (絵とか書いてもらった)
2位 関ヶ原の戦い(秀忠がまだこないと知った瞬間)
3位 大阪・夏の陣(真田が突っ込んできた時間帯)

当ってます??

回答、宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

では補足を
この辺は私の一番の得意分野でして


実は家康は大阪夏の陣で死亡していた
という説が最近は通説になりつつあります
実は大阪の南宗寺という寺に家康の墓があるのです
大阪夏の陣で決死の攻撃を仕掛けた後藤又兵衛から逃れるために
家康は葬儀の棺に入って逃げるのですが 怪しんだ又兵衛に棺を槍で突かれ
南宗寺にたどり着いて絶命したそうです

ただ 真田幸村の壮絶な戦いぶりが徳川家で語り草となったので
幸村に追い詰められた と現代に伝わっているようです

実際家康は大阪の陣後消えました
影武者が現れたんですね
小笠原秀政という人物が替え玉だと言われています

秀忠と家光も南宗寺に参拝しているし
歴代将軍が何故か後藤又兵衛の墓にも参っているのです

Q織田信長対徳川家康

織田信長と徳川家康が直接対決したならばどちらが強いのでしょう?
両者の兵力と部隊数は同じとした場合で、野戦という設定です

Aベストアンサー

信長を持つ人が多いのでびっくりしました。互角の条件なら絶対に家康だと思うのですが。
姉川の合戦ひとつを見ても、信長が戦上手だったとはとても思えません。

韓信が劉邦に言った言葉ではありませんが、信長は、「兵に将たる器」ではなく「将に将たる器」だったから家康も恐れたのではないでしょうか。単に兵士の統率力だけの勝負なら、家康の敵ではないと思います。

(秀吉が信長の下に付いていると言う前提なら、また話は変わってきますが。しかし小牧長久手の合戦でも総合得点では家康に軍配が挙がっていると思うので、それでも私は家康に乗ります。)


人気Q&Aランキング

おすすめ情報